일제잔재 청산 여론조사

박창희 한국외국어대학교 역사문화연구소 1990 역사문화연구 Vol.3 No.-

중국의 군사력 증강 평가와 우리의 대응방향

박창희 (사) 한국전략문제연구소 2013 전략연구 Vol.57 No.-

This article deals with Chinese intention and strategy of ongoing PLA's military modernization, analyses its implications for regional security, and identifies some measures for South Korean security. Current Chinese military buildup will be a serious threat to the security of ROK. The PLA's military intervention, for example, in case of either the North Korean contingency or a war on the Korean peninsula, will obstruct the ROK-US combined operations in the North to achieve their strategic goal. Even in peacetime, seemingly rapid changes of military balance between the United States and China could enhance Chinese influence on the delicate issues such as North Korea's nuclear program, ROK-US North Korean policy, peace process of the Korean peninsula, etc. Accordingly, Chinese military buildup has already become an impending threat which could impact on South Korean security quite negatively. South Korean government and military, therefore, should contemplate appropriate strategy to deal with more militarily-confident China whose foreign policy could be more assertive and coercive in upcoming days. 이 글은 급속히 증강되고 있는 중국의 군사력을 평가하고 우리의 대응방향을 제시하고자 함을 목적으로 한다. 중국은 미국의 “전략적 재균형(strategic rebalance)”에 대해 어떻게 반응하고 있는가? 중국의 국방정책과 군 현대화 방향은 무엇인가? 구체적으로 중국의 각 군은 현대화를 어떻게 추진하고 있으며, 이를 어떻게 평가할 수 있는가? 중국의 군사력 증강에 따라 나타나는 각 쟁점별로 한국의 정책방향은 무엇인가? 이것이 이 글이 다루는 주요 항목이 된다. 전작권 전환 이후 주한미군의 전략적 유연성이 한중간의 주요한 쟁점이 될 수 있다. 중국은 미국이 ‘전략적 재균형’을 추구하면서 한반도에 주둔하는 미군이 자국의 안보이익을 침해한다고 주장하며 한국정부에 주한미군 철수를 요구할 수도 있다.이에 대해 한국은 전작권 전환 이후에도 주한미군의 주 역할이 한반도 방위에 있음을 명확히 강조해야 한다. 미국도 이 점을 확인해 주어야 한다. 비록 일부 미군이 대테러전쟁이나 기타 임무를 위해 잠시 한반도를 떠나 다른 지역에 투입될 수 있겠지만 주한미군은 중국을 겨냥하는 것이 아니라 한국의 방위를 담당하는 주요한 지원세력임을 각인시켜야 한다우리 군은 보다 현실적으로 군사적 차원에서 중국의 대한반도 작전능력을 분석하고 대비해야 한다. 북한급변사태나 북한의 전쟁 도발시 중국이 투입할 수 있는 군사력을 면밀히 분석하여 대응전략을 모색해야 한다. 중국해군이 수세적으로 연안에 머물던 1980년대와 항모를 갖추고 근해로 투사할 능력을 갖춘 현재의 중국 서해작전은 판이하게 다를 수밖에 없다. 따라서 한반도에 대한 중국의 군사적 개입이 이루어질 경우 그 능력과 범위는 어느 정도이며, 이에 대해 한국은 어떠한 군사적 목표와 전략을 추구해야하는지를 재평가하고 이를 보완하는 작업이 필요하다. 한국군은 미래 주변국 위협을 대비하는 차원에서 보다 적극적인 방위체계를 구축할 필요가 있다. 최근 이스라엘이 하마스의 무차별적인 미사일 공격을 ‘아이언 돔’ 방어체제를 통해 대부분 무력화시켰듯이 한국군도 이에 버금가는 대공방어체제를 구축하는 것은 물론, 적의 도발 원점과 전략적 중추부를 공격할 수 있는 전략적 타격체계를 발전시켜 나가야 할 것이다. 대북한위협 대비와 병행하여 대 주변위협 대비가 진행되어야 할 것이다. 가장 큰 문제는 재원이다. 군은 중국과의 국방전략대화를 통해 북한의 잘못된 행동을 예방하고 대처할 수 있는 보다 생산적인 대화의 장을 열어나가야 한다. 이 때 ‘구동존이(求同存異)’에 입각한 대화보다는 불편한 의제에 대해서도 의견을 나누고 공감대를 형성해가는 ‘구동화이(求同和異)’ 방식의 대화를 통해 서로 이해의 폭을 넓힐 필요가 있다. 비록 중국이 북한을 옹호하고 두둔하는 입장에 서더라도 한국은 우리의 입장을 명확히 밝혀야 한다. 이러한 문제는 한⋅중간에 대화로 해결할 수 있는 여지가 충분히 있다. 한국의 미사일방어는 미국과 일본이 추진하는 지역미사일방어에 편입되는 것이 아니다. 한국의 체계는 미국의 미사일방어체계와 달리 북한의 스커드미사일을 비롯한 위협을 방어하기 위해 기본적으로 갖추어야 하는 저고도 방어체계이다. 한국은 현재 추진 중인 미사일방어와 탄도미사일 사거리 연장이 우리의 안보주권을 수호하기 위한 최소한의 조치임을 중국에 인식시키고, 이것이 양국 간의 불필요 ...

국제방송기구에 대한 참여와 활용방안에 대한 연구

박창희,유승관,홍종배 한국방송학회 2009 한국방송학회 학술대회 논문집 Vol.2009 No.11월

한국의 군사사상 발전방향

박창희,최병욱 (사) 한국전략문제연구소 2014 전략연구 Vol.- No.64

What is Korea’s military thought? Does Korea’s indigenous military thought exist? It is difficult to answer this question, because there has been few researches on this issue up to now. This article, therefore, focuses on proposing the direction in developing Korean military thought afterwards rather than analyzing specific contents of current military thought. For this purpose, I will use the four factors that is considered as main components of military thought: that is, perceptions on war, form of warfare to fight, military strategy, and operational art. Firstly, this article will review military thought of Sun Tsu, Clausewitz, Mao Zedong and Liddell Hart. Next, it will analyze current status of Korea’s thinking about war and strategy since the Korean War. And then, I will suggest some ideas to develop Korean military thought. 한국의 군사사상은 무엇인가? 과연 한국의 국방정책과 군사전략, 그리고 군사교리를 발전시키고 수립하는데 지침이 될 수 있는 우리 고유의 군사사상은 존재하는가? 이에 대한 답을 제시하기는 매우 어렵다. 그것은 지금까지 한국 군사문제의 뿌리라 할 수 있는 우리 군사사상에 대한 고민과 연구가 제대로 이루어지지 않았기 때문이다. 따라서 이 연구에서는 한국의 군사사상의 내용을 구체적으로 파헤치기보다는 그러한 연구의 필요성과 함께 향후 한국의 군사사상을 발전시키기 위한 큰 틀에서의 방향을 제시하는데 주안을 둔다. 필자는 군사사상을 분석하기 위해 전쟁관, 전쟁양상과 전쟁의 목적, 군사전략 그리고 작전수행 방법이라는 네 가지 요소를 설정한다. 그리고 이 요소들을 중심으로 먼저 동서양 주요 전략가들의 군사사상을 검토함으로써 한국의 군사사상 분석을 위한 기본 개념과 틀을 설정한다. 그리고 이를 바탕으로 현재 한국이 지향하고 있는 군사사상의 현실태와 문제점을 진단한 후, 향후 한국의 군사사상이 발전해야 할 방향을 제시한다.

북한급변사태시 중⋅러협력과 한국의 국가전략

박창희 (사) 한국전략문제연구소 2012 전략연구 Vol.56 No.-

This article analyses the impact of Sino-Russian strategic cooperation on North Korean contingency, and seeks concrete measures that ROK government should take. The Sino-Russian strategic alignment will be the decisive factor in dealing with North Korean crisis, because it will be able to change the course that South Korea wants to lead. For that reason, South Korean government should prepare for consistent strategy toward neighboring states to respond effectively, reduce their opposition, and take the lead in dealing with the crisis. Most of all, ROK government should set the goal of “shaping favorable environment for reunification of the two Koreas” and share it with the United States. More specifically, South Korea should consult the North Korean contingency in the UN Security Council and persuade China and Russia that South Korea has the right to control the situation in the North. For military dimension, while South Korea take the lead the stabilization operation, it should constitute multinational forces including the US, China, and Russia to stabilize the North. The stabilization operation should focus on earning hearts and minds of North Korean people. Also, South Korean government should be prepared to establish interim government in the North, and have the plan to demilitarize North Korean military. 이 연구는 북한급변사태가 발생할 경우 중국과 러시아의 전략적 협력이 한반도 문제 해결에 어떠한 영향을 주는지를 분석하고 이에 대한 한국의 대응방안을 모색하는데 목적이 있다. 한국정부의 북한급변사태 대응전략에 영향을 줄 수 있는 가장 결정적인 도전요인은 중국과 러시아의 입장이 될 것이다. 만일 중국과 러시아가 전략적으로 제휴한다면 북한급변사태는 한국정부가 원하는 방향으로 나아가지 않을 가능성이 크다. 따라서 북한급변사태가 발생할 경우에 대비하여 한국정부는 유엔 및 주변국에 대해 즉각 대응할 수 있는 일관성 있는 전략을 마련해야 한다. 그럼으로써 북한지역에 무정부적 상황이 초래될 때 일사불란한 사태해결을 주도하고, 국제사회는 물론, 중국과 러시아의 협력을 이끌어내야 한다. 이를 위해 한국정부는 우선 북한급변사태에 대한 전략적 목적을 ‘통일을 위한 유리한 여건을 조성하는 것’으로 설정하고 이를 미국과 함께 공유해야 한다. 그리고 이러한 목적을 달성하기 위해 먼저 외교적으로는 북한사태를 유엔 안보리에서 논의하되 중국과 러시아의 이해를 구함으로써 이 문제를 한국이 주도하여 해결할 수 있도록 해야 한다. 군사적으로는 한국이 안정화작전을 주도하되, 미국, 중국, 러시아 등이 포함된 다국적군을 구성하여 북한지역을 안정화시켜야 한다. 북한에 대해서는 주민들의 ‘마음(hearts and minds)’을 얻기 위한 노력을 경주하는 한편, 어느 정도 북한사회가 안정화되었을 때 궁극적으로 북한에 자유민주주의 원칙에 입각한 ‘과도정부’를 수립해야 한다. 그리고 마지막으로 한국정부는 국민을 대상으로 남북한 통일을 위한 준비에 착수해야 할 것이다. 이러한 준비에는 통일에 대한 국민들의 인식 변화로부터 통일교육, 민족통합 방법, 그리고 통일을 위한 재원마련 방안 등이 포함되어야 할 것이다.

저염산(低鹽酸)으로 저온분해(低溫分解)한 아미노산(酸)간장 제조중(製造中) 질소이용률(窒素利用率), 단백분해율(蛋白分解率) 및 유리당(遊離糖)의 동향(動向)

박창희,박세호,이석건,Park, Chang-Hee,Park, Se-Ho,Lee, Suk-Kun 한국식품과학회 1985 한국식품과학회지 Vol.17 No.6

저염산(低鹽酸), 저온(低溫)으로 분해(分解)한 아미노산(酸)간장 제조중(製造中) 질소이용률(窒素利用率), 단백분해율(蛋白分解率) 및 유리당(遊離糖)의 동향(動向) 등(等)을 검토(檢討)해 본 결과(結果)는 다음과 같다. 탈지대두(脫脂大豆) 3배량(倍量)의 6%염산(鹽酸)으로 $85^{\circ}C$에서 가수분해시(加水分解時) 65시간후(時間後) 질소이용률(窒素利用率)은 74.51%, 단백분해율(蛋白分解率)은 56.49%이고 유리당(遊離糖) glucose, galactose, arabinose, fructose, xylose 등(等)이 검색(檢索)되었다. $95^{\circ}C$에서 가수분해시(加水分解時) 50시간후(時間後) 질소이용률(窒素利用率)은 77.72%, 단백분해율(蛋白分解率) 64.04%이고 유리당(遊離糖)은 분해(分解) 5시간후(時間後)에는 상기(上記) 5 종(種) 유리당(遊離糖)이 동정(同定)되었으나 80시간후(時間後)에는 glucose만 검색(檢索)되었다. 탈지대두(脫脂大豆) 3배량(倍量)의 12% 염산(鹽酸)으로 $95^{\circ}C$에서 가수분해시(加水分解時) 50시간후(時間後) 질소이용률(窒素利用率)은 88.41%, 단백분해율(蛋白分解率) 69.47%이고 유리당(遊離糖)은 $20{\sim}35$시간후(時間後) 거의 전량(全量) 소실(消失)되었다. 가수분해중(加水分解中) galactose가 glucose에 비해 소실속도(消失速度)가 빨랐다. The changes of nitrogen utilization ratio (NUR), Protein solution ratio (PSR) and free sugar contents during the amino acid soysauce manufacturing process by a low hydrochloric acid, temperature were investigated. On hydrolysis by 6%-HCI (3 liquor rate of defatted soybean weight, 3LR) at $85^{\circ}C$, NUR and PSR were 74.51%, 56.49% at 65 hours. At the same time free sugars were detected glucose, galactose, arabinose, fructose, xylose. on hydrolysis at $95^{\circ}C$, NUR and PSR were 77.72%, 64.04% at 50 hours, and 5 free sugars of the above statement were detected at 5 hours. Remarkable decreases in the levels of free sugars, only glucose were observed after 80 hours of the hydrolysis. On hydrolysis by 12%-HCI(3LR) at $95^{\circ}C$, NUR and IRA were 88.41%, 69.47% at 50 hours, free sugar were nearly disappeared after 20-35hours. On hydrolysis, galactose's disappearence rate was faster than glucose's.

‘전략기반 전력기획’과 한국군의 전력구조 개편 방안

박창희 한국국방연구원 2018 국방정책연구 Vol.34 No.2

What is the new war-fighting concept reflected in ‘Defense Reform 2.0’ that the Ministry of National Defense currently has pursued, and how should the ROK force structure be reorganized? What is military strategy that achieves a short period of victory if the enemy provokes a war, and what kind of forces are necessary to implement such military strategy? Above all, what would be the most appropriate force planning method for the ROK military? “Strategy based force planning” can be a more efficient method, since it could design our military capabilities in shaping more favorable environment by planning the way we want to fight. This is contrasted with the previous force planning that has been passive and reactive to enemy’s capability and strategy. Accordingly, ROK force structure should be based on the military strategy or “new war-fighting concept,” which is consisted of denial strategy, paralysis strategy, and maneuver strategy. 현재 국방부가 추진하고 있는 ‘국방개혁 2.0’에 반영된 새로운 전쟁수행개념은 무엇이고 한국군의 전력구조는 어떻게 개편되어야 하는가? 북한의 핵미사일 위협을 억제하고 대응하며, 적이 도발할 경우 최단시간에 승리할 수 있는 군사전략은 무엇이고 이를 이행하는 데 필요한 전력은 무엇인가? 그리고 우리 군의 전력구조를 개편하기 위한 가장 적합한 전력기획 방법은 무엇인가? '전략기반 전력기획'은 우리 군의 전력을 기획하는 데 보다 유용한 방법이 될 수 있다. 전략기반 전력기획이 갖는 가장 큰 장점은 우리가 싸우고자 하는 방법대로 전력을 기획함으로써 지금까지 적의 능력과 적의 전략에 초점을 맞춘 반응적이고 수동적 전력기획에서 탈피하여 주도적이고 유리한 여건을 조성할 수 있는 전력을 기획할 수 있다는 점이다. 이러한 측면에서 한국군의 전력구조는 군사전략 핵심 개념인 ‘거부전략, 마비전략 그리고 기동전략’에 입각하여 기획할 수 있다. 거부전략의 핵심은 적 핵미사일 능력을 파괴하는 것이고, 마비전략은 적 지휘부의 전쟁지휘체계를 마비시키는 것 그리고 기동전략은 결정적 승리를 달성하는 데 목적이 있는 만큼, 이러한 측면에서 각각의 전력을 구상할 수 있다.

편마비 환자의 양쪽 하지 테이핑 적용이 균형 및 보행에 미치는 영향

박창희,배화숙,김혜영,박현순,박혜선,정병욱,최진석,서한경,박혜진,김명훈,김상엽,정대인,김찬규,양진홍,김현진,Park, Chang-Hee,Bae, Hwa-Suk,Kim, Hye-Young,Park, Hyon-Sun,Park, Hye-Seon,Jeong, Byeong-Uk,Choi, Jin-Suk,Seo, Han-Keong,Park, Hye-Jin,Kim, M 대한물리치료과학회 2011 대한물리치료과학회지 Vol.18 No.1

Purpose: The purpose of this study is to understand the effect of balance and gait when simultaneous application of Kinesio Taping on the lower extremities is done to improve the pattern of hemiplegic patients asymmetric lower extremity. Methods: This study was performed with 7 patients who have hemiplegia symptoms due to stoke. The taping on the paralyzed side was done on tibialis anterior, gluteus medius, gluteus maximus and psoas major and the taping on the unparalyzed side was done on the calf muscle and quadriceps. Berg Balance Scale(BBS) and Time Up and Go Test(TUG) was used to assessment the balance and gait of the patient after the kinesio taping was done on the lower extremities. The results of the test was analyzed by Wilcoxon Signed Rank Test on SPSS(Ver. 10.1). Results: When the taping was done on the paralyzed side, there was a significant improvement of balance and gait in BBS and TUG. When the taping was done on the lower extremities, it showed significant improvement of balance and gait, compared to when the taping was only done on the paralyzed side, according to BBS and TUG. Conclusion: The result of this study shows that the simultaneous taping of the lower extremities of the hemiplegic patients improves balance and gait by improving the pattern of patients lower extremities.

북한 핵보유 상황 하 한국의 신 군사전략 및 작전개념 발전 방향

박창희,홍기호,권태영 한국전략문제연구소 2017 KRIS 창립 기념논문집 Vol.2017 No.10

이 연구는 북한 핵 상황 하에서 한국이 추구해야 할 군사전략 및 작전개념을 제시하는데 목적이 있다. 즉, 향후 북한의 핵능력이 고도화되고 핵위협이 현실화되는 상황에서 한국은 북한의 핵전쟁 도발을 어떻게 억제해야 하는지, 억제가 실패할 경우 어떻게 싸워이길 수 있는지, 그리고 이를 통해 정부가 추구하는 정치적 목적인 통일을 달성하는데 기여할 수 있는지를 보고자 한다. 현재 한국의 군사전략은 정부가 추구하는 정치적 목적을 달성하는데 한계가 있어 보인다. 현재의 군사전략으로는 북한의 핵사용에 대한 대비가 미흡하고, ‘공세적 방위’ 개념에도 불구하고 주도적 전략이 아닌 반응적·수세적 전략으로 전쟁의 주도권을 장악할 수 없으며, 적 주력 격멸보다는 지역 확보에 주안을 둠으로써 전쟁이 지연되고 희생이 커질 가능성이 높다. 이 연구는 먼저 북한의 핵 및 미사일 도발을 억제하기 위해 한미연합의 ‘총체적 맞춤형 억제전략’ 개념을 제시했다. ‘핵은 핵으로 대비해야 한다’는 원칙에 따라 북한의 전술핵 사용에 대비하기 위해 미군의 전술핵을 재배치한 상태에서 한국군의 3축 체제가 발전되어야 한다. 다음으로 북한의 오판으로 전면전이 발발할 경우에 대비하여 한국군의 군사전략으로 ‘충격마비의 단기격멸전략’ 개념을 제시했다. 북한이 핵 및 미사일을 사용하더라도 한국군은 선제, 공격, 격멸, 기동을 중심으로 전쟁의 주도권을 장악하여 최소 희생으로 정치적 목적인 통일을 달성하는데 기여해야 한다. 마지막으로 한국군의 군사전략을 이행하기 위한 합동작전개념으로는 ‘전 전장 네트워크 통합 신속 전승작전’을 제시했다. 이 작전개념의 핵심은 강건한 첨단 센서-슈터 네트워크 기반위에서, 신 전격전과 신 게릴라전을 복합하여, 전전장의 모든 전력과 활동을 동시병렬적·영억교차적으로 통합 운영하여 적의 중심을 선제적으로 일거에 와해 파괴 마비 무력화시키면서 신속결정적 승리를 도모하는 것이다. 한국의 군사전략 및 작전개념은 한국의 안보와 국방을 실질적으로 뒷받침하는 중심적 사고이자 핵심 콘텐츠다. 북한 핵 상황에 대비하여 보다 효율적이고 효과적인 군사적 태세를 구비하기 위해서는 우선적으로 군사전략 개념을 발전시키고 그에 합당한 작전개념을 마련하는 것이 중요하다. 이러한 측면에서 이 연구는 2025년 상황을 상정하여 우리가 추구해야 할 군사전략 및 작전개념을 제시한 바, 향후 지속적인 개념 발전이 이루어져야 할 것이다. This research suggests military strategy and operational concept which ROK military should prepare for North Korean nuclear threats. Main questions are how ROK military could deter NK’s nuclear provocations, how it can win if deterrence fails, and how it can contribute to achieve political purpose of reunification if war breaks out. Current ROK military strategy seems to have limits in accomplishing the government’s war aim. Current military strategy does not reflect the possibilities of NK’s nuclear use, and seems difficult to secure initiative as its posture is responsive and defensive rather than initiating one, thereby resulting in delaying war and increasing casualties. This research firstly suggests “comprehensive tailored deterrence strategy” to prevent NK’s nuclear and missile provocations. As the maxim of “nukes for nukes,” ROK military should develop three axis system with the condition of redeployment of US tactical nuclear weapons on the Korean peninsula. Secondly, this research suggests “rapid destruction with shock and paralysis” for the new ROK military strategy if war breaks out. Despite NK’s use of nuclear and missile, ROK military should take initiative at war focusing on preemption, offensive, destruction, and maneuver, thereby contribute to attain political objective of reunification with the least damages. Lastly, this research proposes the concept of “all battlefield networked & integrated rapid win operation” to implement military strategy, which combines neo-blitzkeirg and neo-guerrilla warfare on the battlefields. ROK military and operational concepts are core pivot to prop up Korean security and defense. To maintain effective military posture against NK’s nuclear threats afterwards, it is important to develop military strategic concepts and refine operational arts. In this regard, we expect more research on future ROK military strategy and operation will be made continuously.

딥러닝 기반 인공신경망을 이용한 지하수위 변화 예측

박창희,정일문 대한지질공학회 2019 대한지질공학회 학술발표회논문집 Vol.2019 No.1