최신판례분석 : 배임수증재죄에서 부정한 청탁 - 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3080 판결 -

김성룡1 ( Kim Sung-ryong ) 법조협회 2017 法曹 Vol.66 No.1

배임수증재죄는 21세기에 접어들면서 해석론적 관심의 대상이 되고 있다. 50여년에 걸쳐 대법원이 제시한 결의론적 판단척도들도 적지 않다. 이를 유형화하여 사례해결에 기준으로 삼고 예측가능성을 높이고자 하는 시도도 이어지고 있다. 하지만 적지 않은 사례들에서 `결론에는 동의하겠으나 왜 그런 결론에 도달했는지 이유를 알 수 없다`는 아쉬움은 줄어들지 않고 있다. 대상판결의 결론도, 법원이 확정한 사실을 전제하면, 누구도 이의를 제기할 수 없을 것으로 보인다. 하지만 왜 부정한 청탁인지에 대한 선명한 기준을 찾기 어렵다. 그 이유를 찾아보기 위해 독일 형법 제299조의 `거래에서 (배임)수재죄와 증재죄`의 부정한 혜택과 불법합의에 관한 해석론의 핵심 내용을 검토해보고 이를 대상사안에 적용해 보았다. 대법원의 판결선례에서 제시된 기준은 물론 해석론의 유형론이나 지도원리에서도 특혜를 부탁하기만 하면 부당한 청탁이 되는 것인지, 다수가 경쟁하는 상황이라면 어느 일방이 자신에게 유리한 지위를 인정해달라고 부탁한다면 이유여하를 불문하고 그 부탁은 부정한 청탁이 되는 것인지, 공여된 재물의 액수가 청탁의 부정성을 결정하는 것이 아니라 단지 배임수재죄의 기ㆍ미수를 결정하는 기준일 뿐인지 등에 충실한 논증이나 선명한 판단기준은 찾을 수 없다. 파시스트적인 발상이라는 비난을 받아온 배임수증재죄를 낙인에서 자유롭게 할 입법론적 대안의 마련은 물론, 그에 앞서 기존 척도들의 기능부전에 대해서 깊이 있는 비교법적 연구가 필요해 보인다. Bestechlichkeit und Bestechung im privaten Sektor sind strafbar in Korea, sogar ohne besondere Einschrankung im Bezug auf Betrieb. So lautet die Vorschrift : “(1) A person who, administering another`s business, receives property or obtains pecuniary advantage from a third party or aids and abets a third person to receive property or obtain pecuniary advantage, in response to an illegal solicitation concerning his/her duty, shall be punished by imprisonment for not more than five years or by a fine not exceeding ten million won{§ 375 KorStGB(Receiving or Giving Bribe by Breach of Trust)}. In Rechtsprechungen und Lehrmeinungen handelt es sich vor allem um die Festlegung oder Bestatigung der illegalen oder unlauteren Bitte oder Bevorzugung in der Sache. Aber die Urteilskriterien, die von Rechtsprechung und Lehren vorgeschlagen worden sind, scheinen noch keine sachgemaße Rolle zu spielen. Deshalb hat dieser Aufsatz unternommen, die wesentlichen Maßstabe fur die unlautere Bevorzugung und Unrechtsvereinbarung im § 299 StGB vorzustellen und deren Andeutung fur § 357 KorStGB zu kristallisieren.

디지탈 혈관 조영장치의 화질 개선에 관한 연구

김성룡,남문현,정환,연경모,Kim, Sung-Ryong,Nam, Mun-Hyon,Chung, Hwan,Yeon, Kyung-Mo 대한의용생체공학회 1987 의공학회지 Vol.8 No.2

Digital Subtraction Angiography(DSA) technique has been widely used to detect vascular diseases and hemodynamic parameters noninvasively. However, there factors in fluencing the resultant DSA image quality. In this paper, several important factors are suggested to improve the DSA image quality based on mathematicical analysis. Experimental DSA images for different filters are shown and also dicussed the difference between original and processed image qualities.

독일의 '가해자-피해자-조정' 제도 10년 결산의 시사점

김성룡(Kim Sung-Ryong) 한국피해자학회 2007 被害者學硏究 Vol.15 No.2

Am 21. März 2005 hat das Bundesministerium der Justiz in Deutschland den Bericht "Täter-Opfer-Ausgleich in der Entwicklung" vorgelegt. Der Bericht analysiert die Täter-Opfer-Ausgleichsstatistik für den Zeitraum von 1993 bis 2002 und erklärt vor allem, durch wen ein Täter-Opfer-Ausgleich angeregt und durchgeführt wird und wann, wie häufig und bei welchen Delikten er angewandt wird, mit welchem Ergebis die Initiative ging, wie die neuen Regelungen durch die Opfer aufgenommen wurden, ob zwischen Täter und Opfer getroffene Vereinbarungen erfüllt wurden, wie es mit dem Täter-Opfer-Ausgleich weiter geht... Diese Fragen beantwortet die Auswertung der bundeswieten Täter-Opfer-Ausgleichsstatistik für die 10 Jahren durch das Bundesjustizministerium. In diesem Aufsatz wird es versucht, diese Statistik für das koreanische Publikum zusammenfassend zu schildern und die Andeutung dieser Statistik für die wissenschaftliche Diskussion und Praxis in Korea herauszufinden.

교원의 성비위에 대한 징계양정 기준의 문제점과 개선방안

김성룡(Kim, Sung-Ryong),이지혜(Lee, Ji-Hye),이종근(Lee, Jong-Geun) 동아대학교 법학연구소 2021 東亞法學 Vol.- No.93

교원의 성비위는 피해자는 물론 사회와 국가 전체에 미치는 악영향을 생각할 때 원천적으로 이를 방지할 수 있는 대책을 마련하는 것이 무엇보다 중요하다. 그러나 이러한 이상적인 지향점과는 달리 현실적으로는 가능한 성비위 사건의 발생을 줄이는 노력과 함께 발생한 성비위 사건에 대해서는 엄정하면서도 공정한 징계처분을 부과하는 것이 가장 합리적인 대응책이라고 해야 할 것이다. 이러한 관점에서 본 연구는 지난 5년간(2015-2019) 교원소청심사위원회와 법원에서 다루어진 성비위 사건의 결정문과 판결문을 분석을 통하여 교원의 성비위 사건의 처리기준인 징계양정 기준에 어떠한 문제점이 존재하며 그것이 어떻게 개선․해결되어야 할 것인지를 살펴보았다. 그리하여 징계양정의 요소를 구체화․체계화하고 현행 징계양정 기준을 법체계의 전체 질서에 부합하도록 수정하여, 징계권자와 피징계자 모두가 합리적으로 수용할 수 있는 개선방안을 제시하였다. Considering the detrimental effects of sexual misconducts by teachers on the society and the country as well as the victims, it should come before everything else to find a way of preventing measures to combat sexual misconducts in the educational field. If we cannot meet this target of idealistic goal of obviation, the best alternative is to impose strict and fair disciplinary measures on the sexual misconducts along with efforts to reduce such incidents. In this point of view, this paper examines the problems of the standard of disciplinary punishment of teachers for their sexual misconducts and the improvement plan of the problems through the analysis of decisions of the Appeal Commission for Educators and the courts over the past 5 years (2015-2019). And by that way, this article specifies, systematizes, and modifies the current elements of the standard for disciplinary actions to conform to the whole legal system, suggesting recommendations for an improved standard for punishment acceptable to both disciplinary authority and sexual misconduct suspect.

독일 제2차 피해자권리개혁법의 주요내용ㆍ쟁점을 통해 본 국내 피해자보호 관련 논의의 합리적 방향

김성룡(Sung-Ryong Kim) 한국피해자학회 2010 被害者學硏究 Vol.18 No.1

In Deutschland ist das 2. Opferrechtsreformgesetz(das Gesetz zur Stärkung der Rechte von Verletzten und Zeugen im Strafverfahrn) am 1. 10. 2009 in Kraft getreten. Wie man nicht ohne Grund auslegt, räumt es Opfern und anderen Zeugen manches neues Recht ein, nimmt sie aber auch mehrfach als bisher in die Pflicht. Zusammenfassed genannt, das Gesetz schließt an die mit dem Opferschutzgesetz begonnenen gesetzgeberischen Maßnahme zur Verbesserung der Rechte von Verletzen an, die zuletzt mit dem Opferrechtsreformgesetz vom 24. 6. 2004 fortgeführt wurden. Es sieht dabei eine weitere Stärkung der Rechte der Opfer und Zeugen von Straftaten vor allem in drei zentralen Bereichen vor; (1) Stärkung der Verfahrensund Informationsrechte des Verletzten mit weiterer Ausprägung der Nebenklage, (2) Heraufsetzung der Schutzaltersgrenze für Kinder und Jugendliche, die Opfer von Straftaten geworden sind oder als Zeugen aussagen müssen, von 16 auf 18 Jahre und (3) Verbesserung der Rechtsstellung der Zeugen mit einer Vereinfachung der Beiordnung eines Rechtsanwalts. Vor allem besteht in den Fällen des § 395 I n. F. eine unbeschränkte Nebenklagebefugnis. Nach § 395 III n. F. sind nahezu(!) sämtliche Delikte mit einem individuellen Opfer nebenklagefähig. Der Autor versucht zu schildern, die wichtigen Inhalte des 2. Opferrechtsreformgesetzes und die Streitpunkte im Gesetzgebungsverfahren, und vorzuschlagen, wie und auf welche Richtung man die gegenwärtigen Diskussionen über den Opferschutz in Korea weiterzuführen ist, in Betracht der kritischen Stimmungen gegen das 2. Opferrechtsreformgesetz in Deutschland.

좋은 법적 논증의 조건

김성룡(Kim, Sung-Ryong) 한국형사법학회 2011 刑事法硏究 Vol.23 No.2

Legal scholars and judges often use the notion of ratio legis in oder to justify their normative conclusion or decision, whether implicitly or explicitly. They claim a ratio legis which they founded as if an objective one. As everyone knows, it is extremely difficult to specify the criteria necessary for grasping an objective purpose of the law. Although some argue that the purpose of a law can be confirmed objectively, we believe that objective legal purpose do not exist at all, because the purpose of a legal rule or ratio legis does depend on those who draft, enact, interpret, or apply the law as a necessity. From this point of view, the author believes that judges should justify their interpretation of a legal rule and adjudication with a sound and persuasive arguments or a good judical reasoning. It is hard to distinguish between a good legal reasoning and a bad judical reasoning. To find a criteria, in this paper the author introduces the notion of phronesis, techne and rhetorica of Aristotle‘s practical philosophy as a abbreviated form of Scharffs’ article, and analyses the feature of sentencing in korean criminal trial from the argumentative point of view. As Aristotle and Scharffs already stressed, the author also asserts that only in combination do practical wisdom(decision), craft(legal opinion), and rhetoric(persuasion) create a balanced, complete, compelling account of judical reasoning.

Structural Designs of Thermoconductive Nanocomposites with High EMI Shielding

Sung-Ryong Kim(김성룡) 한국고분자학회 2023 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.48 No.1

의무범과 정범표지, 부작위범의 공동정범 표지로서 기능적 범행지배?

김성룡(Kim Sung Ryong) 대검찰청 2016 형사법의 신동향 Vol.0 No.52

이 글은 세월호 사건에 대한 대법원의 판시사항 중 부진정부작위범의 정범･공동정범 표지에 대한 내용을 세부적으로 검토해 본 것이다. 사실 세월호 판결에서 대법원은 처음으로 부진정부작위범의 공동정범표지를 제시하였고, 의무침해와 범행지배라는 두 가지 표지를 정범표지로 내세웠다. 그 당부를 판단해 보기 위해 아래에서는 우선 세월호 판결과 기존의 관련 판결례에서 대법원의 입장의 이동(異同)을 분명히 하여 어떤 변화가 있었는지를 확인해 보고(Ⅱ), 현재 대법원의 접근방법이 현행법의 해석으로 정당한 근거를 가지고 있는지를 평가해 보기 위해 국내의 해석론과 관련 독일 논의(특히 의무범･부진정부작위범과 정범표지)를 정리한 후(Ⅲ), 현재 국내 해석론과 대법원의 입장에 대한 비판과 함께 필자의 생각을 정리해 보았다(Ⅳ). Der Koreanische Oberste Gerichtshof stellt zum ersten Mal die (Mit-)Tätermerkmale beim unechten Unterlassungsdelikt in einem traurigen Fall sog. Se-Wol-Ho fest, leider in dem die über vierhundert Personen wegen der vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung der mehreren Garanten im untergegangenen Schiff ertrunken waren. Um die (Mit-)Täterschaft auch beim unechten Unterlassungsdelikt zu begründen, er verlangt wesentlich zwei Elemente, also Pflichtverletzung und (funktionelle Tat-)Herrschaft. Der Autor hat einige Probleme herangegangen, z. B. ob die Meinung des Koreanischen Obersten Gerichtshofes im Bezug auf die Tätermerkmale beim unechten Unterlassungsdelikt einen gesetzlichen Grund hat, ob seine Ansicht bezüglich der Tätersmerkmale der (echten und unechten) Unterlassungsdelikte in der Tat konsequent ist, wie man Pflichtdelikt von Sonderdelikt oder Herrschaftsdelikt in der koreanischen Gesetzeslage unterscheidet usw. Im Ergebnis hat der Autor zu folgendem Schluss gelangen: die unechten Unterlassungsdelikte sind Pflichtdelikte. Ihre Tätermerkmale is (eine Garantenstellung und) eine Pflichtverletzung. Der Mittäter und seine Struktur beim Tun sind von den beim Unterlassungsdelikt zu unterscheiden. Insbesondere soll man die Pflichtdelikt vom Sonderdelikt im geläufigen Gesetzeslage in Korea unterscheiden.

객관적 귀속이론의 발전사

김성룡(Sung-Ryong Kim) 한국법사학회 2010 法史學硏究 Vol.42 No.-

‘객관적 귀속(Objektive Zurechnung)’은 독일 형법학자들에 의해 형법도그마의 견고한 구성 요소가 되었다고 평가되고 있을 뿐만 아니라, 이를 수입한 한국 형법해석학에서도 전폭적 지지를 받고 있다. 한편 이러한 객관적 귀속이론의 호황이 과연 형법의 인과성판단에 실질적 도움이 되는 것인지, 혹은 ‘객관적" 이라는 형용사를 전치시켰다고 인과성판단 영역에서 귀속을 다루는 것이 정당한지에 대한 회의적 입장을 밝히면서, 조건설의 여전한 생명력을 주장하는 입장도 눈에 띈다. 타인에게 손해를 가한 자에게 손해배상의무(인과성)를 인정하는 것과, 발생한 손해의 어느 범위까지 그 자에게 책임을 물을 것인가의 판단이 다를 수 있듯이, 범죄 심사의 어느 단계에서건 특정 행위자에게 귀속되어야 할 행위 혹은 그 행위의 결과를 제한ㆍ구체화하는 것은 불가피한 것이다. 하지만 필자에게는 국내ㆍ외에서 거의 절대적 지지를 받고 있다고 해야 할 객관적 귀속이론, 보다 구체적으로는 인과성판단에서 소위 ‘객관적 귀속척도’를 활용하는 것이 과연 범죄체계론의 정합성을 해치는 것은 아닌지, 과연 행위자의 책임범위를 제한하는 것이 객관적 구성요건단계에서 이루어져야 하는 특별한 이유가 있는지, 일반인의 이해를 넘어선 형법의 독자적인 법(인과성)개념이라는 논거로 일반의 상식을 뛰어 넘는 개념구성이 정당화될 수 있는가라는 의문이 제거되지 않는다. 이러한 배경에서 과연 필자의 의문제기가 올바른 것인지를 판단하기 위해서는, 객관적 귀속이론이 독일 형법학에서 어떠한 경로를 통해 현재와 같은 소위 ‘안정된 지위’에 이르게 되었는지를 역사적인 관점에서 추적해 보는 것이 불가피해 보이며, 이를 통해 객관적 귀속의 뿌리가 무엇인지를 확인하게 된다면, 과연 객관적 귀속의 현재 입지가 정당한 것인가를 판단하는데 보다 풍부한 자료가 획득될 수 있을 것이라고 생각된다. 따라서 여기서는 객관적 귀속의 뿌리를 찾아보는 시도 중 하나로써 우선 객관적 귀속의 발전방향 중 특히 의사ㆍ의지(Wille)의 귀속(voluntative Zurechnung)에 관한 주요 이론의 흐름을, 현대 형법학의 코페르니쿠스적 전환으로 정의될 뿐만 아니라 현대 형법도그마의 행위론과 범죄체계론에 기초로 작용하고 있는 벨첼(Welzel)의 이론까지 따라가 보았다. 이러한 접근을 통해 한편으로 현재의 객관적 귀속론이 어떠한 토양에서 자란 것인지를 파악하고, 다른 한편 이를 통해 규범적 관점의 객관적 귀속론들이 과연 체계적 정합성을 유지하고 있는지 판단할 수 있는 잣대를 획득할 수 있을 것이라 생각된다. 여기서 살펴본 의사의 귀속이 행위자의 심리에 기초한 접근이라면, 사태에 대한 법적 평가에 기초한 규범적 귀속이 현재의 지배적인 귀속론의 모습이라고 할 수 있고, 이에 대해서는 다음 기회에 살펴보기로 한다. Die sog. objektive Zurechnung ist nicht nur ein fester Bestandteil in der deutschen Strafrechtsdogmatik geworden, sondern auch-wohl nicht ohne Ausname-von koreanischen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern als maßgebliches Kriterium im Rahmen der Kausalitatsfeststellung im Strafrecht angenommen. Es steht aber dem Autor nicht außer Frage, ob die objektive Zurechnung als Korrektur der Bedingungstheorie fur die Kausalitatsfeststellung im Strafrecht eine solche Rolle spielen kann und soll. Um dieses Bedenken unter rechtshistorischer Sicht zu bewerten, wird es in dieser kleinen Arbeit unternommen, vor allem eine der traditionellen Zurechnungslehre, also die Lehre von der voluntativen Zurechnung skizzenhaft zu schildern, deren Kerninhalte zusammenzufassen, und die Andeutung der voluntativen Zurechnungslehre fur die moderne Diskussion uber die objektive Zurechnung herauszukristallisieren. Alles in allem wird es klar gamacht, dass die Freiheit der menschlichen Handlung oder die Freiwilligkeit in der objektiven Zurechnung, die vor allem von Aristoteles, Pufendorf, Daries, Wolff, Kant, Hegel, Larenz, Honig, Welzel als Willenszurechnung angenommen wurde, den Ausgangspunkt bildet; dass die voluntative Zurechnung bis Welzel war im wesentlichen durch zwei Theorien bestimmt : die objektiv voluntative Zurechnung von Larenz und Honig, die finale Handlungslehre von Welzel. Ein wichtiger Streitpunkt zwischen beider Theorien ist die Frage, ob auf den konkreten Wille des Taters(im Sinne der finalen Handlungslehre) oder nur auf einen vom Taterwillen Iosgelosten abstrakten Willen(im Sinne der Moglichkeit einer Person) als Zurechnungsgrundlage abgestellt werden muß.

과실의 공동정범의 표지로서 공동정범적 주의의무 침해 또는 다수인의 고동작용의 필수불가결성

김성룡(Sung Ryong Kim) 한국비교형사법학회 2000 비교형사법연구 Vol.2 No.2

N/A