토끼 혈청에서 분리한 유사종양괴사인자의 생리활성에 관한 연구

권창혁,김승수 생화학분자생물학회 1990 90년도 학술대회 초록 Vol.- No.-

NGSOne: 클라우드 기반의 유전체(NGS) 데이터 분석 툴

권창혁,김원호,강정화,안재균 아이씨티플랫폼학회 2018 JOURNAL OF PLATFORM TECHNOLOGY Vol.6 No.4

개인 전장 유전체 분석 가격의 하락으로 많은 국가들이 10만명에서 100만명까지의 대량 전장 유전체 분석과엑솜 시퀀싱을 진행하고 있다. 하지만 많은 대형 프로젝트에서 대량의 데이터를 처리할 수 있는 프로그램이나시스템의 부족으로 많은 비용이 클러스터 구축 및 시스템 구매 비용으로 소비되고 있다. 본 연구에서는 자체서버나 클러스터 환경을 구축하지 않고도 동시에 수백 개 이상의 전장 유전체 및 엑솜에 대한 단일 염기 다형성(Single Nucleotide Polymorphism; SNP) 분석을 수행할 수 있고, 생물학자들도 쉽게 설치하여 운영할 수 있는클라이언트 프로그램인 NGSOne을 개발하였다. 대표적인 SNP 분석 도구인 DRAGEN, BWA/GATK 및 Isaac/Strelka2를선택하여 분석할 수 있고, 3개 툴에서 실행 시간 및 에러의 개수 면에서는 DRAGEN이 가장 좋은 성능을 보였다. 또한 NGSOne은 SNP 분석뿐만 아니라 다양한 분석 도구의 자동적인 실행을 위한 확장이 가능하다.

나당전쟁 시기 매소성 전투와 신라의 북방전선

권창혁 한국고대사학회 2019 韓國古代史硏究 Vol.0 No.95

When analyzing several historical data including 『三國史記』 新羅本紀 that deals with the Maeso Fortress Battle in 675, it is likely that the battle was part of the ‘Northern Front’ which strived to conquer the land of Goguryeo during Silla-Tang War. The background of this event shows that Silla tried to invade Goguryeo territory including the ‘Biyeolhol(Anbyun)’ and the conflict on the ‘Kimiju’ system which Tang tried to enforce. Therefore, for the battles that occurred in between February to September in year 675, it is necessary to focus more on the more Northern region which includes Seokhyun Fortress(Gaepoong), Adal Fortress(Anhyup), Jukmok Fortress(Hweyang) instead of Imjin and Hantan rivers where the Maeso Fortress is located. It is estimated that the Tang soldiers weren’t able to pass through the Silla defense line in the Northern Gyeong-gi region near the Maeso Fortress due to the intense battles in the Northern fortresses. If this is the case, the battles in year 675 must be analyzed as the strategic victory of the Silla forces, rather than the giving up of Tang forces. Furthermore, the victory of Silla could be viewed as the continuation into the invasion of Goguryeo territories including Biyeolhol and Cheonjunggun(Deokwon) which occurrs in year 681. Therefore, in conclusion, the battles along the Northern Front during the Silla-Tang War shows the clear intension and practical strategies of the Silla forces to integrate the Goguryeo territories. 675년 벌어졌던 매소성 전투 당시의 상황을 전하는 『三國史記』 新羅本紀 등의 여러 사료들을 새롭게 분석해보았을 때, 이 전투는 나당전쟁 개전 이래로 지속되었던 고구려고지를 대상으로 한 이른바 ‘북방전선’의 일환이었을 가능성이 높다. 그리고 그 배경에는 비열홀(안변)을 비롯한 고구려고지 일부를 확보하고자 했던 신라의 의도와 당이 추진하던 기미주 체제 사이의 갈등이 있었다. 따라서 기존의 이해와는 달리, 675년 2~9월 전투의 주요 전장에 대해서는 매소성 등이 있었던 임진·한탄강 전선의 상황보다도 더 이북지역에 해당하는 석현성(개풍)·아달성(안협)·적목성(회양) 등지의 상황에 초점을 맞출 필요가 있다. 무엇보다도 이 같은 북방전선의 거점들에서 벌어졌던 치열한 소모전이 원인이 되어, 675년 당시 당 군은 매소성을 비롯한 경기 북부 일대의 신라군의 방어선을 끝내 넘어서지 못했던 것으로 생각된다. 그렇다면 이 675년의 전투, 더 나아가 나당전쟁의 결과는 당 군의 ‘방기’가 아니라 명백한 신라의 전략상의 승리로 규정되어야 한다. 더 나아가 이처럼 북방전선에서 얻어낸 신라의 승전은, 당 군의 철수 이후 681년까지 이어지는 바 비열홀·천정군(덕원) 장악과 같은 고구려고지 진출이라는 실질적인 성과와도 밀접하게 연결될 여지도 있다. 즉 결론적으로 나당전쟁 시기 북방전선의 양상은 당시 신라에 있어 비록 일부 지역이나마 고구려고지를 통합하려는 분명한 의지와 실질적인 정책이 존재했다는 사실을 보여준다고 하겠다.

나당전쟁기 漢山州의 關防體系 정비와 晝長城의 位相

권창혁 국방부군사편찬연구소 2023 군사 Vol.- No.129

672년 완공된 晝長城(현 남한산성)은 한강 유역, 즉 漢 山州 방면 최대의 병참 지원기지이자 비상시의 淸野入保까지도 수행 가능한 거점으로서, 그 전례 없는 규모 및 입지, 발전된 축성 기술 등의 요소를 통해 볼 때 해당 지역의 기존 關防 체계의 한계를보완하려는 취지에서 축조되었던 것으로 보인다. 궁극적으로 이는남한강 수로를 매개로 國原(小京)城과 州治 사이의 연계를 보다 강화하면서 王京 및 남부 방면의 인력과 물자 등을 漢山州 방면까지 원활히 유통시키도록 하는 기능도 수행했을 것이다. 이 晝長城은 본래 668년 이래로 전후 처리를 둘러싼 나당 간의갈등이 심화되는 한편 신라가 옛 고구려의 영토 및 주민을 대상으로 보다 적극적인 북진경략을 추진하는 역사적 상황에서 그러한 신라의 전략적 움직임을 후방에서 지원하기 위해 처음 계획되었으리라 생각된다. 다만 672년 8월 석문전투의 패전을 계기로 직후 守城·持久戰 전략이 채택됨 따라 다소 급박하게 완공되었던 것이 아닐까 한다. 그러나 완공 이후 이 晝長城은 그 특별한 규모 및 입지를 활용하여인력과 물자의 수용·집결 및 보급과 같은 병참 지원 및 비상시의淸野入保을 통해 漢山州 관내의 종심 방어망을 유지하고 강화하는데 크게 기여하였다. 아울러 이러한 임무를 수행하기 위한 전문 군사조직으로서 (漢山州)節末幢과 같은 부대가 晝長城 등지를 중심으로 활동하였을 가능성도 상정해 볼 수 있다. 결론적으로 이러한 漢山州의 晝長城을 필두로 國原城 등의 新·增 築을 통한 전국적인 關防 체계의 정비가 완성된 673년 후반부터, 부담스러운 장거리 원정을 강요받았던 당군에 비해 병참 등의 諸요소에 있어 신라군이 상대적인 우위를 차지하는 것이 가능해졌다. 더 나아가 이는 당연히 將兵들의 전반적인 사기 증진 및 전투력 유지와도 직결되는 요인이었던 만큼, 궁극적으로는 나당전쟁 자체가사실상 신라의 승전에 가까운 형태로 종결될 수 있었던 중요한 원동력 중 하나였다고 이해할 수 있다. Completed in 672, Juzhangseong Fortress(晝長城, currently Namhansanseong Fortress) was the largest logistics support base in Hansanju Province(漢山州), and was a base capable of even long-term sit-in warfare in times of emergency. Considering factors such as its unprecedented size, location, and advanced fortification technology, these fortress appear to have been built with the intention of supplementing the limitations of the existing defense-in-depth system in the Han River basin. Ultimately, this served the function of strengthening the link between Gukwonseong Fortress(國原城/國原小京, currently Chungju) and the provincial capital of Hansanju(漢山州) through the waterway transportation of the Namhangang River(南漢江) and allowed for the smooth distribution of manpower and materials from the capital of Silla(王京) and the southern region of the realm. This Juzhangseong Fortress(晝長城) was originally planned to support Silla's strategic movements during the historical period in which the conflict between Silla and Tang Empire over post-war handling had intensified since 668, while Silla was pursuing a more active northward expansion strategy targeting the territory and residents of the old Goguryeo kingdom. But it was completed in a somewhat hasty manner as part of a war of attrition strategy that centered on castle defense that was adopted immediately following the defeat at the Battle of Seokmun Field(石門 戰鬪) in August 672. However, since its completion, this Fortress, based on its special size and location, contributed to maintaining and strengthening the strong defense-in-depth system within Hansanju Province through providing logistical support such as with regard to accommodation, concentration and supply of manpower and materials, as well as preparation for long-term sit-in warfare in case of emergency. In addition, it is possible to assume that legions such as Julmaldang(節末幢), as a specialized military organization to carry out these logistical missions, were active in places such as Juzhangseong Fortress(晝長城). In conclusion, starting in late 673, when the nationwide defense system was completed through new construction, expansion, or remodeling of various castles, such as Juzhangseong Fortress(晝長城) and Gukwonseong Fortress(國原城), the Silla army gained a relative advantage over the Tang army in terms of factors such as logistics. Conversely, the Tang army was forced to undertake burdensome long-distance expeditions, making it difficult for it to demonstrate its combat capabilities properly. Furthermore, as this was a factor directly related to improving the overall morale of the soldiers and maintaining their fighting power, it can be understood that it was ultimately one of the important driving forces that led to the Silla-Tang War ending with Silla's victory.

730년대 渤海-唐 전쟁 시기의 ‘海賊’과 新羅의 北進經略

권창혁 백산학회 2023 白山學報 Vol.- No.125

In September 732, the Balhae Dynasty attracted ‘pirates’ as allies, and had them raid on 登州, the main port of the Tang Empire, causing great damages. In addition, after the raid, these pirates carried out a commercial raiding strategy targeting the hostile countries along the Yellow Sea coast and sea routes in line with the strategic intention of the Balhae Dynasty. In other words, the Balhae Dynasty used these pirates like Privateers. This was a pattern that could be found universally in other eras and regions. It is presumed that the entity of these pirate groups was composed of local residents such as Goguryeo refugees or Mohe clans, who had been settled in a kind of warlords since the fall of the Goguryeo dynasty(668). Through various historical processes, a geopolitical buffer zone was formed from Manchuria to the northern part of the Korean Peninsula. That is why these pirate groups appeared. Above all, it should be taken into consideration that the situation was ahead of King Wu's expedition to 馬都山(March of the leap month in 733) according to the oath with Khitan and the Turks. In other words, it can be understood as an auxiliary attack in which irregular troops were mobilized for the purpose of supporting the main attack of the regular army of the Balhae Dynasty. On the other hand, the activities of pirate groups were recognized as a serious threat to the Silla Dynasty. Therefore, immediately after the raid on 登州, the Tang Empire requested troops to attack the Balhae Dynasty, and the Silla Dynasty responded positively. Accordingly, the army of the Silla Dynasty attacked '靺鞨南鄙', through the northwest of the Korean Peninsula from the winter of 732 to the spring of 733. Furthermore, under the pretext of suppressing the '海曲之賊', the Silla Dynasty strongly demanded the Tang Empire to '浿江置戍', it was a Military and administrative authority for the management of the 浿江 basin, which had been neglected as a buffer zone between the two countries. As a result, it was finally approved in the spring of 735. Also, the Silla Dynasty used the title of ‘(持節) 寧海軍使’ to pressure or coax the regional groups, which had been the source of pirate activities. ‘浿江置戍’ had the meaning of finishing the Silla’s long-cherished desire for advancement to the north, since the reigns of Kings Muyeol and King Munmu in the past. On the one hand, in a practically, this was also to take a fundamental solution of the pirate problem that had been rampant along the coast of the Yellow Sea based on active intervention on the local region. The ultimate result of ‘浿江置戍’ was the installation and operation of ‘長口鎭’. Through this, Silla was able to strengthen its control on the coast of the Yellow Sea and secure the safety of navigation. In other words, the pirate activities linked to the Balhae Dynasty in the 730s were a clear threat, but at the same time, they were also a major factor in the Silla Dynasty's advancement to the north.

675년 阿達城 전투와 신라의 靺鞨 인식

권창혁 동국대학교 WISE(와이즈)캠퍼스 신라문화연구소 2022 新羅文化 Vol.60 No.-

When reviewed through various historical sources, the actual time of the Battle of Adalseong (阿達城) Fortress can be readjusted to the early 675s. This was closely related to the offensive strategy of the Tang army, which had been preparing for the largest invasion since the beginning of the Silla-Tang War (羅唐戰爭) in 675 under the command of Liu Rengui (劉仁軌), who was appointed commander-in-chief in 674. In order to achieve the basic goal of breaking through the Silla defense line in current northern Gyeonggi Province and entering the Seoul area, the Tang army took charge of the main attack on the Imjin and Hantan rivers, including Chiljungseong (七重城) Fortress, and they recruited local Mohe (靺鞨) natives who had previously been stationed in Goguryeo and lived in the northeast, sent them southern area for supporting attack with main force. Considering various circumstances, it is estimated that the Chugaryeong Tectonic Valley route from the current Wonsan Bay area to Seoul and Gyeonggi-do was used. Geopolitically, the Adalseong (阿達城) area was a gateway to this route, so it was one of the main targets of the Mohe (靺鞨) army moving south in the early 675. However, Mohe (靺鞨) army's southward through this northeast direction was greatly hindered by Sona (素那)'s struggle during the battle in Adalseong (阿達城) Fortress, and the resulting confusion is likely to have affected the overall offensive strategy against Silla in 675. In other words, the significance of the Battle of Adalseong (阿達城) Fortress also leads to the result that the Tang army could not win in Chiljungseong (七重城) Fortress in February 675, or was forced to withdraw without results after confronting the Silla army in Maesoseong (買肖城) Fortress until September. Therefore, this was the reason why Sona, the largest contributor, was given a very extraordinary compensation at the national level despite his status as a local commoner, and his activities were recorded in detail and remained as a strong memory for future generations. On the other hand, this historical experience in 675 served as an opportunity to fix the hostile and negative perception of Mohe (靺鞨), which was one of the pillars of the Tang invasion, and its northeast, because the conflict between Mohe (靺鞨) and Silla peoples lasted for a long time, including the restoration process of Wonsan Bay in 681. It can be understood that the so-called “Tall people (長人)” records appearing in various texts shows not only the battle patterns of Silla troops who defeated Mohe (靺鞨) forces during the Silla-Tang War, but also reflects a strong perception of contempt and stemming from hostility toward Mohe (靺鞨).

670~673년 신라의 고구려 부흥운동 지원 전략에 대한 검토

권창혁(Kwon, Chang-hyeok) 신라사학회 2021 新羅史學報 Vol.- No.51

일본 학계의 부여사 인식과 滿鮮史

권창혁(Kwon, Chang-Hyuk) 고려사학회 2018 한국사학보 Vol.- No.72

근대 역사학의 성립 이래 부여 · 고구려 · 발해 등 만주 · 한반도 지역의 고대사는 20세기 초 중국 · 조선 등 주변국에 대한 일본의 제국주의적 팽창과 궤적을 같이했던 滿鮮史의 주된 연구 대상이었다. 그 중 부여사의 경우 滿鮮史에서 가장 관심을 가졌던 고구려사에 비해 상대적으로 크게 주목받지는 못하였으나, 1930년대 만주국의 성립을 계기로 ‘만주 민족’에 의한 ‘만주사’에 대한 관심이 환기되면서 일련의 연구가 이루어졌다. 이 같은 滿鮮史로서의 부여사 연구는 주로 중심지 및 강역과 같은 역사지리 관련 문제와 건국신화 및 종족기원과 같은 민족 관련 문제에 집중되었는데, 그 과정에서 다양한 문헌자료들에 대한 극히 상세한 고증이 이루어지면서 후대 해당 분야에 대한 근대적이고 실증적인 연구방법론의 기반을 마련하는데 기여하였다고 할 수 있다. 그러나 기본적으로 이 滿鮮史의 사상적 기반에는 근대 일본의 역사적 · 사회적 배경에서 형성된 일종의 하위 오리엔탈리즘이 존재하였다. 따라서 그 같은 인식을 전제로 하여 이루어진 滿鮮史의 부여사 연구 역시, 한국사와의 연관관계 및 주체성 부정 및 그에 따른 문헌자료에 대한 편향적이고 자의적인 취사선택, ‘퉁구스계’라는 인종주의에 가까운 애매모호한 종족 개념의 설정, 남북 사이의 이원적 인식에 따른 지나친 지리결정론 등의 여러 문제점이 파생될 수밖에 없었던 것이다. 이와 같은 滿鮮史의 부여사에 대한 인식상의 문제점들은, 일제 패망 이후 戰後시기에 들어 이루어진 연구들에서도 비판 · 극복의 대상임과 동시에 여전히 일정한 영향력을 끼쳤다고 할 수 있다. 결론적으로 말하자면 이 滿鮮史란, 제국주의가 횡행하던 20세기 초의 상황 속에서 이면의 아시아 멸시적 하위 오리엔탈리즘과 같은 비뚤어진 인식을 표면의 강고한 합리적 · 실증적 방법론으로서 뒷받침하면서 형성된 것이라 하겠다. 그렇기에 비록 戰後에 이르러 滿鮮史 자체는 부정되었음에도 불구하고 그 실증적 방법론을 매개로 한 패러다임은 별다른 비판 없이 받아들여졌으며, 그 과정에서 이면에 잔존해 있던 오리엔탈리즘에 가까운 인식 역시 비록 본래 의도한 것은 아니었어도 일정 부분 영향을 끼치게 되었던 것이 아닐까 한다. 물론 실증주의란 하나의 방법론일 뿐 그 자체가 특정한 가치를 지향하는 것은 아니며, 따라서 그 자체를 완전히 부정할 수는 없다. 다만 그럼에도 불구하고 그 이면에 잔존해 있는 근대의 유산을 직시하면서 어떠한 방식으로 극복할 것인지는 추후의 과제라고 할 것이다. Since the establishment of modern history, the ancient history of the Korean peninsula and Manju region concerning Buyeo · Goguryeo · Balhae, etc. was the main subject of Manseon history, accompanied by Japan’s imperialistic expansion to neighboring countries such as China and Korea in the early 20th century. While the history of Buyeo formerly did not receive as much attention as the history of Goguryeo in Manseon history, with the establishment of Manchuria State in the 1930’s, interest in Manchuria history composed by the Manchuria nation was recalled, and a series of research was progressed on Buyeo history. Buyeo history as a subject of Manseon history mainly focused on issues related to historical geography, such as central and provincial areas, and national issues such as founding myths and race origins. Thorough research based on historical evidence conducted in this process contributed to the modern and empirical research methodology used in the future in this area. However, fundamentally, Manseon history possessed a subordinate Orientalism perspective formed from the historical · social background of modern Japan. Based on such perception, the study of Buyeo history within Manseon history also derived problems due to the biased and arbitrary recruitment of historical documents, the ambiguous and racist establishment of the concept of race as `Tungus`, and excessive geographical determinism due to the duality between North and South Korea. The problems referred above were still influential in future studies developed in the post-war period after the collapse of Japan - dealt as a subject of criticism and as a barrier to overcome. Thus, we can conclude that Manseon history of the early 20th century was formed in the context of perverse subordinate Orientalism supported by a strong rational and empirical methodology. Due to the strong mediation of methodology, even though Manseon history was negated after the post-war period, the ideology was accepted without any criticism, and the foundation of Orientalism within this historical methodology may intentionally or unintentionally have had an effect. Of course, positivism is merely one single methodology; we cannot completely deny this historical methodology as it is not itself aimed at a specific value. Nevertheless, it is a task for the future to face and overcome the modern legacy that remains behind it.

최근 나당전쟁사 연구의 주요 쟁점

권창혁(Chang-hyuck Kwon) 북악사학회 2023 북악사론 Vol.18 No.-

바이오인포매틱스를 위한 UDDI 3.0 기반의 웹 서비스 구축

권창혁(Chang Hyuk Kwon),안성수(Sung Soo Ahn),박형선(Hyung Seon Park) 한국HCI학회 2005 한국HCI학회 학술대회 Vol.2005 No.1