조선후기 반주자학적 경학이라는 주제에 대한 해부 ―일본사상사, 식민사관 그리고 민족주의

강지은 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원 2024 장서각 Vol.- No.51

조선시대 경학사는 17세기에 이르러 전환점을 맞이했다고 일컬어진다. 통설에 따르면 17세기 이후 주자학이 더 이상 사회변화에 대응할 수 없게 되자 일부 유학자들은 기존의 사상체계를 비판적으로 검토하면서 사유방식을 전환하여 '反朱子學'적 경향을 보였다. 이것은 점차 조선후기 '실학'의 맹아 및 한국의 '近代性' 태동의 맹아와 연계하여 인식되었고, 이러한 연계에 대한 비판적 再考 또한 1980년대 이래 진행중이다. 본고는 먼저 反朱子學 논의와 관련된 다카하시 도루, 장유, 이식의 문장을 비교 분석하여 17세기 사상사적 전환이라는 주제가 사료에 대한 해석이 아닌 동어 반복에 의해 발생했다고 서술했다. 이어서 이 주제가 근대라는 시간적 배경 혹은 식민사관의 영향으로 생겨난 결과라는 점이 이미 여러 논고에서 지적되었음에도 불구하고 이 주제에 설득력을 부여했던 이론 및 사고방식에 대해 되짚어 본 적이 없었다는 점을 지적했다. 주자학 비판이 근대성의 맹아로서 인식된 것은 마루야마 마사오의 일본사상사에 대한 오해 및 매킨타이어의 '인식론적 위기' 이론에 매우 가깝다는 점을 밝혔다. 조선후기 경학사에 대한 기존의 통설을 구성했던 이론들을 이해하는 것은 조선후기를 새롭게 이해하는 단초가 될 것이다. Gyeonghak (classical studies) in the Joseon Dynasty is often said to have reached a turning point in the 17th century. According to the common view of Korean intellectual history, after the 17th century, as Neo-Confucianism could no longer adequately respond to social changes, Joseon intellectuals began to critically examine the existing ideological system and change their ways of thinking, showing tendencies of anti-Neo-Confucianism. This was gradually perceived in connection with the rise of Silhak (practical learning) in the late Joseon period and the dawn of "modernity" in Korea, and critical reassessment of this connection has been ongoing since the 1980s. In the present study, I first argued that the discourse of "anti-Neo-Confucianism" was not based on interpretations of historical materials, but on mere paraphrases of them. This was demonstrated through a comparative analysis of the statements of Takahashi Toru, Jang Yu, and Yi Sik. Next, I pointed out the lack of extensive research on the theories and ways of thinking that lend credibility to this issue, although several previous studies have acknowledged that it emerged as a result of the temporal context of modernity or the influence of colonial perspectives. I showed that the common view of Korean intellectual history is in fact very close to Maruyama Masao's theory of Japanese intellectual history and MacIntyre's epistemological crises. Understanding the theories that formed the dominant interpretations of the history of Gyeonghak in the late Joseon period will serve as a key to reinterpreting the late Joseon period.

韓日 儒學史에 나타난 ‘古學’의 차이-오규소라이・이토진사이・허목・조익의 예를 중심으로-

강지은 대동한문학회 (구.교남한문학회) 2019 大東漢文學 Vol.61 No.-

This study is based on the writer's question whether the viewpoint of Western studies plays a substantial role in understanding the history of East Asian Confucianism. It is fair to say that the pursuit of the “ancient (Go古)” in the history of Confucianism in Joseon Korea and Tokugawa-Japan, was not an unconditional pursuit of the “Go,” but was undertaken in a way to support the scholars own views. But, their efforts were aimed at neither breaking down nor supporting existing authority. While both are in a tradition of Confucian history, they have much to do with the development of Confucianism in each society of Korea and Japan. The biggest difference is that there was a civil service exam system in Korea, but Japan did not have one. Tokugawa Japan's “Ko-gaku (古學)” generally sought to restore the original “Go”, arguing that the commentaries of the later days should be left out completely and the ancient texts be studied directly. Meanwhile, under the realistic premise that it is impossible to restore the “original” “Go” texts and contexts, Joseon Confucian scholars sought to better understand “Go” by referring to commentaries that were a little closer in time to “Go”. This concession was related to the need for a clear understanding of the present Confucian texts by being well-versed in commentaries as references for administering the civil service exams. These are the basic differences between the Joseon and Tokugawa Confucian scholars, but not many of these differences were significant as challenges to the current authority. In the former case, there was no such authority that should be destroyed (e.g., Zhuzi Studies as a ruling ideology), and in the latter case, it was a way to understand “Go” while working with the existing authority. 본고는, 동아시아 유학사에 대한 이해 속에는, 상당한 비중으로 서양학술의 관점이 녹아있는 것이 아닌가라는 필자의 문제의식에서 비롯한 것이다. 한일 유학사에 공통적으로 나타나는 ‘고’에 대한 추구는 널리 알려진 대로 ‘고’를 무조건 추종하는 것이 아니라, 자기 견해를 제출하는 방법으로서 ‘고학’을 표방한 것이라고 할만하다. 그러나 그들의 목표 자체는 기존의 권위를 타파하거나 높이려는 것에 있지 않았다. 양자 모두 ‘고’를 존중하는 유학사적 전통 속에 있으면서도, 한일의 각 사회에서 유학의 발전, 지위 및 그 토대가 되는 과거제도의 유무와 큰 관련이 있다. 도쿠가와 일본의 ‘고학’은 대체로 ‘고’의 원형을 복원하는 것을 추구하여, 후대의 주소는 이에 방해가 되는 것으로서 전면적으로 배제하고 직접 경서를 마주할 것을 주장하였다. 조선에서는 ‘고’의 ‘본래’ 모습을 복원하는 것이 불가능하다는 현실적 전제 속에서 ‘고’에 조금 더 가까웠던 시대의 주소들을 참조하여 ‘고’를 더 잘 이해하고자 하였다. 과거제도가 존재하는 지역에서 현행의 경서를 보다 명백히 이해하고 주소를 섭렵하는 것이 요구되는 것과 상관이 있는 것이다. 이러한 차이는 있으나, 양자 모두 현행의 권위에 대한 도전으로 의미지울 만한 부분은 많지 않다. 전자의 경우 파괴해야하는 권위라고 할 만한 것 (예컨대 통치이데올로기로서의 주자학 등)이 존재하지 않았고, 후자의 경우 기존의 권위를 사용하면서 ‘고’를 이해하는 방법이었기 때문이다.

공법과 사법의 교착(交錯)에 관한 시론적 고찰

강지은 행정법이론실무학회 2022 행정법연구 Vol.- No.67

Die Theorie der Unterscheidung von öffentlichem und Privatrecht galt lange Zeit als unüberprüfbare Prämisse des Rechtswissenschaft. Das öffentliche Recht wurde traditionell auf der Prämisse des Dualismus von Staat und Gesellschaft entwickelt. Diese einfache These bricht zusammen, da sich die Domänen der anderen kreuzen und überschneiden. Der „Unterscheidungsmythos“ von öffentlichem Recht und Privatrecht ist längst verschwunden, und die Mischung aus öffentlicher Interessen und privater Interessen macht es schwierig, Rechtsgebiet, Rechtsverhältnis und Rechtsmittel eindeutig einzuordnen und zu erklären. Der globale Liberalismus und der Einfluss des EU-Rechts haben die traditionelle Theorie der Unterscheidung von öffentlichem und gerichtlichem Recht grundlegend beeinflusst. Zudem verändert sich mit der Ausweitung der Wirkungen von Grundrechten und verschiedenen Handlungsformen das Verhältnis von Staat und Gesellschaft in eine andere Dimension. Insbesondere nach der Pandemie war die Fähigkeit des Staates, das öffentliche Interesse zu schützen, oft eingeschränkt, und die Belastung der Bürger hat zugenommen. Es ist an der Zeit, eine neue Perspektive auf das sich ändernde öffentliche Interesse und die Werte der Gemeinschaft zu haben. Die Verschränkungen von öffentlichem Recht und Privartrecht können durch kleine Risse in der Dogmatik fest werden. Wie die Verwaltung durch Konsultation muss ein soziales Phänomen, das einen Wendepunkt darstellt, von einer Anpassung durch kontinuierliche Überwachung der Verwaltungs- und Gesetzgebungsmaßnahmen begleitet werden. Die Diskussion um die Unterscheidung von öffentlichem Recht und Privatrecht kann als Maßstab für eine ausgewogene Sicht auf Problemen für rechtliche Stabilität und Kontrolle der Verwaltung dienen.

정신병질 경향성집단에서의 정서인식: 시각적 Oddball 과제를 이용한 사건관련전위연구

강지은,김영윤,김범준 한국인지및생물심리학회 2010 한국심리학회지 인지 및 생물 Vol.22 No.4

The present study investigated emotional recognition in subjects with psychopathic tendency using event-related potentials. On the basis of the Psychopathic Personality Inventory-Revised(Lee et al., 2007), undergraduate students were divided into psychopathic tendency(n=20) and control(n=20) groups. Task 1 and Task 2 were visual oddball tasks of emotional recognition. In all tasks, standard stimuli were neutral facial expressions. Target stimuli of Task 1 were fear and sad facial expressions and target stimuli of Task 2 were happy and sad facial expressions. Subjects were required to press the button whenever the presented stimuli were emotional facial expressions. Both groups showed significantly lower accuracies in the fear stimuli than the sad stimuli. The psychopathic tendency group exhibited slower reaction time in the fear stimuli than the sad stimuli. In Task 1 and Task 2, both groups showed that P300 component was elicited by the target stimuli at the parietal sites for 400-600 ms. There were no significant differences in the amplitude and latency of P300 between groups and stimuli condition of emotion. However, in the psychopathic tendency group, P300 elicited by fear stimuli revealed greater amplitude than sad stimuli at frontal electrode sites. This pattern of P300 amplitude difference was not observed in the control group. These results indicate that undergraduate students with psychopathic tendencies exhibit weak emotional recognition deficits. 본 연구는 사건관련전위를 이용하여 정신병질 경향성을 가진 사람들이 정서인식에 결함을 보이는지 알아보기 위해 수행되었다. 정신병질적 성격 질문지 개정판(이수정, 박혜영, 공정식, 2007)에 의해 65점 이상을 받아 정신병질 경향성집단으로 분류된 20명이 실험집단으로 선발되었으며 정신병질적 성격 질문지 개정판에서 65점 이하를 받은 나머지 학생들 중에서 20명이 통제집단으로 선발되었다. 총 두 가지 oddball 과제가 수행되었는데, 본 연구에 사용된 oddball 과제는 빈번하게 나타나는 표준자극들 중에서 드물게 나타나는 두 종류의 목표자극을 변별하도록 설계되었다. 실험참가자들은 목표자극이 나타났을 때 가능한 빠르고 정확하게 해당되는 버튼을 누르도록 지시 받았다. 목표자극으로 과제 1에서 공포와 슬픔의 정서를 나타내는 얼굴표정이 사용되었고, 과제 2에서는 행복과 슬픔의 정서를 나타내는 얼굴표정이 사용되었다. 표준자극으로는 중성적인 얼굴표정이 모든 과제에서 사용되었다. 정신병질 경향성집단과 통제집단 모두 공포 표정이 슬픔 표정보다 과제수행 정확도가 통계적으로 유의미하게 낮게 나타났다. 그리고 정신병질 경향성집단은 공포 표정에서 슬픔 표정보다 느리게 반응하는 경향성을 보였다. 두 집단 모두 표준자극에 비해 두 종류의 목표자극에서 유발된 P300이 400-600 ms의 시간영역에서 두정부에서 가장 큰 진폭으로 나타났다. 목표자극에 의해 유발된 P300에서의 진폭이나 잠재기가 집단 간에 차이가 없는 것으로 나타났고, 정서 간에도 차이가 없었다. 정신병질 경향성집단은 통제집단과는 달리 뇌의 전두 영역에서 공포 표정의 P300이 슬픔 표정 보다 큰 진폭을 보이는 경향성을 보여주었다. 이러한 결과는 정신병질자들의 정서인식 결함이 정신병질 경향성을 가진 대학생들에서는 매우 약하게 나타난다는 것을 보여준다.

수종의 자이오머의 불소 유리량과 압축 강도 평가

강지은,유승훈,김종빈,김종수 大韓小兒齒科學會 2016 大韓小兒齒科學會誌 Vol.43 No.3

본 연구의 목적은 최근 개발된 두 종류의 자이오머(Beautifil Flow Plus F00, Beautifil Flow Plus F03)의 불소유리량과 열순환 후 압축강도를 기존의 자이오머, 레진 강화형 글라스아이오노머, 복합 레진과 비교하여 평가하는 것이다. 불소 유리량 측정을 위해 군별로 15개씩의 시편을 제작하여 31일간 pH/ISE meter를 이용하여 불소 농도를 측정하였고압축 강도 측정을 위해 군별로 15개씩의 시편을 제작하여 열 순환 후 만능 경성 시험기를 이용하여 시편이 파절된 시점의 최대강도를 측정하였다. 최근 개발되어 출시된 자이오머는 기존의 자이오머에 비해 불소 유리량은 유의하게 증가하였다. 압축 강도도 개선되었으며, 복합 레진과 비교하여 통계적 유의 차가 없는 것으로 나타나 임상적 가치가 높은 것으로 사료되었다. The aim of this study was to compare the compressive strength and amount of fluoride-release of recently developed giomers (Beautifil Flow Plus F00, Beautifil Flow Plus F03), conventional giomer, resin-modified glass ionomer and composite resin. Fifteen cylindrical specimens for each group were prepared to measure fluoride release. It was measured using pH/ISE meter and fluoride ion electrode every 24 hours for the first 7 days and every 72 hours until the 31st day. Also, fifteen cylindrical specimens for each group after thermocycling were prepared to measure compressive strength. The universal testing machine (Kyung-sung Testing Machine Co., Korea) was used and the crosshead speed was 1 mm/min. Recently developed giomers showed more fluoride release and higher compressive strength than conventional giomer. It would be a good alternative to composite resin.

공공데이터 개방의 법적 쟁점에 관한 소고

강지은 행정법이론실무학회 2020 행정법연구 Vol.- No.61

Open data improves trust and transparency of the public to the government, and improves budget reduction and efficiency in policy making through creative development of public-private cooperation services. As the provision of open public data plays an important role in the prevention of covid-19, the government's active move toward new technologies and data use has accelerated. The combination of technology development and government-led policies using big data, along with expectations for a more promising future created through innovation, also has concerns that data construction and disclosure can easily turn into a 'big brother' system. Even if the big data itself is neutral and objective, the contents of the integrated data and the results of its use will vary depending on the user of the data, the capital and network that the user has, and how and for what it is used. In order to build a stable social order and ensure citizens' interests in a rapidly changing era, it is essential to consider laws and administrative realities in addition to economic and technical analysis of public data policies. In a situation where the combination of big data and business property is promoted, even the data that presupposes anonymity should seriously precede the consideration of publicity and public interest in the collection and disclosure. It is necessary to first consider what the public interests of collection and opening are for each data according to the aspects of the tasks and administrative actions in charge of each administrative agency, and it is necessary to consider the various public interests and be cautious in opening public data. The precedent standards for the management of public data should also be improved in line with the latest technological developments.

독일 공법상 1차권리구제와 2차권리구제 — 전통적 도그마틱의 변화와 그 시사점을 중심으로 —

강지은 행정법이론실무학회 2020 행정법연구 Vol.- No.60

Primär- und Sekundärrechtsschutz fokussiert das rechtssystematische Verhätnis zwischen bei den Formen der Rechtsschutzgewähreistung für eine Verletzung von Eigentumsrechten. Dies ist eine einzigartige Theorie mit einer traditionellen Trennung von Zivil- und Verwaltungsgerichtsbarkeit. Es ist ein historisches Ergebnis, das versucht hat, den Zusammenhang zwischen der Aufhebung durch Verwaltungsgericht und der Entschädigung durch Zivilverfahren zu klären. Historisch auf seine Ursprünge zurückgehend gibt es den traditionellen deutschen Rechtssatz „dulde und liquidiere“. Dies bedeutet, dass es den Bürgern in der Vergangenheit unmöglich war, eine direkte Aufhebung der Verwaltung zu fordern, sondern nur eine Entschädigung. Nach dem Nassauskiesungsbeschluss des BVerfG vom 15. 7. 1981 wurde die Entschädigung für enteignungsgleichen Eingriff mangels gesetzlicher Grundlage in Frage gestellt. Das Rechtsschutzsystem in Korea und Deutschland ist teilweise ähnlich: Die Staatshaftung durch Zivilprozess, die Unterscheidung zwischen öffentlichem und privatem Recht und die Annahme des Konzepts des deutschen Fiskus im Verhältnis von Verwaltungsrecht und Zivilrecht. Die deutsche Diskussion gibt uns ein Verständnis für die Struktur der Gerichtsbarkeit und die lange zivilrechtlich orientierte Tradition, wie Fiskus, die Maßnahmen zur Verbesserung der Verwaltungsverfahren, die Wirksamkeit der gerichtlichen Kontrolle und die Anpassung der Mitgliedstaaten als Reaktion auf öffentlich-rechtliche Anspruch unter europäischem Einfluss. In diesem Aufsatz möchte ich die speziellen deutschen Rechtsschutzsystem darstellen und danach die Anehmbarkeit dieser deutschen Rechtsschutzsystem in dem koreanischen Rechtsschutzsystem behandeln.

우리 주변 토양에서 나오는 온실가스(N₂O, CO₂, CH₄)의 배출 특성 연구

강지은,공민지 한국환경교육학회 2013 한국환경교육학회 학술대회 자료집 Vol.2013 No.7

가족관계의 질이 중년기 베이비부머의 건강에 미치는 영향

강지은,한경혜 가정과삶의질학회 2015 가정과삶의질학회 학술발표대회 자료집 Vol.2015 No.11

프랑스의 비상사태(État d’urgence) ― 비상사태의 선포 및 그에 따른 행정적 조치에 대한 사법적 통제를 중심으로 ―

강지은 한국공법학회 2017 공법연구 Vol.45 No.4

2015년 11월 13일 저녁, 파리(Paris) 시내 바타클랑(Bataclan) 콘서트 극장과 주변 레스토랑, 당시 프랑스와 독일의 친선축구경기가 열리고 있던 교외의 스타드 프랑스 생드니(Saint-Denis) 종합운동장에 대한 동시다발적인 대규모의 복합테러가 발생하자, 2015년 11월 14일 데크레에 의하여 비상사태가 프랑스 전역에 대하여 선포되었다. 비상사태는 국가적 위난이 닥쳤을 때 경찰력을 확대하여 공공질서를 수호하고, 법률에 의하여 기본권을 제한할 수 있는 제도이다. 비상사태는 1955년 4월 3일 법률에 최초로 규정이 되어 1955년 알제리 전쟁에서 처음 선포되었는데, 그 후 2015년까지 약 60여 년의 기간 동안에는 총 5번이 선포되었을 뿐이었다. 2015년 11월 14일 비상사태 발동 이래로 2017년 5월 현재까지 2년 6개월 동안, 5번의 법률에 의해 2017년 7월까지 비상사태가 연장되었으며, 지난 5월 22일 영국 멘체스터의 폭발 테러 이후, 프랑스 의회는 다시금 비상사태를 2017년 11월까지 연장하는 방안을 추진 중에 있다. 그야말로 ‘비상’(非常)의 ‘상시화’(常時化)가 되고 있으며, 테러 위협이라는 이유 하나로 중단 없는 국가긴급권의 발동이 정당화되고 있다. 비상사태에 관한 1955년 4월 3일 법률은 2015년 11월 13일 테러 이후, 오늘날의 상황에 맞게 재차 개정되었으며, 프랑스 영토 전체에 대하여 적용이 되고 있다. 동법은 테러 등으로 인한 사회적인 불안상태에 대항하기 위하여 매우 중요한 권한들을 행정에게 부여하고 있다. 이러한 규정들은 테러를 정의하거나 형사처벌을 목적으로 한다기보다는, 파리 시내에서의 일정기간 동안의 체류 금지, 집회의 감시나 시위의 금지 등과 같은 조치들로서 안보와 공공질서의 위반상태의 예방을 위한 행정적 경찰조치에 해당하는 것들이 대부분이다. 비상사태가 영속화됨에 따라 민주주의를 저해하는 요소들에 대하여 문제점이 지적되고 있지만, 헌법위원회와 행정법원은 비상사태의 선포 및 그에 따른 후속조치에 대한 통제에는 소극적으로 머무르고 있다. 프랑스 공화국의 가치인 자유(Liberté)ㆍ평등(Egalité)ㆍ박애(Fraternité)와 현실상의 안전(Sécurité)의 요청 사이에서 비상사태의 실효성과 그 통제 문제는 계속적인 논란이 되고 있다. 이와 같은 이슬람 테러라는 특수상황에 맞닥뜨린 프랑스의 비상사태의 현황 및 그 법적인 체제와 통제에 관한 고찰은 우리나라의 통치행위 및 국가긴급권에 대한 법치주의적 통제와 관련하여 생각할 점을 제공해준다. L’état d’urgence en France est un régime juridique spécial et une forme d’état d’exception permettant aux autorités administratives de prendre des mesures restreignant les libertés des citoyens. La loi du 3 avril 1955 réserve la déclaration de l’état d’urgence au législateur. L’état d’urgence peut être prorogé au-delà de douze jours par une loi qui doit en fixer la durée. Créé pour faire face aux événements à la guerre d’Algerie, l’état d’urgence est en vigueur depuis le 14 novembre 2015 en raison des risques d’attentats et ont prorogé cinq fois, sa fin au 15 juillet 2017. En juillet, le gouvernement soumettra au Parlement un projet de loi qui permettra de renouveler ce régime d’exception instauré après les attentats de 13 novembre 2015. L’état d’urgence peut être déclaré soit en cas d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas de calamités publiques, sur tout ou partie du territoire. L’effet de l’état d’urgence est une extension des pouvoirs de police : interdiction de toute circulation, assignation à résidence, fermeture des lieux de réunion, remise des armes, perquisitions administratives. Ces mesures cessent en même temps que la fin de l’état d’urgence. Elles sont soumises au contrôle du juge administratif par exemple tribunaux administratifs, cours administratives d’appel, Conseil d’État par contentieux administratif(recours excès du pouvoir) et référé-suspension ou référé-liberté. Aujourd’hui administrés ont des doutes sérieux sur leur efficacité de l’état d’urgence permanente pour prevention des attenats, et prolonger l’état d’urgence peut provoquer facteurs des risques de démocratie. Mais Conseil constitutionel et Conseil d’État montrent ses attitudes passives. Contrôle de l’état d’urgence est un sujet important entre Liberté, Egalité, Fraternité et Sécurité.