http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
김천학(金天鶴) 구결학회 2009 구결연구 Vol.23 No.-
신라불교와 중구 지론학파의 관련성이 깊은 것은 주지의 사실이다. 신라 표원의 『화엄경문의요결문답』은 그 대표적 문헌이다. 표원은 원효계 혹은 법장에 경도된 원효계 인물이다. 그러나 『문의요결』에 인용되어 있는 경론의 인용 횟수 등을 분석해보면, 그의 계보를 원효계로 한정하는 것은 바람직하지 못하다. 물론 그가 원효의 학통을 이었다는 것을 부정하는 것은 아니다. 그의 학문은 지론적 화엄학자로 불릴 정도로 지론학을 중시한다. 따라서 그의 사상을 엄밀하게 표현하면 지론ㆍ화엄융합형태라고 말할 수 있다. 이런 가설은 표원의 학문적 경향과 지론학의 수용 양상을 통해서 볼 때 어느 정도 증명이 가능하다. 학문적 경향에 대해서 검토한 결과, 표원이 신라승보다 중구의 법장이나 지론학자를 중시하며, 그의 화엄사상에 지론사상이 중요한 교리로써 자리하는 것을 알 수 있다. 표원은 름사에 매료되어 있다. 그것은 기존의 화엄학 체계를 보강하는 의미를 지닌다. 그러나 그러한 인용을 통해서 기존 화엄학 체계와 상위되는 점도 볼 수 있다. 제8식을 ?智로 보는 름사의 입장을 비판없이 수용하고 있는 것이 그 예이다. 이러한 표원의 시도는 당시 신라 화엄학의 새로운 방향 추구와 관련시켜 생각해 볼 수 있을 것이다.
김천금(金千今) 길림성민족사무위원회 2016 중국조선어문 Vol.202 No.-
낱말들이 서로 소리는 다르지만 의미가 비슷할 때 이들을 류의관계에 있다고 하며 류의관계에 있는 낱말들을 류의어라고 한다. 본고는 “남자”류의어의 사용과 의미에 의한 고찰을 목적으로 한다. “남자”류의어의 고찰을 위해 《조선말대사전》을 기초로 “남자, 남성, 신사, 량반, 아들, 아버지, 부친, 사위, 남편, 사내(놈, 새끼)” 등으로 분류하고 이에 따라 의미의 특성과 실제사용에서의 차이를 밝혀 각 단어의 사전의미와 단어들 사이의 사용의 차이를 밝히는데 목적을 둔다. 그리고 대우에 의한 분류, 년령에 의한 분류, 기원에 의한 분류 등으로 사용에서의 차이를 3개 부분으로 분류하여 차이를 연구한다.
김천권(金千權) 한국지방자치학회 2007 韓國地方自治學會報 Vol.19 No.1
This paper examines the role of university for local development in knowledge society through local governance perspective. Since knowledge has become the key resource in this society, this paper argues that university, providing learning and inquiry in all fields of knowledge and serving as gateway to the local reservoir of knowledge, should act as local decision center to bridge between knowledge and local development. The logic of local governance might be explained as a way of describing the links between local government and its environment-local industry, university and citizen organizations, and this logic requires an underpinning or bridge role of local government in local cooperative network. However, considering current bureaucratic characteristics of Korean society, it is unrealistic to expect that local government can effectively play such role, since not only that local government is too much used to bureaucratic behavior and authoritative power relation, but also that in knowledge society local public officers are not fully qualified as professionals in their specific fields. In this perspective I suggests that university should play local decision center role in governance perspective and to do so, drastic changes in university attitude and behavior approaching local problems and issues must be introduced for local development in knowledge society.