http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
독점규제법 제25조 제1항의 의결권제한의 대상이 되는 금융회사의 범위
권오승 한국경쟁법학회 2022 競爭法硏究 Vol.45 No.-
Article 25 (1) of Monopoly Regulation and Fair Trade Act(here after “MRTA”) prohibits in principle to exercise the voting right of stocks of domestic affiliated companies which carry on the financial business or insurance business belonging to an enterprise group subject to the limitation on mutual investment. This institute was introduced from the article 11 of Japanese Antimonopoly Act and aims to prevent the financial or insurance companies from expanding or strengthening the control of corporate groups by acquiring and owning stocks of domestic affiliates using customer deposit funds, and to prevent financial capital from being dominated by industrial capital. Although Japanese Antimonopoly Act restricts the scope of financial companies subject to the restriction by article 9-2(1), MRTA does not restrict the scope of financial companies subject to the restriction. Therefore in Korea, all kinds of financial companies belonging to an enterprise group subject to the limitation on mutual investment became to subject to the restriction. As a result, there is a fear of being criticized as an unconstitutional system that violates the constitutional prohibition of excesses by not limiting the scope of financial companies subject to the system to the minimum necessary. In order to solve this problem, it would be desirable to reasonably limit the scope of financial companies under this restriction through amendments to the law. However, since the amendment of the law is a difficult task that requires a lot of time and effort, the Fair Trade Commission will have to apply it carefully so that such problems are not exposed when applying this restriction until the law will be amended.
권오승,박준수,정현,박경덕 대한피부과학회 2019 Annals of Dermatology Vol.31 No.6
Cutaneous lesions of leukemia cutis (LC) by chronic neutrophilic leukemia (CNL) have been merely reported due to the rare occurrences of CNL. Furthermore cutaneous lesions in relation to clinical severity have been far less studied. A 70-year-old man presented with multiple violaceous papules and excoriations on both lower extremities. The diagnosis was LC based on histologic and laboratory evaluation and the origin was elaborated as CNL with the confirmation of colony stimulating factor 3 receptor (CSF3R) mutation. Interestingly, the patient presented clinical severity in a parallel manner to the hematologic abnormality. To the best of our knowledge, there has been no reported case of CSF3R confirmed LC in CNL featuring explicit skin eruption in relation to laboratory findings.
우리나라의 경제질서(經濟秩序)와 독점규제법(獨占規制法)
권오승 한국질서경제학회 1997 질서경제저널 Vol.1 No.1
Koreanische Verfassung schreibt ausdrücklich vor, daß das Prinzip der koreanischen Wirtschaftsordnung Marktwirtschaft ist, § 119 Abs. 1. Aber der Staat die Wirtschaft lenken und koordinieren kann, um die harmonische Wachstums und Stabilität der Wirtschaft zu fördern, die angemessene Verteilung des Einkommens zu gewähren, die Marktbeherrschung und das mißbräuchliche Ausnutzen der wirtschaftliche Macht zu beseitigen sowie Wirtschaftsdemokratie zu erreichen, § 119 Abs. 2. Um die Marktbeherrschung und das mißbräuchliche Ausnutzen der wirtschaftliche Macht zu beseitigen hat das koreanische Kartellgesetz seit 1981 in Wirkung getreten. Der Hauptzweck des Gesetzes ist den freien und fairen Wettbewerb zu fördern. Dafür verbietet es mißbräuchliches Ausnutzen der marktbeherrschende Stellung und übermessige Konzentration der wirtschaftliche Macht, ungerechte Kartelle und unfaires Verhalten des Unternehmens. Um übermessige Konzentration der wirtschaftliche Macht zu hemmen, verbietet es seit 1987 nicht nur Gründung der Dachgesellschaft, sondern auch gegenseitige Investition und Bürgschaft unter Tochtergesellschaften der großen Unternehmensgruppe. Die Kontrolle der unfairen Verhaltensweisen hat guten Erfolg, während das Verbot der Marktbeherrschung und des mißbräuchliche Ausnutzens der wirtschaftliche Macht hat keinen genugenden Erfolg, trotz aller Bemühungen der koreanischen Kartellbehörde. Es empfehlt sich, diese Kontrolle zu verstärken. Darüber hat die Literatur hinaus starke Kritik gegen das Verbot der gegenseitige Investition und Bürgschaft geübt, weil es nicht im direkten Zusammenhang mit dem Wettbewerb steht. Es ist dringend nötig, entweder es mit dem Wettbewerb anzuknüpfen oder sie abzuschaffen. Es vertraut die Realisierung des Gesetzes zu sehr staatlichen Organen an, während das europäische Kartellrecht immer mehr in zivilrechtlichen Streitverfahren zum Zuge kommt. Deshalb ist es nicht leicht, das Gesetz von allgemeinen Wirtschaftslenkungen zu unterscheiden. Hier brauchen wir der Rationaliserung der Maßnahmen. Stichwörter; Wirtschaftsordnung, Marktwirtschaft, Marktbeherrschung, Konzentration der wirtschaftliche Macht, Kartellgesetz, Dachgesellschaft, gegenseitige Investition, gegenseitige Bürgschaft, unfair Verhaltensweise, Realisierung des Gesetzes