지상논단 : 네오마르크시즘의 비판적 고찰

최인화 평화문제연구소 1986 통일한국 Vol.27 No.-

잣나무 間代試驗木의 調査報告(Ⅲ)

崔麟和 江原大學校 山林科學大學 演習林 2001 學術林硏究誌 Vol.21 No.-

알레르기에 대한 한의학적 접근 및 치료

최인화 약업신문사 2001 의약정보 Vol.2001 No.4

北韓의 法.政治敎育

崔仁和 한국사회과교육연구회 1993 사회과교육 Vol.- No.26

통일논단:교육현장에서의 통일교육 강화방안

최인화 북한연구소 1996 北韓 Vol.- No.297

제3기 헌법재판소의 표현의 자유에 관한 판결성향 분석

최인화 서강대학교 법학연구소 2024 서강법률논총 Vol.13 No.1

The 3rd Constitutional Court began its activities on September 15, 2000, expired on September 14, 2006, and became a constitutional court in the period of leap that grew quantitatively and qualitatively. The outstanding feature of the 3rd Constitutional Court was that it was in charge of the president's impeachment prosecution case and the new administrative capital construction case. In particular, in relation to freedom of expression, the 3rd Constitutional Court made various decisions on mental freedom, including freedom of speech. The main decision regarding freedom of expression was the unconstitutional decision on the rating retention system of the Korea Film Ratings Commission, unconstitutional decisions on the Telecommunications Business Law, which banned ‘non-communication’, bans on meetings near diplomatic institutions, harmful media cases, and newspaper law cases. The 3rd Constitutional Court made a meaningful decision to contribute to the expansion of freedom of expression through the Constitutional Court's decision on movies, computer communication networks, harmful youth media, and Internet information. According to the 3rd Constitutional Court's analysis of the judicial inclination, it showed the stance of judicial activism and judicial progressivism to change the existing law and order by judging classification suspension system, foreign video recommendation system and Internet disturbing communication cases unconstitutional. On the other hand, in cases of harmful media for youth and prohibition of assembly near the court, it can be said that the court showed the tendency of judicial passivism to judge to respect the legislature's decision.

아토피 피부염 임상 연구의 최근 3년간 동향

최인화,Choi, In-Hwa 대한한방안이비인후피부과학회 2007 한방안이비인후피부과학회지 Vol.20 No.3

Objective : To observe the trend in clinical study on atopic dermatitis(AD) over the last 3 years in order to develop a study methodology of AD in Oriental Medicine. Methods : Using the Pub med on line site; search terms: atopic dermatitis, field as title/abstract, limitation as published in the last 3 years, only items with links to full text, Humans, Clinical Trial, English. I observed the study contents of all this research and focused on the classification of treatments. I also observed of AD clinical trials registered on a clinical trial site(www.clinicaltrial.gov) on 23rd of June, 2007: study contents, localization and study designs. Results : Through the Pub Med site, I found 169 articles. Classified according to study subject, the studies related to treatment were 114(67.5%); physiology, pathology and prevention 12(7.1%); Diagnosis and Evaluation(7.1%); psychological aspects including quality of life 10(5.9%); diet and management 10(5.9%); epidemiology 7(4.1%); and others 7(4.1%). However, the treatment study of herb-medicine as intervention showed only 1 article. Futhermore, it wasn't based on Oriental Medicine philosophy. In the clinical trial site, there were 31 studies in which patients were recruited or planned for the future. The study on efficacy and safety of the medicine produced 14 trials, 5 comparative trials, 2 phototherapy, 2 diagnosis, 6 physiology and pathology, and 2 epidemiology. The trial institutions were concentrated in U.S.A. Conclusion : I suggest we'd better try to make a good clinical guideline and standardization of diagnosis and herb-medicine in order to develop a clinical study methodology of AD as soon as possible in the future. Even though it 's very hard to find the study methodology, we should aim to achieve positive results and show the evidence of the efficacy and safety of herb-medicine treatment for AD using Oriental Medicine.

한국의 법교육 현황과 전망

최인화 한국사회교과교육학회 1994 사회과교육연구 Vol.1 No.-

한국과 프랑스의 낙태죄에 관한 비교 연구 - 입법례와 헌법재판소 결정을 중심으로 -

최인화 서강대학교 법학연구소 2020 서강법률논총 Vol.9 No.1

헌법재판소는 낙태죄에 대해 기존의 합헌결정을 변경하여 2019년 개선입법촉구와함께 계속적용을 명하는 헌법불합치결정을 내렸다. 종전과 다르게 헌법재판소는 임신기간 전체에서의 모든 낙태를 전면적·일률적으로 금지하고, 이를 위반할 경우 형벌을부과하는 낙태죄 처벌조항이 임신한 여성의 자기결정권을 제한한다고 판시하였다. 헌법재판소 결정을 통해 사회의 가족제도가 변화되고 의학기술의 발전 및 성에 대한 인식의 변화와 여성의 사회적 활동 및 지위가 달라짐에 따라 낙태문제에 대한 시각도 변화되고 있음을 알 수 있다. 본 논문에서는 낙태죄에 대한 헌법불합치결정에 따라 개선입법을 마련하는데 있어서 프랑스의 입법례와 헌법재판소 결정례를 참고하여 우리나라의 낙태 관련 입법을 정비할 때 참고하고자 하였다. 프랑스의 임신중절 관련 법령이나 프랑스 헌법재판소 결정에 따르면, 프랑스는 임신한 여성이 의사에게 임신중절을 요청한 경우 설명의무가 있고 상담을 선행할 의무가 있다. 이를 통해 우리나라에 비해 프랑스는 임신한 여성에게 넓은 자기결정권을 인정하고 있음을 알 수 있다. 헌법불합치 결정 이후 입법마련과 관련하여 임신종결의 자기결정권의 시기를 어떻게 정할 것인지 살펴볼 필요가 있다. 프랑스와 같이 12주까지는 임신중절의 허용사유를 불문하고 임신중절을 허용하는 것을 고려해 볼 수 있다. 또한 다양하고 광범위한사회적·경제적 사유에 의한 낙태허용사유를 고려할 뿐만 아니라 프랑스와 같이 낙태수술 전 상담절차에 따라 상담의사와의 상담을 의무화할 필요가 있다. 이러한 상담요건 및 방식은 임신한 여성의 자기결정권을 행사함에 있어서 생명 존중의 가치 위에서상담의 기본원칙이 지켜져야 한다. La Cour constitutionnelle de la Corée a pris une décision sur la disparité constitutionnelle afin de modifier la décision constitutionnelle existante sur les crimes d'avortement et de continuer à l'appliquer avec l'appel à l'amélioration de la législation en 2019. Contrairement à ce qui se passait auparavant, la Cour constitutionnelle a estimé que la peine d'avortement, qui interdit tous les avortements pendant la grossesse et punit les violations, limite le droit de déterminer à propos de moi de femmes enceintes. La décision de la Cour constitutionnelle montre que la vision du problème de l'avortement change à mesure que le système familial de la société change, le développement de la technologie médicale, le changement de la perception du genre et les activités sociales et le statut des femmes. Dans cet article, nous référons à la législation de la France et à la décision du le Conseil constitutionnel français concernant la législation de réforme conformément à la décision de non-concordance constitutionnelle sur l'avortement. Selon la loi française sur l'interruption volontaire de grossesse ou la décision du Conseil constitutionnel français, la France est tenue d'expliquer et de prescrire une consultation lorsqu'une femme enceinte demande à un médecin de mettre fin à une grossesse. Cela suggère que la France a un éventail plus large des droits à l'autodétermination pour les femmes enceintes que la Corée. Il est nécessaire d'examiner s'il convient de limiter le moment de la détermination de l'interruption de grossesse en ce qui concerne le développement législatif après la décision de la La Cour constitutionnelle. Comme en France, il faut envisager d'autoriser l'avortement jusqu'à 12 semaines quelle que soit le motif d’acception de l'interruption de grossesse. Il est nécessaire d’examiner les raisons d’autoriser l’avortement pour diverses raisons sociales et économiques. De plus, il est nécessaire de consulter un conseiller selon la procédure de consultation avant de pratiquer un avortement en France. Bien entendu, les principes de base du conseil doivent être respectés sur la valeur du respect de la vie dans l'exercice des droits à l'autodétermination des femmes enceintes dans ces exigences et méthodes de conseil.

남북통일(南北統一)에 대비(對備)하는 통일교육(統一敎育)의 전개방향(展開方向)

최인화 평화문제연구소 1991 統一問題硏究 Vol.3 No.1