In alternating lifeboats : Filipino asylum-seekers as ‘Voluntary Denizens’ in South Korea

Sarenas Loren Daryl Reodica 韓國外國語大學校 國際地域大學院 2019 국내석사

This paper is an exploratory study on the encounters of Filipino asylum-seekers in South Korea – understanding their experiences during application as refugees, their motivations, and the ways through which they negotiate their privileges as asylum-seekers in the country. Largely anchored on Bryan Turner’s Denizenship Theory, this paper contends that Filipino asylum-seekers have been compelled to become ‘voluntary denizens’ in South Korea – a country which is unable to provide them secured living arrangements but, nevertheless, deemed to be able to attend to the responsibilities they carried with them from the Philippines. At once, this situation has turned them into denizens in the South Korea while remaining to be citizens in their home countries. Following through Garret Hardin’s concept of the Lifeboat Ethics, South Korea and the Philippines could be viewed as two separate big boats which the Filipino asylum-seekers, as lifeboat passengers, alternate between. Due to the limited capacity of the Korean boat, Filipino asylum-seekers had to become tolerant and accepting of the partial privileges they receive as they sojourn along the legal margins of the accepting country which, most probably, will remain eternally a foreign land to them. 본 논문은 필리핀 망명희망자들의 한국과의 만남에 대한 탐구적인 연구로서 난민신청 기간 중의 경험과 동기, 그리고 한국에서 망명희망자로서의 특권을 협상하는 방법을 이해하기 위한 것이다. 브라이언 터너의 주민권 이론(Denizenship Theory)에 바탕을 두고 있는 이 논문은 필리핀 망명자들이 한국에서 '자발적 거주자’ (voluntary denizens')가 되도록 강요당했다고 주장한다. 즉, 한국은 그들에게 안전한 생활 기반을 제공할 수는 없지만, 그럼에도 불구하고, 그들이 본국으로부터 가지고 온 책임에 따를 수 있다고 여긴다. 이 상황은 곧, 그들이 그들의 고국에서는 시민으로 남아있는 반면에 한국에서는 한국거주자가 되게 만들었다. 가렛 하딘의 구명보트 윤리 (Lifeboat Ethics)의 개념에 따르면 필리핀 망명자들은 두 개의 큰 배를 번갈아 가며 이용하는 구명보트 승객으로 볼 수 있다. 한국 배의 제한된 수용력 때문에, 필리핀망명자들은 그들을 받아들이는 국가의 법적여지에 따라 그들이 받는 부분적인 특권을 이해하고 받아들여야 했으나, 그들에게 그 나라는 영원히 낯선 외국 땅으로 남게 될 것으로 보인다.

Regional refugee protection framework in Europe : lessons for Asia

서혜원 韓國外國語大學校 國際地域大學院 2011 국내석사

Europe developed a regional refugee protection framework by adopting the Common European Asylum System in 1999. The System is comprised of four established legal instruments: the Dublin II Regulation; the Reception Condition Directives 2003/9/EC; the Qualification Directive 2004/83/EC, and the Asylum Procedures Directive 2005/85. These have contributed to developing a regional framework on asylum as a way to provide a common standard for refugee status determination and treatment for asylum seekers and refugees. Compared with Europe, Asia does not have done a particular framework on asylum. Most Asian countries are not parties to the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, so they have no mandate to implement the Convention into their national law. Therefore, these states do not have adequate systems or laws relating to refugee status, which causes widespread human rights violation against asylum seekers and refugees. In addition, these countries are reluctant to sign international human rights treaties. Bearing in mind this tendency, it is more effective to take a phased approach that starts from building up a regional cooperative framework. The formation of a regional refugee protection framework in Asia needs guidance for developing its contents from an advanced model such as the European one. Through analysis of European legal instruments such as minimum standards for asylum seekers and refugee, some contents are adaptable to form a regional refugee protection framework in Asia. Furthermore, the Asian framework should take into consideration the Asian context, building regional cooperation, commitment of individual state parties to respecting refugee law, the 1951 Refugee Convention and the 1967 Protocol. Through building up a regional cooperative framework, Asia should take responsibility for mixed migration issues in the region and prevent further human rights violation in Asia. 유럽은 1999년 유럽공동난민제도(Common European Asylum System)를 도입하면서 본격적으로 난민보호를 위한 지역난민보호체제(Regional Refugee Protection Framework)를 구축해나가기 시작했다. 더블린규칙(Dublin II Regulation), 비호수용자에 최소기준 지침(Reception Conditions Directives 2003/9/EC), 제3국 국민 또는 무국적자 또는 국제적 보호가 필요한 사람들의 인정에 관한 최소기준 지침(Qualification Directive 2004/83/EC), 난민지위의 인정과 중단 절차에 관한 최소기준 지침(Asylum Procedures Directive 2005/85)등을 도입하며 보다 구체적인 난민보호 및 지위인정, 처우 등에 관한 방향을 제시해왔다. 또한 아프리카단결기구(Organization of African Unity) 와 미주기구(Organization of American States)와 같은 여타지역기구에서도 각각 1969년 난민협약과 1984년 카타헤나선언(Catagena Declration)을 도입하며 지역적 수준의 난민보호장치를 구축해왔다. 이러한 지역난민보호장치들은 1951년 난민협약(the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees)과 1967년 난민의정서(the 1967 Protocol Relating to the Status of Refugees)와 같은 국제적 난민보호장치가 다루지 못하는 해당 지역의 난민문제의 특성을 고려하였다. 이와 달리, 아시아지역의 난민 보호는 상대적으로 부진하다. 1951년 난민협약이 국제적 난민보호의 기준이 되어왔지만, 협약비가입국이 대부분인 아시아지역의 국가들은 동 협약의 이행의무를 지고 있지 않다. 따라서, 아시아 국가들은 난민의 지위 인정과 그 처우에 있어 국내적 장치가 미비하였고 난민에 대한 임시방편적인 처우로 인한 인권침해가 빈번히 발생되어왔다. 이러한 문제를 해소하기 위해서는 난민에 관한 국제적 기준의 국내법적 도입이 시급하나, 국제인권협약에 가입을 꺼려하는 아시아 국가들의 경향에 비추어 볼 때 국제적 수준의 구속력 있는 장치보다는 지역적 협력체제를 통한 단계적인 접근이 난민보호에 있어 보다 효과적일 것으로 본다. 따라서 아시아의 지역난민보호체제 구축을 위해 비교적 진보한 유럽난민보호체제로부터 아시아지역에 적용 가능한 장점들을 차용하여 동 체제를 형성해나가야 한다. 특히 유럽의 지역협력체제의 난민보호를 위한 최소기준(minimum standards)의 내용은 아시아 지역 체제의 실질적인 내용을 구성하는데 좋은 본보기가 될 것 이다. 마지막으로 아시아지역 난민보호체제의 확립을 위해서는 동 지역 국가들의 자발적 참여와 협력 구축을 유도하고 혼합이주(mixed migration)문제를 해소함과 동시에 향후 아시아 국가들의 인권침해를 방지에 힘써야 할 것이다.

A Study of Burden-Sharing on Asylum-Seeking Immigration : The Alliance of Germany and Poland in Safe Third Country Agreement

심소희 Graduate School of International Studies, Sogang U 2014 국내석사

Germany has been regarded as the representative country to accept a lot of asylum-seekers and refugees since the early 1990s. The ‘Safe Third Country Agreement’ appeared as a countermeasure to control the number of asylum-seekers to come into Germany and other European countries. According to ‘Safe Third Country Agreement’, asylum-seekers who apply for refugee status in Germany can be sent to so-called ‘safe countries’ which are expected to provide secure protection for asylum-seekers. As a matter of fact, this agreement may reflect a German strategy to hand over the burden of protecting a number of asylum-seekers to other ‘safe’ countries. However, Poland has not only accepted the majority of ‘deported’ asylum-seekers from Germany, but also played a role as one of the most active German allies through several agreements and cooperation. Olson’s joint product model and Boyer’s trade policy model can explain the major motivation of German-Polish cooperation based on their comparative advantages of burden-sharing in the context of asylum-seeking immigration. Germany has a comparative advantage in letting Poland control the number of asylum-seekers and illegal immigrants in advance by providing financial and institutional support. Poland has comparative advantage on intensifying border security and getting a financial and institutional compensation from Germany. The German-Polish solidarity has developed as a form of alliance for the two countries’ collective good. Germany and Poland have satisfied each of their interests through several programmes, such as the Cross-Border Cooperation programme, EURODAC System and PHARE programme. The cooperation has progressed in the areas where both countries find advantages, namely the border security sector and economic institutional sector.

Asylum under international law in Chinese perspectives

Cui, YiXiao 동국대학교 2017 국내석사

Refugee is a person who is outside his country of nationality owing to fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion. Meanwhile, refugees are part of immigrants whose lives and freedom are constantly to be threatened on the way of leaving the origin country or usually living because of rigorous conditions. Under the consideration of the stability of economics and society, most refugee-receiving countries restrict the entry of refugees. Particularly when a large scale occurred, an refugee-receiving country would limit to settle these people. What’s worse, governments would prevent the entry of refugees along the borders, and even intercept them at the high seas. When refugees leave their nationality state, non-entry of refugee-receiving country would only make the refugee crisis even worse, and also put refugees into a more dangerous situation. From the respect of International law, the refugee receiving state own the right to decide whether to take aliens, including refugees, into the territory based on the Principle of Territorial Sovereignty. However, the decisions by refugee-receiving countries should be in accordance with international law and regional treaties. For those who already illegally enter into a refugee-receiving country, no state shall return them to the frontiers where their lives or freedom would be threatened. When this happened outside the territory of a state, the principle of non-refoulement shall still be complied. Although refugees do not enjoy the right to enter into a state based on the special identity, they enjoy the right to seek asylum and not to be refulgent. These basic rights could guarantee their minimum standard of living to further settlement. Before entering into a state, a refugee is obliged to apply for the asylum. After legally entry, he is under the jurisdiction of the refugee-receiving country. China faced refugee problems at least four times in the past four decades, namely the Indochinese refugee, the North Korean defactors, and the Myanmar refugee, respectively. However, how China defines a refugee remains behind the bamboo curtain. There is no domestic law, or administrative provisions governing the definition of refugees or procedures of refugee status determination; the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol, to which China has been a party since 1982, has not been incorporated into Chinese law to become fully enforceable domestically. Because of Lack of refugee Law makes the work of examining of asylum seekers under no legal basis and refugees could not enjoy basic human rights, meanwhile asylum seekers asking for refugee status only can find UNHCR CHINA. So, China should establish an integrated asylum system the centers on promulgating an independent refugee law, and in the process of establish asylum system we need learn from other countries and regions advanced experience. 난민이란 인종, 종교, 국적 또는 특정 사회집단의 구성원 신분 또는 정치적 견해 등을 이유로 자신의 국적국 혹은 원 거주국을 떠난 외국인 혹은 무국적가을 말한다. 또한 난민은 생명과 자유가 위협 받는 가민으로서 자신의 국적국 혹은 원 거주국을 탈출하는 과정에서 많은 생존의 시련을 는다. 피난국은 보통 자국 경제와 사회의 안정에 대한 고려로 난민 접수를 통제한다. 특히 비상시 대규모의 난민이 몰려들 경우 망명국은 많은 난민들을 수용할 수 없어 국경에서 난민의 입국을 거절하거나, 심지어 공해 혹은 영토 외에서 난민을 차단하는 사건이 발생하기도 한다. 난민이 국적국 혹은 원거주국에서 탈출하였지만 피난국에 입국하지 못할 경우, 이들의 문제는 국제사회의 난민위기를 가중시킬 뿐만 아니라 생명까지도 위대릅게 한다. 국제법에 따르면 망명국은 영토주권의 원칙에 근거하여 외국인의 입국허가 여부를 결정할 수 있다. 이중에는 난민의 입국 허가 여부를 결정할 수 있는 권리도 포함되었다. 그러나 난민에 대한 망명국의접수 여부는 국제법의 요구에 부합되어야한다. 불법 경로를 통하여 입국한 난민에 대해 망명국은 인도주의적 차원에서이미 국경을넘어온 난민의 체류를 거절할 수 없으며, 관용과 편리한 원칙에 따라 불법 입국한 난민을 처리해야 한다. 가령 한 나라의 영토 외라도 망명국은 난민을 생명과 자유가 위협당한 국경으로 돌려보낼 수 없다. 난민은 단순히 난민이라는 특수 신분으로 다른 나라에 입국할 수 없지만 망명국으로 보호를 요청하고, 추격국의로 송환 당하지 아니할 개인의 권리를 가지고 있다. 이러한 입국에 관한 권리는 난민들의 기본 생활 보장을 확보할 수 있는 동시에 다음 단계로의 절차를 진행 할 수 있도록 한다. 난민은 망명국으로 입국하기 전에 관련 국제법과 국내법의 규정에 따라 난민 신분 신청을 하고 망명국으로 입국 후 해당 국가의 관할을 받아야 한다. 중국은 지난 40년 동안 난민과 관련한 문제에 직면한 적이 있다. 중국은 70년대 말부터 80년대 초까지 인도차이나 난민 위기, 90년대 중반부터 시작된 북한 탈북자 입국 문제가 이에 해당한다. 그러나 중국이 난민 지위를 부여하는 방식은 여전히 뒤떨어진 상황이다. 중국은 현재에 도 난민에 대한 정의 혹은 난민 신분을 부여하는 절차와 관련입법 혹은 행정규정이 없다. 1982년, 중국은 ‘1951년 난민협약과 1967년 난민의정서’에 가입했으나 여전히 입법이 마련되어 있지 않아 국내에서 충분히 집행할 수 없는 상황이다. 때문에 난민인정신청은 하려는 자와 비호신청자는 중국의 국내법에서는 구제 받을 수 없다. 그러나 중국은 난민대표사무소와의 협력을 통해 이들이 신청을 할 수 있도록 하였다. 그렇지만 이러한 문제는 난민이 국제인권법에서 정하고 잇는 기본 인권을 향유할 수 없도록 하며, 동시에 난민지위를 취득하려는 비호신청자를 더욱 어려운 상황에 놓이게 한다. 그러므로 중국은 응당히 종합적인 비호 제도를 구축하고, 독립적인 난민법을 반포해야 하며, 비호제도를 구축하는 과정에서 다른 국가 및 지역의 선진적인 경험을 참고할 필요가 있다.

Human Rights, Borders, and Asylum: Translating Distant Wrongs into Domestic Rights

Murali, Krishna ProQuest Dissertations & Theses Stanford Universit 2018 해외박사(DDOD)

In Human Rights, Borders, and Asylum, I examine the complex and contradictory relationship between the professed universality of human rights and the lived experiences of asylum seekers in our bordered world, a world in which they are routinely subjected to detention, discrimination, deportation, and even death. Through a variety of methods - including legal and documentary analysis, historical research, 120 in-depth interviews, and participant observation at immigration detention centers, asylum offices, and immigration courts in nine U.S. cities - this dissertation looks at how the multitude of actors involved in the process of seeking asylum (or refugee status) declare, recognize, and deny rights claims. To understand how asylum seekers come to be recognized or denied as human rights subjects, I pay particular attention to groups who have been historically excluded from international refugee law and its enactment into U.S asylum and immigration law - namely women and children from Central America as well as sexual minorities - and how these claims interact with and have the potential to transform the law. I refer to this process as translating distant wrongs into domestic rights. While the continual expansion of the international human rights regime plays an important role in advancing certain minimum standards of treatment toward marginalized and vulnerable populations through legislation and enforcement, ultimately this dissertation highlights how normalized states of exception, arbitrary adjudication, and selective implementation leave asylum seekers in a precarious state. Thus, I argue that the juridical idea of dignity - the foundation of the international human rights regime - must be supplemented with recourse to the ethical principle of hospitality, that is, the notion of welcoming the "other" into one's home as a guest. Hospitality can reduce initial apprehensions in the host-guest encounter, constructing a liminal zone that is the starting point for an engaged dialogue between the citizen and non-citizen. From this space, dynamic alliances and transnational solidarities have the potential to emerge and thus stimulate social and political movements and legal strategies to challenge sovereign power and illegal/immoral state policy, recalibrating society's moral compass and pointing us in a direction toward recognizing the dignity of asylum seekers.

AN ANALYSIS OF REFUGEE POLICY: A CASE STUDY ON THE IMPLEMENTATION OF THE THAI GOVERNMENT TOWARD URBAN REFUGEES

Orapan 성공회대학교 일반대학원 2013 국내석사

In Southeast Asia, Thailand has been a major destination for refugees and asylum-seekers who have fled their homelands due to war, generalized violence, internal strife and other serious violations of human rights. The Royal Thai government has provided de facto asylum to millions of refugees from forty different nationalities. In Thailand, refugees and asylum-seekers are permitted to live in controlled areas or camps referred to as ‘temporary shelters’. The status of these individuals remains unclear as they are unable to reside in the country over a long-term period. More than 2,000 refugees and asylum-seekers were identified in Bangkok and the surrounding areas. Urban refugees and asylum-seekers tend to be influenced by some of the same push and pull factors. These factors can sometimes make it difficult to identify them amongst the massive population of illegal migrants. They are often faced with serious human rights violations rather than those camp refugees because they are unrecognized and they lack the protection of the Thai government. Thailand’s refugee policies are founded on national security principles, which take into account the relationship between the states and national interests, rather than solve the problem of refugees themselves. The policy is one absent of a rights-controlled framework for the protection of the refugees, but it's based on the concept of a migration-control oriented approach, thus it makes the lack of a mechanism to handle and deal with the problems of refugee as sustainable and permanent. It remains fragmented, unpredictable, inadequate and ad hoc, leaving refugees unnecessarily vulnerable to arbitrary and abusive treatment. The lack of a legal framework leaves refugees and asylum seekers in a precarious state, making their stay in Thailand uncertain and their status unclear. The government does not have a specific policy to implement with urban refugees, but applied existing refugee policy to these people. Often the policy becomes an unexpected tool for authorities to abuse the refugee’s rights by arresting and deport them without any sufficient reasons even while the refugee is holding the certificate from UNHCR.

Thickening Borders: Deterrence, Punishment, and Confinement of Refugees at the U.S. Border

Rodriguez-Arguelles Riva, Sara The Ohio State University ProQuest Dissertations & 2018 해외박사(DDOD)

This dissertation critically analyzes the relationship between the state and the asylum-seeker through bordering mechanisms, with particular focus on confinement at the border. It argues that in contravention of international humanitarian law, Western signatory states manage refugees through punitive forms of enforcement. These countries enact bordering techniques that "thicken" the border, making it more difficult for people fleeing violence to reach a safe territory. These bordering mechanisms amount to a form of state-sanctioned violence that endangers the lives of refugees during the journey and, through confinement, harms them on arrival. Moreover, individual states enact bordering mechanisms that extend beyond their territories and result in buffer zones that sometimes overlap, forming a transnational sovereign assemblage that works to prevent displaced populations seeking asylum from exiting the Global South. This formation makes it necessary to look beyond individual regimes and think of borders transnationally, something I do by exploring the cases of Australia, the European Union, and the United States to identify a global refugee regime of deterrence, punishment, and confinement.My dissertation combines a novel approach to understanding borders with an analysis of bordering mechanisms at the U.S.-Mexico border. Using a transnational feminist lens, I explore how U.S. intervention in countries of the Northern Triangle creates racialized and gendered subjects that merge with existing stereotypes that criminalize brown migrants. The material consequences of this discourse can be seen at the southern border, where Central American women who seek asylum are punished. I theorize what happens at the border as a combination of sovereign and disciplinary punishment that serves also as a form of governing populations by deterring further arrivals. This methodology unveils how racist narratives of "deviant" motherhood precede these women and shape their reception. These gendered and racialized narratives make the punishment of refugees acceptable by conflating the immigrant, the criminal, and the asylum-seeker. In addition, I argue that humanitarian practices and narratives espoused by nongovernmental organizations working at the border are themselves among the mechanisms that constitute the border. These actors become complicit by participating in the knowledge production that reinforces the current refugee regime.This multi-scalar project makes several contributions to the scholarship on critical refugee studies, migration and immigration detention, and critical border studies. First, I approach bordering mechanisms at a transnational level showing the convergence of Western refugee management regimes into a transnational sovereign assemblage. Second, my research explains how states' disavowal of responsibility for the conditions that displace populations, along with well-rehearsed narratives of threat, facilitates the extension of detention as a routine practice in the management of asylum-seeking populations. It focuses in particular on practices of punishment deployed against this population. And finally, I contribute to the critical literature on humanitarianism by exploring how humanitarian practices by nongovernmental actors at the border are entangled with neoliberalism and co-opted by the refugee regime.

The relationships of acculturation stress and alcohol use disorder among African asylum seekers in Korea: focusing on the mediating effect of depression and generalized anxiety disorder and moderated- mediating effect of emotional intelligence

EJOWAH EPINE NJABE Graduate school Sahmyook university 2023 국내박사

The African asylum seekers population in Korea has been increasing. With the increment, however, studies have primarily excluded acculturation concerns of African asylum seekers in South Korea. The problem with this neglect is that it fails to expose the difficulties African asylum seekers face in Korea in terms of mental and behavioral health risks. Acculturation is a psychological process that brings tension when a population of distinct cultures comes into contact. The acculturation experience causes stress and worries due to difficulty in language, financial problems, interacting with foreign friends, and balancing work and family responsibilities (Magro, 2009). The stress that emanates from the acculturation difficulties puts asylum seekers at a higher risk of mental problems, which might increase their risk of alcohol use disorder. The main aim of the research was to see the extent to which depression and generalized anxiety influenced the alcohol use disorder of asylum seekers affected by acculturation stress. Moreover, to examine if emotional intelligence might improve their alcohol use disorder. The study consisted of 302 African asylum seekers, and the mean age was 32.9 years. The cross-sectional survey used the International Student Acculturation Scale (ASSIS), Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT); Patient Health Questionnaire (PHQ-9); Generalized anxiety disorder scale (Gad-7), and Schutte Emotional intelligence scale to measure latent variables. The latent variable included Acculturation Stress, Alcohol Use Disorder, Depression, Generalized Anxiety Disorder, and Emotional Intelligence.

한국의 난민 및 망명 신청자의 이주 이후 삶의 역경과 정신 건강 연구 : 차별, 사회 경제적 부담, 구조적 부담과 정신건강의 관계에서 탄력성의 매개 역할

이스라엘 전북대학교 일반대학원 2021 국내박사

한국의 난민 및 망명 신청자의 이주 이후 삶의 역경과 정신 건강 연구: 차별, 사회 경제적 부담, 구조적 부담과 정신 건강의 관계에서 탄력성의 매개 역할 망명 신청자들과 난민들은 이주 이후 정신 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 다양한 역경에 노출되어 있다. 이주 이후 겪게 되는 여러 경험 중에서, 본 논문은 인식된 차별, 사회 경제적 긴장, 그리고 구조적인 긴장감이 정신 건강에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 점에 초점을 두고 연구하였다. 특히 난민 및 망명신청자들이 그들이 현재 당면하거나 예측되는 미래의 문제를 극복하는 데에 활용할 수 있는 강점과 능력들을 가지고 있다는 것에 주목하였다. 본 연구의 목적은 이주 이후 삶의 역경과 정신 건강 문제 사이의 관계를 조사하고 망명 신청자들과 한국에 살고 있는 난민들이 가지고 있는 탄력성의 매개 역할을 평가하는 것이다. 이를 위하여 이주민 이후 난민 및 망명신청자들이 직면하는 삶의 역경과 정신건강에 영향을 미치는 요인들과 관련한 선행연구고찰을 하였다. 본 연구에서는 사회문화적 맥락에서 탄력성을 하나의 과정으로 이해하고, 또한 탄력성에 영향을 미치는 보호 및 촉진 요인을 식별해야 할 필요성을 강조하였다. 본 연구의 이론적 검토는 다양한 수준의 적응체계이론, 사회-생태학적 이론, 그리고 생태적 스트레스와 적응의 복잡한 관계 안에서 탄력성을 이해하고 포함하는 이론적 준거틀을 기반으로 진행하였다. 이주 이후 삶의 역경과 정신 건강 문제 사이의 탄력성의 매개역할을 경험적으로 분석하기 위하여, 총 261명의 응답자(망명 신청자 219명과 난민 42명)의 횡단 조사 자료를 구조 방정식 모델로 검증하였다. 연구분석을 통해 이주 이후 삶의 역경(PMLA), 정신 건강(MH) 및 탄력성(R) 사이의 경로를 검증하였다. 모형분석결과, 정신건강은 이주 후 삶의 역경에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났고, 탄력성에는 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 탄력성은 차별, 사회경제적 부담, 구조적 부담과 정신건강 사이의 관계를 부분적으로 매개하는 것으로 나타났다. 또한 사회 인구학적 변수(연령, 성별, 이민지위)도 나머지 변수와 관련하여 특이한 분석 결과가 나타났다. 이주 이후 삶의 역경과 이민 지위의 관계는 이민 지위가 이민 후 삶의 역경과 큰 관련이 없는 것으로 나타났고, 이 결과는 망명 신청자들과 난민 인정자들 사이의 이민 후 삶의 경험이 유사하다는 것을 나타내는 것으로 해석할 수 있다. 여성 난민이나 망명 신청자의 지위는 이주 후 삶의 역경과 관련이 있는 반면 성별은 탄력성과 통계적으로 유의미한 관계가 없는 것으로 나타났다. 또한, 이주 이후 삶의 역경은 18-30세 집단과 와 31세 이상 연령대 응답자들 사이에 유의미한 차이가 나타나지 않앗다. 본 연구결과는 난민 및 망명신청자들의 정신건강에 미치는 탄력성의 역할에 주목하여야 하는 시사점을 제공하였으며, 이에 더하여 난민과 망명 신청자들 사이의 탄력성을 강화하는 현재와 미래의 사회 환경적 요소를 개선할 필요가 있는 것을 나타내는 것이다. 이러한 연구결과들을 기반으로 정신 건강 서비스와 이민 정책 개선의 전제 조건들을 제안하였고, 향후 변화된 난민보호를 가능하게 할 담론에서 시민 단체와 사회복지 단체의 역할에 관해 제언하였다.

THE IMPACT OF COUNTRY RISK FACTORS ON FORCED INTERNATIONAL MIGRATION

Buzurukov Bilol Iskandarkhonovich Graduate School of Yeungnam University 2015 국내박사

본 논문은 국가위험요인이 국가간 강제 이주에 미치는 영향을 냉전 시대와 냉전 이후 시대의 두 시기로 나누어 비교 분석을 진행하되 특히 기술의 진보가 강제 이주에 미치는 영향을 규명하고자 한다. 우선 강제 이주의 강도는 시간의 경과와 함께 현저히 악화 돼 왔음을 알 수 있었다. 시기별 비교분석 결과 난민과 망명의 일부 지표는 비교적 유사한 추세를 보였으나 또 다른 일부 지표들은 상당한 차이를 드러냈다. 난민 유입과 인종 학살, 정치적 학살, 내전, 내란(타국의 개입 또는 불개입) 및 부패수준은 사람들로 하여금 국경을 넘게 하는 주요 원인이었다. 반면 무력충돌, 시민권, 인터넷 사용자, 이동전화 사용자와 같은 요인들은 강제 이주에 약간의 영향을 미치는 데 그쳤다. 또한 1인당GDP(로그), 인구밀도(로그), 무력충돌은 두 시기에 대해 상반된 결과를 보였으며, 망명의 경우 1인당GDP(로그)와 인구밀도(로그)는 망명 희망자를 증가시키는 데 큰 영향을 주었다. 기술 진보가 강제 이주에 끼친 영향을 측정하기 위해 본 논문은 또한 선행연구에서 사용된 바 없는 인터넷 사용자 수, 휴대폰 사용자 수와 같은 추가적인 ‘이주 촉진 요소’자료를 사용하였다. 인터넷의 출현과 광범위한 이동전화 사용은 정보 접근과 글로벌 커뮤니케이션의 수단을 극적으로 변화시켰다. 이 논문의 실증 분석 결과는 인터넷과 휴대폰 사용자가 늘어남에 따라 강제 이주의 가능성이 현저히 증가됨을 보여 준다. This dissertation provides a comparative analysis of forced migration in two periods (the Cold War era and the post-Cold War era) and tries to find a relationship between forced migration and technological advancement. The results of the study suggest that the intensity of forced migration significantly worsened over time. According to the comparative analysis, some indicators of refugee/asylum migration showed relatively similar trends, whereas some had considerable differences. Refugee flow, genocide/politicide, inter-state wars, civil wars, civil wars with and without some intervention, country corruption level were major contributors to the number of people on the move, whereas violent conflicts, civil liberties, internet users, and mobile phone users had moderate effects on forced migration. Logged GDP per capita, logged population density and nonviolent conflicts produced opposite outcomes between the periods in the study of refugee migration. In the case of asylum migration study, the indicators of logged GDP per capita and logged population density had strong effect on increasing numbers of asylum seekers worldwide. In order to capture the effect of technological advancement on forced migration, this study used two sets of flight facilitators’ data such as the number of internet and mobile phone users, which had not been tested in earlier studies of forced migration. The advent of internet and widespread use of mobile phones in early 1990s have dramatically changed the means of information access and global communication. The empirical findings of this study suggest that the growing numbers of internet and mobile phone users significantly increased the likelihood of forced migration.