한일시민연대를 통해 본 한국의 민족주의 연구 : 한일공동워크샵의 사례를 중심으로

김영환 서강대학교 대학원 2001 국내석사

이 연구는 한국 민족주의가 일본을 인식하는 방식이 동아시아의 평화를 추구하는 한일시민연대를 가로막고 있다는 비판의식에서 출발하였다. 이러한 문제의식에 따라 주체 형성과 일본 인식이라는 두 개의 측면을 분석의 중심으로 설정하였다. 일제에 대한 저항담론으로부터 비롯된 한국 민족주의 집단 주체의 일본 인식이 실제적으로 한일시민연대의 과정에 어떻게 반영되고 있으며 그 현재적인 의미는 무엇인가를 인류학적 현장연구를 통해 분석하였다. 또한 동아시아의 평화를 실현하기 위한 시민연대의 장으로 마련된 한일공동워크샵의 사례를 통해 한국과 재일동포, 일본의 시민들은 어떻게 만나야하는가에 대한 하나의 실마리를 보여주고자 하였다. 일본의 식민지 지배와 민족 분단의 역사적 경험을 안고 있는 한국 사회에서 민족주의는 다른 어떠한 이념보다 확고한 영향력을 발휘해 왔다. 일본의 제국주의 침략에 대한 저항 담론으로 출발한 한국의 민족주의는 문화적 민족주의와 유기체적 민족주의의 성격을 강하게 나타냈다. 식민지 조선의 문화적 우월성을 통해 일본에 저항하고자 했던 문화적 민족주의와 민족을 하나의 생명을 가진 존재로 생각하는 유기체적 민족주의의 결합은 개인에 앞서 민족이라는 집단 주체의 형성을 가능하게 하였으며 민족을 구성하는 대상으로서만 그 의미를 부여받을 수 있었던 개인은 민족이라는 집단 주체로 통합되어 갔다. 한편 식민지 시대의 경험을 통해 한국의 민족주의는 자신의 정체성을 구성하는 이질적 타자로 일본을 인식하게 되었으며 식민지 시대의 경험에서 비롯된 집단 주체의 문화적 우월감과 피해의식은 이후 한국 사회가 일본을 인식하는 핵심적인 코드가 되었다. 식민지 시대에 저항 담론으로 기능하였던 한국의 민족주의는 해방 이후 새롭게 재구성되었어야 함에도 불구하고 정통성을 부여받지 못한 정치권력의 국가주의 담론으로 흡수되어 이후 한국 사회에서 강력한 국민 동원의 이데올로기로 변질되었다. 한편 한국의 민족주의는 시민사회가 권위주의 정권에 대항하는 과정에서 저항 담론으로서의 역할을 하기도 했지만 이 과정에서 시민사회 역시 개인을 민족주의 담론으로 동원하여 집단 주체를 강화하는데 기여했다. “과거를 마음에 새기고, 현재를 몸으로 체험하며, 미래를 함께 열어간다”는 목표 아래, 1997년 일본 홋까이도 슈마리나이에서 열린 한일공동워크샵은 한국과 재일동포 그리고 일본의 젊은이들이 지배와 피지배로 얼룩진 과거의 역사를 직접 마주하는 한일시민연대의 장이었다. 강제연행 희생자의 유골 발굴이라는 공통의 체험을 통해 참가자들은 민족이라는 집단 주체를 넘어서는 연대감을 느낌과 동시에 억압과 불신, 지배와 피지배로 얼룩진 과거의 역사와는 근본적으로 다른 새로운 만남과 인간관계를 만들기 시작했다. 그러나 피해자의 도덕적인 우월감과 가해자의 무관심으로 대변되는 한국과 일본의 역사인식의 차이는 참가자들 사이에 갈등을 일으켰으며 이를 해결하기 위한 토론의 과정에서 참가자들은 지배와 피지배라는 극단적인 역사적 경험의 차이만큼 커다랗게 존재하는 서로의 역사인식의 차이를 확인하고 상대에 대한 올바른 이해의 필요성을 느끼게 되었다. 한편 한국의 민족주의 집단 주체로 스스로를 인식했던 한국 참가자들은 재일동포, 일본 참가자들과 과거의 역사를 함께 마주하고 이야기하면서 한국의 민족주의가 강조하는 문화적 우월감과 집단적인 피해의식을 성찰적으로 돌아보게 되었다. 이는 기존의 한국 민족주의가 일방적으로 왜곡하였던 일본 인식을 극복하는 동시에 민족주의 집단 주체를 해체할 수 있는 가능성을 보여준 것이라고 여겨진다. 동아시아에 평화를 실현하기 위한 한일시민연대의 과정에서 “피해자의 분노와 가해자의 무관심의 벽”을 넘는 작업은 그 무엇보다 필수적이다. 그리고 이러한 노력의 첫걸음은 민족과 국가라는 집단의 이름을 지우고 그 자리에 고유한 개인의 이름을 다시 쓰고 만나는 것으로부터 시작해야 할 것이다. This Study starts on the consciousness that Korean nationalism, especially perception of Japan in the view of Korean nationalism, obstructs Korean and Japan civil solidarity pursuing Eastern Asia Peace. There are two main analyzing bases of those critical mind - subject construction and perception of Japan. Through anthropologic field work, it is examined how the collective subject of Korean nationalism, which is begun from resistance against Japanese colonization, is reflected in Korea and Japan civil solidarity and what Korean nationalism means in the comtemporary significance. In addition, this study suggests a clue of the harmony between Korean, Japanese and Zainichi Korean-born or living in Japan-in a field of Korea-Japan Joint Workshop in the name of eastern Asia peace. In Korean society, nationalism in the historical backgrounds of Japanese colonization and the partition of the Korean Nation, works more powerful and dominant than any other ideology. The historial contexts of Korean nationalism and cultural nationalism which had been also created by superiority to Japanese culture under the colonial period, mould constitutional nationalism peculiar to Korean Society. Constitutional nationalism had changed one to a member of collective subject, no longer to an individual citizen. An individual seemed to become integrated to a collective subject called nationalism. Besides, colonial experiences considers Japanese as hetero-genius other which have made national subject contract stronger. From now on, those contexts have become the hard core for Korean to perceive Japan. Before the 1945 Liberation, Korean nationalism should have been reconstructed to a new dicourse, different from the early discourse counter to the Japanese colonization. After 1945, nevertheless, Korean nationalism have been absorbed to a discourse of statism which did not have any orthodoxy, and deteriorated to ideology of national mobilization. In the meantime, although Korean nationalism have worked as counter discourse of civil society against authoritarianism, it was also ended to make nationalism for a collective subject strengthened. “The past of history in our heart, the present of experience in our body, the future hope in ourselves" - as mentioned in the motto, Korea-Japan joint Workshop is a place for Korean and Japanese Civil Solidarity where Korean, Japanese and Zainichi Korean faced the past stained history. Through experiences of collaborative work, disinterring draftees died in the colonial period, they begun to recover a consciousness of civil solidarity and to make new relationship free themselves from bondage of stained history as colonists and colonizers. A Sense of moral superiority as a colonist and unconcern as a colonizer, however, these are presented as a big different recognition of history caused complications between them. The complication, at last, made them confirm their difference and gave new chances to understand each other in right way. In the other hand, Korean participators examined themselves who were forced by Korean nationalism full of cultural superiority and collective persecution. Here, a possibility were found. the possibility could cope with distorted view of Japan organized by unilateral Korean Nationalism and deconstruct a collective subject of nationalism. In the process of Korea and Japan Civil Solidarity for Eastern Asia Peace, there is no more important than breaking the wall between victims in anger and assailant in unconcern. Therefore, the first step should be started from recovering individual relationship as a proper citizen free from oppression by the name of nation and state.

산소동위원소연륜연대기와 연륜연대기 상호간 비교 : 임목·수종·지역 상호간 일치도를 중심으로

최은비 충북대학교 2019 국내석사

The current study was conducted to (1) establish tree-ring δ18O chronologies from archaeological wood and living trees that considered the region and tree species, (2) verify the application range of tree-ring δ18O chronologies in a dendroarchaeological study, and (3) date an archaeological wood using the chronology. To establish tree-ring δ18O time series from living trees, Mt. Songni, located in the central area of South Korea, and Mt. Jiri, located in the southern part of South Korea, were selected and the following species were selected on each site: Pinus densiflora and Quercus mongolica (Mt. Songni), and Taxus cuspidata, Pinus koraiensis, Abies koreana and Quercus mongolica (Mt. Jiri). In order to compare advantages and disadvantages between tree-ring δ18O chronologies and ring-width chronologies for dendrochronological study, all sample trees were selected in trees which were well cross-dated in previous studies. To date an archaeological wood using tree-ring δ18O time series, Zelkova serrata excavated in Bangu-dong, Ulsan was used. Oxygen isotopes (δ18O) in tree rings are measured by the following process: (1) making a 1 mm thickness plate from each specimens, (2) extracting α-cellulose, (3) collecting cellulose by 120 - 250 and (4) measuring the oxygen isotopes with TCEA-IRMS. As a result, 187 (1829 - 2015)- and 110 (752 - 861)-year long tree-ring δ18O chronologies were successfully established from living trees and an archaeological wood, respectively. By comparisons among the chronologies it was identified that tree-ring δ18O chronology was not only able to cross-date between the same tree species and between tree species but also between provinces at least 200 km apart. Also, compared with tree-ring δ18O chronology in the northwestern Japan, it was verified that archaeological wood from Bangu-dong was dated between A.D. 752 and A.D. 910. This result was also consistent with the radiocarbon dating result range (758 - 916 in 95.4% confidence interval, error range exists). These results of this study showed that tree-ring δ18O chronology has a low dependency between species and provinces and that it is possible to give an absolute year to a floating chronology established from archaeological wood. This point will greatly contribute to future studies of dendrochronology and archaeology. Also, it is possible to continuously establish a long-term tree-ring δ18O chronology in Korea in the future.

자발적 연대와 노동운동에 관한 연구 : 쌍용자동차 정리해고 투쟁 사례 중심으로

서동훈 한신대학교 대학원 2013 국내석사

In South Korea today, large-scale redundancy problems related to corporate restructuring are becoming big social issues. Since redundancy legislation, the large-scale redundancy and constantly restructuring system has been routine and many workers lose their jobs, kicked out a day in the morning without social safety net. Nevertheless, Labor unions yet can't make distinct ways for resolving the situation, gravitate to defensive shape has been shown to. But recently voluntary solidarity movement that could not see in existing labor movement block focus on labor unions began to attract attention as a new voice in resolving the situation that requires redundancy. Especially Ssangyong Motor workers' struggle triggered massive redundancy close to 3,000 workers and has been the iconic fight of suffering workers in our society. Voluntary solidarity made ​​by various members for Ssangyong Motor fired workers makes disregarded labor agenda as Redundancy spread to social agenda and shows new aspects of the labor movement that could not be seen until. So in this paper, new labor movement made by new voluntary solidarities will be studied through the case of Ssangyong Motors redundancy struggle. Concepts of solidarity are used as variety meaning from legal to our everyday life. And today it is considered one of the most important elements in the labor movement. In this paper, solidarity aspects per periods from the time in 2009 the company carried out redundancy in earnest are analysed for study solidarity movement of Ssangyong Motors redundancy struggle. So this paper critical analyse the solidarity started at the time of the redundancy struggle sparked in existing democratic union centered and studied the nature of voluntary solidarity beyond its limits. First, the solidarity umbrella organization centered at that time is shown to mobilized mechanical solidarity in the lack of an organic relationship. Fired workers were under a serious threat to their life and safety at the factory occupations struggle, but the solidarity umbrella organization centered did not create a ripple effect that can break through it. And a pre-emptive concession opinion raised from the umbrella organization at that time gives a sense of debt to the struggling parties. Due to the limitations of the umbrella organization, some fired workers has been fighting for a long time does not expect the umbrella organization for solidarity any more. Ssangyong Motor fired workers' the factory occupations strike stopped and the umbrella union solidarity also has been a lull. And then another voluntary solidarity of 'life' and 'everyday', different with existing solidarity mainly was combined at the scene of the struggle has started. And the fired workers went to the heart of the city out of the factory, began to inform their stories to society. Widely known their solidarity with SNS communication space got the sympathy of the majority of the citizens are forced to redundancy and instability and has led to more and more solidarity. The public shared the Ssangyong Motor fired workers' fight, and the politicians has been consistent with exterior have begun to need the company and the government to resolve the situation. But we should avoid a perspective the democratic union solidarity and the umbrella organization centered were unconditionally incorrect and voluntary solidarity outside of this era is only right. Also it's hard to read that unfinished struggle will be continue to move in a favorable direction for fired workers. But The Ssangyong Motor fired workers' fight are deployed other aspects make labor issues come up social agenda, and shows a new possibilities for social solidarity in front of the deepening neo-liberalism. Now the capital's offensive is expected to will be intensified with the launch of the new government. In this time analyzing the mechanism of solidarity voluntary about Ssangyong Motor fired workers' fight will be able to contribute to seek a breakthrough the labor movement lies in crisis. 오늘날 한국 사회에서 기업의 구조조정과 관련한 대규모 정리해고 문제가 큰 사회적 쟁점이 되고 있다. 지난 1998년 정리해고 법제화 이후 대규모 정리해고와 상시적 구조조정 체제는 일상적인 일이 되어버렸으며, 아무런 사회적 안전망 없이 수많은 노동자들이 하루아침에 직장을 잃고 쫓겨나야 하는 일이 발생하게 됐다. 하지만 이에 맞서야 할 노동조합은 나름의 저항을 벌여왔지만 아직까지 사태 해결을 위한 뚜렷한 방안을 만들어내진 못한 채 수세에 몰리는 모습을 보여 왔다. 이러한 가운데 최근 노동조합 중심의 기존 노동운동 진영에선 볼 수 없었던 자발적 연대 운동이 정리해고 사태 해결을 요구하는 새로운 목소리로 주목받기 시작했다. 특히 지난 2009년 3000여 명에 가까운 대규모 정리해고로 촉발된 쌍용자동차 노동자들의 투쟁은 3년이 넘는 시간동안 수많은 자발적 연대를 모아냈으며 정리해고로 고통 받고 있는 노동자들의 상징적인 싸움이 되었다. 다양한 구성원들로 이뤄진 쌍용자동차 해고 노동자들에 대한 자발적 연대는 그동안 사회로부터 외면 받아왔던 정리해고라는 노동 의제를 사회적 의제로 확산시켰으며 이제껏 볼 수 없었던 새로운 노동운동의 양상을 보여주고 있다. 이에 본 논문에서는 쌍용자동차 정리해고 투쟁 사례를 통해 자발적 연대가 만들어가는 새로운 노동운동을 연구해 보려고 한다. 법률적 의미에서 일상적 의미까지 역사적으로 여러 의미로 사용되어 온 연대라는 개념은 오늘날 노동운동에 있어서 가장 중요한 요소 중의 하나다. 쌍용자동차 정리해고 투쟁에 있어 이뤄진 연대 운동을 연구하기 위해 본 논문에선 2009년 사측의 정리해고 단행이 본격화되기 시작한 시점부터 시기 별로 이뤄진 연대의 양상을 분석했다. 이를 위해 정리해고 투쟁 촉발 당시 시작된 기존 민주노조 중심의 연대를 비판적으로 분석하고 이러한 한계를 넘어서는 자발적 연대의 성격을 정리했다. 우선 정리해고 촉발 당시 쌍용자동차 노동조합의 싸움과 함께 이 시기 이뤄진 상급단체 중심의 연대는 유기적 관계의 미비라는 조건 속에 기계적으로 동원된 연대의 모습을 보였다. 공장 점거투쟁 당시 해고 노동자들은 사측과 공권력으로부터 그들의 안전과 생명에 대한 심각한 위협을 당했지만 이를 돌파할 수 있는 파급력을 만들어내지 못했다. 또한 당시 상급단체에서 제기된 선제적 양보론은 투쟁의 당사자들로 하여금 부채의식을 불러들이게 해 상호적인 연대를 만들어내지 못한 것으로 드러났다. 이러한 상급단체 연대의 한계로 인해 오랫동안 싸움을 이어가고 있는 해고 노동자들은 더 이상 상급단체에 대한 연대를 기대하지 않는 모습을 보이기도 했다. 쌍용자동차 해고 노동자들의 치열했던 공장 점거파업이 일단락 된 후 상급단체의 연대 역시 소강상태를 맞는다. 이후 시작된 자발적 연대는 주로 투쟁의 현장에 결합해오던 기존의 연대와는 다른 ‘삶’과 ‘일상’의 연대를 보여줬다. 그리고 해고 노동자들은 이제 공장 앞을 벗어나 도시 한복판의 시민들 앞으로 나와 자신들의 이야기를 사회에 알리기 시작했다. SNS라는 소통 공간의 확장과 함께 널리 알려진 이들의 연대는 정리해고와 불안정 노동으로 내몰린 대다수 시민들에게 사회적 공감을 얻어내며 더욱 더 많은 연대로 이어졌다. 대중들은 더 이상 쌍용자동차 해고자들의 싸움이 남의 이야기가 아니라 자신의 문제임을 공유했고, 그 동안 단사의 노동현안에 대해 외면으로 일관해온 정치권에서도 사측과 정부에 사태해결을 요구하기 시작했다. 물론 민주노조 진영과 상급단체 중심의 연대가 무조건 잘못되었고, 이를 벗어난 자발적 연대만이 옳다는 관점은 피해야 할 것이다. 또한 아직까지 끝나지 않은 투쟁에 대해 앞으로도 해고 노동자들에게 유리한 방향으로 나아갈 것이라 섣불리 결단을 내리기엔 무리가 있을 것이다. 하지만 지금까지와 다른 양상으로 전개되는 쌍용자동차 해고 노동자들의 투쟁은 지금껏 외면 받아온 노동현안을 사회적 의제로 끌어올렸으며, 신자유주의의 심화 앞에 더욱 더 어려워질 것만 같았던 사회적 연대에 대한 새로운 가능성을 보여주고 있다. 이제 새로운 정권의 출범과 함께 노동에 대한 자본의 공세가 더욱 심화될 것으로 예상되는 가운데 이러한 자발적 연대의 메커니즘을 분석하는 것은 위기에 놓인 노동운동의 돌파구를 모색하는 데 기여할 수 있을 것이다.

동위원소 분석을 이용한 지질연대측정방법에 관한 연구

서석경 경상대학교 교육대학원 2007 국내석사

When did the earth begin its formation and how long is its existence in space? How can we guess the exact date when the rocks normally seen around us were formed? The early days of geologists tried to explain the geological phenomena based on the causal relationship but it is necessary to figure out the absolute age rather than the relative age in order to describe the geological phenomena accurately. Therefore, from the past, people have tried various methods to guess the age of the earth or the age of rocks, such as measuring the speed of sedimentation and finding out the amount of the salt in the sea. After the radioactive isotopic was discovered in the 19th century, people tend to use the radiometric dating to count the age of rocks. However the textbooks used in the middle schools or high schools only focus on the numbers as following : "The oldest rock in the world is the Acasta geiss found in the north west of the Acasta river. This rock is estimated to 3.9billion years old.", "The Mesozoic era was 245 million years ago.", and so on. Most school textbooks cannot include the sufficient explanation about the process of how these numbers mentioned can be drawn. Therefore, the lack of explanation is likely to cause the lack of understanding of not only students but also teachers as well, especially in the methodological aspects. In this paper, I will reconsider the age determination methods used by this time and explain the principle of the widely used methods(U-Pb, K-Ar, Ar-Ar, Rb-Sb) to estimate the age of rocks with isotopes as analyzing their strengths and weaknesses. Also, I estimated the date of the rock with one of the most useful age determination methods - U-Pb. The rock is the Seokjeok granites. The result of calculating the age of the Zircon separated from the granite with Laser ablation ICD MS was 73.5±1.1Ma. Through the morphological research with the Zircon I could guess the environmental condition when the rock began its formation. The result is that the rock was solidified in relatively short time at the high temperature which ranges between 736℃ and 853℃ with the PPEF diagram.

연대보증 유무에 따른 중소기업 생존요인과 그 영향도 분석

진용주 건국대학교 대학원 2023 국내박사

This study has two purposes. One is to examine whether there has been an increase of a default after a firm owner’s personal guarantee has been exempted on a corporate loan. The other is to find out what aspects would cause the difference of survival, if any, between the exempt and the non-exempt from the personal guarantee. Years ago, Financial Services Commission(FSC), a Korean financial industry regulation authority, began to enforce a regulation so that a personal guarantee in a corporation loan is exempt when the company takes a loan or loan-guarantee from a few government backed financial entities and credit guarantee institutions. The study reviews the effect of the regulation and then derives factors affecting the survival of SMEs. The analysis period of the research is from January 2015 to December 2020. The sample to be studied is limited to SMEs that received new credit guarantees from the Korea Credit Guarantee Fund(KODIT) from January 2015 to December 2017. Firms with over 10 business-years are eliminated. Based on those data, the survival period, survival features, and survival factors are analyzed. For the analysis, the study builds up 12 variables and categorizes them into three attributes; firm-owner’s personal, non-financial, and financial attribute. Each one is composed of four variables. Among a Firm-owner’s personal attributes are age, same industry career, home ownership, and personal credit status. Non-financial attributes are industry type, business year, firm location, and business property ownership. Financial attributes are total assets turnover, operating profit to sales ratio, dependency on borrowings, and interest coverage ratio. As for the analysis method, at first, the survival period of the samples is calculated by using a well-accepted survival analysis method, the Kaplan-Meier Analysis. The survival period according to each variable is estimated to find significant variables by Kaplan-Meier, and then a survival model is developed with those significant variables by Cox-Proportional Hazard model. Here, Kaplan-Meir shows the survival rate of the personal-guarantee-exempt group is relatively higher than that of the personal-guarantee-non-exempt group. And the results for the survival elements in two groups are as follows. First, for companies exempt from personal-guarantee, six variables are found to be significant variables for a firm’s survival: house ownership, personal credit status, business year, business property ownership, total asset turnover, and dependency on borrowings. Second, for firms non-exempt from personal guarantees, firm-owner’s age, home ownership, personal credit status, industry type, business year, firm location are found to be significant variables. Finally, Cox-Proportional Hazard model draws the final elements affecting a firm’s survival when all significant variables are considered in a multivariate analysis. Therefore final elements in the model are picked. For the exempt-group, home ownership, personal credit status, business year, business property ownership, total assets turnover, and dependency on borrowings are chosen. For the non-exempt group, age, home ownership, personal credit status, business type, and firm location are chosen. Based on these analyses, the study gives a few suggestions to improve the survival of SMEs. First, by maintaining the personal guarantee system for some sectors, financial support for start-up companies below a certain credit status or size should be accessible. Secondly, from the viewpoint of a guarantee institutions, the nature of loan-guarantee would be transformed into a capital investment due to a firm-owner’s personal guarantee is exempted. The firm-owner will be legally free from obligation to pay back the firm’s loan liability. In that sense, it is more appropriate for the guarantee institutions to take risks in the form of a equity investment than a loan guarantee. By the equity investment, guarantee institutions as shareholders, may encourage SMEs to run business more actively responsible to the management transparency. More institutions also enjoy the growth of a invested firm’s value, which is impossible when they simply provide with loan guarantees. By comparing the difference in the survival aspects of two groups since the regulation enacts, this study intends to strengthen the startup ecosystem and also enhance the survival of SMEs by improving the credit guarantee system. 기업의 창업을 활성화하기 위해 정부는 2018년 ‘연대보증 및 재기지원제도 개선방안’을 마련하고 신용보증기금을 비롯한 정책금융기관을 중심으로 연대보증인 제도를 폐지하였다. 이에 신용보증기관의 재정건전성 훼손과 보증재원 감소로 오히려 신용보증공급이 위축될 것이라는 우려가 제기되었다. 본 연구는 연대보증인제도 폐지 전후로 신용보증기금의 보증기업을 대상으로 그와 같은 우려가 현실화되고 있는지를 분석하고자 하였다. 이를 위해 국내외 선행연구를 바탕으로 연구모형과 가설을 수립하였다. 연구대상 표본은 2015년 1월부터 2017년 12월까지 신용보증기금에서 보증을 받은 기업을 대상으로 하였다. 이들을 연대보증이 있는 기업과 연대보증이 없는 기업으로 구분하여, 대표자특성, 비재무특성, 그리고 재무특성을 기반으로 생존기간과 생존요인을 분석하였다. 분석도구는 SPSS 25.0의 카플란마이어법과 콕스비례위험모형을 이용하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 연대보증 면제기업이 상대적으로 생존율이 우수했다. 둘째, 연대보증을 면제받은 기업은 주택소유여부, 개인신용등급, 업력, 사업장소유여부, 총자산회전율, 차입금의존도가 생존에 유의한 변수로 선정되었다. 셋째, 연대보증이 있는 기업은 대표자연령, 주택소유여부, 개인신용등급, 업종, 사업장소재지가 생존에 유의한 변수로 선정되었다. 이들 분석을 바탕으로 다음과 같은 결론을 도출하였다. 대표자특성 생존요인을 보면, 첫째, 연령과 관련된 선행연구에서 밝힌 바와 같이 선배 창업가나 성공기업인의 멘토링을 통해 기업의 업력이나 창업자의 연령의 불리함을 극복하도록 지원하여야 한다. 둘째, 주택소유와 관련하여, 주택담보를 통한 대출접근의 용이성, 저금리 혜택 등이 간접적으로 생존에 긍정적으로 작용한 것으로 보이며, 따라서 담보가 아닌 기업의 잠재력과 같은 신용도에 근거한 신용평가방법의 개선이 필요하다. 셋째, 개인신용등급은 기업생존이 대표자 개인리스크와 밀접하여 대표자의 신용등급 변화에 대한 모니터링 등 조기에 부실 예방하는 노력이 필요함을 보여준다. 다음으로 비재무특성 생존요인을 살펴보면, 첫째, 업력별로 적합한 금융 상품 및 컨설팅과 같은 비금융 정책지원을 통해 업력 부족의 불리함을 극복할 수 있도록 하는 지원이 필요하다. 둘째, 업종과 사업장소재지는 지역별 인구 구성이나 세부 업종별 분포와 경쟁 강도 같은 정보를 제공하여 창업이전 단계에서 리스크를 조절할 수 있도록 공공부문의 정책서비스가 필요하다. 셋째, 자가사업장 소유는 정부, 지자체, 공공기관 등을 중심으로 일정 기간 창업 거점공간을 제공하는 등 사업장을 소유하는 효과를 낼 수 있도록 관련 당국의 광범위한 정책 지원이 필요하다. 마지막으로 재무특성 생존요인을 살펴보면, 첫째, 총자산회전율은 신용보증기금 등 공적기관이 운영 중인 컨설팅조직을 활용하여 재고관리, 마케팅, 생산관리, 재무관리 등의 경영진단을 통해 자산의 이용효율성을 제고하여 실질적인 자산의 활용도를 개선하는 지원이 필요하다. 둘째, 선행연구에서 차입금의존도와 부채비율 등이 업종별로 성장이나 생존에 영향도가 차이가 있으므로 보증기관은 기업의 차입금이 성장에 필요한 기술개발, 자산확보 등에 얼마나 활용되는지에 대한 사후관리를 통해 차입금이 사외로 유출되지 않도록 적절한 감시 기능을 수행하여야 한다. 위와 같이 본 연구 결과에 따른 생존요인별 개선방안뿐만 아니라 보증제도 개선을 통한 기업의 생존 개선방안을 다음과 같이 제시하고자 한다. 첫째, 연대보증제도의 부분 유지를 통해 일정 신용도 이하의 창업초기 기업에게 금융지원 통로를 열어둠으로써 창업생태계의 공백을 최소화하는 보완이 필요하다. 둘째, 연대보증면제로 보증이 투자 성격으로 변모하고 있으므로, 주주로서 기업의 책임경영을 유도하는 등 자본투자 방식으로 정책 전환이 적절한 시점으로 보인다. 마지막으로, 업종별 등 다면적인 생존위험도를 평가·추적하여 보증운용의 전략에 활용할 필요가 있다. 이와 같이 본 연구는 대표적인 생존율 추정방법인 카플란마이어법과 콕스비례위험모형을 이용하여 연대보증제도 폐지에 따른 두 집단의 생존차이를 비교하고 생존요인을 살펴봄으로써 중소기업 생존향상방안과 신용보증제도 향상방안을 제안하고 기업의 창업생태계 강화에 기여하고자 한다.

連帶保證人의 保護에 관한 硏究 : 銀行實務上의 連帶保證人을 中心으로

최철훈 亞洲大學校 大學院 2000 국내석사

본 논문은 연대보증에 관하여 연대보증의 의의, 연대보증과 유사제도의 비교, 연대보증의 성립, 연대보증의 효력, 연행여신과 관련해서 은행여신의의의 및 은행실무상의 연대보증의 모습 및 은행에서 연대보증계약이 체결되는 방법 및 연대보증계약의 체결에 있어서 문제되는 점 및 기존 은행에서 연대보증개선을 위해서 취했던 방법과 그 방법의 문제점들을 기술하였다. 그리고 이와 같은 조치에도 불구하고 연대보증인의 보호를 보다 강화하기 위해 은행이 연대보증인에 대해 부담할 의무를 살펴보고, 마지막으로 연대보증제도의 근본적인 개선을 위한 방안으로 신용보증기관에 의한 신용보증제도와 보증보험제도를 살펴보았다. 제Ⅰ편 서론에서는 연구의 필요성에서 연대보증의 사회적 문제점등을 기술하였고, 특히 은행의 연대보증은 보통 근보증으로 운용된다는 사실을 기술하였다. 제Ⅱ편 연대보증의 일반론에서는 연대보증과 관련된 사항을 차례로 고찰하고 연대보증의 기초가 되는 부분들을 고찰하였다. 이중 연대보증과 연대채무에 관하여서 연대채무가 비록 채권자에게는 인적담보로서의 효력이 강력하다고 할 지라도 은행에서는 연대채무를 사용하지 않고 연대보증을 취급한다는 것을 살폈다. 또한 은행 일반여신거래약관 중 보증서의 대위권의 행사 조항에 관해서 살폈는데 이는 그 내용이 연대보증인이 주채무자를 대위하여 일부변제한 경우 대위권을 취득하여 주채무자가 채권자에게 설정해준 담보에 대해서 채권자와 공동으로 권리를 행사한다는 민법 제483조 1항에 관한 내용을 배제하는 것을 표현하고 있다. 이는 물론 학설에 의해서 도 지지되고 있지만 손해의 공평분담의 원칙에서 볼 때, 학설과는 반대로 해석하는 것이 타당할 것이고, 결국 본 약관의 조항도 불공정한 약관이 된다는 점을 밝혀두었다. 제Ⅲ편에서는 은행여신과 관련된 연대보증의 문제들을 주로 고찰하였다. 이중 특이한 사항은 첫째, 제5절에서 살핀 연대보증인의 책임범위에서 연대보증인겸 물상보증인의 문제를 살폈다. 이 경우에 판례는 의사해석의 문제로 이해해서 양계약에 부종성을 인정하고자 하는 의사해석이 가능한 경우에만 부종성을 인정하고 있다. 그러나 이는 신의 성실의 원칙으로 이해 하여야 하고 연대보증계약과 함께 근저당권설정계약을 한 경우 당시의 사정으로 보아서 일정규모 이하로 거래할 것이라는 신뢰를 채권자가 보증인에게 주었다면 채권자는 신의성실의 원칙상 그 규모이상의 채무액의 변제를 요구하여서는 안될 것이다. 제5절 연대보증인의 책임의 범위에 관해서 계약 해제의 경우 원상회복의 무와 손해배상의무까지 연대보증인의 책임범위에 속하느냐에 관해서 판례는 보증의 법리를 원상회복의무까지 포함하는 것으로 해석하였으나 직접효과설을 취하고 또한 보증채무의 정의를 민법 제428조 1항를 통해서 살필 때 보증인의 책임범위에서 계약의 해제로 인한 원상회복의무와 손해배상의무까지 포함하는 것은 잘못이라고 할 것이다. 제6절에서는 포괄근보증의 유효성 문제를 살펴보았는데, 포괄근보증에 관해서는 그 유효성을 부정한다면 오히려 채권자에게 너무 가혹하기 때문에 그 유효성을 인정하되 그 해석에 있어서 엄격히 해석하여 가급적이면 보증인의 책임범위를 줄이려는 노력이 필요하다는 점을 제시하고 표괄근보증이 약관의 명문으로 규정되어 있는 경우에 그 약관의 효력에 관해서는 약관규제법 제6조 2항 2호보다는 동조 2항 1호에 의해서 해결하는 것이 바람직하다고 할 것이다. 제7절에서는 기존에 은행연합회를 주축으로 연대보증인을 보호하기 위해 조치들을 살펴보고 그 조치들이 원래의 목적과는 다르게 거의 연대보증인 의 보호에 도움이 되지 않는다는 것을 살펴보았다. 제8절에서는 경제위기이후 다시 은행연합회를 주축으로 연대보증인을 보호하기 위한 내용을 새로 마련하고자 하는 노력들이 있어왔는데 그 조치들이 지금 논문을 쓰는 현재까지 전혀 이루어지지 않고 있다는 점과 만약에 이루어진다면 그 조치내용중 가장 주목할만한 내용인 보증총액한도제를 간략히 살펴보았고 그 보증총액한도제가 지니는 장점이 보증인의 책임이 경감된다는 것과 사실상 분별의 이익을 연대보증에도 인정된다는 것을 밝혔다. 제Ⅳ편에서는 은행이 연대보증인에게 부담할 의무에 관하여 논하였다. 첫째로 은행이 연대보증인을 위해 대출을 삼가야할 의무가 있는가에 관해서 판례는 은행의 영리성을 통해서 볼 때 은행에게 이러한 의무를 지우는 것은 잘못이라고 판단하였으나 위의 대위권행사조항의 문제에 관해서 살펴 본 바와 같이 신의성실의 원칙을 적용할 때 채권자에게 일정한 사유가 있을 때에는 보증인의 책임범위에 대한 제한사유로 보아야 할 것이다. 둘째로 연대보증계약을 채권자인 은행이 대리인과 체결한 경우 은행이 본인에게 연대보증의사의 확인을 구할 의무가 있는 가를 살펴보았는데 보통 은행에서는 內規라든지 관행으로 직접 본인에게 연대보증의사를 확인토록 하는 관행이 굳어짐을 이유로 은행에서의 표현대리주장은 모두 배척하였다. 결국 은행에서는 연대보증의사의 확인과 관련해서 민법 제126조를 이유로 표현대리책임을 주장할 경우는 사라졌다고 보아도 무방할 것이다. 셋째는 채권자인 은행에게 통지의무를 인정할 수 있는가에 관해서이다. 이에 관해서 판례는 보증계약 체결 후 주채무자의 자산상태가 현저히 악화되어 신용이 불안하게 되었거나 종전에 비하여 거래규모를 큰 폭으로 확장하는 경우 또는 장기간 거래를 중단하고 있다가 다시 재개하려는 경우에는 채권자는 보증인에 대하여 위와 같은 사실을 통지하여야 한다는 판시하였다. 다만 이러한 통지의무는 신의칙상 인정되는 것임에 비추어 보증인이 그와 같은 사정변경의 사실을 미리 알고 있었던 경우에는 채권자가 그 사실을 통지하지 아니하였다 하더라도 이를 이유로 보증인의 책임이 제한되지는 않는다는 것은 신의성실의 원칙상 당연하다. 이와 같이 제Ⅰ편에서 제Ⅳ편까지 연대보증인의 채무를 경감하기 위한 많은 논의들을 해왔다. 그러나 이런 논의들만으로는 연대보증이 사회 특히 일반인에게 미치는 역기능을 충분히 막아내지는 못한다. 왜냐하면 연대보증은 그 역기능에도 불구하고 은행의 입장에서 살펴볼 때 대출금 회수를 보장한다는 순기능도 있으며 은행의 자본 건전화는 사회적으로 그 중요성이 크다고 하지 않을 수 없다 이러한 연대보증의 순기능을 살리면서 역기능을 최소한으로 줄이는 방법은 보증인을 개인에게 기관으로 옮기는 것이다. 즉 기관보증만이 사회적으로 만연한 보증의 피해를 줄이는 방법이다. 기관보증으로는 중소기업의 보증을 위한 신음보증기금과 개인과 중소기업을 위한 보증보험이 있다. 그런데 기관보증제도는 이미 우리나라에 존재하고 있다. 그럼에도 불구하고 개인 연대보증의 문제는 사라지지 않고 있다. 그 이유를 기관보증중에서 신용보증기금을 중심으로 살펴보고 신용보증기금이 제대로 정착하기 위해서 어떤 것이 필요한지를 일본의 신용보증제도를 살핌으로서 나름대로 해결방법을 모색하고자 하였다. 또한 기업보증의 문제와 개인보증의 문제를 해결하기 위한 보증보험제도도 간략하게나마 살펴보고 문제점과 개선방안을 살펴보았다. 마지막으로 보증보험에 관해서 간략하게 살펴본다. This thesis describes the meaning of the joint and several liability on guarantee, the comparison between the joint and several liability on guarantee and the similar systems, the materialization of the joint and several liability on guarantee, the effect of the joint and several liability on guarantee, the meaning of the bank loan, the feature of the joint and several liability on guarantee in the practical bank work, the method of making a joint and several surety contract in the bank, the problems in the contract of the joint and several liability on guarantee, the method that the existing banks has taken for the improvement of the joint and several liability on guarantee and the problems of its method. It examines the obligations of the banks for a surety jointly and severally liable in spite of the above measures, and finally examines the trust guarantee system and the guarantee insurance system for the fundamental improvement of the joint and several surety system. Chapter 1 The introduction describes the social problems of the joint and several liability on guarantee in 'the necessity of the study', and especially describes the fact that the joint and several liability on guarantee of the bank is operated normally by the fixed surety. Chapter 2 In the generality of the joint and several liability on guarantee, it examines the details related to the joint and several liability on guarantee one by one and also the basic parts of it. In regard of the joint and several surety and the joint and several liability, it examines that the bank deals with not the joint and several liability but the joint and several surety though the effect of the joint and several liability as a personal collateral is stronger for the creditors. Also it examines the exercise clause of the subrogation right of a letter of guarantee in the general loan transaction provision of the bank, and describes that its contents exclude the contents of Sub-section 1 of Section 483 of the Civil Code that a surety jointly and severally liable can share with a creditor the right on the collateral that a main debtor has created for the creditor by acquiring the subrogation right in case a surety jointly and severally liable liquidates partly by subrogating the main debtor. This is certainly supported by the theory, but if it is viewed from the principle of the fair loss sharing, it is reasonable to interpret against the theory. Consequently it is clearly written that the clause of this provision comes under the unfair provision. Chapter 3 It examines the problems of the joint and several liability on guarantee related to the bank loan. Follows are the particulars among them. Firstly, in the limits of the responsibility of a surety jointly and severally liable in Paragraph 5, it examines the problems of a surety jointly and severally liable who is also a real surety at the same time. In this case, according to the judicial precedent, incompatibility can be admitted only if it is possible to similarly interpret as a fact that both contracts admit incompatibility. However it should be understood as the principle of faith and sincerity, and in case the settlement contract of the fixed collateral is made together with the contract of the joint and several liability on guarantee, if the creditor has given to the surety the belief that the transaction would be less than a certain scale from the view of that time, it should not be allowed under the principle of faith and sincerity that the creditor requests the amount of the debt which is more than the certain scale previously known. Paragraph 5 In case of the contract cancellation pertaining to the limits of the responsibility of a surety jointly and severally liable, though the judicial precedent has interpreted that the meaning of surety includes up to the obligation of the restoration of the original condition with regard to the matter of whether the obligation of the restoration of the original condition and the obligation of the compensation for the loss are within the limits of the responsibility of a surety jointly and severally liable, it would be a mistake to include the obligation of the restoration of the original condition and the obligation of the compensation for the loss, as the condition of the contract cancellation, into the limits of the responsibility of a surety as the view of the direct effect is taken and the definition of the surety obligations is examined through Sub-section 1 of Section 428 of the Civil Code. Paragraph 6 It examines the problems of the validity of the general fixed surety. It is too severe for a creditor if the validity is denied. So the validity should be admitted. But it is desirable that the effort should be made to reduce the limits of the responsibility of a surety as much as possible by strictly interpreting the meaning of the validity, and also desirable that the validity of the provision should be assessed by Paragraph 1 of Sub-section 2 of Section 6 of Provision Regulation Code rather than Paragraph 2 of Sub-section 2 of the same Section if the general fixed surety is provided in the written provision. Paragraph 7 It examines the measures, implemented principally by Bank Federation Committee, to protect a surety jointly and severally liable, and examines that these measures are hardly helpful for the protection of a surety jointly and severally liable unlike the original purpose. Paragraph 8 There have been efforts, made mainly by Bank Federation Committee after the economic crisis, to newly prepare the contents that protect a surety jointly and severally liable. However those measures are yet to be taken till the present time at which this thesis is written. And it briefly examines the limit system of total surety amount that could be the most distinctive contents among those measures if they are taken, and it is clearly mentioned that the good point of the limit system of total surety amount is to reduce the liability of a surety and the separate benefit can be virtually applied to the joint and several liability on guarantee. Chapter 4 It comments on the obligation that the bank would impose on a surety jointly and severally liable. Firstly, with regard to the matter of whether the bank has the obligation to refrain from loaning for the protection of a surety jointly and severally liable, the judicial precedent has decided that it is wrong to impose this obligation upon the bank since the bank should pursue the profit. However, as it has been examined in the above exercise clause of the subrogation right , it should be regarded as the reason of the restriction for the limits of the responsibility of a surety by applying the principle of faith and sincerity if a certain reason arises to a creditor. Secondly, In case that the bank that is a creditor makes a contract of the joint and several liability on guarantee with a proxy, it examines whether the bank has the obligation to confirm the willingness of the joint and several liability on guarantee to the person concerned. The bank has absolutely denied the represented assertion of the expression since the bank has the private or customary rules that request the confirmation of the willingness of the joint and several liability on guarantee directly to the person concerned. Consequently it is pretty sure that there will be no more case that the bank would assert the represented responsibility of the expression in accordance with Section 126 of the Civil Code as far as the confirmation of the willingness of the joint and several liability on guarantee. Thirdly, It is about the matter of whether it can be admitted that the bank that is a creditor has the obligation of a notice. The judicial precedent has showed that the bank should give a notice to a surety in case that the asset condition of a main debtor has been noticeably deteriorated after the surety contract has been made and their credit becomes unstable, or they suddenly enlarge the volume of their transaction, or they are resuming after they stopped the transaction for a long time. However it is no wonder under the principle of faith and sincerity that the responsibility of a surety cannot be avoided though a creditor does not give a notice in case that a surety has already known about the above changes of the condition. Many comments have been made from Chapter 1 to Chapter 4 like the above in order to reduce the debt of a surety jointly and severally liable. However it is unable only with these kinds of comments to prevent thoroughly from the countered function that the joint and several liability on guarantee affects the society, particularly the public. Because the joint and several liability on guarantee has a genuine function that enables the bank to collect the loan safely in spite of its countered function, and the capital soundness of the bank is undeniably significant in the society. The method that reduces the countered function as little as possible while facilitating the genuine function of the joint and several liability on guarantee is to change a surety from an individual to an organization. In other words, the organization surety is the only way to reduce the damages caused by surety which is widespread in our society. The organization surety consists of the trust guarantee fund for the surety of the small and medium enterprises and the surety insurance for both the individual and the small and medium enterprises. By the way, the organization surety already exists in our country. Nevertheless the problems of the joint and several liability on guarantee never disappear. The reason is examined by studying the trust guarantee fund among the organization surety, and it has been tried to find what are necessary as a solution in order to settle the trust guarantee fund in proper form by studying the Japanese credit surety system. Also it examines, though it is brief, the surety insurance system in order to solve the problems of both the surety for the companies and the surety for the individuals, and examines the problems and the plans for the improvement. Finally it examines the surety insurance briefly.

참여연대의 재벌개혁론에 관한 연구

박종찬 서강대학교 경제대학원 2001 국내석사

이 논문은 최근 들어 한국 사회에서 중요한 행위자로 등장한 시민단체의 이데올로기를 살펴보고자 하는 목적에서 작성되었다. 시민단체의 이데올로기는 다양한 측면에서 살펴볼 수 있는데, 이 논문에서는 우리나라의 대표적 시민단체 중 하나인 참여연대의 재벌개혁론이 가지고 있는 이데올로기성을 살펴보았다. 이러한 목적을 달성하기 위해서 연구문제로 "참여연대의 이데올로기는 무엇인가"를 설정했다. 연구문제를 해결하기 위해 다음과 같은 두 개의 논지(가설)를 설정했다. 첫째, 참여연대의 재벌개혁론은 반(反)자본주의 성향을 보여준다. 둘째, 참여연대 재벌개혁론이 갖는 반자본주의 성향은 이데올로기적 성격을 갖는다. 가설을 증명하기 위해서 먼저 이데올로기와 관련된 이론을 검토하였는데, 여기서는 이데올로기의 개념을 정리하고 그것이 갖는 양가성(ambivalence)을 살펴보았다. 첫째, 이데올로기는 계급이익을 추구하는 신념체계로서 은폐와 대체의 기능을 수행하는 허위의식이며 강력한 행동지향성을 갖는다. 둘째, 이데올로기는 왜곡된 인식체계라는 점에서 부정적 인식의 대상이 되었으나 기능주의적 입장에서는 이데올로기가 인간으로 하여금 결단하고 행동을 할 수 있도록 해 준다는 점에서 긍정적으로 평가되기도 한다. 그러나 필자는 모든 행동이 옳은 것은 아니라는 점에서 기능주의의 이데올로기에 대한 긍정론에 반대하는 입장을 취하였다. 본격적으로 참여연대의 재벌개혁론이 갖는 반자본주의 성향과 그것의 이데올로기성을 밝히기 위해서 참여연대가 재벌개혁과 관련하여 발간한 단행본과 참여연대 홈페이지 자료들을 도서관 서베이 방법을 통하여 분석하였다. 분석 결과 이 논문에서 설정한 가설이 증명되었다. 참여연대의 재벌개혁론이 갖는 반자본주의 성향을 증명하기 위해서 먼저 자본주의의 3가지 기본원칙을 제시했는데, 그것은 소유권 인정, 시장경제 채택, 사적 이윤추구 인정이었다. 참여연대의 재벌개혁론은 첫째, 재벌총수의 소유권을 침해하고 있으며 재벌개혁론이 기반하고 있는 참여민주주의 역시 소유권 침해를 포함하고 있었다. 둘째, 참여연대는 재벌개혁의 수단으로 시장주의적 해법을 사용하는 것을 반대하고 있으며, 사회적 연대와 같은 시장경제와 상충되는 원리를 시장에 적용해야 한다고 주장하고 있었다. 셋째, 참여연대는 재벌총수를 포함해서 가진자의 이윤추구에 대해서는 비록 그것이 정당한 방법을 통해서 이루어진다고 하더라도 반대하는 입장을 가지고 있었으며 못가진자의 이윤추구에 대해서는 특혜를 주어서라도 보호해야 한다고 주장하고 있었다. 이러한 반자본주의적 재벌개혁론은 이데올로기성을 가지고 있는 것으로 나타났다. 첫째, 참여연대는 사회를 재벌/노동자, 재벌/중소기업, 재벌/소비자와 같은 계급으로 구분하고 난 뒤 '못가진자'의 계급이익을 옹호하고 있었다. 둘째, 참여연대는 자신의 계급이익 추구를 사회정의와 공익 추구라는 보편적 가치로 위장하고 있고 소액주주운동의 경우 표면적으로는 기업경영의 책임성과 투명성을 높인다고 하면서도 내부에서는 계급투쟁의 일환으로 해석하는 경우가 나타나고 있을 뿐만 아니라 재벌이 경제위기의 원인 제공자라고 주장하여 인과관계를 전도시키고 있었다. 셋째, 참여연대는 재벌개혁을 위해 다양한 수단과 강력한 열의를 동원하여 직접 행동에 나서고 있었다. 이상의 분석을 통해 참여연대 재벌개혁론은 반자본주의적이며 이데올로기성을 갖는다는 것을 알 수 있었다. 이러한 이데올로기성에서 나타나는 문제점은 참여연대가 재벌문제와 관련하여 인식상의 오류를 보임으로써 이율배반적 자세를 취하고 있다는 것과 자신만이 옳고 자신을 비판하는 사람에 대해서는 격렬하게 공격하는 편협성을 보이고 있다는 것이었다. 모든 인간의 사유체계는 이데올로기적이라는 칼 만하임의 통찰을 생각할 때, 이데올로기 비판의 바른 자세는 이데올로기간의 자유로운 논쟁을 허용하는 것이라고 생각된다.

연대성에 대한 루소와 로티의 사상 비교

김정진 연세대학교 대학원 2003 국내석사

본 논문은 연대성에 대한 루소와 로티의 사상을 비교 연구하는 것을 목적으로 한다. 합리적 이성에 따른 연대성 실현을 거부하는 점에서 루소와 로티는 연대성에 대한 동일선상에 위치하면서도 연대성을 실현하는 방법에 있어서는 극과 극의 대안을 보여주고 있다. 본 논문에서는 우선 연민(pity)에 대한 두 사상가의 시각의 차이를 살펴 본 후 연대성을 실현하는 두 극단의 대안, 연대성의 확장문제, 루소의 대안과 로티의 대안이 갖는 함의와 한계를 살펴 볼 것이다. 루소와 로티는 연민의 감정에서 연대의 가능성을 찾지만 연민에 대해 각각 다른 성격을 부여한다. 루소가 보는 연민은 인간이 가진 본성의 하나이다. 이 본성에 의해 인간은 서로에게 잔인하지 않으며 살아갈 수 있는 것이다. 로티는 인간본성이라는 개념 자체를 거부하면서 연민의 감정 역시 우연성의 산물임을 강조한다. 로티가 보는 연민이란 매우 특정한 유의 사람들과 매우 구체화된 변천과정을 향해 특정한 방식으로 얽혀 있다는 생각을 갖게 하는 것이다. 루소와 로티의 연민모두 상상력을 통해 발현되지만 루소의 연민은 불평등에 의해 왜곡되는 것이기에 로티와는 상반된 대안을 제시하게 된다. 루소가 보는 인간본성으로서의 연민은 자연상태에서 문명화됨에 따라 즉 불평등이 심화됨에 따라 약해지기 때문에 루소는 진정한 연대를 이루기 위한 대안으로 일반의지 안에서의 도덕 공동체를 제시한다. 일반의지 안에서 인간은 스스로 만든 법에 복종하기 때문에 타인과 더불어 살면서도 자유로운 삶을 영위할 수 있게 된다. 루소가 진정한 연대성을 실현하기 위한 방법으로 공적영역과 사적 영역의 구분을 거부하는 것과 달리 로티는 공적 영역과 사적 영역이 구분된 상태에서 우리의식(we-intentions)의 확장을 주장한다. 일반의지 안에서 시민으로서 살아가는 것이 루소가 보는 이상적 삶이라면 공/사 영역이 구분된 상태에서의 리버럴 아이러니스트(liberal ironist)로 살아가는 것이 로티가 보는 이상적 삶이다. 루소와 로티가 그리는 이상적 삶의 모습은 연대성의 확장 문제에 있어서도 서로 다른 방향으로 나아간다. 루소가 그리는 연대성은 일반의지를 실현한 공동체안에 한정되는 문제인 반면 로티가 그리는 연대성은 다른 공동체로서의 확장가능성을 가지고 있는 것이다. 루소의 일반의지는 사회적 감성(social sentiment)에 의해 지지되어야 하기 때문에 다른 사회적 감성을 지닌 공동체 사이의 연대의 확장은 불가능하다. 그 공동체만의 사회적 감성을 잃는다면 진정한 연대도 불가능해지기 때문이다. 루소와 마찬가지로 로티 역시 사회적 실행을 중시하지만 그것은 연대를 확장해 가는 준거로서 기능한다. 즉 로티가 말하는 자민족중심주의(ethnocentrism)란 사회적 실행을 바탕으로 하지만 우리의식의 끊임없는 확장을 모색하는 개념인 것이다. 연대성에 대한 극과 극의 대안을 제시하는 루소와 로티는 그 함의와 한계에 있어서도 상반된다. 루소의 대안은 공적 인격을 담지 하고 있지 않은 개인들의 문제를 명확하게 보여주면서 공/사의 통합 안에서만 개인의 자율적 삶과 타인과 더불어 사는 삶이 조화 될 수 있음을 강조한다. 그러나 강한 연대성의 실현을 모색하는 루소의 대안은 공적 인격을 개인의 내부에 담지 시키는 과정에서 또 다른 큰 억압의 문제를 야기할 수 있다. 로티의 대안은 공/사 영역을 매개함 없이도 개인의 자율성을 추구하는 것과 우리로서의 연대성 추구하는 것이 가능함을 보여주고 있다. 그러나 로티의 대안은 루소의 대안 같은 강한 연대성의 장치가 없기 때문에 여전히 자율적 삶을 추구하는 개인들에 의해 잔인성이 증가될 위험을 내포하고 있다. This thesis aims at comparing Rousseau's thought with Rorty's thought focusing on solidarity. Rousseau and Rorty have a point of similarity concerning ideal type of society. They agree that reason is not the best way to solidarity. They think it is more useful to appeal to one's sensitivity. While Rousseau and Rorty have common in denying the absoluteness of reason, they develop their thoughts in the opposite directions. Rousseau shows that solidarity is impossible if the split between the public and the private is maintained. Contrary to Rousseau, Rorty insists on a bifurcation between the public and the private dimension. This wide difference between Rousseau and Rorty starts with their different opinions about the sense of pity. Rousseau thinks pity is the humane basic instinct that helps a man less cruel to others. In the state of nature, men live their lives according to this feeling. But in the state of civilization, pity is repressed and vanity flourishes. As inequalities are increased, men regard the others as means to satisfy their desires. To break the vicious circle of inequality, Rousseau suggests a total revolution-to make a private individual a citizen. The Legislator and civil religion are essential to change human nature. If the social sentiment is not supported by them, the general will becomes weak. Rorty thinks of the sense of pity not as an identification with the common human core but as channeled in very specific ways toward very specific sorts of people and very particular vicissitudes. What to do for solidarity is to expand 'we-intentions' and 'loyalty' in the public. The private is the realm that one faces up to the contingency of his own central belief and continues to find 'new metaphor'. One can be an ironist in the private and at the same time be a liberal in the public. Rousseau provides great insights for the limits of liberal theory and politics. He points out that man who seeks for negative freedom is not really free and he lives in chains. But his opinion contains the dangers of oppression. The ideal type of solidarity which Rousseau seeks for is so strong that it can cause another chains. Rorty provides new insight for the progress of liberalism. He tries to make his postmodern liberalism more attractive. But his ethnocentrism is too weak to solve practical problems of the political.

連帶債務法理에 관한 硏究

이영규 漢陽大學校 1991 국내박사

연대보증 면제가 보증기업의 도덕적 해이 및 사업성과에 미치는 영향 분석

정주원 서울대학교 대학원 2023 국내석사

우리 정부는 1986년 5월「중소기업창업 지원법」제정을 시작으로 30여 년 동안 다양한 지원정책들을 다각적으로 추진하며 창업 생태계 조성에 힘써왔다. 중소기업에 대한 금융 및 보조금과 같은 직접적인 재정지원 이외에도 세제 부담 완화 등 다양한 간접지원 정책들도 추진해왔으며, 그 중 대표적인 것이 ‘정책금융기관 연대보증제도 폐지’ 정책이다. 그러나 해당 정책이 중소기업에게 미치는 영향에 대해서는 긍정적인 견해와 부정적인 견해가 첨예하게 대립하는 양상이 나타났는데, 먼저, 긍정적인 시각은 연대보증을 폐지할 경우 창업실패에 대한 두려움이 완화된 기업가들이 보다 과감한 혁신적 기업활동을 전개함에 따라 사업성과가 확대될 수 있다는 것이며, 부정적인 시각은 연대보증제도가 정보비대칭으로 인해 발생하는 대리인 문제를 완화시키는 순기능이 존재하기 때문에 중소기업 경영주에게 도덕적 해이가 유발될 수 있다는 것이다. 그러나 연대보증제도와 관련한 국내 선행연구들은 대부분 법·제도적 관점의 연구들이 주를 이루고 있어 연대보증제도 폐지에 따른 경제·정책적인 영향을 분석하기 위해서는 관련 연구가 보완될 필요가 있다. 따라서 본 연구에서는 연대보증제도 폐지에 따른 정책효과의 긍정적·부정적 측면을 포괄적으로 실증분석하고자, “연대보증 면제는 중소기업의 도덕적 해이 및 사업성과에 어떠한 영향을 미치는가?”라는 연구 질문을 제시하였다. 이를 위해 본 연구에서는 연구모형을 크게 2가지로 구분하였으며, 첫째, <연구모형 1>에서는 연대보증제도 폐지의 부정적 효과를 살펴보고자 로지스틱 회귀모형을 활용하여 연대보증 면제여부가 보증기업의 사고발생에 미치는 영향을 분석하였으며, 보증기업 사고율과 연관이 있는 것으로 알려진 기술보증기금의 기술평가등급 상위그룹 여부에 따른 조절효과도 함께 살펴보았다. 둘째, <연구모형 2>에서는 사업성과를 매출액, 영업이익, 자기자본비율로 구분하고, 연대보증 폐지의 긍정적 효과를 분석해보고자 이중차분모형을 활용하여 연대보증 면제 여부의 효과를 분석하였다. 분석결과 <연구모형 1>에서는 연대보증 면제 보증기업이 비면제 보증기업보다 사고발생확률이 통계적으로 유의미하게 높은 것을 확인하였으나, ‘기술평가등급 상위그룹 여부에 따라 사고발생 확률에 대한 연대보증 면제 효과는 상이할 것이다’라는 가설은 기각되었다. <연구모형 2>에서는 보증기업의 재무적 사업성과인 매출액, 영업이익, 자기자본비율에 대한 연대보증 면제의 긍정적인 정책적 순효과를 확인할 수 없었다. 연구결과를 통해 다음과 같은 정책적 함의를 도출하였다. 첫째, 금융회사의 법정 출연요율을 인상하거나 정부의 안정적인 출연예산을 확보하여 공적보증기관의 재정적 공신력을 확보하면 중소기업 육성을 위한 정부정책을 보다 효율적으로 원활하게 수행할 수 있을 것이다. 둘째, 보증기업 경영주의 도덕적 해이 문제를 완화할 수 있도록 윤리적인 관점에서 경영주에 대한 연대보증 면제 기준을 보다 엄격하게 설정해야 한다. 또한, 보조적인 수단으로서 보증지원 이후 경영주의 책임경영의무 준수 여부를 주기적으로 확인하는 사후관리심사 강화를 통해 보증기관의 경영감시 기능을 보완할 수 있도록, 관련 업무 담당 인력 증원 등의 조직확대도 필요하다. 본 연구에서는 종속변수를 보증기업 사고발생여부로 설정하였으나, 실제 보증사고가 발생하지 않더라도 도덕적 해이는 경영주나 관계회사를 통한 가지급금 및 가수금 등 다양한 형태로 유발될 수 있다. 따라서 본 연구에서 고려한 기업특성 이외에도 다양한 요인들을 고려함과 동시에 표본의 대표성을 높이고 종속변수를 더욱 세분화함으로써 다차원적인 연구가 이루어진다면, 대리인 문제에 대한 연대보증의 경제적 효과를 보다 명확하게 분석할 수 있을 것으로 판단된다. The South Korean government has been attempting to build a startup ecosystem in various ways since it first introduced the Support for Small and Medium Enterprise Establishment ACT in May 1986. Diverse direct and indirect benefits have been provided ranging from financial subsidies to tax relief along with the ACT. Among the benefits, however, the policy-based financial institutions’ move to abolish their joint liability system stirred severe controversy over its effectiveness. While the supporters argued that the exemption could encourage entrepreneurs to actively get involved in innovative businesses with reduced fear of failure, the opponents asserted that it could result in moral hazard as the joint liability functioned as a tool to mitigate agency problems. The need for this study stems from the fact that most of the domestic studies related to joint liability focus on legal and institutional aspects. This study will, therefore, take economic and policy perspectives to empirically investigate the advantages and disadvantages of the exemption from joint liability and its relation to moral hazard and business performance of small and medium-sized enterprises (hereinafter SMEs). The research was accomplished with two methods: (1) logistic regression model used in <Research Model 1>, and (2) difference-in-difference model in <Research Model 2>. In the first model, the relation between joint liability and default risk was studied to examine the disadvantages of the exemption. As a moderator variable, the technology rating granted by the Korea Technology Finance Corporation was selected to see how the rating affects the relation. In the second model, business performance was evaluated with three factors which are revenue, operating profit, and capital adequacy ratio to find out the advantages of the exemption from joint liability. As a result of the research, a statistically significantly lower default rate was detected among the startups that were jointly liable. However, the hypothesis that the technology rating would function as a moderator was rejected. In addition, no positive relation was found between financial business performance and the application of joint liability. The following implications were drawn as a conclusion. First, policies to foster SMEs can be more effectively implemented with a rise in the rate of legal contribution from financial companies defined in Korea Technology Finance Corporation Act, or stable contribution budgets from the government. Second, stricter requirements should be set for SMEs to be exempted from joint liability. In addition, as a supplementary method, more groups and organizations will have to be established to regularly monitor if SMEs exempted from joint liability are respecting responsible business conduct. In this study, although the default rate of SMEs with joint liability was set as the dependent variable, moral hazard can occur in various forms, such as prepayments and suspense payments. Therefore, if subsequent studies are conducted with more variables and increased representativeness of samples, it will be possible to further analyze the economic effects that joint liability has on moral hazard.