http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : 뉴스원 (검색결과 5 건)
-
한국 언론의 국제 뉴스원에 대한 연구 : 2000년 <조선일보>와 <한겨레>의 기사를 중심으로
임유진 고려대학교 언론대학원 2010 국내석사
국문 초록 외신보도는 물리적인 거리와 국가적 경계를 넘어 다른 나라, 다른 문화에 대해 뉴스와 정보를 제공받는 통로이다. 1995년부터 국내에 빠른 속도로 인터넷의 보급과 함께 정보화시대로 접어들면서 꼭 외신을 통하지 않고도 세계 곳곳의 뉴스를 접할 수는 있었지만 외신보도는 아직도 어느 나라에서나 다른 나라에 대한 지식과 정보, 또한 그 나라에 대한 이미지 형성을 주도하는 주요 원천이 되고 있다. 한 나라의 외신 보도가 어떤 양적, 질적 수준과 모습을 갖는가 하는 것은 그 사회의 모든 영역에서 크나 큰 함의를 갖는다. 외신은 단순히 외국에 대한 뉴스나 정보뿐 아니라 그것에 함축된 여러 가지 가치와 의식을 동시에 전달하고 우리의 세계관이나 타 문화에 대한 인식에 심대한 영향을 끼치게 된다. 그렇다면 한국 언론이 외신을 수용하는 태도는 어떠한지에 대한 고찰이 필요하다고 판단되었다. 한국 언론이 국제 뉴스원을 채택하는 과정에서 보수 언론으로 대표되는 <조선일보>와 진보 언론으로 대표되는 <한겨레>신문의 비교를 통해 매체의 성향에 따른 편파적 보도는 없는지, 특정 나라와 특정 매체의 뉴스를 더 우호적으로 게재하고 있지는 않은지, 진보 혹은 보수 적인 성향에 따라 선호하는 매체가 있는 것은 아닌지, 한국 언론 자체적인 게이트키핑(Gatekeeping)이 일어나는 현상은 없는지에 대한 연구를 진행해보았다. 연구 시기는20세기의 끝자락이며 다양한 언론 매체가 앞다투어 출몰한 시기인 2000년으로 잡았다. 4대 통신사인 AP, AFP, 로이터, UPI 의 정보가 90% 이상 차지했던 1980년대와는 달리 2000년을 기점으로 한국의 주요 신문들이 다양한 뉴스원을 채택하기 시작했다(박기순•이남표, 2001). 또한 세계 미디어 시장의 합병과 더불어 국내에도 인터넷 보급이 활성화 되는 시기로 오늘날 글로벌 커뮤니케이션의 시작이 된 시기라고 보았기 때문이다. 본 연구는 갈퉁의 구조적 제국주의에 나타나는 “중심-주변” 모델에서 성향이 다른 국내언론이 더욱 다양해진 외신 뉴스원을 채용함에 있어 어떤 차이를 보이는가에 대해 <조선일보>와 <한겨레>를 비교하며 조사하였다. 또한 한국 언론의 게이트키핑에 따라 특정 국제 뉴스원만 채용되는 것이 아닌지에 대해 살펴본 결과 한국 언론사 간에 국제 뉴스 보도함에 있어 큰 차이가 없다는 결론을 가졌다. 두 매체 모두 미국의 뉴스원에 50%이상을 의존하고 있었다. 단지 <조선일보>는 미국 외에 영국, 프랑스, 일본, 중국 순으로 뉴스원의 선호 비율이 나타났고, <한겨레>신문은 미국 외에 프랑스, 영국, 일본, 중국 순으로 나타났다는 것이 차이점이다. 이는 <한겨레>보다 <조선일보>가 국제부 인력이 두 배 이상 높기 때문에 프랑스의 AFP통신을 뉴스원으로 활용하는 대신 국내 특파원을 통해 직접 취재하는 비율이 높아 생기는 결과로 추측할 수 있다. 두 언론사의 국가별, 매체별 의존도의 차이는 성향의 차이이기 보다는 언론사 여건의 차이에서 오는 것이 더 많았다. 주요 인용 언론 분석에서도 해외의 보수언론과 진보언론과 상관없이 그 순위는 비슷하게 나타나고 있는 것도 확인할 수 있었다.
-
국가 간의 국제 뉴스원에 대한 연구 : <조선일보>와 <참고소식>을 중심으로
정보의 불균형 이라는 현상이 국제 커뮤니케이션의 쟁점이슈로 떠올랐다. “세계화”, “글로벌화”에 대한 담론이 생기면서 국가 간 커뮤니케이션 활동의 속도와 범위도 기술적 환경의 변화에 따라 확대되고 있다. 이에 따라 다양한 정치, 경제, 문화상황을 합치고 있으나 지난 1970년대-1980년대에 치열하게 제기되었던 “정보 유통의 불균형”이라는 현상이 사라지지 않았다. 본 연구는 국제커뮤니케이션 뉴스유통 분야에서 불리한 위치를 차지했던 한국과 중국은 커뮤니케이션 기술이 급속하게 발전하는 시대에 들어오면서 그들의 국제 뉴스 외신 의존도가 어떻게 변화하고 서로 어떠한 새로운 관계를 맺고 있는지를 파악하기 위하여1993년 상반기와 2007년 상반기의 <조선일보>와 <참고소식>의 국제 뉴스를 분석했다. 양국의 외신의존도의 변화를 비교하여 나타나는 공통점을 요약하면 다음과 같다. 두 가지 일간지는 북미, 동아시아에 대한 의존도가 높아지며 방송매체, 인터넷 매체들이 국제 뉴스 제공 기능을 담당하기 시작한다. 그리고 미국의 뉴스 제공 매체들 가운데 다양화 추세가 뚜렷하게 나타난다. 양국의 뉴스원 변화 과정에 나타나는 차이점을 요약하자면 <조선일보>는 통신사, 서유럽 주요 국가에 대한 의존도가 떨어졌지만 <참고소식>은 이들에 대한 의존도는 여전히 높은 것으로 나타나는 것이다. <조선일보>는 2007년까지 미국에 대한 의존도가 가장 높다. <참고소식>은 서유럽에 대한 의존도가 가장 높은 것으로 나타난다. 그리고 <참고소식>은 최근에 중남미, 동유럽 지역에 대한 의존도가 많이 떨어졌다. 국제 뉴스원 측면에서 한, 중 양국 서로 의존도 변화를 살펴보면 양국의 상대방에 대한 의존도가 동시에 비슷한 수준으로 올라갔다. <조선일보>와 <참고소식>의 외신 의존도에 대한 분석, 비교를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 첫째, <조선일보>와 <참고소식>의 국제 뉴스가 서방 국가들의 뉴스 제공 매체들에 많이 의존하고 있는 국면이 여전히 존제한다. 둘째, 뉴스원의 다양화는 <조선일보>에 뚜렷하게 나타났지만 <참고소식>에 부분적으로만 나타났다. 셋째, 비서방세계 국가들 사이의 뉴스 유통 량이 여전히 미미하지만 갈퉁의 구조적 제국주의 모델에서 불리한 위치를 차지했던 한국과 중국의 사이의 뉴스 유통이 밀접해지는 추세를 보여주고 있다.
-
국내 언론의 해외언론 인용에 대한 보도경향 분석 : 1990년대〈동아일보〉와 〈한겨레〉를 중심으로
정철 고려대학교 언론대학원 2010 국내석사
국내 언론의 해외언론 인용에 대한 보도경향분석 - 1990년대 〈동아일보〉와 〈한겨레〉를 중심으로 우리가 흔히 접하는 뉴스는 보는 사람, 연구하는 사람에 따라 가치의 차이를 지닌다. 관점이나 강조점을 달리해서 볼 때 서로 충돌하는 듯 보이거나 다른 대상을 놓고 얘기하는 듯 보이는 것은 뉴스의 본질과 속성이 다차원적이기 때문이다. 이러한 다차원적인 경향은 한국 언론의 국제뉴스 보도에서 더욱 크게 드러난다. 한국의 1990년대는 국내․외적으로 정치, 경제, 사회, 문화의 모든 측면에서 말 그대로 급격한 변화와 혼돈의 시기였으며, 아직 국내언론의 보도에 의존해야만 하는 상황이 많았다. 그러한 시대적 상황에서 국제적 시각을 접하기 위해서는 외국 언론의 인용보도가 필수적이었고, 이것은 다양한 정보유통을 통해 글로벌 커뮤니케이션을 가능하게 하는 수단이기도 하였다. 본 연구는 1990년대 한국 국내 중앙지의 국제 뉴스가 양적으로나 질적으로 살펴보는 연구가 필요하다는 것을 제시한(김택환, 1994)점을 고려하여 해외 뉴스원 인용사례의 양적인 분석으로 성향이 다른 두 언론이 해외 뉴스의 정보원의 선택에 있어 어떤 차이가 있는가에 대해 초점을 맞추고자 하였다. 이는 1990년대 후반 들어서 우리의 언론이 강대국의 통신사나 언론에 지나치게 의존도가 높다는 비판을 실증하고자 하는 의도였다. 본 논문은 세계화의 흐름이 시작된 1990년대의 상황 하에 동아일보와 한겨레의 해외 인용기사의 보도경향 차이를 찾아보고자 하였는데, 이는 세계화가 본격화되면서 국제뉴스가 중요해진 당시의 두 언론사가 어느 나라와 매체의 외신을 보도 인용했는가를 알아보기 위함이었다. 이를 위해 〈동아일보〉와 〈한겨레〉의 국제 뉴스원에 대한 연구를 3개의 연구문제로 나누어 분석했다. 예상했던 대로 두 신문사는 선진국 주요 뉴스원의 인용보도에 치중하는 것으로 나타났다. 이는 지역적, 경제적, 정치적, 그리고 문화적 근접성에 의해 선진국 국가들이 국제뉴스를 지배하고 있는 것으로도 알 수 있다. 소위 말하는 제3세계 국가나 비엘리트 국가들은 세계인구의 대다수를 차지함에도 불구하고 소수의 선진국가들에 비해 뉴스 그 자체나 뉴스원의 채용은 적게 나타나고 있다. 그러나 두 신문의 뉴스원 채용은 국가와 미디어별로 몇 가지 주목할 만한 차이를 보인다. 국가별 뉴스원의 인쇄매체 인용보도에서 미국과 일본 미디어에 대한 〈한겨레〉와〈동아일보〉의 편차가 그것이다. 〈동아일보〉는 미국 인쇄매체를 인용한 보도가 39.04%이고 일본 인쇄매체의 경우는 21.27%로 나타났다. 반면 〈한겨레〉는 미국 인쇄매체 인용이〈동아일보〉보다 10%이상 낮은 26%이면서, 일본 인쇄매체는 52.04%로 절반이 넘는 수치를 보여주고 있다. 통신사 인용 보도율은〈동아일보〉와〈한겨레〉모두 프랑스가 가장 높았으나 프랑스 방송인용 비율은 매우 낮게 나타났다. 〈동아일보〉와〈한겨레〉에 나타난 국제뉴스 인용보도는 1990년대부터 유행하기 시작한 세계화, 국제화 추세로 다양한 나라들에 관심을 증가시키고 있는 것으로 보인다. 그러나 두 신문이 취하는 국제뉴스의 뉴스원은 여전히 미국에의 의존도가 가장 높았다. 미국 다음으로는 일본, 프랑스, 중국 순이었는데, 이들 4개국은 정치, 경제, 문화 전반의 중심국으로 한국 사회에 미치는 영향력이 클 수밖에 없다. 그래서 이러한 연구 결과는 강대국이 국제뉴스를 주도하고 있고 국제뉴스 유통의 불균형에 일조하고 있음을 구체적인 수치로 드러낸 결과라 할 수 있다.
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
