한국어의 시제와 상 : 일대일 대응의 원리를 중심으로

김원식 서울시립대학교 일반대학원 2013 국내석사

본 논문은 현대 한국어에서 시간 표현과 관련된 문법형태를 시제 범주와 상 범주로 명시적으로 구분을 하고 체계적으로 기술하여 설명하는 데 목적이 있다. 한국어에서 시제 범주와 상 범주를 실현하는 문법형태를 분석하는 데 있어 핵심은 시제와 상 범주를 넘나드는 ‘-었-’을 어떻게 체계적으로 분석하여 기술하느냐에 달려 있다. ‘-었-’의 대한 문법기술은 주시경(1910)을 출발점으로 최현배(1929/1999)에서 시제와 상 범주로 명확히 구분이 되어 체계적으로 제시된 바 있는데, ‘-었-’을 하나의 문법기능을 지닌 상 범주로 분석하는 견해와 시제 범주로 해석하는 주장들이 제기되면서 문법기술이 제한적으로 간결하게 이루어지지 못했다. 통사론적 기능과 의미․화용론적 기능이 엄격하게 구분되지 못하면서 문법기술이 복잡해지고 순환논증에 빠지는 경우도 생기면서 한국어의 시제와 상 범주를 이해하는 데 혼란을 초래했다고 할 수 있다. 그 원인으로는 시제와 상의 개념과 기능에 대해 논리적으로 타당한 기술이 이루어지지 못했기 때문이기도 하지만, 보다 근본적으로는 형태위주의 문법현상에 치우친 한계를 극복하지 못했기 때문이다. 본고에서는 김석득(1974)를 중심으로 기존업적에 기대어 시제와 상의 개념과 기능에 대해 비판적으로 재고하여 이에 대한 본고의 견해를 제시하였다. 자연의 시간과 인위적 시간(시제)의 개념을 명확히 구분을 하고 칸트의 인식론을 참고하여 자연언어에서 시제는 시간의 분별성을 나타내는 논리적 시제(오성)와 시간의 연속성을 실현하기 위해 전제가 되는 직관적 시제(감성)로 정의하였다. 이를 바탕으로 자연언어에서 시간의 연속성을 실현하는 시간(상)과 공간(시제)의 형식을 유형화하여 체계적으로 기술하였다. 형태위주의 분석방법의 한계를 극복하고자 김영욱(1989ㄱ)에서 제시된 ‘영형태 개념’을 도입하고 김영욱(1993/1995)에서 제시된 ‘일대일 대응의 원리’를 분석기제로 삼아 한국어에서 시간 표현과 관련된 문법형태를 시제 범주와 상 범주로 명시적으로 구분을 하고 체계적으로 기술하여 설명하였다. 하나의 문법형태가 문장 안에서 문법층위를 달리하여 실현하는 통사적 기능과 의미적 기능, 화용적 기능을 엄격히 구별을 하여 제한적으로 간결하게 기술하였고 의미적 기능에서 파생된 화용적 기능을 의미의 의미로 정의하였다. 통사적․의미론적 영역에서 문법기술은 객관적 자료를 바탕으로 이루어져야 하며, 화용론적 영역에서 직관에 의한 간주관적인 의미해석은 객관적으로 타당한 문법형태의 분석기준이 될 수 없다는 견해를 밝혔다. 본고는 다른 언어의 경우에서도 일대일 대응의 원리를 바탕으로 시제와 상 기능을 실현하는 문법형태들이 한국어와 동일하게 분석될 수 있음을 확인하였다. 이를 근거로 촘스키(1965)에서 제시된 보편문법이란 일대일 대응의 원리에 의해 분석되는 문법형태소들의 체계이며, 기저형의 인지체계임을 확인하였다. 인지체계란 올바른 문장과 비문을 판단할 수 있는 객관적 기준이 되는 통사체계이고 일대일 대응의 원리를 바탕으로 해석의 측면과 생성의 측면에서 모두 보편타당하게 기술하여 명확히 설명할 수 있음을 밝혔다. 또한 보편문법은 변형생성문법에서 기술되었듯이 이성주의에 기반을 두고 있음을 확인하였다. 그 이유는 본고에서 논의된 모든 언어에서 시제 범주와 상 범주를 실현하는 문법형태가 일대일 대응의 원리에 의해 일관되게 분석되고 해당 언어의 모국어화자들이 종전의 규범화된 문법과 기술된 문법과는 별개의 언어생활을 하고 있다는 사실이 본고의 논의과정에서 포착되었기 때문이다. 형태와 형태소의 관계는 언어의 특수성과 보편성의 그것과 같다고 할 수 있으며, 본고에서 사용한 표면형과 기저형이란 용어는 형태와 형태소에 각각 대응하는 메타언어이다. 이를 통해 본고에서는 변형생성적 접근방법에서 기술하고 있는 심층구조와 표층구조는 이원적으로 분리된 구조가 아닌 하나의 단일구조 체계임을 주장하였다. 또한 언어의 보편성에 대한 실마리는 모국어의 올바른 이해에 있다는 사실을 확인하고 언어의 특수성은 언어의 보편성이 개별언어의 사정에 따라 표면구조에서 형태가 다르게 실현되는 자연언어의 보편적 성질이라는 견해를 밝혔다. The following study aims to classify the grammar structure regarding time expressions into tense and aspect categories to provide a systematic and in-depth explanation about the modern Korean language. The core of grammar analysis concerning the classification of tense and aspect in Korean language lies in the form ‘-oet-’, which is used in both tense and aspect point of views. The grammar form ‘-oet-’ was first separated into tense and aspect categories by Sikyung Joo (1910) and later systematically defined by Hyunbae Choi (1929, 1999). In the existing studies however, the grammar explanations for ‘-oet-’ are provided in a rather complex and limited manner since they suggest multiple interpretations about grammar with regards to aspect and tense categories. The previous studies also do not separate syntactic and pragmatic functions and therefore it can be argued that they have only added more confusion and have given arise to circular arguments. The reason for such limitation in the existing studies is partly in the lack of logical explanation regarding the concepts of tense and aspect but more importantly, it is due to the fact the existing studies rely solely on morphs in grammar. In this study, the author critically analyzes the concepts and functions of tense and aspect based on the research by Seokdeuk Kim (1974) and provides his own interpretation. The author refers to Kant’s epistemology and defines natural time as the logical tense (Verstand), which represents the discrimination in time, and artificial time as the intuitive tense (Sinnlichkeit), which represents the continuity of time. Furthermore, the author analytically explains the concepts of time (aspect) and space (tense) within the time continuity of natural language. The author employs the zero morph concepts (Youngook Kim, 1989) and the one-to-one correspondence principle (YoungookKim, 1993, 1995) in order to overcome the limitation of the morph-centered analyses and provides a detailed explanation regarding the time expression grammar in Korean language with regards to tense and aspect. The study summarizes the grammatical functions into three formats: the syntactic function, the semantic function, and the pragmatic function. The study also terms the pragmatic function, which is derived from the semantic functions, as the semantic meaning. The author also states that the grammatical statements in the syntactic and semantic areas should be based on objective data and claims that intuitive interpretation based on inter-subjectivity is an inappropriate grammar analysis method in the pragmatic point of view. The study also confirms that grammar structure regarding tense and aspect of both Korean and other languages can be explained within the one-to-one correspondence principal. It states that universal grammar (Chomsky, 1965) is a structure of grammatical morphemes based on the one-to-one correspondence principal and the cognitive system in the underlying form. The cognitive system is an objective syntactic system that distinguishes correct sentences from wrong forms and this system can be clearly explained in both interpretational and generative aspects in accordance with the one-to-one correspondence principal. Also it is confirmed that the universal grammar is based on the rationalism as mentioned in the transformational generative grammar. The aforementioned facts are based on the idea that the grammar forms for a tense and aspect in all languages referred to in the study are consistently analyzed by the one-to-one correspondence principle and native speakers use the languages apart from the standardized grammar. The relationship between morph and morpheme is similar to the one between the language universality and specificity. In the study, the terms in meta-language for morph and morpheme are used as surface form and underlying form respectively. The author discovers that the deep structure and surface structure in the transformational generative grammar exists in a single system rather than separated dualistic systems. Moreover, the author establishes that understanding of a mother tongue is the prerequisite to understanding the language universality. The author also further verifies that language universality is a natural language’s universal characteristic which is actualized on the surface structure depending on the specific language’s features.

블로그 위기시 책임성과 위기커뮤니케이션 전략이 수용효과와 공중관계성에 미치는 영향 : 네이버 파워블로그 중심으로 분석

정혜승 이화여자대학교 정책과학대학원 2013 국내석사

This study aims to examine to what extant the crisis responsibility and adopted crisis communication strategies are accepted by the public when a power blog copes with a crisis and their effects on the public relationship. The experiment scenario took into consideration of when the organization is highly or lowly responsible depending on the crisis origin and whether there was an attempt in the organization to control it. The three strategies - rebuild, diminish, and deny - were reflected as suggested by SCCT, and an experimental research was conducted based on the survey on the strategies might be accepted by the public in each situation. Depending on the three indicators of each crisis communication strategy's effects - truthfulness, acceptableness, and effectiveness, the differences in effects on acceptance as well as the public relationship in terms of four aspects - mutual control, reliability, satisfaction, and commitment - were compared. The findings are as follows: First, when the types of crisis were classified depending on whether the power blog was highly or lowly responsible, it turned out that the public would be more likely to accept when the level of responsibility was low. In addition, both types would most likely accept the 'rebuild(apology, compensation)' strategy, and then 'deny' and 'diminish' in the order. This supports the major premise of SCCT that the effects of a crisis communication strategy depend on the nature of crisis although it does not corresponds to the research result that the case of higher responsibility would adopt acceptive strategies such as 'rebuild' while the case of lower responsibility would accept defensive strategies such as 'diminish' and 'deny.' Rather, this result is to be interpreted in that although the level of responsibility in the face of the crisis as discussed in Coombs(2000), acceptive communication might be required. When the level of relationship and expectation between the organization and the public is excessively high, the public would accept the case even if the organization is not responsible, and would apologize and compensate for it. It was also pointed out that if such an expectation was not met, the crisis would deteriorate, and the favorable relationship between the organization and the public might collapse. Besides, according to Yeonguk Kim, Sohun Park, and Huiwon Cha(2006) and Sanggyeong Lee and Myeongcheon Lee(2007), common Koreans with collectivism culture are likely to ask the organization for an apology even though it is not highly responsible. Another outstanding aspect is that while most of the previous studies supported the order of 'rebuild > diminish > deny,' it turned out that they would prefer the 'deny' strategy to the 'diminish' strategy. This indicates that as they deny that the crisis was not originated from inside, they public reason that their would be a just reason for the crisis from the power blogger. In contrast, the 'diminish' strategy seems to avoid the responsibility and conceal what has happened by making excuses and justifying the situation. Second, as a result of examining the difference in the public relationships depending on the communication strategies in reflection of the responsibility for the crisis, it turned out that as the power blog is highly responsible just as in other organizations' crisis, the response was more negative. Specifically, when the level of responsibility was low, the public relationship in reflection of the crisis communication strategy preferred 'rebuild' in the order of 'rebuild' > 'deny' > 'diminish.' On the contrary, when the level of responsibility was high, the public relationship in reflection of the crisis communication strategy was in the order of 'deny' > 'rebuild' > 'diminish,' which indicates that the public relationship preferred negative strategies. In a crisis that involved a high level of responsibility, when the power blogger regarded the crisis as baseless and responded grandly, the halo effect that still remained among the public seemed to reverse the condition to some extent, and they might maintain the existing relationship. Lastly, the differences in the crisis communication acceptance and public relationship depending on the use of blogs were examined. As a result, differences in the general acceptance of crisis communication were shown only in blogs that were frequently visited or regarded as reliable. Recently, there is no exception even among large scale power blogs highly utilized in marketing in that they might face a type of crisis at any time. Once a crisis occurs, it would be soon widely known through word-of-mouth, which brings tremendous effects. Thus, unless the blog cope with it promptly and appropriately, the crisis may not only harm the image and reliability, but also lead to the closing of the blog. Especially power blogs developed with an emotional bond and sympathy through mutual communication need to respond more sincerely. Just like other organizations, power blogs cannot avoid a measure of damage upon crisis, but as long as they respond properly, the damaged blog image and public relationship can be restored, which can be a turning point for the power blog in crisis of closing to make a new leap forward. On the other hand, an inappropriate response may deteriorate the damage to the image and public relationship, and even result in closing the blog permanently. This study is of significance in that it investigates power blogs now that there is no study specifically on the risk management of power blogs, and that it introduces risk management theories into the theory of blogs. This study is expected to be the basis to determine which crisis communication strategy would be more effective for a private blogger without a crisis manager or PR professional when the power blog faces a crisis. In addition, this contributes not only to the academic research in that it advances the theory of public relationship and crisis communication strategies, but also to the practical affairs in that it presents directions for a power blog to more successfully cope with a similar crisis. 본 연구는 위기 상황에 처한 파워블로그가 위기에 대응하는 과정에서 위기의 책임성과 사용하는 위기 커뮤니케이션 전략이 공중에 의해 얼마나 수용되고 공중관계성에는 어떻게 영향을 미치는가를 알아보기 위해 시도되었다. 따라서 내부에서 통제여부와 원인의 소재지에 따라 조직의 책임성이 높은 경우와 낮은 경우로 실험 시나리오를 조합하고, SCCT에서 제안한 재건, 축소, 부정 3가지 전략으로 구성하여 각 상황에서 전략들이 어떻게 다르게 공중에게 받아들여지는지에 대한 설문지를 통한 실험연구를 실시하였다. 각각의 위기 커뮤니케이션 전략의 효과를 측정하는 척도인 진실성, 수용성, 효율성에 따라 수용효과에 어떠한 차이를 보이는지와 상호통제성, 신뢰성, 만족성, 헌신성 4가지 차원의 공중관계성을 비교하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫 번째로 위기 유형을 파워블로그의 책임성 고/저로 분류 하였을 때 공중은 책임성이 낮은 경우에 수용효과가 높은 것으로 나타났다. 그리고 두 유형 모두 재건(사과,보상)전략을 가장 많이 수용하는 것으로 나타났으며 이를 순서대로 나열하면 ‘재건>부정>축소’ 순으로 나타났다. 이는 위기커뮤니케이션 전략의 효과는 위기의 성격에 따라 달라진다는 SCCT의 대전제는 지지하지만, 책임성이 높을수록 ‘재건전략’같은 수용전략을 책임성이 낮을수록 ‘축소전략’, ‘부정전략’ 같은 방어전략을 적용한다는 결과와는 상이하다. 오히려 이 결과는 Coombs(2000)가 논의한 책임성이 낮게 인식되는 위기일지라도 수용적 커뮤니케이션이 요구될 수 있다는 관점에서 그 이유를 밝힐 수 있다. 조직과 공중 간에 평소 관계성과 기대가 지나치게 높은 경우에 공중은 조직에게 책임이 없는 사건일지라도 사건을 수용하고 사과 및 보상하는 모습을 기대할 수 있다는 것이다. 그리고 이러한 기대가 충족되지 않을 경우 오히려 위기가 커질 것이고, 조직과 공중간의 우호적인 관계는 붕괴될 수 있다고 지적했다. 또한 김영욱, 박소훈, 차희원(2006)과 이상경, 이명천(2007)의 연구에서 근거를 찾으면 집단주의 성향인 강한 한국인은 위기 상황에서 조직의 책임이 높지 않다고 인식하더라도 적절한 사과를 요구한다는 것이다. 그리고 특이할 점은 기존 대부분의 선행연구에서 ‘재건 > 축소 > 부정’ 순으로 나온 것과는 달리 축소전략보다 오히려 부정전략을 선호하는 것으로 나타난 것이다. 이것은 아예 위기 사건의 근원이 내부가 아님을 부인하니 공중은 파워블로거가 발생한 위기에 대해서 떳떳하고 당당한 나름의 이유가 있다고 생각하는 것이고, 반면에 축소전략은 변명과 정당화를 통해 책임을 회피하고 은폐시키려는 인상 때문에 오히려 거부감을 일으키는 것으로 간주된다. 두 번째로 위기책임성에 따른 커뮤니케이션 전략에 따라 공중관계성의 차이를 확인해 본 결과, 파워블로그도 타조직의 위기와 마찬가지로 책임성이 클수록 공중관계성에는 더 부정적으로 나타났다. 그리고 책임성 낮은 경우 위기커뮤니케이션 전략에 따른 공중관계성은 ‘재건 > 부정 > 축소’ 순으로 재건이 확실히 높게 나타났는데, 예상 외로 책임성 높은 경우 위기커뮤니케이션 전략에 따른 공중관계성은 ‘부정 > 재건 > 축소’ 전략으로 오히려 부정전략이 공중관계성에는 좀 더 높게 나타났다. 이는 상호관계성을 통해 인간적이고 진실성을 중요시하는 파워블로그에서는 도덕적 책임성이 큰 위기일 경우 재건전략도 공중관계성에는 큰 효과가 없었고 오히려 위기상황을 근거없는 사건으로 일축했을 때 믿고자 하는 의지가 더 강하게 드러나 후광효과가 어느정도 발휘되어 위기에 대한 반감이 기존의 좋은 관계를 유지하고자하는 기대감으로 반전된 듯하다. 마지막으로 블로그 이용행태에 따라서 위기커뮤니케이션 수용효과와 공중관계성에 차이가 있는지를 살펴 보았다. 그 결과 즐겨찾거나 신뢰하는 블로그 유무에서 위기커뮤니케이션 전체적인 수용효과 차이가 있는 것으로 나타났다. 최근 마케팅으로 활용도가 높아지고 영향력이 큰 파워블로그도 언제 어느 형태로든 위기가 발생할 수 있으며, 위기가 발생했다면 블로그 특성상 입소문으로 파급효과가 매우 커서 신속하고 적절하게 대응하지 않으면 위기는 이미지와 신뢰에 큰 손상을 줄뿐만 아니라 직접적으로 블로그 폐쇄까지 이어질 수 있다. 특히나 상호작용성 커뮤니케이션으로 감정적 유대감과 공감대로 형성된 파워블로그 일수록 더욱 진실하게 대응하는 모습을 보여줘야 한다. 파워블로그도 타조직과 마찬가지로 위기가 발생시 일단은 어느 정도의 피해를 감수해야 하는 부분임에 틀림없지만, 이를 적절하게 잘 대응한다면 훼손된 블로그 이미지와 공중관계를 회복 할 수 있고 폐쇄 위기의 파워블로그를 새롭게 도약할 수 있게 만드는 전환점이 될 수 있다. 하지만 반대로 적절치 않은 대응을 했을 시에는 이미지 회복과 공중관계성 악화는 물론 블로그 폐쇄까지 도래할 수 있다는 것을 명심해야 한다. 본 연구는 파워블로그의 위기관리에 대한 논문이 없는 현시점에서 파워블로그를 그 대상으로 설정했다는 것과 블로그 이론에 위기관리 이론을 도입했다는 점에서 의의가 있다고 본다. 파워블로그가 위기에 닥쳤을 때 위기관리자와 PR전문가를 따로 두고 있지 않은 개인인 블로거가 어떤 위기 커뮤니케이션 전략을 사용하면 더 효과적인지를 제시해줄 수 있는 첫 발판이 될 수 있다. 또한 학문적으로는 위기커뮤니케이션 전략과 공중관계성 이론을 한걸음 더 뒷받침 할 수 있으리라 보고 실무적으로는 실제 파워블로그에서 유사한 위기 상황을 겪었을 때 보다 성공적으로 위기관리를 할 수 있는 방향을 제시하는 함의를 가진다고 할 수 있을 것이다.

사내 커뮤니케이션에 대한 인식이 위기 인식 및 위기관리 인식에 미치는 영향 : 직급과 업무에 따른 차이 분석

김은주 이화여자대학교 정책과학대학원 2013 국내석사

默思集산法과 17세기 朝鮮 算學

金玉子 고려대학교 대학원 2009 국내박사

[국문초록] 默思集筭法과 17 세기 朝鮮算學 이름 : 金玉子 學科: 數學科 指導敎授: 金英郁 본 논문은 17세기 조선의 대표적인 算書인 경선징(慶善徵,1616∼?)의《默思集筭法》에 대한 연구이다. 17 세기 중반의 조선은 임진왜란과 병자호란이 끝난 뒤, 흔들린 나라의 기반을 다시 잡고 모든 것을 정상으로 되돌리고자 노력한 시기이다. 경선징의《默思集筭法》은 이러한 시대가 요구하는 필요성에 부응하고자 만들어진 책이다. 모든 기반이 무너진 상태에서 17 세기의 학자와 관리들은 가능한 모든 노력을 기울였음에 틀림 없다. 산학을 위해서 이들은 이곳 저곳에 조금씩 남아있는 자료들을 모으고 공부하여 새로운 기반을 다져나갔다. 金始振(1618∼1667) 은 자신은 산학자가 아니었지만 개인에게 소장되어 있던《筭學啓蒙》(1299) 과《楊輝筭法》(1274∼1275) 등의 책을 발굴해 내고, 중요하다고 생각되었던《筭學啓蒙》을 1660 년에 重刊해 낸 것을 보아도 나라의 재건을 위해서 모두가 마음을 합하여 노력하였음을 확인할 수 있다. 본 연구를 통해서 알 수 있는 것은 이러한 상황에서 나라에서 가장 중요하게 생각되던 曆法을 다시 세우려는 노력의 일환으로 慶善徵이《默思集筭法》을 저술하였을 것이라는 것이며, 慶善徵은 《筭學啓蒙》을 제대로 다 이해하지 못한 상태에서 자신이 공부한 내용을 모두 모아《默思集筭法》을 편찬하였다는 것이다. 《默思集筭法》은 학문적인 면에서 13 세기의 발전되었던 중국의 算學에 비하면 그 수준이 떨어지지만 17 세기의 조선의 상황을 감안하면 매우 뛰어나고 우수한 책이라고 할 수 있다. 방법론은 14 세기 이전의 방법론에 의존하면서도 이러한 방법론들을 철저하게 이해하고 응용할 수 있도록 기존의 문제를 분석하고 변형하여 배우는 사람들에개 편하도록 만들고 있다. 특히 경선징은 《默思集筭法》을 편찬하면서 당시 중국에서 들어와 있던 세 算書인《楊輝筭法》,《筭學啓蒙》, 《詳明筭法》(1373) 의 내용을 모두 연구하고, 이해한 내용을 모아 새로이 정리하고 있다. 본 논문에서 연구한 내용은 다음과 같다. 일반적으로《默思集筭法》에 대한 연구는 이 책이《筭學啓蒙》을 기반으로 쓰여졌다고 가정하고 시작하였다. 여러 연구 논문에서《默思集筭法》의 개별적인 문제들이 어떤 책에서 인용하였는가는 언급하고 있지만《默思集筭法》이 어떤 책에 기초하여 만들어졌는가는 연구되어 있지 않다.본 논문에서는 17세기에 조선에 들어와 있던 3권의 중국 算書《楊輝筭法》,《筭學啓蒙》,《詳明筭法》을 모두 비교 연구하여《默思集筭法》이《詳明筭法》의 기초 위에 쓰여 졌으며《筭學啓蒙》과《楊輝筭法》에서 새로운 부분들을 보충해서 만들어졌다는 것을 보인다. 특히《默思集筭法》은 算學의 入門부분을 체계적으로 잘 정리하여 매우 훌륭한 입문서를 만들고 있다. 이 과정에서 각 책의 불합리한 체계를 개선하여 문제의 종류에 따라 구조적으로 정리한 것에서 慶善徵의 재주가 뛰어남을 알 수 있다. 반면에 일반적으로 알려진 것과는 달리 慶善徵의 한계도 확인되었다. 지금까지는《默思集筭法》에서 正負術(정부술) 과 天元術(천원술) 이 다루어지지 않은 이유에 대하여 算學入門者를 위한 교육서이기 때문이라는 것이 일반적이지만, 당시 조선 상황을 볼 때 慶善徵은 공부할 때에 天元術에 대하여 알지 못하였음이 틀림 없고 따라서 후에《筭學啓蒙》을 공부하면서도 天元術은 제대로 이해하지 못하였다는 추측이 가능하다. 특히 그가《筭學啓蒙》의 開方術에서 增乘開方法을 공부하였음을 알 수 있지만 이를 제대로 적용하는 방법을 몰랐음을 확인할 수 있으며, 따라서 천원술의 장점을 이해하지 못했다는 것을 알 수 있다. 이 밖에도 慶善徵이 문제를 풀 때 통상적인 해법을 벗어나서 새로운 그러나 초보적인 시도를 많이 하고 있음을 확인할 수 있었으며, 문항별로 중국의 3 권의 算書와 비교함으로써 각 門의 구성의 근거를 제대로 파악할 수 있었다. 결론적으로 慶善徵의《默思集筭法》17 세기의 국가적 필요성에 따라 편찬된 算書로 그 의미을 찾을 수 있으며, 17 세기 조선 산학의 상황을 알려주는 중요한 史料임을 알 수 있다.

갈등적 이슈에 대한 논쟁 커뮤니케이션 분석 : 무상급식 이슈에 대한 수사학적 접근

정이나 이화여자대학교 대학원 2012 국내석사

갈등이 사회발전의 원동력이 되기 위해서는 커뮤니케이션을 통한 의미공유의 방향으로 나아가야 한다. 이를 위해서는 커뮤니케이션 행위 자체에 대한 관심이 선행되어야 한다. 그러나 지금까지 갈등연구에 대한 PR학 분야의 연구는 커뮤니케이션을 전략적 도구로 보는 체계론적 관점에서 접근해왔다. 따라서 본 연구에서는 커뮤니케이션 행위 자체에 관심을 두는 수사학적 접근을 통해 갈등적 이슈를 두고 나타나는 논쟁 커뮤니케이션을 연구하는데 목적을 둔다. 이 연구에서는 갈등적 이슈로서 '무상급식' 관련 논의를 선정하여 무상급식을 찬성하는 집단과 반대하는 집단 사이에서 어떤 논쟁 커뮤니케이션이 나타나는지 관찰하였다. 따라서 본 연구는 첫째, 무상급식 찬성집단과 반대집단의 공격 커뮤니케이션에서 나타나는 세부이슈와 설득적 공격 전략을 살펴보고 이를 TV토론 별, 시기별로 구분하여 분석하였다. 둘째, 논쟁에서 나타나는 방어 커뮤니케이션 또한 세부이슈와 설득적 방어 전략을 살펴보고 이를 TV 토론 별, 시기별로 분석하여 제시하고 있다. 나아가 수사정황에 따른 두 집단의 공격과 방어의 내용을 분석하여 논쟁의 양상을 평가하였다. 이를 위해 무상급식 관련한 MBC, KBS, SBS의 세 TV 토론을 분석대상으로 선정하였다. Benoit와 Wells(1996)의 수사적 분석틀을 이용하여 첫 번째 연구문제와 두 번째 연구문제를 해결했으며, Marsh(2005, 2006)와 김영욱(2006a)가 이용한 수사정황 이론에 따라 주요 이슈에 대한 두 집단의 대전제, 소전제, 결론 순으로 공격 메시지를 도출하고 수사정황에 따른 방어 메시지를 분류함으로써 질적인 내용분석을 병행하였다. 첫 번째 연구문제를 분석한 결과, 찬성집단과 반대집단의 논쟁은 '예산'에 집중되어 있었으며 두 집단간 공격의 세부이슈의 차이는 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 공격 전략으로는 두 집단 모두 쉽고 즉각적으로 공격할 수 있는 '일반적 부정' 전략이 가장 많이 사용하였고, 다음으로 행위의 부정적 인식을 증가시키는 전략이 많이 사용되었다. 무상급식 찬성 집단은 일반적 부정 전략을 제외하고 행위의 의무나 책무 관련성을 강조하는 전략과 부정적 결과의 효과나 정도, 범위를 강조하는 전략을 이용하여 여당인 한나라당과 정부에 대한 복지정책에 대한 의무를 강조하거나 감세정책과 토목사업으로 인한 복지 재정 확보의 실패를 지적하고 있다. 반대집단은 부정적 결과나 효과의 정보, 범위를 강조하는 전략을 이용하여 무상급식에 소요되는 비용이 과다하고 다른 교육 복지에도 영향을 미칠 것이라고 강조하고 있다. 세부이슈에 따른 공격 전략을 분석한 결과, 두 집단 모두 세부이슈에 따른 공격 전략의 차이가 유의미하게 나타났다. 그러나 세부이슈에 따라서 이용하는 설득적 공격 전략은 찬성집단과 반대집단간 차이를 보였다. MBC, KBS, SBS 세 토론 간 공격 세부이슈를 비교한 결과 SBS의 주민투표 이슈를 포함했을 때는 세 토론 간 유의미한 차이가 나타났으나, 주민투표 이슈를 제외했을 때는 차이가 나타나지 않았다. 또한 주민투표 이슈를 제외한 후, 세 토론을 무상급식 주민투표 실시 확정 이전의 시기와 이후의 시기로 나누어 분석했을 때도 시기별 공격 세부이슈의 차이는 유의미하게 나타났다. 세 TV 토론 간 공격 전략의 차이 또한 주민투표 이슈의 포함 여부 관계없이 유의미한 차이를 보이고 있으나 주민투표를 포함시켰을 경우 그 차이의 신뢰도가 더 높았다. 두 번째 연구문제는 방어 커뮤니케이션에 대한 분석이다. 우선, 집단 간 방어 세부이슈의 차이는 유의미하게 나타났다. 찬성집단은 대부분의 공격에 대해 무상급식의 필요성이나 효과, 의의를 역설하는 '무상급식 시행 근거'를 위주로 대응하고 있다. 반면 반대집단은 공격 커뮤니케이션과 마찬가지로 '예산'에 논쟁점을 두고 방어를 하고 있다. 설득적 방어 전략을 분석한 결과 집단 간 방어 전략의 차이는 유의미하지 않았으나 설득적 방어 전략을 다섯 개의 범주- 부인, 책임회피, 행위의 부정성 축소, 수정행위, 공격의 인정- 로 나누었을 때, 행위의 부정성 축소 전략 범주에서는 유의미한 차이를 보였다. 이는 찬성집단과 반대집단 모두 행위의 부정성 축소 전략에 집중하고 있지만 찬성집단은 초월전략에 편중되어 있는 반면 반대집단은 입지강화/지지 전략에 집중되어 있기 때문이다. 셋째, 세부이슈 별 방어전략은 유의미한 차이를 보이고 있다. 찬성 집단의 경우 '무상급식 시행의 당위성이나 근거'와 관련하여 초월전략에 집중하고 있다. 반대집단의 경우 예산, 복지정책 계획이나 급식의 전반적인 현재상황에 대한 방어에서 입지강화 전략과 같이 정당성을 강화하는 전략들이 많이 사용되었다. MBC, KBS, SBS 세 토론 간의 방어 세부이슈의 차이를 비교해 보면 주민투표 이슈의 포함여부에 관계없이 유의미한 차이가 나타났다. 주민투표를 제외한 후, 세 토론을 무상급식 주민투표 실시 결정 이전의 시기와 이후의 시기로 나누어 분석한 결과 시기 별 방어 세부이슈의 차이도 유의미하게 나타났다. 세 토론 간 방어 전략의 차이 또한 주민투표 포함에 관계없이 유의미했다. 방어 전략을 부정, 책임회피, 행위의 부정성 축소로 나누어 토론 간 비교를 했을 때의 차이도 유의미함을 나타냈다. 그러나 주민투표 실시 결정 이전과 이후로 나누어 방어 전략을 비교해 본 결과 그 차이가 나타나지 않았다. 세 번째 연구문제는 논쟁에서 두드러진 세부 이슈인 '예산'과 '주민투표'에 대한 공격과 방어 커뮤니케이션을 수사정황 이론에 대입하여 질적 분석을 하였다. 결과 예산 관련 논쟁에서 찬성집단은 성격과 사실에 초점을 맞춰 공격하였고 반대집단은 성격과 사실 정황에서의 방어가 두드러졌다. 반대 집단은 예산 문제에 대해 정의정황과 사실정황에서 공격하였고 찬성집단은 이에 대해 정의정황과 성격정황에서 방어하고 있다. 주민투표 관련 논쟁에서 찬성집단은 성격정황과 사실정황 공격에 이에 반대집단은 사실정황에서 적극적인 방어를 펼치고 있다. 반면 반대집단은 성격정황에서 공격하며 찬성집단은 정의정황에서 방어하고 있다. 수사정황에 따른 논쟁 커뮤니케이션 분석에서 제기된 문제점은 공격과 방어의 정황의 일치가 효과적 논쟁을 의미하지는 않는다는 것이다. 우선 사실-정의-성격의 위계를 밟지 않고 특정 정황에서의 공격과 방어가 집중되었다는 점은 논쟁을 통한 설득적 효과를 떨어뜨리고 있다. 또한 논쟁 참여자간에 정황 차원의 불일치와 동일한 정황에서의 치밀한 공격과 방어의 부재는 논쟁적 상황에서 상대의 의견을 경청하겠다는 의지 부족으로 이해할 수 있으며 결국 공중의 지지를 이끌어 낼 수 없게 된다. 나아가 무상급식 관련 논쟁은 내용적인 측면에 있어서 보편주의와 선별주의, 평등과 효율, 그리고 색깔론이라는 기존의 보수와 진보 담론의 틀을 답습하고 있다. 결국 무상급식이라는 갈등적 이슈를 중심으로 논쟁 커뮤니케이션 행위를 관찰한 결과, 찬성집단과 반대집단간의 논쟁이 갈등 해결에 기여하지 못했음을 알 수 있다. 그러나 이 연구에서 제시하는 갈등상황에 대한 수사학적 접근은 커뮤니케이션이라는 현상을 관찰함은 물론 전체적인 논쟁의 문제점을 짚어내고 위기관리 이론이나 이미지 회복 이론 등 다른 커뮤니케이션 이론과의 결합을 통해 체계론적 관점에서도 전략적 함의를 제공하는 등 PR 커뮤니케이션의 학문으로서의 영역 확장에 도움을 줄 수 있다는 데 의의가 있다. The purpose of this study is to investigate the arguments on the controversial issue such as 'free school meals' by adopting a rhetorical approach which focuses on the communication behavior itself. For this, this paper adopts Benoit & Wells(1996)'s rhetorical attack and defense communication frame work and stasis theory from classical rhetoric. This paper analyzes the persuasive attack strategies, the persuasive defense strategies, and the focused issues of the affirmatives and the opponents of free school meals project. Furthermore, this paper takes quantitative research by adopting stasis theory to evaluate the argumentation. First, the result shows that the primary issue of the arguments is 'budget' and there is no significant difference of the focused attack issue between the affirmatives and the opponents. Each group predominantly used the'negative general' and 'increasing negative perceptions of the act' strategies. Except the 'negative general', the affirmatives used the 'obligation to protect certain group' and 'extent of the damage' strategies. The opponents chiefly used the 'extent of the damage' strategy. The result shows that there is a significant difference of the argument issue among debates aired on MBC, KBS, and SBS only when the 'free school meal plebiscite' issue is included. After eliminating the 'free school meal plebiscite' issue and dividing three TV debates into two period which are before and after the announcement of the plebiscite, there is a significant difference of the argument issue between those two periods. Also, the difference of the persuasive attack strategies is significant irrespective of the plebiscite issue, but the case when including the plebiscite issue is more significant. Second, there is a significant difference of the focused defense issue. The affirmatives primarily focus on the'basis of free school meals' which emphasizes the necessity, effect, and significance of free school meals. On the other hand, the opponents focus on the 'budget' issue. The results of the persuasive defense strategy show that there is no significant difference between two groups. However, if the strategies are divided into five categories' denial, evading of responsibility, reducing offensiveness of event, corrective action, and recognition- there is a significant difference in reducing offensiveness of event category. The result shows that there is a significant difference of the argument issue among MBC, KBS, SBS debates irrespective of including the 'free school meal plebiscite' issue. Also, there is significant difference of argument issue between two periods. The difference of persuasive defense strategies among three TV debates is significant irrespective of the insertion of the plebiscite issue. However, there is no significant difference in the strategies between two periods. Third, this paper conducts qualitative analysis of the attack and defense communication about 'budget' and 'plebiscite', which are primary issues on the arguments, by adopting stasis theory. The results show that in the argument about the budget, the affirmatives attack the stasis of quality and fact, while the opponents defense the stasis of quality and fact. The opponents attack on the stasis of definition and fact, while the affirmatives defense on the stasis of definition and quality about budget issue. In the argument about the plebiscite, the affirmatives focus their attack on the stasis of quality and fact while the opponents primarily defense on the stasis of fact. The opponents attack on the stasis of quality while the affirmatives focus their defense on the stasis of definition. The correspondence of stasis between attack and defense does not mean effective arguments. First, the arguments do not follow the stasis hierarchy of fact - definition - quality and precede a specific stasis. It decreases a persuasive effect through arguments. Moreover, the disagreement between stasis and the lack of elaborated attack and defense communication implies the lack of willingness to listen to others' opinion, which cannot arouse the public support. In addition, the arguments on the free school meal issue take the traditional perspectives of the conservative and progressive discourses when considering the contents which are based on universalism, selectivism, equality and efficiency, and red-complex. The analysis of arguments on the controversial issue shows that the arguments between the affirmatives and the opponents do not help to resolve the conflicts. However, the rhetorical approach to the conflict in this study is still applicable to understand communication phenomena itself by discovering the problems in the overall arguments. Also, this study contributes to broadening public relations communication research areas. The study shows the possibilities that the rhetorical approach can combine with other communication theories, such as theory of crisis communication and the theory of image restoration, and has a strategic implication in a systematic approach.

원산지 이미지와 자민족중심주의가 공중의 위기인식에 미치는 영향 : 식품 관련 위기를 중심으로

최연선 이화여자대학교 대학원 2010 국내석사

본 연구의 목적은 식품관련 위기 상황에서 원산지 이미지와 자민족중심주의가 공중의 위기 인식에 영향을 미치는지 살펴보는 것이다. 이는 지금까지 원산지 이미지와 자민족중심주의가 소비자의 제품에 대한 평가, 구매의도 등에 하나의 고정관념으로 작용해 영향을 미친다는 이론적 배경을 바탕으로, 이러한 고정관념의 역할이 소비자의 구매행위뿐만 아니라 공중의 위기 인식에도 동일하게 작용할 것이라고 가정한 것이다. 본 연구의 검증을 위해 원산지 이미지와 자민족중심주의를 독립변인으로, 공중의 위기인식을 종속변수로 산정하여 3×2의 실험설계를 진행하였다. 식품관련 위기 중에서도 차 관련 식품위기를 위기 사안으로 선정하고, 서울 및 경기지역에 거주하는 만 20세 이상의 성인남녀 300명을 대상으로 설문 형식의 실험을 실시하였다. 이를 통해 수집된 자료는 SPSS의 변량분석과 회귀분석으로 분석하였으며, 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 원산지 이미지가 공중의 위기인식에 영향을 미친다는 것이 실증적으로 밝혀졌다. 이것은 원산지 이미지가 소비자의 제품 태도 및 구매 의도에 영향을 미친다는 기존의 선행연구들과 마찬가지로 원산지가 공중의 위기인식에도 영향을 미친다는 것을 보여주는 것이다. 이러한 원산지 이미지 효과는 사람들이 식품관련 위기 상황에서 위기의 책임소재 여부나 경제적, 사회적 파장과 같은 실제적 위기 또는 위험 인식을 하는 것이 아니라, 원산지 이미지에 영향을 받아 위기상황을 파악하게 된다는 것을 뜻한다. 둘째, 자민족중심주의 성향은 공중이 위기를 인식하는데 매우 주요한 영향을 주는 요인이라는 것이 밝혀졌다. 자민족중심주의는 공중의 위기인식을 측정하는 대부분의 변인에서 유의미하게 나타났다. 이것은 우리나라 사람들에게 자민족중심주의가 문화적인 특성으로서 존재하는 것을 의미하며, 사회적으로 자민족중심주의와 같은 애국적인 정서가 올바른 것으로 인식되고 있다는 것을 뜻한다고 볼 수 있다. 시대적으로 세계화 추세가 가속화되고 있다고 하더라도, 현재까지는 수입 제품보다는 자국의 제품에 더 호의적인 공중들이 더 많다는 것을 알 수 있다. 셋째, 원산지 이미지와 자민족중심주의 간에 상호작용효과는 유의미하지 않았다. 이러한 결과는 소비자들의 제품에 대한 태도, 구매 의도 등에는 두 변인이 상호작용하지만 위기인식에는 그렇지 않을 수도 있다는 것을 보여준다. 본 연구의 의의는 국내에 원산지 이미지와 자민족중심주의를 위기상황과 연결시킨 연구가 별로 없다는 점에서 많은 의의를 제공해 준다. 특히 원산지 이미지와 자민족중심주의가 소비자의 제품 태도 및 구매 의도에 영향을 미친다는 기존의 선행연구들과 마찬가지로 원산지가 공중의 위기인식에도 영향을 미친다는 것을 실증적으로 밝혔다고 볼 수 있다. 따라서 원산지 이미지와 자민족중심주의에 대한 방대한 이론적 토대를 바탕으로 이러한 요인들이 위기 상황에서 효과적인 커뮤니케이션을 위한 변수로 적용가능하다는 것을 보여준다고 할 수 있을 것이다. The purpose of this study is to examine how country of origin image and ethnocentrism effect on public's perception on a food crisis. It assumed that different level of country of origin image and ethnocentrism may affect differently in case of food crisis. Thus, country of origin and ethnocentrism are independent variables, public's perception are dependent variables. Each variable is distinguished into several factors or dimensions. Country of origin image is distinguished into positive(Japan), neutral(Korea), negative(China); ethnocentrism is divided into high and low; Public crisis perception is classified into crisis responsibility, short-term prospect, purchase intention, long-term prospect, perceived risk. To test research questions, this study conducted descriptive statistics, ANOVA and multiple regression throughout survey experiment. The main findings of this present study are as follows: Country of origin image and ethnocentrism had an influence on several public crisis perceptions. However, country of origin and ethnocentrism interaction effect did not significant. In other words, if the public assess that country of origin is favorable, there crisis perception would be positive. And if ethnocentrism is high, public's crisis perception would be negative. country of origin image and ethnocentrism lead to a different perception of crisis situation. It means that each individual with different prior knowledge(country of origin image, ethnocentrism) needs different crisis communication. This paper is meaningful that it expanded the discussion of corporate crisis communication especially on a food crisis. Because it has considered country of origin and ethnocentrism as a main independent variables of crisis communication study. Also, throughout this research the real effect between these variables were revealed. These results are expected to help to make a effective crisis communication strategies and plans. Based on this study conclusion, further research have to consider the public's stereotype about the country of origin and ethnocentrism on a food crisis communication.

호텔매출과 Space Syntax 분석에 따른 도시호텔입지 분석

박은민 세종대학교 대학원 2012 국내석사

호텔경영의 성패를 결정짓는 일반적인 조건으로 호텔 경영자의 경영능력, 호텔의 규모와 수준, 그리고 지역시장과의 유대관계 등을 말하고 있다. 그러나 이러한 조건 이전에 호텔의 입지환경은 투자의 성공 여부에 직접 영향을 주는 제한사항으로 모든 조건들보다 우선적으로 충족되어야 한다. 기존의 연구에서 호텔 마케팅 전략에 관한 연구와 각 기업 브랜드의 연구들은 쉽게 접할 수 있도록 많이 나타나 있다. 하지만 호텔기업에서 객실부문의 실질적인 영업・매출성과를 측정하는 지표인 객실영업지표・객실매출에 대한 분석과, 도시 속에 위치해 있는 직접적인 입지와 그와 관련된 공간분석의 영향에 대한 연구는 없었다. 본 연구의 목적은 각 호텔세분시장(Market Segment)의 매출 중 가장 큰 비율을 차지하는 FIT와 공간구조의 관계를 실증적으로 분석 하고자 한다. 이를 통해 호텔입지와 매출 수익간의 직접적인 영향을 예측할 수 있다.

공간구조분석을 통한 HCI 적용 방법 연구 : 입체/복합공간 활성화를 중심으로

정지희 세종대학교 대학원 2009 국내석사

현대의 대도시는 여러 가지 기능이 집중하여 종합 도시로서의 성격을 가지는 것이 많아짐에 따라 복합개발이 이루어지고 있다. 이러한 복합개발은 현대의 상업 공간이 고도로 자본화되는 사회의 사회 구성원들의 삶의 변화가 투영됨에 따라 수많은 변이와 변종을 경험, 상업 시설의 대형화와 함께 여가 및 문화 공간과의 결합을 통한 입체복합시설로 변화하는 추세다. 하지만 도시의 공공공간 역할을 하는 입체/복합공간이 길찾기가 어렵고 공간인지에 어려움을 느끼는 문제점이 있다. 또한, 사회적 흐름이 디지털 사회로 변화되어 사회적 변화가 공간에 영향을 미치고 있다. 이 시점에서 이용자와 컴퓨터 간의 상호작용을 하는 HCI 기술의 도입은 입체/복합공간의 문제점을 해결하는 가능성을 열어준다. 이용자는 길을 헤매거나 무미건조하고 의미 없는 공간보다는 좀 더 즐거운 체험을 하되 편리하게 이용할 수 있는 공간이 필요하다. 이러한 요구는 입체/복합공간에 HCI를 도입함으로써 공간을 활성화 하는데 효과적이다. 따라서 본 연구는 입체/복합시설을 대상으로 공간구조분석을 통한 공간특성에 따라 공간 구조적 기능을 보완해줄 HCI를 적용하는 방법론을 제시하고자 한다. 연구의 진행은 다음과 같이 진행된다. 첫째, 입체/복합공간의 문제점을 발견하고 현실적으로 공간에 적용 가능하고 활성화 할 요소인 HCI 개념에 대한 기초연구를 진행한다. 둘째, HCI 사례를 통하여 공간, 컨텐츠를 유형화하여 공간의 특성에 맞는 HCI를 적용하는 방법론을 제시한다. 셋째, 실제 입체/복합시설의 공간구조분석을 통하여 층간, 공간별 연계성을 분석하고, 유형화한 공간에 해당하는 실제 입체/복합공간을 추출한다. 그에 따른 HCI 적용 방안을 제시한다. 최종적으로 HCI기술을 도입하여 입체/복합공간 전체의 활성화시키는 방안으로 단위 HCI 서비스를 집적화하거나 네크워크하는 HCI 기술의 적용을 고려한다. 따라서 본 연구는 입체/복합공간에 HCI의 필요성을 인식하고, 향후 입체/복합공간에 HCI를 적용시켜 활성화 하는데 방법론을 사용하여 타당한 적용이 이루어질 수 있도록 방향을 잡아주는 역할을 하는데 의의가 있다.

비음성 단서를 활용한 언어중재가 중도(severe) 지적장애 아동의 단어습득에 미치는 효과

허인숙 단국대학교 2009 국내석사

This study is designed to examine the effect of Language Intervention Using Non-Verbal Cue on the Acquisition of Word in Children with Severe Mental Retardation As the object of study, 3 severe mentally retarded children who belong to a special class in elementary school located in Gyeonggi-do. The study process consists of 3 stages: foundation stage, intervention stage, maintenance stage. In the foundation stage, I collected materials simultaneously among objects, and went on to intervention via 3 evaluations. Intervention was carried out twice a week for 16 weeks, which adds up to the total of 32 times, and during the process an evaluation was performed every 4 times to grasp the progress level of the child. In the maintenance stage, it was carried out for the total of 2 times, once every other week with the same condition as the foundation after two weeks of cessation. As a result of study, Language Intervention Using Non-Verbal Cue was effective on language ability elevation of severe mentally retarded children. In the case of Child 1, the child showed 0% of word recognition in the foundation stage, but showed 9% of forward reaction in the 1st evaluation of intervention and steadily rose to 69% in the 8th evaluation, and showed average 65% of forward reaction rate in maintenance stage evaluation as well. Child 2 started with 4% of forward reaction in the foundation stage, rose to 9% in the 1st evaluation of intervention and showed steady development to 69% of forward reaction until the 8th evaluation of intervention. It also maintained the average of 62% in maintenance stage. Child 3 started with 6% of forward reaction, showed a rise of 15% of forward reaction rate in the 1st evaluation of intervention, rose to 71% in the 8th evaluation of intervention, and showed a steady pace of 68% in maintenance stage. Considering the above results, it can be seen that Language Intervention Using Non-Verbal Cue is effective on language ability elevation of severe mentally retarded children. Therefore, hopefully Language Intervention Using Non-Verbal Cue, as a method of intervention for mentally retarded children whose spoken Language is limited, will help the language ability elevation of children. 본 연구는 비음성 단서를 활용한 언어중재가 중도 지적장애 아동의 단어습득에 미치는 효과를 알아보기 위해 계획 되었다. 연구 대상으로, 경기도 소재 초등학교의 특수학급에 소속된 중도 지적장애 아동 3명을 선정하였으며, 연구 절차는 기초선단계, 중재단계, 유지단계의 총 3단계로 이루어 졌다. 기초선 단계에서는 대상자간 동시에 자료를 수집하였다. 중재는 16주 동안 1주에 2회씩 실시하여 총 32회기를 실시하였으며 중재 과정 중에 대상 아동의 진전도를 파악하기 위해 4회기마다 평가를 실시하였다. 유지단계에서는 2주간의 휴지기간 후에 기초선과 같은 조건으로 1주 간격을 두고 총 2회 평가를 실시하였다. 연구 결과 비음성 단서를 활용한 언어중재가 언어이해와 언어표현 모두에서 기존의 구어만을 활용하던 방법에 비해 중도(severe) 지적장애 아동의 단어습득을 용이하게 함을 알 수 있었다. 단어 이해에서, 기초선 단계에서는 언어를 활용한 의사소통 활동이 거의 없었던 아동들이 단서를 활용한 중재가 시작되고 부터는 중재 1회 평가부터 정반응에 따른 습득률이 등장하기 시작했고, 중재 중 일단 출현한 습득률은 회기를 거듭할수록 상승 패턴을 보이며 중재 8회기에는 평균 75%~100%의 습득률을 보이고 있어 중재의 효과가 있음을 알 수 있다. 유지 평가 결과 또한 기초선에 비해 평균 60% 이상 높은 습득률을 보이고 있는데, 이는 중재 마지막 평가와도 비슷한 수준을 유지하는 것으로, 3명의 아동 모두에게서 비음성 단서를 활용한 언어중재 효과가 유지단계까지 지속되는 것으로 보인다. 단어표현 에서는 기초선 단계에서 언어를 활용한 의사소통 활동이 거의 이루어지지 않았던 아동들이 중재 3회 평가부터 정반응에 따른 습득률이 등장하기 시작했고, 일단 출현한 습득률은 상승 패턴을 보이며 중재 8회 평가까지 이어져서 중재 8회 평가의 결과도 세 아동 모두 50~58%로, 정반응이 없었던 기초선에 비해 많이 상승된 모습을 보인다. 유지에서도 평균 6~7문항에 정반응을 보여 습득률 평균 55%로 중재의 효과가 유지까지 지속되고 있는 것으로 나타났다. 이상의 결과를 종합해 볼 때, 비음성 단서를 활용한 언어중재가 중도 지적장애 아동의 초기 단어습득에 효과가 있음을 알 수 있으며, 중도 지적장애아동을 대상으로 초기 단어 습득의 한 가지 방법으로 비음성 단서를 활용한 접근을 시도하였다는 점에서 본 연구의 의의를 찾아 볼 수 있다.

상업시설의 재실리모델링에서 공간구조가 이용자의 통행량에 미치는 영향 : 코엑스 몰의 테넌트를 중심으로

김민수 세종대학교 2015 국내석사

리모델링의 목적은 건물성능의 개선과 이익의 극대화이다. 상업시설은 운영 혹은 비용 상의 이유로 재실리모델링의 방법을 택하여 공사를 하는 경우가 있다. 재실리모델링 공사에서는 가설계획이 중요한데 공사와 운영이 동시에 이루어지기 때문이다. 공사 기간 동안 가설계획에 의해 상업시설 방문객의 동선이 바뀌며, 테넌트들이 철거되고 새로 입점한다. 기존의 연구는 상업시설에서 공간구조에 따른 이용자의 활용도 또는 재실리모델링 공사 계획 등을 각각 다루었다. 하지만 재실리모델링 공사 과정에서 상업시설 이용자의 공간 활용에 미치는 영향 변화에 대한 연구는 찾아보기 힘들었다. 본 연구는 상업시설의 재실리모델링 공사 단계별 일시적 공간구조 변화와 그에 따른 테넌트의 유무가 방문객의 통행량(공간 활용)에 어떠한 영향을 미치는지를 밝히는데 목적이 있다. 테넌트들이 일시적으로 사라지고 공간구조만 남는 상태인 재실리모델링 과정에서 통행량은 공간구조와 어떤 관계에 있는지 밝힌다. 또한 ‘상업시설에서 공간구조는 통행량에 많은 영향을 끼친다’는 학계의 정설이 재실리모델링 과정에서도 성립하는지를 밝힌다. 연구의 방법은 첫째로 가설계획에 따른 동선 변화를 VGA분석한다. 둘째로 각 단계의 통행량 조사를 한다. 셋째로 공사기간 동안 운영되는 테넌트들을 조사하여 분류하고, 각 테넌트 별로 구분되어지는 공간구조와 통행량이 어떠한 관계를 형성하는지 분석한다. 연구 대상지는 21개월간 공사가 진행된 서울 강남구에 위치한 코엑스 몰을 대상으로 하였다. 리모델링 공사전, 초기, 중간, 최종, 공사 후 단계로 나누어서 조사를 실시하였다. 그 결과 상업시설의 재실리모델링 공사 단계에서 일시적 공간구조의 변화가 각 테넌트별 이용자의 통행량과 상관관계가 다르게 나타났다. 통로의 양측면이 테넌트가 운영될 경우 공간구조는 일정 수준으로 통행량에 영향을 주었지만 한쪽이라도 테넌트가 운영하지 않을 경우 공간구조는 통행량에 큰 영향을 끼치지 못했다. 또한 재실리모델링 공사 과정 중에 통행량은 공간구조보다는 테넌트 등 다른 요소들에 더 많은 영향을 받는 것으로 나타났다. 이 연구 결과를 활용하면 재실리모델링 공사의 합리적인 단계별 가설계획을 수립하는데 하나의 지침이 될 것으로 기대된다. 또한 공사에 따른 매출 피해를 최소화 하는데도 활용 될 수 있을 것이다. 혹은 신규 상업시설에서 테넌트의 입점 순서를 정하는 데도 하나의 지침이 될 수 있을 것이다.