RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      한국 근대건축 활용을 위한 요소보존 방법에 대한 기본 고찰 : 등록문화재 관공서 건축을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T13075638

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국의 근대건축유산은 외국인에 의해 이식되는 과정에서 본토의 건축을 모방하는데 그치거나 수준이 떨어진다는 점, 존립시기가 길지 않아 전통문화유산과 비교하였을 때 그 역사성을 인정받기 어렵다는 점, 외세의 침략에 따른 부산물인 부정적 문화유산의 성격을 가진다는 점에서 보존에 어려움을 겪어왔다.
      문화재보호법에는 문화재의 보존·관리 및 활용은 원형유지를 기본으로 한다고 명시되어 있으나 등록문화재의 경우 활용에 그 의의를 두고 있으므로 지정문화재에 비하여 그 변형이 비교적 자유로운 편이다. 그러나 소유자의 재산권 행사 의도와 문화재의 보존 및 관리 의도가 서로 상충하는 경우 현 제도와 보존 안으로서는 그 간극을 좁히기 어려운 측면이 있다. 특히 소유자가 계속 활용해야 하는 근대건축유산에 대한 강력한 보존 시도는 건축이 가져야 할 최소한의 기능 수용을 막음으로써 건축물 자체의 생명이 끊어지게 되거나, 혹은 소유권 침해에 대한 반발이 문화유산 훼손으로까지 이어지고 있어 원만한 해결 방안의 필요성이 대두되었다.
      한국 근대건축유산은 건립 시기가 비교적 최근으로 문화재로서의 인식이 미약하며 소유주에 의해 활용되는 경우가 많아 보존가치를 판단하고 선별하여 요소 보존하는 것이 불가피한 것으로 보인다. 따라서 무엇을, 왜, 어떻게 보존하는가에 대한 근거를 명확히 해야 하며, 세밀한 기준을 통해서 보존해야 할 부분과 소유자의 적극적 활용이 가능한 부분을 구분할 수 있다.
      건축 보존에 관한 여러 가지 방법이 있으나 본 논문에서는 근대건축의 요소보존을 위해 N. J. Habraken의 Support and Variation 이론을 응용하였다. 건축 문화유산의 각 요소를 보존해야하는 고정요소와 활용이 가능한 가변요소로 분리한 후, 고정요소가 존재하는 범위를 보존영역으로 설정하고 그 외의 범위를 활용영역으로 구분하도록 하였다. 그리고 이 요소보존 방법을 한국 근대 관공서 건축 9개 사례에 적용시켜 봄으로써 보존 가치 판단, 보존할 건축 요소 추출, 보존 범위 도출의 각 단계가 어떻게 진행되는지 살펴보았다.
      본 연구가 활용과 보존의 갈래에 선 근대건축유산을 합리적으로 후대에 전하는 한 가지 방법이 될 수 있기를 기대한다.
      번역하기

      한국의 근대건축유산은 외국인에 의해 이식되는 과정에서 본토의 건축을 모방하는데 그치거나 수준이 떨어진다는 점, 존립시기가 길지 않아 전통문화유산과 비교하였을 때 그 역사성을 인...

      한국의 근대건축유산은 외국인에 의해 이식되는 과정에서 본토의 건축을 모방하는데 그치거나 수준이 떨어진다는 점, 존립시기가 길지 않아 전통문화유산과 비교하였을 때 그 역사성을 인정받기 어렵다는 점, 외세의 침략에 따른 부산물인 부정적 문화유산의 성격을 가진다는 점에서 보존에 어려움을 겪어왔다.
      문화재보호법에는 문화재의 보존·관리 및 활용은 원형유지를 기본으로 한다고 명시되어 있으나 등록문화재의 경우 활용에 그 의의를 두고 있으므로 지정문화재에 비하여 그 변형이 비교적 자유로운 편이다. 그러나 소유자의 재산권 행사 의도와 문화재의 보존 및 관리 의도가 서로 상충하는 경우 현 제도와 보존 안으로서는 그 간극을 좁히기 어려운 측면이 있다. 특히 소유자가 계속 활용해야 하는 근대건축유산에 대한 강력한 보존 시도는 건축이 가져야 할 최소한의 기능 수용을 막음으로써 건축물 자체의 생명이 끊어지게 되거나, 혹은 소유권 침해에 대한 반발이 문화유산 훼손으로까지 이어지고 있어 원만한 해결 방안의 필요성이 대두되었다.
      한국 근대건축유산은 건립 시기가 비교적 최근으로 문화재로서의 인식이 미약하며 소유주에 의해 활용되는 경우가 많아 보존가치를 판단하고 선별하여 요소 보존하는 것이 불가피한 것으로 보인다. 따라서 무엇을, 왜, 어떻게 보존하는가에 대한 근거를 명확히 해야 하며, 세밀한 기준을 통해서 보존해야 할 부분과 소유자의 적극적 활용이 가능한 부분을 구분할 수 있다.
      건축 보존에 관한 여러 가지 방법이 있으나 본 논문에서는 근대건축의 요소보존을 위해 N. J. Habraken의 Support and Variation 이론을 응용하였다. 건축 문화유산의 각 요소를 보존해야하는 고정요소와 활용이 가능한 가변요소로 분리한 후, 고정요소가 존재하는 범위를 보존영역으로 설정하고 그 외의 범위를 활용영역으로 구분하도록 하였다. 그리고 이 요소보존 방법을 한국 근대 관공서 건축 9개 사례에 적용시켜 봄으로써 보존 가치 판단, 보존할 건축 요소 추출, 보존 범위 도출의 각 단계가 어떻게 진행되는지 살펴보았다.
      본 연구가 활용과 보존의 갈래에 선 근대건축유산을 합리적으로 후대에 전하는 한 가지 방법이 될 수 있기를 기대한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Modern architectures in Korea have experienced difficulties for preservation and conservation as follows ; firstly, those architectures had transplanted by foreigners in the forms of imperfection Western style or imitation of that one, secondly, those have stood for a short period of time against traditional heritages so hardly to recognize their own historicity, thirdly, those have perceived such as negative heritages under the invasions of the foreign influences.
      Preservation, maintenance and using of heritages pursuit of the original form on the Cultural Heritage Protection Law in Korea, but for Registered Cultural properties can be changed more easily than Designated Cultural Properties. But it is hard to mediate on the present legal system in the case of conflict between the preservation of heritages and the rights of ownership. Especially, strong restriction on the modern architectural heritages leads to be harmed for the reason of no acception about minimum currently functions today. It is rises that the opposition of the violation of property rights by owners and solutions for these cases are brought up nowadays.
      It is necessarily to select partial elements for preservation of the Korean modern heritages due to above reasons. So, clarifying object, basis, and method of preserving, classifying parts to preserve and to use is needed.
      In this study, N. J. Habraken's theories for Control in the Built Environment and about Support / Infill Idea are used in some part of context for preservation of modern heritages. To divide architecture into elements for preservation as support and the others for using as infill can proceed two ways for heritages and owners at once. And to apply this process for modern government offices is for finding values of architectural elements and parts for preservation in actual cases.
      번역하기

      Modern architectures in Korea have experienced difficulties for preservation and conservation as follows ; firstly, those architectures had transplanted by foreigners in the forms of imperfection Western style or imitation of that one, secondly, those...

      Modern architectures in Korea have experienced difficulties for preservation and conservation as follows ; firstly, those architectures had transplanted by foreigners in the forms of imperfection Western style or imitation of that one, secondly, those have stood for a short period of time against traditional heritages so hardly to recognize their own historicity, thirdly, those have perceived such as negative heritages under the invasions of the foreign influences.
      Preservation, maintenance and using of heritages pursuit of the original form on the Cultural Heritage Protection Law in Korea, but for Registered Cultural properties can be changed more easily than Designated Cultural Properties. But it is hard to mediate on the present legal system in the case of conflict between the preservation of heritages and the rights of ownership. Especially, strong restriction on the modern architectural heritages leads to be harmed for the reason of no acception about minimum currently functions today. It is rises that the opposition of the violation of property rights by owners and solutions for these cases are brought up nowadays.
      It is necessarily to select partial elements for preservation of the Korean modern heritages due to above reasons. So, clarifying object, basis, and method of preserving, classifying parts to preserve and to use is needed.
      In this study, N. J. Habraken's theories for Control in the Built Environment and about Support / Infill Idea are used in some part of context for preservation of modern heritages. To divide architecture into elements for preservation as support and the others for using as infill can proceed two ways for heritages and owners at once. And to apply this process for modern government offices is for finding values of architectural elements and parts for preservation in actual cases.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 머리말 1
      • 1. 연구의 배경과 목적 1
      • 2. 연구의 범위와 방법 4
      • 3. 용어의 개념과 정의 5
      • 4. 연구 흐름도 6
      • 제1장 머리말 1
      • 1. 연구의 배경과 목적 1
      • 2. 연구의 범위와 방법 4
      • 3. 용어의 개념과 정의 5
      • 4. 연구 흐름도 6
      • 제2장 근대건축 보존을 위한 이론 고찰 7
      • 1. 근대건축 보존이론 및 사례 7
      • 1-1. 근대건축 보존이론의 등장과 전개 7
      • 1-2. 한국 근대건축의 특수성 11
      • 1-3. 한국 근대건축유산 보존의 문제점 14
      • 2. 한국 근대건축의 보존 방안 17
      • 2-1. 보존 범위의 설정 17
      • 2-2. 보존 근거의 파악 20
      • 2-3. 보존 방안의 도출 28
      • 3. 요소보존 이론 31
      • 3-1. 고정요소와 가변요소의 개념 31
      • 3-1-1. N. J. Habraken의 이론 31
      • 3-1-2. 문화유산에서의 고정요소와 가변요소 33
      • 3-2. 근대건축유산의 요소보존 방안 34
      • 제3장 근대 관공서 건축의 현황 35
      • 1. 조사 대상에 대한 개괄 35
      • 2. 분석틀 제시 37
      • 2-1. 대상 건축 분석 단계의 개요 38
      • 2-2. 보존 요소 추출의 방법 39
      • 2-3. 보존 요소 우선순위의 판단 41
      • 3. 조사대상 건축물의 개요 및 현황 42
      • 3-1. 충청남도청 42
      • 3-2. 구 나주 경찰서 50
      • 3-3. 서울시청 청사 56
      • 3-4. 충북도청 본관 65
      • 3-5. 국립 농산물 품질관리원 충청지원 71
      • 3-6. 울산 구 상북면사무소 78
      • 3-7. 남제주 구 대정면사무소 84
      • 3-8. 구 인천부청사 89
      • 3-9. 구 공주읍사무소 95
      • 4. 소결 101
      • 제4장 근대 관공서 건축의 요소보존 방안 제시 102
      • 1. 분석틀에 따른 요소보존 방안 102
      • 2. 대상 건축물 분석 103
      • 2-1. 충청남도청 103
      • 2-2. 구 나주 경찰서 108
      • 2-3. 서울시청 청사 111
      • 2-4. 충북도청 본관 115
      • 2-5. 국립 농산물 품질관리원 충청지원 119
      • 2-6. 울산 구 상북면사무소 122
      • 2-7. 남제주 구 대정면사무소 125
      • 2-8. 구 인천부청사 128
      • 2-9. 구 공주읍사무소 131
      • 3. 소결 134
      • 제5장 맺음말 136
      • 참고문헌 138
      • ABSTRACT 143
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼