Addressing Challenges in Implementing Legislation for Scientific and Technological Innovation -A Case Study of China’s Law on Science and Technology Progress-

이지병,朱 福勇 한중사회과학학회 2023 한중사회과학연구 Vol.21 No.4

Under the strategic layout of promoting innovation-driven development in an all-around way, the Law of the People’s Republic of China on Scientific and Technological Progress stands as the basic law in the field of scientific and technological innovation. It should exert a significant influence on the advancement of scientific and technological progress, safeguarding intellectual property, and facilitating exchanges and collaborations in this domain. By studying the recently revised Law of the People’s Republic of China on Scientific and Technological Progress, analyzing the “five dimensions” of the clauses of the law, such as declarative clauses, empowering clauses, advocacy clauses, directive clauses, and semi-soft law clauses, it becomes evident that the law’s soft attributes give rise to Symbolic Legislation, Judicial Deviation, and incongruities within the legislative system, ultimately undermining its implementation effectiveness. expand the scope of scientific research rights, revamp the mechanism for propelling technological innovation, and adopt an approach of “research rights-mandatory obligations.” Equally important is the refinement of judicial adjudication methods, involving the transition of declarative clauses from “simple response” to “interest measurement,” the evolution of advocacy clauses from “declarative advocacy” to a “responsibility basis,” and the collaborative application of empowering and semi-soft law clauses alongside subordinate regulations. Simultaneously, harnessing contemporary scientific and technological tools to enhance the rule of law system is of utmost significance. Firstly, optimize the scientific and technological law database and establish a robust “legislative system” platform, bolstering the unity of the legal structure governing scientific and technological innovation. Concurrently, harness digital intelligence technology to broaden the reach of information dissemination and enable targeted intelligent delivery. This approach ensures effective legal communication, fosters a deeper understanding of the principles of the scientific and technological rule of law, and fosters an environment conducive to the culture of the scientific and technological rule of law.

실험 설계에 나타난 초등 예비교사의 과학적 추론의 특징: 지식과 추론의 상호작용

장병기 ( Byung Ghi Jang ) 한국초등과학교육학회 2012 초등과학교육 Vol.31 No.2

This research explores the scientific reasoning of pre-service elementary teachers in experimental design. The article focuses on pre-service teachers` responses to the questions in the worksheets which involve making their knowledge claims on extinguishing of a burning candle in a closed container, evaluating anomalous data, and designing experiment to test their ideas. Their responses are interpreted in terms of categories developed by Tytler and Peterson (2003, 2004). The interrelationship between conceptual knowledge and scientific reasoning is explored using the data. It is argued that coordination of ideas and evidence must be emphasized in the scientific investigations rather than fair test.

정영석교수의 삶과 학문의 조명

신양균 한국형사법학회 2019 형사법연구 Vol.31 No.4

Professor Chung Young-Suk studied law at the University of Japan during the Japanese Occupation, and devoted his 30 years life to lecture, researching and student guidance. In urgent situation after 1945, most of the then law professors could not turn away their eyes from the state’s policies and the students’ practical needs, consequently they should rely on ‘translated jurisprudence’ and ‘lecture oriented to national examination’. But they have not evenso turned a blind eye to the establishment or development of our academic identity in law. We can pick up traces of efforts and agony even in the process of inheriting or accepting Japan’s legal system and jurisprudence to establish our own independent and intrinsic system. Professor Chung Young-Suk said in his book "Problems of the Criminal Law," which was published in 1982 to commemorate his retirement, "As criminal justice process is carried out based on the two standards of maintaining public interest and protecting individual human rights, so the focus should be on finding harmony between the two standards. Therefore, the protection of social order should not be neglected in the name of individual human rights, and at the same time, the protection of individual human rights should not be at the expense of the preservation of social order. These two requests seem to contradict each other, but we must overcome the conflict by scientific means." What is scientific here is to avoid a bureaucratic or idealistic attitude, and to maintain a reasonable attitude to meet the needs of thetimes. Professor Chung Young-Suk adhered closely to the basic position of scientific integration of two conflicting axis. As a result he was not biased in any area of criminal law but had made efforts to maintain a balanced perspective that embraces criminal law, criminal procedure law and criminal policy while focusing on the insight and understanding of the criminal law as a whole. 정영석교수는 일제 강점기에 일본 대학에서 법학을 전공하고 해방 이후 30여년동안 연세대학교 교수로서 교육와 연구 그리고 학생지도를 위해 헌신하였다. 해방직후 대학이 아직 정상적인 역할을 하기 어려웠던 현실에서 대부분의 교수들이 번역법학에 의존하면서 국가의 정책과 학생들의 현실적 필요에 부응하기 위해 수험법학이나 관변법학을 외면할 수 없었던 것이 사실이다. 그러나 그들이 현실적 여건 때문에 우리나라 법학의 학문적 정체성의 수립이나 발전을 전혀 외면한 것은 아니다. 일본의 법령, 법률용어, 법이론 등 법학 전반에 대해 일본의 법을 계수 또는 수용하는과정에서 나름대로 주체적이고 독자적인 체계 수립을 위해 노력하고 고민한 흔적을찾을 수 있기 때문이다. 정영석교수는 1982년 정년퇴임을 기념하는 의미에서 재직 중의 주요 논문들을 모아 발간한 형사법의 제문제 라는 저서의 머리말에서 “형사사법절차는 공익의 유지와 개인의 인권보장이라는 두 개의 극점을 추축으로 하여 진행되는 것이므로 형사법의 해석․운영에 있어서는 무엇보다도 양자의 조화점을 찾는 데에 초점을 두어야 한다. 따라서 사회질서의 보전은 개인의 인권보장을 희생시켜서는 안 되고, 이와 동시에 개인의 인권보장은 사회질서의 보전을 희생시켜서도 안 된다. 이 두 개의 요구는 서로 모순되는 것 같이 보여지나, 우리들은 과학적 방법에 의하여 이 모순을 초극하여 나가야만 하겠다.”고 지적하신 바 있다. 여기서 과학적이라 함은 관변적인 태도나이상적인 태도를 지양하고, 시대의 요구에 부응하는 합리적인 태도를 견지해나가야함을 강조한 것이었다. 비록 일제강점기의 일본 법학을 통해 학문을 시작했지만 1950년대 대학교수의 길을 들어선 이후 교수님이 모색한 학문의 방향은 이러한 관점에 서있었다고 할 수 있다. 때문에 형사법의 어느 한 분야에 치우치지 않고 형사법 전반의 통찰과 이해에중점을 두면서 형법, 형사소송법, 형사정책을 통섭하는 균형 잡힌 시각을 일관하기위해 노력한 몇 안 되는 형법학자 가운데 한 분이라고 감히 평가할 수 있을 것이다.

GlobalSoilMap.net

MacMillan, R.A.,Hartemink, A.,McBratney, A.,Hempel, J.,McKenzie, N.,Mendonca-Santos, L.,Montanarella, L.,Sanchez, P.,Zhang, G-L. 한국토양비료학회 2009 한국토양비료학회 학술발표회 초록집 Vol.2009 No.10

Oral Session : Symposium: Asia-Centric Soil Informatics ; GlobalSoilMap.net: Filling in the grid

R. A. Macmillan,A. Hartemink,A. Mcbratney,J. Hempel,N. Mckenzie,L. Mendonca Santos,L. Montanarella,P. Sanchez,G. L. Zhang 한국토양비료학회 2009 국제학술대회집 Vol.2009 No.0

김기림 비평에 나타난 해방 전후의 연속성과 탈근대적 사유 방식

차성연(Cha, Seong-Yeon) 우리문학회 2017 우리文學硏究 Vol.0 No.55

이 글은 해방을 전후로 하여 김기림 비평에 나타나는 변화를 연속성의 관점에서 분석하고자 하였다. 어떠한 이론을 전개하든 통시적 공시적 흐름 속에서 오늘의 현실이 지닌 위치를 놓치지 않으려 했고, 그 속에서 변화의 방향성을 읽어내려 했던 김기림이었기에 ‘선’과 ‘점’, 이동, 역학 등으로 표현되는 좌표계적 사유 방식이 지속적으로 이어졌음을 확인할 수 있었다. 특히 교차점을 통한 수렴과 발산은 시의 양식, 시대정신, 현실, 시의 경험, 시의 효과 등 중요한 개념을 설명할 때마다 등장했다. 이는 김기림의 비평에서 과거(전통)의 수용과 미래적 지향, 이질성의 혼종과 통합적 균형, 주관과 객관이 공존할 수 있는 독특한 지점을 잘 보여준다. 김기림의 비평적 개념들은 고착화되어 있지 않고 늘 이동해가는 것이었기에 그 이동의 방향성을 설명할 수 있는 자리에 ‘움직이는 주관’이나 ‘지성’, ‘과학’과 같은 개념들이 놓였다. 이처럼 김기림의 비평적 사유에서 ‘선’과 ‘점’이 자주 등장하는 것은 어떤 영역이든 독자적인 발전(진보)의 경로(선)를 가지고 있지만 끊임없이 다른 영역과 교섭하고 교차할 수밖에 없다는 인식 때문이다. 또한 교차점이 의미하는 것은 흡수나 통합이 아니라 상호작용을 통한 수렴과 발산이다. 이러한 ‘선’과 ‘점’이 전체 평면에서 어디에 위치하고 있는가, 어디로 이동하고 있는가가 비평적 사유의 근본적 질문에 해당하기 때문에 김기림의 사유를 좌표계적이라 말할 수 있다고 본다. 김기림 비평의 연속성은 기교주의 논쟁이나 해방기의 활동을 거치면서도 지속적으로 이어진 좌표계적 사유의 방식, 문학적 태도에서 찾을 수 있었다. 이는 하나의 원리를 확장시키는 방식이 아니라, 이동함으로써 만들어지는 수행적 변화, 개념적 변주와 같은 탈근대적 방식이라는 점에서 의미가 있다. 김기림 식으로 말하자면, 단선적인 발전형태가 근대적인 것이고, 다자의 선들이 같은 방향으로 가지만 통합되지는 않는 상태를 탈근대적인 것이라 할 수 있다. 김기림에게서 ‘움직이는 주관’, ‘지성’, ‘과학’개념은 시의 여러 요소들을 일정한 방향으로 이끄는 힘에 해당하는 개념인데, 일정한 방향으로 이끈다고 해서 여러 요소들을 통합하거나 통제하는 힘을 발휘하지는 않는다. 어느 방향으로 이동하다보니 그 이동의 효과로(수행적 효과)‘움직이는 주관’에서 ‘지성’으로 다시 ‘과학’으로 개념적 변주가 일어나게 되며 이것이 김기림 비평의 (비)연속적인 도정인 것이다. 자기 확장이 아니라 자기 변화에 해당하는 이러한 방식이 단절, 혹은 변화를 내포한 연속성 개념이 될 것이다. This article aimed to analyze the changes represented in Kim Girim’s criticisms before and after the Korean Liberation Day from the standpoint of continuity. Irrespective of the underlying theory, Kim Girim tried not to overlook the situation in which today’s reality resides but to read the directivity of changes therein so that it could be confirmed that coordinated thought mode, expressed as line, knife, movement, and dynamics amongst others, has been continuously connected. In particular, the concepts of convergence and release through crossing appeared whenever important concepts including forms of poems, spirits of the times, reality, experience of poems, and effects of poems amongst others are explained. The reason behind the frequent appearance of line and point per se is that recognition exists to the extent that though all areas have an independent route (line) for development (progress), each of them is forced to negotiate and intersect with other areas. The meaning of crossing is not integration or absorption but convergence and release through interaction. Therefore, where such line and point are located and to where they are moving constitute the essential questions about critical thoughts; as a result; Kim Girim’s thought can be construed as coordinated thought. The continuity of Kim Girim’s criticisms can be found to coordinate thought, mode, and literary attitudes that have been continuously connected even through technical discussions or activities during the Liberation period. This is significant in that it is not a method of expanding one principle but instead, a post-modernism method such as performative changes and conceptual variation.