사후가정법 사고가 수도권 지역 소비자의 확인편향 및 신념편향에 미치는 영향

김성호,이한근 경남대학교 산업경영연구소 2011 지역산업연구 Vol.34 No.2

The purpose of this research is to find ways to reduce confirmation and belief biases that frequently happen in consumers' information processing and decision making process. In particular, influence of counterfactual thinking (priming and non-priming) and information type (positive and negative) to reduce confirmation and belief biases was empirically investigated. Data were collected from a sample of 211 participants of the experiment for the study. Finding of this research are summarized as follows. First, both of confirmation and belief biases happened regardless of priming of counterfactual thinking. Second, interaction effect of priming of counterfactual thinking and information type on confirmation bias and was significant at .10 level, but not significant at .05 level. Specifically, counterfactual priming group had less confirmation bias compared to non-priming group in the case of positive information But there was no difference between two groups in the case of positive information. Third, interaction effect of priming of counterfactual thinking and information type on belief bias was significant at .05 level. There was no difference in belief bias between priming and non-priming groups when negative information was provided. But it was found that positive information produced more belief bias than negative information. In sum, findings of this research were consistent with previous studies in that counterfactual thinking can reduce both confirmation bias and belief bias by the process of thinking what might have happened. However, the current research goes beyond previous research, in that in has empirically demonstrated the differential effects of priming of counterfactual thinking and information type on reduction of confirmation and belief bias. Implications of the current research were suggested. Limitations and future research directions were also discussed. 본 연구는 소비자들의 의사결정 과정에서 발생하는 확인편향 및 신념편향을 감소시키는 방안을 모색하는 것에 의의가 있다. 이에 따라 사후가정법 사고가 확인편향 및 신념편향에 어떠한 영향을 미치는지 실증분석을 하였다. 본 연구는 사후가정법 사고(점화 vs 비점화)와 정보의 유형(긍정 vs 부정)으로 집단을 구분하여 실험을 통해 수행하였다. 실험 결과, 첫째 확인편향, 신념편향의 존재는 사후가정법 사고의 점화와 상관없이 존재하는 것으로 나타났다. 둘째, 사후가정법 사고의 점화여부와 정보의 유형이 확인편향에 미치는 영향을 살펴본 결과, 부정적인 정보는 사후가정법 사고의 점화 집단이 비점화 집단 보다 확인편향이 적게 나타났다. 하지만 긍정적인 정보일 경우, 사후가정법 사고의 점화 여부와 상관없이 비슷한 수준으로 확인편향이 나타남을 확인하였다. 셋째, 사후가정법 사고의 점화여부와 정보의 유형이 신념편향에 미치는 영향에 대해 살펴본 결과, 부정적인 정보를 제공받았을 경우 사후가정법 사고의 점화 집단과 비점화 집단 간에는 유의적인 차이가 나타나지 않았다. 긍정적인 정보의 경우에는 부정적인 정보를 제공받았을 경우보다 더 많은 신념편향이 나타났음을 확인하였다. 이에 본 연구결과를 토대로 이론적·관리적 시사점을 제시하고, 연구의 한계와 미래의 연구 방향에 대해서도 논의하였다.

선택연기에 있어 가용성 및 확인편향의 조절역할

류가연 ( Ga Yeon Ryu ),손용석 ( Yong Seok Sohn ) 한국소비자학회 2014 소비자학연구 Vol.25 No.4

본 연구는 선택연기에 있어 가용성편향(이상점의 가용성이 있는 소비자 vs. 이상점의 가용성이 없는 소비자)과 확인편향(확인편향이 있는 소비자 vs. 확인편향이 없는 소비자)의 조절역할을 분석하기 위해, 소비자들이 친숙하고 실생활에서 자주 경험하는 모바일 영화선택을 사례로 실증연구를 진행하였다. 실험 1에서는 모바일 영화예매 시 선택대안의 수가 선택연기에 미치는 영향을 구조적으로 이해하기 위해 선택의 어려움의 매개역할과 가용성편향(이상 점의 가용성이 있는 소비자 vs. 이상점의 가용성이 없는 소비자)의 조절역할을 분석하였다. 실험 2에서는 모바일 영화예매 시 매력적 속성정보와 선택연기 간에 확인편향(확인편향이 있는 소비자 vs. 확인편향이 없는 소비자)의 조절역할뿐만 아니라 선호의 불확실성과 확인편향의 매개된 조절효과를 분석하였다. 실험결과, 실험 1에서 소비자는 선택대안이 증가함에 따라 구매할 확률을 높이다가, 어느 수준 이상의 선택대안 의 증가에 대해서는 선택의 어려움을 지각하는 것으로 판단되었다. 선택대안이 너무 증가하면 소비자는 그릇된 선택을 할지도 모른다는 불안감과 선택 후 경험하게 될 후회 등으로 오히려 쉽게 결정을 내리지 못하게 되는 것으로 나타났다. 이와 같이 선택의 어려움은 선택대안의 수와 선택연기에 미치는 영향의 매개역할을 하였다. 선택대안의 수가 적은 경우는 이상점의 가용성이 있는 소비자가 이상점의 가용성이 없는 소비자보다 선택을 연기하는 비율은 높았다. 반면에 선택대안의 수가 많은 경우는 이상점의 가용성이 없는 소비자가 이상점의 가용성이 있는 소비자보다 선택을 연기하는 비율은 높았다. 따라서 가용성편향은 선택대안의 수와 선택연기의 조절역할을 하였다. 실험 2에서 매력적 속성 정보가 선택연기에 미치는 영향은 유의하였으며, 확인편향은 두 변수 간의 조절역할을 하였다. 그리고 선호의 불확실성과 확인편향의 매개된 조절효과를 분석한 결과 매력적 속성 정보와 확인편향의 상호작용으로 선호의 불확실성을 감소시키고 따라서 선택연기의 비율이 감소하는 것으로 나타났다. 결론에서는 실험결과를 바탕으로 기업실무자에게 개인적 성향을 고려하고 적절한 선택대안의 수를 제시하는 것이 유용하며 심리적 특성변수를 중심으로 시장을 세분화하여 마케팅활동을 하는 것이 기업에 도움이 될 것이라는 시사점을 제시하였다. 또한 마케터들은 소비자들에게 최적의 선택대안을 제시하고, 쉽게 이상점의 가용성을 구축할 수 있도록 정보제공을 해야 한다는 필요성을 언급하였다. 연구의 한계와 더불어 후속연구에 대한 제언을 논의하였다. We investigate a moderating role of availability bias (consumers with an ideal point availability vs. consumers without an ideal point availability) and confirmation bias (consumers with a confirmation bias vs. consumers without a confirmation bias) in choice deferral. To do that, we conduct experiments focusing on the mobile movie choice which consumers are familiar with and can be often experienced in the real life. In Experiment 1, we examine a mediating role of the choice difficulty between the number of choice alternatives and the choice deferral and a moderating role of the availability bias (consumers with an ideal point availability vs. consumers without an ideal point availability) in the situation where consumers reserve tickets for watching the movie selected via their mobile devices. In Experiment 2, we further investigate an impact of the attractive attribute information on the choice deferral and a moderating role of confirmation bias (consumers with a confirmation bias vs. consumers without a confirmation bias) in the situation where consumers reserve tickets for watching the movie selected via their mobile devices. We also examine the moderation effect mediated by the preference uncertainty and a confirmation bias. The result show that in Experiment 1 the more choice alternatives the more consumers may feel difficult to choose the alternative. The more choice alternatives rendered consumers unable to easily make decision due to anxieties such that they may have a wrong choice or they may experience regrets occurred after the choice. Therefore, choice difficulty has a mediation effect in the impact of the number of choice alternatives on choice deferral. On the other hand the less choice alternatives the more proportion of consumers with an ideal point availability defer choices than those without an ideal point availability. Therefore the availability bias had a moderating role in the impact of the number of choice alternatives on choice deferral. In Experiment 2, the attractive attribute information has a significant impact on the choice deferral and a confirmation bias had a moderating role. The result analyzing the mediated moderation effect of the preference uncertainty and a confirmation bias shows that an interaction effect between the attractive attribute information and a confirmation bias reduces a proportion of the choice deferral due to a decrease in the preference uncertainty. Finally, we suggest some implications for marketers such that it is important to provide the proper number of choice alternatives considering consumers’individual dispositions and such that it would be helpful for effective promotion strategies of the business to conduct marketing activities by segmenting markets based on psychological variables. In addition, we also discuss that it is necessary for marketers to provide proper information to easily build an ideal point availability.

사후과잉확신편향에 관한 연구 -2008 미국 대선을 중심으로

이양구 한국정치커뮤니케이션학회 2010 정치커뮤니케이션 연구 Vol. No.

본 연구는 2008년 미국대선결과를 알려준 후에 피험자들의 확증편향과 사후과잉확신편향이 존재하는지를 알아보았다. 더불어 책임감여부가 확증편향을 감소시키고 이러한 확증편향의 감소가 사후과잉확신편향을 감소시키는 매개효과가 존재하는지를 조사하였다. 여기에서 확증편향이란 현재의 신념(의사결정포함)을 반대하는 정보보다는 지지하는 정보를 주로 탐색하는 경향을 말하며 사후과잉확신편향이란 결과를 알고 있는 경우에 결과를 몰랐던 과거에도 이러한 결과를 알고 있었다고 지속적으로 과장하는 경향을 의미한다. 이러한 확증편향과 사후과잉확신편향은 매우 강력하게 작용하고 의사결정의 효율성과 정확성을 왜곡시킬 가능성이 있기 때문에 이들을 감소시키는 방법을 개발하는 것은 중요한 과제라고 할 수 있다. 본 연구에서는 이들 두 편향을 감소시키는 방법으로 책임감을 도입하였다. 피험자는 학부학생들로 모두 150명이 실험에 참가하였고 이 중 133명의 자료를 분석에 활용하였다. 실험결과 책임감집단과 비책임감집단의 모두에서 확증편향이 나타났으나 책임감집단의 확증편향이 비책임감집단의 확증편향보다 적게 나타났다. 또한 비책임감집단의 사후과잉확신편향은 책임감집단의 그것보다 크게 나타났다. 중요한 결론으로는 회귀분석결과 책임감의 부여여부가 사후과잉확신편향에 미치는 영향에 확증편향이 매개작용을 하는 것으로 밝혀졌다. 향후의 연구들은 본 연구에서 제시한 매개변수인 책임감 이외의 다른 매개변수의 개발에 관하여 연구를 하면 유용한 연구가 될 것이다. This study investigated whether confirmation bias and hindsight bias of participants existed after participants were heard of the result of 2008 US presidential election. And it also investigated the mediation effect in which accountability reduced confirmation bias which in turn reduced hindsight bias. Confirmation bias is the tendency to search for the informations supporting than contradicting the current belief. Hindsight bias is the inclination that people consistently exaggerate they had known it all along from the past once they had known the result. Developing debiasing mechanism to reduce the confirmation and hindsight bias is very important because they are so strong and may distort the efficiency and accuracy of decision making. This paper introiduced accountability to debias two biases. Participants are 133 undergraduate students. As a result of the experiment, confirmation bias existed in both accountability and non-accountability groups but confirmation bias of non-accountability group is greater than that of accountability group. Also hindsight bias of non-accountability group is greater than that of accountability group. Most important, in regression analysis confirmation bias mediated the effect of accountability on hindsight bias.

사후과잉확신편향에 관한 연구 : 2008 미국 대선을 중심으로

이양구 한국정치커뮤니케이션학회 2010 정치커뮤니케이션 연구 Vol.17 No.-

본 연구는 2008년 미국대선결과를 알려준 후에 피험자들의 확증편향과 사후과잉확신편향이 존재하는지를 알아보았다. 더불어 책임감여부가 확증편향을 감소시키고 이러한 확증편향의 감소가 사후과잉확신편향을 감소시키는 매개효과가 존재하는지를 조사하였다. 여기에서 확증편향이란 현재의 신념(의사결정포함)을 반대하는 정보보다는 지지하는 정보를 주로 탐색하는 경향을 말하며 사후과잉확신편향이란 결과를 알고 있는 경우에 결과를 몰랐던 과거에도 이러한 결과를 알고 있었다고 지속적으로 과장하는 경향을 의미한다. 이러한 확증편향과 사후과잉확신편향은 매우 강력하게 작용하고 의사결정의 효율성과 정확성을 왜곡시킬 가능성이 있기 때문에 이들을 감소시키는 방법을 개발하는 것은 중요한 과제라고 할 수 있다. 본 연구에서는 이들 두 편향을 감소시키는 방법으로 책임감을 도입하였다. 피험자는 학부학생들로 모두 150명이 실험에 참가하였고 이 중 133명의 자료를 분석에 활용하였다. 실험결과 책임감집단과 비책임감집단의 모두에서 확증편향이 나타났으나 책임감집단의 확증편향이 비책임감집단의 확증편향보다 적게 나타났다. 또한 비책임감집단의 사후과잉확신편향은 책임감집단의 그것보다 크게 나타났다. 중요한 결론으로는 회귀분석결과 책임감의 부여여부가 사후과잉확신편향에 미치는 영향에 확증편향이 매개작용을 하는 것으로 밝혀졌다. 향후의 연구들은 본 연구에서 제시한 매개변수인 책임감 이외의 다른 매개변수의 개발에 관하여 연구를 하면 유용한 연구가 될 것이다. This study investigated whether confirmation bias and hindsight bias of participants existed after participants were heard of the result of 2008 US presidential election. And it also investigated the mediation effect in which accountability reduced confirmation bias which in turn reduced hindsight bias. Confirmation bias is the tendency to search for the informations supporting than contradicting the current belief. Hindsight bias is the inclination that people consistently exaggerate they had known it all along from the past once they had known the result. Developing debiasing mechanism to reduce the confirmation and hindsight bias is very important because they are so strong and may distort the efficiency and accuracy of decision making. This paper introiduced accountability to debias two biases. Participants are 133 undergraduate students. As a result of the experiment, confirmation bias existed in both accountability and non-accountability groups but confirmation bias of non-accountability group is greater than that of accountability group. Also hindsight bias of non-accountability group is greater than that of accountability group. Most important, in regression analysis confirmation bias mediated the effect of accountability on hindsight bias.

항공사 객실승무원의 확증편향이 자기효능감과 안전행동에 미치는 영향

이종호 ( Lee Chongho ) 대한관광경영학회 2021 觀光硏究 Vol.36 No.5

항공사 안전은 기업의 이미지를 형성하는 것은 물론 경쟁력을 확보하는 원동력이기에 항공사마다 안전을 제일 우선순위로 정하고 있다. 그러나 안전행동을 수행하는 종사자들은 자신만이 신념과 가치관으로 행동하는 경향이 있기에 안전사고는 끊임없이 발생하고 있다. 이러한 측면에서 본 연구는 항공사 객실 업무처럼 개인화된 안전 및 서비스에 대한 자기만의 행동인 확증편향이 안전행동에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다. 구체적으로 객실승무원의 확증편향이 안전행동에 미치는 영향 관계를 자기효능감의 매개 효과를 통하여 분석하였다. 연구대상은 대한항공 객실승무원을 팀장과 팀원들로 총 330부의 설문을 통해 312부를 SPSS의 통계기법을 이용하여 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 객실승무원 확증편향은 자기효능감에 정(+) 유의미한 영향을 미치고 있었다. 둘째, 선행연구와는 다르게 확증편향은 안전행동에 정(+)의 유의미한 영향을 주는 것으로 나타났다. 셋째, 자기효능감은 안전행동을 촉진하는 것으로 밝혀졌다. 넷째, 자기효능감은 확증편향과 안전행동을 매개하지 못하는 것으로 나타났다. 본 연구의 중요한 시사점으로 객실승무원들의 확증편향이 안전행동을 저해하는 요인이 아니라 안전행동을 촉진한다는 점을 처음으로 확인하였다는 점이다. 이러한 결과는 비행 중 안전 활동이 고객 불만으로 이어질 수 있기에 객실승무원들이 안전에 소극적으로 대처하는 경향이 있음에도 불구하고, 안전에 대한 자신의 가치관, 신념, 판단에 부합하는 확증편향이 강할수록 더 적극적으로 안전행동을 한다는 점에서 확증편향의 긍정적인 측면에 대한 추후 연구에 기초가 될 것으로 판단한다. Since the safety of airlines is the driving force for ensuring competitiveness as well as forming the image of the company, safety is set as the priority for each airline. However, safety accidents are constantly occurring because professionals who carry out safety actions tend to act with their own beliefs and values. In this regard, this study sought to investigate the impact of personalized safety and confirmation bias, such as airline cabin operations, on safe behavior. Specifically, the relationship between the confirmation bias of flight attendants on safety behavior was analyzed through the effect of the self-efficacy factor. The study subjects were Korean Air flight attendants and analyzed by using the statistical method called SPSS through a total of 312 copies out of 330 questionnaires. The research results are as follows. First, flight attendant confirmation bias had a positive (+) significant effect on self-efficacy. Second, unlike earlier studies, confirmation bias was found to have a positive (+) significant effect on safe behavior. Third, self-efficacy was found to promote safe behavior. Fourth, self-efficacy was found not to mediate confirmation bias and safe behavior. An important suggestion of this study is that it was proved for the first time that confirmation bias of flight attendants promotes safe behavior, not a cause that hinders safe behavior. Even though flight attendants tend to deal with safety issues passively, as the safety activities during flight can lead to customer complaints, the stronger the confirmation bias that matches their values, beliefs, and judgments, the more proactively they will act safely. This study could be the basis for future research on the positive aspects of confirmation bias.

온라인 문식 환경에서 독자의 편향성에 관한 읽기 교육적 고찰

백희정 한국초등국어교육학회 2022 한국초등국어교육 Vol.75 No.-

The purpose of this study is to categorize the bias of readers revealed in online literacy situations and to seek the direction of reading education accordingly. In an online literacy environment, readers are characterized by quickly obtaining only the necessary information, and the time to immerse themselves in text interpretation is relatively short. Furthermore, the bias of the reader may be more pronounced in an online environment, as it is exposed to text biased by algorithms and influenced by an unspecified number of voices. In this study, the reader's bias was defined as ‘the tendency of the reader's thoughts, feelings, and behaviors biased from a specific point of view’. At the individual level, the reader can read the text biasedly by ‘bias of interpretation level according to psychological distance’ and ‘confirmation bias’, and ‘bias of sympathy’ and ‘false consensus bias’ at the social level. In response, in terms of reading education, it was suggested that the problem of bias of readers could be mediated through ‘balanced reading through virtual situation search’ and ‘systematic suspicion and attitude of reservation of judgment’. This study can contribute as a practical study to systematize the perceptual elements of the reader as the object of critical literacy required in the online literacy environment by identifying the bias of the reader through actual examples.

악마의 변호기법을 이용한 후판단편파의 감소

이형권(Hyeong-Kwon Lee) 한국산업경영학회 2008 經營硏究 Vol.23 No.4

본 연구에서는 의사결정시에 확증편파와 후판단편파가 존재하는지와 정보탐색 시에 주어진 결과정보를 지지하는 정보를 더 중요하게 평가하는지를 조사하였다. 또한 악마의 변호기법이 후판단편파에 영향을 미치는 과정에 확증편파가 매개작용을 하는지도 조사하였다. 확증편파는 결과정보가 주어지는 경우에 이를 지지하는 정보를 주로 탐색하는 편파적 정보탐색을 의미하고 후판단편파는 결과정보를 알고 있는 경우에 이를 처음부터 알고 있었다고 지속적으로 과장하는 경향을 의미한다. 연구방법은 실험실실험이고 실험상황은 계속기업에 관한 판단이며 피험자는 학생을 선정하였다. 연구결과 확증편파와 후판단편파의 존재를 확인하였고 악마의 변호기법이 확증편파와 후판단편파를 감소시킨다는 사실을 확인하였다. 또한 피험자들은 결과정보를 지지하는 정보를 더 중요하게 평가한다는 사실도 확인하였다. 본 연구의 중요한 결론은 악마의 변호기법이 후판단편파에 미치는 영향에 확증편파가 매개변수로 작용한다는 것이다. 이는 악마의 변호기법이 확증편파를 감소시키고 이는 다시 후판단편파를 감소시킨다는 것을 의미한다. 향후의 연구에서 확증편파 이외의 매개변수의 개발이 이루어지면 그 의의가 크다 할 것이다. Research has shown that people prefer supporting over conflicting information, and human judgment falls prey to the hindsight bias. The effective mechanism to debias these two biases is needed since they are detrimental to the higher quality decisions. This study used the devil's advocacy technique to debias the two biases. The results of this research has suggested a few implications. First, subjects showed the confirmation bias and the hindsight bias. And the devil's advocacy technique effectively reduced these two biases. Second, Evidences congruent with a negative(positive) outcome were rated as more important by subjects provided with negative(positive) outcome information. Third, the confirmation bias has been shown to mediate the effect of the devil's advocacy on the hindsight bias: the devil's advocacy group showed less confirmation bias and in turn, less hindsight bias. In subsequent researches, the development of mediators other than ones of this study is needed for the effective reduction of the hindsight bias and the clarification of the decision making process.

뉴스신뢰도, 뉴스관여도와 확증편향이 소셜 커뮤니케이션 행위에 미치는 영향: 가짜뉴스와 팩트뉴스 수용자 비교

김미경 한국정치커뮤니케이션학회 2019 정치커뮤니케이션 연구 Vol.0 No.52

This study examines the effect of social communication behavior such as clicking ‘like’, posting and sharing depending on news credibility, news involvement and the confirmation bias. Especially, by comparing news credibility, news involvement, and confirmation bias to how fake news and fact news applies, this study tries to identify news audience characteristics and examine the general characteristics of social communication behavior. Research has shown that news audiences have distinguished themselves from fake news. The audiences are judging news quality through value. More value involvement was given to fact news by audiences and it promotes audiences use the news based on the value involvement, and issue involvement and political involvement affected the news quality judgment of fact and fake news. The confirmation bias of the audiences was strong against fact news. As the confirmation bias increases, both fake and fact news audiences influence news credibility. Fact news showed a bit more influence than fake news. In fact, after looking at the impact of news credibility, news involvement and confirmation bias on social diffusion, the news credibility affected social communication behavior. The value involvement among the components of news involvement such as value involvement, issue involvement and political involvement also influenced the spread of the fact news. The confirmation bias, along with news credibility, is affecting the social communication behavior. 본 연구는 가짜뉴스와 팩트뉴스 수용자의 뉴스신뢰도, 뉴스관여도와 편향의 차이가 뉴스의 소셜커뮤니케이션 행위에 어떤 영향을 미치는지를 검토하고자 한다. 특히 가짜뉴스와 팩트뉴스에 대해 어떻게 적용되는지를 비교 검토함으로써 뉴스 수용자의 특성을 파악하고 소셜커뮤니케이션 행위의 특징을 살펴보고자 한다. 연구결과 뉴스 수용자들은 가짜뉴스와 팩트뉴스의 신뢰도 차이를 보였다. 수용자들은 가짜뉴스와 팩트뉴스 모두에 대해 가치관여가 높게 나타났다. 팩트뉴스에 대해서 더욱 가치관여됨으로써 뉴스에 대한 방어적인 태도를 보이는 것으로 나타났다. 수용자들의 확증편향은 팩트뉴스에 대해 강하게 나타났다. 확증편향은 뉴스신뢰도를 강화하는 요인으로 나타났다. 뉴스신뢰도와 뉴스관여도, 확증편향이 소셜커뮤니케이션 행위에 미치는 영향을 살펴본 결과, 뉴스신뢰도는 소셜커뮤니케이션 행위에 영향을 미쳤으며 뉴스관여도 중 수용자의 가치관여는 팩트뉴스의 확산에 영향을 미쳤다. 확증편향도 뉴스신뢰도와 함께 소셜커뮤니케이션 행위에 영향을 미쳤다.

법적판단에 있어 인지적 오류와 극복방안

이종엽 ( Lee Jong Youp ) 사법정책연구원 2020 연구보고서 Vol.2020 No.6

Trials require that judges render judgments under uncertainty because they are asked to reconstruct historical facts using often ambiguous evidence. A study on judgment and decision making conducted by Kahneman et al. in the early 1970s found that humans commit systematic errors depending on heuristics under such uncertainty. Judges, as experts in legal judgments, have embodied schema through legal training and experience, but empirical research has shown that they are vulnerable to cognitive errors due to heuristics and human biases. Therefore, it is critical for judges to adopt strategies to reduce cognitive bias. To this end, it is desirable for judges to have a bottom-up strategy that examines intuitive and deliberate judgments carefully and closely, as well as the evidence, rather than a hypothetical top-down strategy. Furthermore, multiple experiments suggest that, contrary to popular belief, actuarial judgments yield better results than holistic judgments. Judges are affected by various heuristics and cognitive errors, such as framing, loss aversion, probability judgment, illusory correlation, base rate neglect, conjunction fallacy, representative heuristic, hindsight bias, anchoring, attribution error, inverse fallacy, availability heuristic, confirmation bias, overconfidence, story model, and egocentric bias, at each stage of case. These stages include: (1) understanding of the facts and recognition of the issues; (2) judgment of the relevance and validity of evidence; (3) judgment of the defendant’s responsibility; (4) information process and judgment; and (5) attempts to resolve a dispute with a settlement. Such judgment errors are normally confirmed by identifying differences between laws of logic and normative standards for probability theory, etc. In particular, in sensitivity to probability theory, specifically, misunderstanding the difference between base rate neglect and false intuition about randomness may directly lead to the false evaluation of evidence. Also, because a trial has the underlying binary nature of plaintiff-defendant, acceptance- rejection, and guilt-innocence, trials are subject to representative heuristics that judge a category according to the similarity or representativeness of the object being judged. Numerical information, such as a claim amount or the demand of a sentence suggested during a trial, also serves as an anchoring for the judgments of judges. This is a result caused by biased access to information that matches the anchor and, therefore, judges try to adjust from the anchor to a reasonable target value, but this adjustment is always insufficient. An orderly, logical argument that can be easily understood in a trial appears plausible depending on the availability heuristic, which might be irrelevant to the validity of the evidence. Courts are particularly vulnerable to hindsight bias because they ordinarily determine responsibility for incidents after the fact. Since the hindsight bias reflects a human's intrinsic cognitive disposition, the bias can be minimized by an objective behavioral criteria as a reference point of judgment rather than intuitive judgment based on the past point of view. In a criminal judgment, the probability that the accused is guilty when there is evidence of guilt and the probability that such evidence exists on the premise that the accused is guilty are easily confused, which is the result of the influence of inverse fallacy. However, since there are so many examples where the probability values of P(H|D) and P(D|H) are extremely different, this not only yields a representational probabilistic error, but also has a great impact on the quality of actual judgment. The confirmation bias refers to the tendency to selectively seek only evidence corroborating the hypothesis rather than disproving it. The confirmation bias therefore makes judges treat contradictory evidence as an exception rather than as a question of the accuracy of the hypothesis and exclude contradictory evidence from the explanation or evaluate discriminatorily by applying rigorous examination to evidence that contradicts the hypothesis. Debiasing from such cognitive error is crucial to restoring confidence in trials. However, many empirical studies show that the recognition or warning of the possibility of cognitive bias or the cognitive effort to avoid bias does not reduce errors. It is important not to overlook the importance of debiasing because the motivation for accurate judgment or the recognition of Heuristics and Biases enable judges to know when heuristics shouldn't be used, and education and training about debiasing makes it possible to use debiasing strategies. Among debiasing methods, important strategies that are known to be effective include the use of “think the opposite” and linear models, and the adoption of outside views. In particular, think the opposite can extend a hypothesis sample to opposite alternatives that are “unrelated” to the original hypothesis, which helps to form a more representative hypothesis. Since trials are designed to reduce bias, the adversary system, cross-examination, the principle of written indictment only, the exclusion of character evidence, the principle of ex post facto prohibition, and the recognition of limited admissibility of forensic evidence may suggest that such debiasing strategies have been institutionally accepted. It is a mandatory duty for judges to know the content of cognitive errors and make an effort to think objectively and reason deliberately to reach an accurate judgment. However, since simply knowing the content and cause of cognitive errors has limits in preventing biases, judges must adopt the correct cognitive strategies and judgment tools―an important goal for the study of legal judgment and decision making.

메시아 관점에서 예수를 바라본 유대민족 지도자들의 확증편향에 관한 고찰

최성욱(Choi Sung-Wook) 삼육대학교 미래사회와기독교연구소 2021 융합학문과 기독교 Vol.2 No.1

본 연구는 예수를 메시아로 인정할 수 없었던 유대민족 지도자들의 확증편향에 관한 고찰을 다루고 있다. 당시 시대적 관점에서는 확증편향이라는 이론이 정립되어 있지 않았기 때문에 현재의 확증편향 이론을 기준으로 당시 상황을 고찰하는 방식으로 본 연구는 진행되었다. 본 연구 주제에 관한 확증편향의 접목 방향성은 정보탐색 측면과 정보해석 측면으로 설정되었다. 정보탐색 측면에서는 유대민족 지도자들이 오랜 시간 동안 구약의 예언서를 통하여 메시아를 연구해 왔지만, 예수가 출현했을 때 왜 메시아로 인정할 수 없었는지를 중심으로 고찰하였다. 정보해석 측면에서는 예수가 공생애 기간에 보여준 다양한 활동들을 지켜보면서 예수가 메시아라는 정보해석에 성공한 사람들도 나타났지만, 왜 대부분의 유대민족 지도자들은 예수가 메시아라는 정보해석에 실패했는지를 중심으로 고찰하였다. 본 연구를 통하여 확증편향은 당시 시대적 상황의 사회적 증거들에 의해 많은 영향을 받을 수 있다는 시사점을 제시하였다. The study handles the confirmation bias of Jewish people leaders who could not accept Jesus as the Messiah. As the theory of confirmation bias was not established in the viewpoint of the times, the study was conducted by the method to consider the situation of the times based on current theory of confirmation bias. Drafting direction of confirmation bias in the subject of the study was set in the aspect of information search and information interpretation. In the aspect of information search, considerations were focused in why Jewish people leaders could not accept Jesus as Messiah when he appeared although they had studied about Messiah through prophets of the Old Testament for a long time. In the aspect of information interpretation, considerations were focused in why most of Jewish people leaders failed in information interpretation that Jesus was Messiah although some people succeeded in information interpretation that Jesus was Messiah looking at his various activities during his public life. The study showed indicated that confirmation bias may be significantly influenced by social evidences of then-current temporal situations.