2013년 「채무불이행법 개정안」에 관한 검토 –불완전이행에 관한 제390조를 중심으로-

김대정 중앙법학회 2015 中央法學 Vol.17 No.4

This paper is focused on my opinion that aims to investigate problems in the provisions on the Non-performance especially Incomplete-Performance in the Draft 2013 of the Korean Civil Code, and to present a alternative proposal for this issue. To achieve the aim of this paper, in the first place I have analyzed the phase of the theory of Incomplete-Performance by investigating the system of regulations of the current Korean Civil Code on the Non-Performance, and by investigating whether or not the theory of Incomplete-Performance(it means an incomplete-performance or a positive violation of the obligatory right that provokes the expanded prejudice to creditor) is approved as a resonable theory of interpretation of the current Korean Civil Code, and by investigating whether the theory that insist the §390 of the current Korean Civil Code is a positive legal basis of the theory is right or not. Through these investigations I have arrived at the conclusion that while we admit the §390 of the current Korean Civil Code covers incomplete-performance, from this it is not necessarily drawn the conclusion that the concept of the Incomplete-Performance of this provision covers a positive violation of an obligatory right that provokes the expanded prejudice to the creditor that means primarily a tort liability, it should be regarded that whether the §390 of the current Korean Civil Code covers a positive violation of an obligatory right that provokes the expanded prejudice to the creditor or not is entrusted the theory and the judicial precedents. The Draft 2013 of the Korean Civil Code propose to stipulate the claim rights of “nacherfüllung”(it means a right of creditor to demand making subsequent completion) that has been dicussed for a long time in lecturing theory as an effect of incomplete- performance. However under the present circumstances that the theory and the judicial precedents about the claim rights of “nacherfüllung” is not yet clearly established, and what's more, the endeavor to revise the Law of Seller’s Warranty has been aborted, the revision of the §390 of the Korean Civil Code by stipulating the claim rights of “nacherfüllung” as a general effct of the Incomplete-Performance might provoke a serious disoder in the interpretation of the legal conditions and effect of the claim rights of “nacherfüllung” in relation with the Seller’s Warranty. Therefore I think that it is desirable to delete temporarily the provisions about the claim rights of “nacherfüllung” in the Draft 2013 of the Korean Civil Code, and to stipulate it after ending full discussion about the claim rights of “nacherfüllung” and when the Law of Seller’s Warranty will be revised. 현행민법 제390조는 채무불이행에 관하여 '채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때'라고 규정하고 있는바, 이 규정이 불완전이행까지 포괄하여 규정한 것인지의 여부에 대해서는 학설이 갈리고 있다. 그러나 동조의 입법연혁을 고려하면 ‘제390조는 넓은 의미(일반적 의미)의 불완전이행까지 포괄하여 규정한 것’이라고 해석할 수 있을 것이다. 개정안은 이 점을 명확하게 규정하기 위하여 불완전이행의 개념을 실정법상의 개념으로 도입하고, 이론상 이행지체에 포섭될 수 있는 「추완이 가능한 불완전이행」의 경우를 이행지체와 분리하여 그 효과로서 손해배상 이외에 추완청구권이 인정될 수 있음을 명문화하고 있다. 그러나 이러한 개정안에 대해서는 입법론상 의문이 제기되고 있다. 이 논문은 채무불이행에 관한 현행민법의 규정체계와 제390조가 독일민법의 불완전이행 내지 적극적 채권침해까지 포괄하고 있는 규정인지 여부에 대한 학설과 판례를 검토한 후, 그 결론에 비추어 불완전이행의 개념을 명문으로 인정한 개정안의 의미와 그 문제점을 검토하고, 그 개선방안을 제시하기 위한 것이다. 다만, 이러한 개정이 이루어진다고 하더라도 ‘개정민법상 채무불이행의 제3의 유형으로 인정된 「불완전이행」이 독일민법학에서 말하는 「적극적 채권침해」까지 포괄하는 것인가?’ 하는 것은 여전히 불분명하다. 즉, 불완전이행에 관한 한 개정안에 의하여 실질적으로 달라진 것은 없으며, ‘독일민법학의 「적극적 채권침해」가 개정민법의 「불완전이행」에 포섭된다고 해석할 수 있는가’ 하는 문제, ‘프랑스 민법학의 「수단채무」를 불안전이행과 관련하여 어떻게 파악할 것인가’ 하는 문제 등은 여전히 학설과 판례에 맡겨지게 될 것이다.

2013년 『채무불이행법 개정안』에 관한 약간의 검토

金大貞(Kim, Dae-jeong) 중앙법학회 2015 中央法學 Vol.17 No.4

This paper is focused on my opinion that aims to investigate problems in the provisions on the Non-performance especially Incomplete-Performance in the Draft 2013 of the Korean Civil Code, and to present a alternative proposal for this issue. To achieve the aim of this paper, in the first place I have analyzed the phase of the theory of Incomplete-Performance by investigating the system of regulations of the current Korean Civil Code on the Non-Performance, and by investigating whether or not the theory of Incomplete-Performance(it means an incomplete-performance or a positive violation of the obligatory right that provokes the expanded prejudice to creditor) is approved as a resonable theory of interpretation of the current Korean Civil Code, and by investigating whether the theory that insist the §390 of the current Korean Civil Code is a positive legal basis of the theory is right or not. Through these investigations I have arrived at the conclusion that while we admit the §390 of the current Korean Civil Code covers incomplete-performance, from this it is not necessarily drawn the conclusion that the concept of the Incomplete-Performance of this provision covers a positive violation of an obligatory right that provokes the expanded prejudice to the creditor that means primarily a tort liability, it should be regarded that whether the §390 of the current Korean Civil Code covers a positive violation of an obligatory right that provokes the expanded prejudice to the creditor or not is entrusted the theory and the judicial precedents. The Draft 2013 of the Korean Civil Code propose to stipulate the claim rights of “nacherfüllung”(it means a right of creditor to demand making subsequent completion) that has been dicussed for a long time in lecturing theory as an effect of incomplete- performance. However under the present circumstances that the theory and the judicial precedents about the claim rights of “nacherfüllung” is not yet clearly established, and what"s more, the endeavor to revise the Law of Seller’s Warranty has been aborted, the revision of the §390 of the Korean Civil Code by stipulating the claim rights of “nacherfüllung” as a general effct of the Incomplete-Performance might provoke a serious disoder in the interpretation of the legal conditions and effect of the claim rights of “nacherfüllung” in relation with the Seller’s Warranty. Therefore I think that it is desirable to delete temporarily the provisions about the claim rights of “nacherfüllung” in the Draft 2013 of the Korean Civil Code, and to stipulate it after ending full discussion about the claim rights of “nacherfüllung” and when the Law of Seller’s Warranty will be revised.

계약 불완전성이 B2B 성과에 미치는 영향

이진화 한국유통경영학회 2018 유통경영학회지 Vol.21 No.6

For successful B2B transactions, it is important to curb the threats that hinder business relationships and promote relational behavior. Therefore, this study intends to investigate how the threat factors such as conflict and opportunism affect the final transaction performance through the structure. In addition, we confirm the effect of B2B contract as a antecedent of relationship threat as a relationship management means and theoretically explain whether contract incompleteness controls negative influence of threat factor on relational behavior. As a result of the research, it is found that the incomplete B2B contracts increase the conflicts and opportunistic behaviors of dealings, and these threat factors have a negative effect on the information exchange and affect the transaction performance. In addition, the negative impacts of conflicts and relational behaviors are analyzed to be intensified as the B2B contracts become incomplete. The results have some theoretical implications that it was structurally verified relationships between relationship management means(B2B contract), relationship threat factor, relational behavior, and B2B performance. In addition, there is a practical significance to clarify the importance of B2B contract by verifying the moderating effect of the B2B contract on the relationship between conflict and information exchange act through actual company data. Finally, it is meaningful to point out the problem of ‘B2B contract completeness’ concept which is commonly used in the existing research and to supplement it. 성공적인 B2B 거래를 위해서는 기업관계를 저해하는 위협요인을 억제하고 관계적 행위를 증진시키는 것이 중요하다. 이에 본 연구는 갈등이나 기회주의와 같은 위협요인들이 최종의 거래성과에 어떤 구조를 통해 영향을 미치는지 밝히고자 한다. 또한 관계관리 수단으로서 B2B계약이 관계위협요인의 선행변수로서 갖는 영향을 확인하고, 위협요인이 관계적 행위에 미치는 부정적 영향을 조절하는지 여부에 대해 이론적으로 설명하고 기업데이터를 활용해 실증하는 데에 그 목적을 두고 있다. 연구결과, B2B계약이 불완전할수록 거래관계의 갈등이나 기회주의적 행위가 증대되고, 이러한 위협요인들은 정보교환이라는 관계행위에 부정적 영향을 미쳐 거래 성과에도 영향을 미칠 것으로 나타났다. 또한 관계위협요인 중 갈등과 관계적 행위간의 부정적 영향관계는 B2B계약이 불완전할수록 심화되는 것으로 분석되어B2B계약의 조절효과를 일부 확인하였다. 이러한 연구결과는 거래개시 이전 마련된 관계관리 수단이 거래개시 후 발생되는 관계위협요인과 관계적 행위 등을 통해 거래성과에 통계적으로 유의미한 영향을 미칠 것이라는 점을 구조적으로 검증하였다는 데에 학문적 의의가 있다. 또한 B2B계약이 갈등과 정보교환행위 간 영향관계에 미치는 조절효과를 실제 기업데이터를 통해 검증함으로서 거래계약의 중요성을 분명히 밝혔다는 실무적 의의가 있다. 마지막으로 기존 연구에서 일반적으로 활용된 B2B계약의 구체성 개념이 갖는 문제점을 지적하고 이를 보완하고 있다는 데에 의의가 있다.

독일 민법의 디지털 제품 계약에 관한 고찰

신봉근(Bonggeun Shin) 한국비교사법학회 2023 비교사법 Vol.30 No.2

독일민법은 디지털 제품에 관한 계약을 매매, 임대차 등 특정한 계약의 유형으로 분류하지 않고, 이에 관한 조항을 채권총칙 편에 규정하고 있다. 즉, 독일민법 제2편 ‘채권관계의 법’ 제3장 ‘계약상의 채권관계’ 제2절 ‘쌍무계약’ 다음에, 제2a절 '디지털 제품에 관한 계약'을 새로 추가하였다. 개정 독일민법 제327조 (1) 제1문의 내용에 따라 두 가지 유형의 디지털 제품, 즉 대금의 지급에 대한 사업자의 디지털 콘텐츠(예컨대, 전자책, 게임, 음악 등) 또는 디지털 서비스(예컨대, 클라우드 컴퓨팅 등)의 제공에 관한 소비자계약에 대하여 새로운 규정이 적용된다. 개정 독일민법 제327조 이하의 특징은 (DIDRL에 명시된 대로) 계약의 유형(매매, 서비스, 임대차 및 도급 계약)을 구분하지 않고, 디지털 제품에 관한 모든 계약에 대하여 동일한 조항이 적용된다. 개정 독일민법 제327c조는 사업자가 디지털 제품을 제공하지 않은 경우, 즉 급부의 불이행에 대한 법적 효과에 관하여 규정하고 있다. 계약의 종료 및 손해배상이 그것이다. 불완전이행에 대한 법적 효과로서, 개정 독일민법 제327i조의 내용에 의하면 소비자는 우선, 추완이행을 요구할 수 있고(개정 독일민법 제327l조), 그 다음으로 계약을 종료하거나(개정 독일민법 제327m조) 대금감액(개정 독일민법 제327n조)이나 손해배상 또는 비용의 상환을 청구할 수 있다(독일민법 제280조 (1), 독일민법 제284조와 개정 독일민법 제327m조 (3)). 개정 독일민법 제327f조에 새로 규정된 사업자의 업데이트 의무는 개정 독일민법의 규정 가운데 혁신적인 내용의 하나인데, 사업자와 달리 소비자는 계속적인 급부를 제공할 의무가 없다는 사실에서 특별한 구조적 불균형이 발생한다. The German Civil Code does not classify contracts related to digital products into specific types of contracts, such as sales and leases, but stipulates provisions related to them in the General Provisions for Debt. In other words, after Chapter 3 ‘Contractual Credit Relations’ of the German Civil Code, Title 2 ‘Act on Debt Relations’, Section 2a ‘Contract for Digital Products’ was newly added after Section 2 ‘Bilateral Contract’. Amendment BGB § 327 (1) Pursuant to the first sentence, there are two types of digital products: digital content (e.g. e-books, games, music, etc.) or digital services (e.g. cloud computing, etc.) ), the new rules apply to consumer contracts on the provision of The characterization of amended BGB §§ 327 et seq. (as set forth in DIDRL) applies the same provisions to all contracts relating to digital products, irrespective of the type of contract (sales, services, leases and subcontracts). Amendment BGB § 327c provides for legal remedies for failure to deliver digital products by businesses, i.e. for non-performance of performance. Termination of the contract and compensation for damages. As a legal remedy for non-performance, the list in amended BGB § 327i states that the consumer can first demand follow-up (amended BGB § 327l), and then terminate the contract (amended BGB § 327m) or reduce the price (amended BGB § 327m). BGB § 327n) or claim damages or reimbursement of expenses (BGB § 280 (1), BGB § 284 and amended BGB § 327m (3)). The updated duty of business operators, newly regulated in amended BGB § 327f, is one of the innovative provisions of the amended German Civil Code. A special structural imbalance arises from the fact that unlike business operators, consumers are not obliged to provide perpetual benefits.

국제건설계약에서 계약채무불이행책임과 면책의 법리 - FIDIC 계약조건의 불가항력(Force Majeure) 조항을 중심으로 -

김승현,김성호 한국법학원 2021 저스티스 Vol.- No.184

본 논문은 국제적으로 가장 널리 사용되고 있는 국제건설표준계약조건인 FIDIC 계약조건의 불가항력(Force Majeure) 조항을 중심으로, 국제건설계약에서 발생하는 계약채무불이행에 대한 책임과 이 책임을 면제해 주는 법리에 관하여 다룬다. 이를 위해 먼저 계약채무불이행책임과 면책법리에 관한 영미법계와 대륙법계의 異同을 불이행의 유형별로, 즉 이행지체와 불완전이행의 경우로 나누어 비교법적 관점에서 고찰한 다음, FIDIC 계약조건의 Force Majeure(또는 예외적 사건) 조항이 계약의 준거법 하에서 어떠한 의미를 지니는지에 관하여 살펴본다. 계약채무불이행책임에 대해서 영미법계와 대륙법계는 매우 다른 접근 방법을 택하고 있다. 특히, 국제건설도급계약(work contract)과 관련하여 영미법계는 무과실책임주의를 취하고 있음에 비해 대륙법계는 과실책임주의를 취하고 있다고 알려져 있다. 그러나 영미법계가 계약채무불이행책임과 관련하여 무과실책임주의를 택하고 있지만 이는 절대적인 것은 아니다. 영미법계에서 계약채무불이행책임과 관련하여 무과실책임주의를 채택한 결과, 종종 채무자에 대해 가혹한 결과가 초래되었으므로, 이를 완화시키기 위해 면책의 법리가 생겨났는데, 그 대표적인 것이 Frustration 법리이다. 하지만 과실책임주의를 택하고 있는 대륙법계에서는 영미법계처럼 채무자에 대한 가혹함을 굳이 완화시킬 필요성이 존재하지 않는다. 그럼에도 불구하고 대륙법계에서도 프랑스법의 force majeure, 독일법의 höhere Gewalt, 한국이나 일본법의 不可抗力 등의 면책의 법리가 존재한다. 여기서 대륙법계에서는 이들 면책 법리와 과실책임주의와의 관계를 어떻게 이해해야 하는지의 문제가 대두된다. 특히, 같은 대륙법계라 하더라도 독일법과 프랑스법은 그 태도가 상당히 다르기 때문에 이 문제는 매우 난해하다. 이와 같이 영미법계와 대륙법계의 계약채무불이행책임의 성격은 양 법계의 면책의 법리와 함께 검토해야 그 의미를 제대로 파악할 수 있다. 계약채무불이행책임을 이행지체와 불완전이행이라는 계약채무불이행 유형별로 구분해서 살펴보는 것은 공기지연과 하자 문제가 빈번히 발생하는 국제건설계약에서 더욱 유용하다. 계약채무불이행의 유형 중 이행지체에 대한 책임을 면제해 주는 법리를 둘러싸고 영미법과 대륙법계가 현저한 차이를 보이고 있는 반면, 불완전이행 즉 하자에 대해서는 양 법계가 공히 무과실책임주의를 채택하고 있어, 일견 같은 태도를 취하고 있다고 볼 수도 있지만 세부 내용에 들어가면 여러 가지 차이점이 존재한다. 영미법계 내에서 영국은 계약채무불이행책임에 대한 면책의 법리와 관련하여 엄격한 Frustration 법리를 고수하고 있는 것에 비해, 미국은 Frustration of Purpose, Impracticability, Commercial Impossibility 등 Frustration 법리를 확장시키는 법리를 영국보다 상대적으로 넓게 인정하는 차이점이 있다. 특히, 대륙법계에서 독일법과 프랑스법상 계약채무불이행책임과 면책의 법리는 사뭇 다르다는 점에 유의할 필요가 있다. 일반적으로 프랑스법계의 계약채무불이행책임을 과실책임주의로 분류하지만 실질은 무과실책임주의를 취하고 있다고 해도 과언이 아닌 것 같다. 하지만 프랑스법의 무과실책임주의는 영미법만큼 엄격하지 않다는 점도 마찬가지로 이해할 필요가 있다. This article addresses the liability for non-performance of obligations under an international construction contract and a rule of law for exemption from such liability with reference to the Force Majeure clause of FIDIC Conditions of Contract. To this end, first the similarity and dissimilarity between common law and civil law in terms of the liability for non-performance of obligations and a rule of law for exemption will be reviewed from the comparative law perspective by classifying the types of non-default into delay in performance and incomplete performance, in other words, defects and then the Force Majeure clause of FIDIC Conditions of Contract will be in detail reviewed under both some common and civil governing laws. There is a huge gap in respect of the liability for non-performance of obligations between the common and civil law jurisdictions. In particular, in regards to an international construction work contract, it is widely known that a strict liability principle is commonly applied in common law jurisdictions, whereas a fault-based liability principle has been adopted in civil law jurisdictions. However, although the common law jurisdictions have opted for the strict liability doctrine in respect of the liability for non-performance of obligations under a contract, it is not absolute. The application of the strict liability principle in respect of the liability for the non-performance of obligations under a contract in the common law jurisdictions often inflicted a harsh consequence on the obligor. It was a rule of law for exemption from such liability that came into being in order to alleviate such harshness called frustration doctrine. However, in the civil law jurisdictions where the principle of fault-based liability is applied, there is no specific need to mitigate such harshness on the obligor unlike in the common law jurisdictions. Nonetheless, however, there are various kinds of rules of law for exemption in civil law jurisdictions, such as force majeure under French law, höhere Gewalt under German law and 불가항력 under Korean or Japanese law. Here, there arises a question of how the relationship between these rules of law for exemption and the fault-based liability principle should be defined and understood in civil law jurisdictions. Above all, this issue is far more complicated because both German and French laws take different approaches even when they belong to the same civil law system. Hence, the nature of the liability for non-performance of obligations under a contract in both the civil and common law jurisdictions can be properly identified by examining their respective rules of law for exemption. It is more useful, in the context of international construction contracts where people often encounter the issues of the delay in performance and defects, to examine the liability for non-performance of contractual obligations by classifying them into delay in performance and incomplete performance, which are two major types of non-performance of contractual obligations. While there is a significant difference in views between the common and civil law jurisdictions in connection with the rule of law for exemption for the delay in performance, both jurisdictions take similarly a strict liability principle in respect of incomplete performance, i.e., defect, which may lead one to conclude that they are on the same page in that regard. However, there are many differences in views between these two jurisdictions in terms of details. In common law jurisdictions, the English courts have quite strictly adhered to the frustration doctrine in connection with the rule of law for exemption from the liability of non-performance of contractual obligations, whereas, in the U.S., the doctrine of frustration has been expanded to doctrines of frustration of purpose, impracticability and commercial impossibility. The U.S. courts applied the principle of frustration in a more broad scope than the English ...

Effects of combined bimanual massed practice and restorative approach on hand function and activities of daily living for clients with incomplete cervical spinal cord injury: Randomized controlled trial

한벼리,이상헌 대한치료과학회 2024 대한치료과학회지 Vol.16 No.1

Objective: The purpose of this study was to investigate the effects of combined bimanual massed practice training (BMP) and restorative approach on the hand function and activities of daily living (ADL) performance i n the c lients with i ncomplete cervical SCI i n the occupational therapy c lin ical f ield. Method: Sixteen incomplete cervical SCI clients enrolled. They randomly assigned to combined BMP and restorative approach (Experimental group, n=8) or restorative approach (Control group, n=8). Hand function, and performance of daily living were measured by three outcome measures (first and second for hand function and third for ADL performance): The Chedoke-Arm and Hand Activity Inventory-9 (CAHAI-9), Digital Grip Dynamometer (DGD), Spinal cord independence Measure Version III (SCIM-III). Results: CAHAI-9, both hand DGD, and SCIM-III scores of the experimental group were significantly improved after training (p=.018, .017,.012 and .012). In comparing between experimental group and control group, CAHAI-9, left hand DGD and SCIM-III were significantly different(p=.022, .031 and .005). But right hand DGD was not different. Conclusion: The results of this study suggest that combined BMP and restorative approach group shows better improvement in hand function and performance of ADL than the control group.

Optimal Regulation Performance of MIMO Networked Time-delay Systems With Limited Bandwidth and Interference Signals

Qianhao Li,Qingsheng Yang,Xisheng Zhan,Jie Wu 제어·로봇·시스템학회 2024 International Journal of Control, Automation, and Vol.22 No.2

In this paper, we investigate the optimal regulation performance of networked time delay systems with limited bandwidth and interference signals. Communication networks are primarily influenced by parameters including bandwidth, packet dropouts, coding and decoding, interference signals, and channel noise. For a given system, non-minimum phase zeros, unstable poles, and time delay are considered. The corresponding regulation performance expressions are derived using coprime decomposition, spectral decomposition techniques, and norm correlation theory in the frequency domain. Results indicate that regulation performance is dependent on the location and direction of non-minimum phase zeros and unstable poles of a given system, as well as the internal time delay of the controlled plant. In addition, network communication parameters such as bandwidth, channel noise, packet dropouts, and external interference signals influence the performance of the regulation. Finally, simulation examples are provided to demonstrate the theory’s validity.

상법 제69조와 불완전이행책임 - 대법원2015. 6. 24. 선고2013다522판결을중심으로-

안강현 ( An Gang-hyeon ) 한국상사판례학회 2020 상사판례연구 Vol.33 No.4

상법 제69조는 상인간의 매매에 있어서 매수인에게 목적물에 대한 검사 및 하자통지 의무를 부과하고 있다. 이는 상거래의 신속한 결말을 위한 것이다. 그런데 대법원 2015. 6. 24. 선고 2013다522 판결은 특정물(토지)매매에 있어서 본조와 불완전이행책임이 경합한다고 판시하였다. 민법의 하자담보책임에 우선하여 적용되는 것으로 채무불이행책임과 하자담보책임을 분리하는 우리 법제에서 위 판결은 이론적으로는 타당할지 모르나, 그렇게 해석할 경우 상거래의 신속과 매도인의 보호라는 상법 제69조의 입법취지 내지 존재의의를 몰각 또는 희석하는 것이 된다. 이 점에서 위 판결은 재검토되어야 한다. Article 69 of the Commercial Act imposes the obligation of inspection of objects and notification of defect(s) on the buyer in the sale between merchants. This is for the quick end of business transactions. However, the Supreme Court Decision 2013Da522 Decided June 24, 2015 ruled that this article and the responsibility for incomplete performance compete in the sale of certain goods(land). In our jurisdiction, which separates the liability for default from the liability for security of defects in civil law, the above decision may be theoretically valid, but if so interpreted, it will strip or dilute the intent of legislation under Article 69 of the Commercial Act to protect the seller and speed of commercial transactions. In this respect, the above decision should be reviewed.

Optimistic vs Pessimistic Use of Incomplete Weights in Multiple Criteria Decision Making

K. Sam Park,Pyoungsoo Lee 한국경영과학회 2015 Management Science and Financial Engineering Vol.21 No.2

동산의 제작물공급계약의 성질결정

장준혁 민사판례연구회 2013 民事判例硏究 Vol.- No.35

How to characterize manufacture-sales contracts for supply of movables is an important issue in regard of determining various practical issues, especially in finding whether there was a breach of contract and what remedies are available therefor. In the background of differing scholarly opinions, the Supreme Court adopted the theory of distinguishing fungible and non-fungible products on the basis of mixed contract theory. However, subsequent case law has transformed this earlier attitude into a sole reliance on the theory of fungible and non-fungible products. It is submitted that this flow of case law needs to be reconsidered in view of the principle of private autonomy, appropriate balancing of interests and pragmatic resolution of disputes. It needs to be made clear that the distinction of fungible and non-fungible goods should serve as a prima facie standard. Instead of a sole reliance thereon, the primay goal should be a proper inquiry of actual intent of the parties, and this inqury should focus on the specific nature of the work, i.e., whether the supplier was charged with meeting a specifically articulated order issued by its client. In case this inquiry fails to produce an unambiguous conclusion, the inquiry of whether it was about a fungible or non-fungible product would turn out useful. Meanwhile, the following two points should be stressed in utilizing the standard of fungible and non-fungible products. First, the supplier's viewpoint, rather than the client's viewpoint, should serve as a more appropriate and useful means in characterizing concrete manufacutre-sales contracts. Second, where there is a doubt, it would better be resolved in favor of characterization as a sale of goods. 동산을 제작하여 인도하고 소유권이전하는 것을 내용으로 하는 제작물공급계약이 도급과 매매 중 어느 쪽으로 성질결정되어야 하는지는 공급자의 계약상 채무의 이행과 계약위반책임을 판단하는 문제 등에 있어 구체적 논의의 실익이 있는 중요한 문제이다. 학설은 나뉘고 있었는데 대법원은 혼합계약설의 바탕 위에서 대체물․부대체물 구별론을 수용하였고 이 태도는 다시 대체물․부대체물 구별론 일변도의 태도로 변화되었다. 대체물․부대체물 구별론은 학설로도 통설이 되어 있다. 그러나 사적 자치의 원칙에 충실하고 당사자들의 이해관계를 적절히 고려하면서 실용성 있는 분쟁해결을 기하기 위해서는 사적 자치의 원칙상 구체적인 당사자의사의 탐구가 기준이 되어야 한다. 그리고 당사자의사의 탐구에 있어서는 특정적인 성격의 일이 주문되었는지 여부에 촛점이 놓여져야 한다. 주문의 특정성을 인정할지 여부조차도 판단하기가 애매한 경우에는, 이를 밝히기 위한 실마리를 찾기 위하여, 대체물을 제작공급하는 계약인지 부대체물을 제작공급하는 계약인지를 통례적인 기준으로 삼을 수 있을 것이다. 결국, 의사기준설에 따르되 당사자의사가 불분명한 경우의 판단을 위하여 ‘주문된 일의 특정성을 기준으로 하는 설’을 따르고, 다시 일의 특정성 여부를 판단하기 위한 일응의 기준으로서 대체물․부대체물 구별론을 적절히 활용하는 것이 바람직하다. 다만 대체물․부대체물 구별론을 활용하는 경우에도 이 기준은 그 본지에 맞게 적절히 활용되어야 한다. 무엇보다, 부대체물의 제작공급계약을 도급으로 보는 사고방식은, 공급자가 부대체물을 반환받았을 때 제 값을 받고 다른 수요자에게 처분하기가 마땅치 않다는 데 착안한 것이라는 점을 환기할 필요가 있다. 그리고 매매로 성질결정되는 경우와 도급으로 성질결정되는 경우의 법률효과의 차이를 세부적으로 살펴보면, 도급으로의 성질결정이 제작물공급인에게 잘 어울리지 않고 지나치게 가혹할 수 있는 부분이 있음을 고려할 필요가 있다. 따라서 특히 다음 두가지 점에 유념할 필요가 있다. 첫째, 대체물인지 부대체물인지 판단함에 있어서는 주문자의 관점보다는 공급자의 관점에서 바라보는 것이 적절하고 유용할 것이다. 둘째, 애매한 경우에는 매매로 성질결정함이 적절할 것으로 생각된다.