한미동맹과 미일동맹의 실태 비교: 동맹 구성요소를 중심으로

박휘락 국가안보전략연구원 2015 국가안보와 전략 Vol.15 No.3

This paper tries to identify the current position of the South Korea-U.S. alliance in comparison with the U.S. and Japan alliance especially in the wake of the amendment of the defense cooperation guideline between the U.S. and Japan in April 2015. This paper finds that the two alliances are almost identical in terms of hardwares of the alliance such as the treaty, the security consultative mechanism and the stationing of the U.S. forces. They have similar level of the softwares of the alliance such as common strategic goals, combined command structures and cost sharing practices, except for some differences on the quality of the softwares. South Korea and the U.S. does not have a full agreement regarding the threat preception of China contrary to the united U.S. and Japan. The strength of combined command structures in South Korea-U.S. alliance diminishes due to the South Korean demand for the transition of the operational control authority, contrary to the U.S.-Japan Alliance's recent establishment of the Alliance Coordination Mechanism. The gap between the South Korea-U.S. alliance and the U.S.-Japan alliance can be seen bigger from the U.S. perspective. The U.S. congress may demand the fundamental review of the necessity of the South Korea-U.S. alliance including the withdrawal of the U.S. forces from South Korea, if a very risky situation occurs in the Korean Peninsula. If South Korea cannot select China as its ally instead of the U.S. it should strengthen the alliance with the U.S. and try to improve its relations with Japan. 본 논문은 2015년 4월 개정된 “미일방위협력지침”을 통하여 미일동맹이 크게 강화된 것을 본 후 한미동맹의 현 주소를 파악해보고자 하는 의도에서 작성되었다. 지금까지 한미동맹과 미일동맹에 관한 비교가 적지 않았으나 대부분 변화된 상황에 대한 양 동맹의 대응방향을 비교하는 성격이 많았다. 이러한 동태적 비교는 특정 상황에서는 흥미롭지만, 동맹의 본질적인 차이를 이해하는 데는 미흡함이 있었다. 따라서 고루할 수도 있지만 경성요소와 연성요소로 구분하여 양 동맹의 구조를 본질적으로 비교하고자 한다. 본 논문의 분석결과 한미동맹과 미일동맹은 조약, 안보협의체제, 미군주둔 등의 경성요소에서는 거의 동등하고, 공통 전략목표, 연합지휘체제, 방위비분담 등 연성요소에 해당되는 요소들도 기본적으로는 유사하다. 다만, 연성요소의 경우 공통 전략목표에 있어서 한미 간에는 중국과 관련하여 전략목표의 차이점이 노출되고 있는 반면에 일본과 미국 간에는 공통성이 더욱 커지고 있고, 연합지휘체제에 있어서 한국에서는 한미연합사 해체 논란이 장기간 지속되어 왔는데 비하여 일본은 동맹조정 메커니즘을 강조하고 있다는 차이점이 있다. 한국이 인식하는 한미동맹과 미일동맹의 차이보다 미국이 인식하는 그 차이가 더욱 클 수 있다. 한미동맹의 경우 공통 전략목표나 연합작전수행태세가 점점 혼란스러워질 경우 미 의회 등에서 한미동맹에 관한 전반적 재검토나 주한미군의 감축 또는 철수를 요구할 수도 있다. 한미동맹과 한중관계가 상충되었을 경우 한국이 중국을 선택할 수 없다면, 한미동맹을 더욱 강화하는 것은 물론이고, 일본과의 관계도 개선해나갈 필요가 있다.

국제 전략적 제휴 포트폴리오 차원이 기업 성과에 미치는 영향 실증분석

한상연 한국무역학회 2021 貿易學會誌 Vol.46 No.2

There is increasing awareness in the international alliance literature that the firm performance effects of the alliance portfolio go beyond the effects of the individual alliances. I enrich this nascent perspective by developing a alliance portfolio composition framework based on the alliance portfolio dimensions – underpinned by the simultaneity of quantitative and qualitative factors in international portfolio – that enhances firms’ financial performance. This paper assesses the impact on firm performance of composing the alliance dimension within a firm’s international alliance portfolio. In an unbalanced panel data analysis with fixed effects of the performance of 502 firms operating in the Korean manufacturing industry during 2011–2017, I test whether firm’s three dimension of international alliance portfolio affect on firm financial performance. I find that the intensity of international alliance have significantly positive effect on the firm performance. And following the moderating analysis of three portfolio dimension-functional, relational, and attribute, all of each three international alliance portfolio has positive moderating effects on the relationship between the alliance intensity and firm performance. These results indicate that firms should consider and form simultaneous approaches to exploit the international alliance based on the alliance portfolio dimensions with intensity of alliance portfolio.

중국 고대의 會盟儀禮에 나타나는 歃血에 대하여

이연승 한국중국학회 2019 중국학보 Vol.90 No.-

There are three categories of rituals that use blood in ancient China: firstly, there was ‘blood sacrifice(血祭)’, the offerings(供物) of which is blood itself; secondly, there had been many kinds of ritual of Xin(釁禮); and thirdly, there also were various kinds of alliance, Huimeng(會盟), which were very universal and customary in the Spring and Autumn Period. I will examine the third case of rituals using blood in this paper. I was intrigued by the passage, “there was no sharing blood with the allied(歃血, Shaxue)” at the Kui Qiu Alliance(葵丘會盟), one of the representative alliance in the Spring and Autumn Period, and I will focus on the phenomena of Shaxue. According to some recent studies, Meng(盟) was originally the name of blood sacrifice(血祭) which was given to ancestors as an animal or human ancestor in the Shang(商) Period, but gradually extended the implications, finally became a ritual including oath(誓) and malediction(詛). A climax in the process of alliance rituals includes the killing of the victims to take blood(殺牲) and sharing the same blood with the allied(歃血), which were ceremonial devices that sanctified the alliance. Having reviewed the records of Kui Qiu Alliance(葵丘會盟) and Duke Huan of Qi(齊桓公), I found out that the procedure of Shaxue could be skipped when the leader’s virtue and authority are recognized among the participants of an alliance, moreover, the authority of the alliance is not diminished in that case. Therefore, we can assume that Shaxue was a procedure which was believed to have the transcendent power necessary to the success of the alliance. Shaxue comes after the killing of the victims(殺牲), and the blood at the killing of the victims has the meaning of threatening warnings as well as the reverence to the spiritual beings. We can infer that people believed in creating a symbolic pseudo-blood relationship by sharing the same blood, and the blood itself has the magical power that makes the malediction come into effect to the nations of treachery. In the alliance rituals, the spiritual beings, the recipients of sacrifice, are never imagined or portrayed in a way that they promise words or reveal their will intentionally. It is also consistent with the fact that the original purpose of the alliance was the covenant among nations rather than with the spiritual beings. 본 논문은 춘추시대에 현저하게 활발했던 회맹의 의례적 측면을 중국 고대의 용혈의례의 한 사례이자 동시에 희생제의(sacrifice)를 통한 계약(covenant)이라는 시각에서 고찰하였다. 필자는 춘추시대의 대표적인 회맹 중 하나인 葵丘會盟에 대한 기록에 ‘歃血하지 않았다’는 구절의 의미가 무엇인지에 대한 의구심에서 출발하여, 회맹의례의 절차 가운데 특히 歃血이라는 현상과 그 의미에 초점을 맞추어보았다. 盟이란 본래 商代에 동물이나 사람의 犧牲으로써 조상에게 바쳤던 血祭의 명칭이었으나, 점차 둘 이상이 모여 관계를 체결하여 행동을 제약한다는 요소가 부가되었고, 誓와 詛를 포함하는 의례가 되어갔다. 회맹의례의 프로세스 가운데 절정을 이루는 것은 희생 공물을 살해하여 피를 취하는 것과 그 피를 참맹자들이 함께 나누는 삽혈의 절차는 체결된 맹약을 신성화하는 의례적 장치였다. 필자는 葵丘會盟과 齊桓公에 대한 기록을 고찰하여, 主盟者의 덕성과 권위가 參盟者들에게 두루 인정될 경우에 삽혈을 하지 않는다고 해도 회맹의 권위가 떨어뜨리거나 비난의 대상이 되지 않음을 확인하였다. 그렇다면 삽혈이야말로 회맹의 성공을 위하여 필요한 초월적 차원의 효력이 있다고 믿어졌던 절차이며, 그 핵심은 ‘피를 나눈다’는 것이었다. 삽혈은 이미 犧牲의 살해를 전제하고 있는데, 殺牲에서의 피에는 희생제의 일반에서 신적인 존재에게 바치는 恭敬의 성격과 더불어 저주의 함의를 가진 위협적 경고의 성격이 있고, 삽혈의 경우에는 동일한 피를 나누어 마심으로써 상징적인 유사혈연관계를 이룬다는 믿음 외에, 배맹한 사람이나 국가에게 저주가 이르도록 하는 주술적 힘이 바로 피에 있다는 믿음이 핵심을 이룬다. 회맹의례에서 희생의 수용자인 신적 존재들은 결코 주체적으로 음성을 들려준다거나 의지를 드러내는 방식으로 상상되거나 묘사되지 않는다. 이는 주술행위로서의 희생제의에서는 수용자의 존재가 그리 중요하지 않다는 앞의 내용과 일맥상통하며, 또한 회맹의례의 본래적 목적이 신적 존재들과의 계약보다는 국가들 간의 계약에 있었다는 사실과도 부합된다고 하겠다.

Electoral alliance with sworn opponent political party: factors impacting voting intention

Saikat Banerjee,Paroma Mitra Mukherjee 서울대학교행정대학원 2019 Asian Journal of Political Science Vol.27 No.1

Alliance with sworn political opponents is becoming a growing phenomenon within the realm of political alliances. Here, two or more competitive political parties join hands to defeat a particular common opponent. During election, alliance partners face election together and distribute electoral seats mutually to avoid vote share. However, ensuring vote in favour of opponent alliance candidate is only possible when voters prefer to cast vote for the alliance candidate. Thus, this is crucial to know influencing factors that shape voters’ voting intention in favour of opponent alliance candidate. This study is an attempt to empirically investigate factors that have significant influence to shape voters’ voting intention for opponent alliance. The result shows that opponent alliance perceived fit impacts opponent alliance voting intention positively. Opponent alliance brand trust has a positive impact on opponent alliance voting intention. In addition, opponent alliance preference impacts opponent alliance voting intention positively.

문화 및 제품 시장의 유사성 및 제휴의 협력 형태에 따른 제휴기능 범위의 선택

오유진 한국상품학회 2018 商品學硏究 Vol.36 No.6

Firms form an alliance with other firms from other industries or countries to acquire new knowledge and resource, expand its market and finally survive in the competitive environment. When forming an alliance, industrial or national similarity between partners can be a risk to the firm performance, thus firms control transaction cost by determining the appropriate functional scope of the alliance. Furthermore, selecting suitable functional scope depending on the cooperation type of an alliance is also an important issue for a firm. Therefore, this study suggests a theoretical model for determining functional scope depending on the similarity between partners and type of alliance (Equity joint venture and repeated partnership). Also it is verified by conducting empirical analysis on alliance cases from 2000 to 2009 in high-tech industries. This study conducted logistic regression analysis to identify whether an alliance involved a single function or more. As a result, when product market similarity is high, opportunistic behaviors increase between firms and they tend to expand the alliance scope in order to promote trust. Also, when partners are culturally distant, they tend to choose a broad alliance scope to control transaction cost. Conversely, in case of repeated partnership, firms tend to focus on sole function rather than expanding scope which requires hefty investment. In addition, in case of equity joint venture, firms opted for broader scope to build commitment with one another. While prior research focused on the impact of functional scope of an alliance on firm performance, this study focuses on firms’ decision making. It examines the difficulties that arises in various cases determined by industrial and national similarity and the type of an alliances, proceeding to investigation of firms’ choice of alliance scope to tackle such difficulties. Finally, it clarifies the limitation of this study and suggests directions for future research. 경쟁 환경에서 살아남기 위하여 기업은 다른 산업 혹은 국가에 있는 기업들과 제휴를 맺어 새로운 지식 및 자원을 획득하고 시장 확장을 하고자 한다. 이러한 제휴에서 양 기업 간의 산업 혹은 국가적 유사성은 기업의 성과에 위험이 될 수도 있기 때문에 기업은 그에 따른 적절한 제휴 기능의 범위를 조절함으로써 거래비용을 통제하고자 한다. 뿐만 아니라 제휴의 형태에 따른 적절한 제휴의 기능 범위를 선택하는 것은 매우 중요한 이슈이다. 따라서 본 연구는 제휴 시 양 기업 간의 국가 및 산업의 유사성과 제휴의 형태(합작 기업의 여부 및 반복된 제휴 형성)에 따른 기업의 제휴 기능의 범위 선택에 관한 이론적 모형을 제시하였다. 또한 하이테크 산업에 있는 기업들의 2000년도부터 2009년도까지의 제휴사례들로 실증 분석을 하여 이를 검증했다. 본 연구는 기업이 제휴 시 한가지 기능 범위에 초점을 맞추었는가와 두 가지 이상의 기능 범위를 기능 범위를 포함하고 있는가에 대한 의사결정을 보기 위하여 로지스틱 회귀분석을 통해 가설을 검정하였다. 분석 결과 제품 시장의 유사성이 높으면 경쟁관계에 놓인 기업들간 기회주의적 행동이 발생하기 쉽고, 이를 통제하기 위해 기업은 제휴의 기능 범위를 넓혀 양 기업 간 신뢰를 쌓고자 한다. 또한 문화적 거리가 크면 양 기업간 거래비용이 높아지기 때문에 기업은 제휴의 폭을 넓히고자 하는 경향이 있다. 반면 반복된 제휴형성을 한 경우 기업은 많은 투자가 필요한 넓은 제휴의 기능범위를 선택하는 것 대신 하나의 제휴 기능에 초점을 맞추고자 한다. 또한, 지분 기반 합작기업을 설립한 경우 양 기업간 몰입을 높이기 위해 제휴의 기능 범위를 넓게 가져가는 경향이 있었다. 기존의 연구에서 제휴의 기능범위를 조절함에 따른 기업 성과에 주로 초점을 맞춘데 반해, 본 연구는 제휴 시 양 기업간의 산업 및 국가적 유사성과 제휴 형태에 따라 기업에 처하게 되는 문제점들을 살펴보고 그에 대응하기 위하여 기업이 제휴의 기능범위를 어떻게 선택하는지, 즉 기업 행동에 초점을 맞추었다. 마지막으로 연구의 한계점과 그에 따른 향후 연구 방향을 제시하였다.

양손잡이 제휴(Ambidextrous Alliance)가 기업 성과에 미치는 영향

정도범,곽주영 기술경영경제학회 2012 Journal of Technology Innovation Vol.20 No.1

Alliance formation has been recognized as an important strategy for firms who seek to survive through acquisition of sustainable competitive advantages. Specifically in high-tech industries, firms may consider formation of strategic alliances in order to access valuable external knowledge. These firms tend to be situated in a dilemma that they should choose between exploration and exploitation, which are two types of strategic choices suggested by March (1991). Working out the dilemma has been extensively discussed in the area of strategy or organization learning. Recently, however, an increasing number of studies have stressed on a balance between exploration and exploitation. Regarded as ‘ambidextrous organizations’ (Lavie and Rosenkopf,2006), these firms that simultaneously pursue exploration and exploitation have emerged in high-tech industries, and many studies have provided evidence of positive association between organizational ambidexterity and firm performance. In the strategic alliance research, accordingly, scholars began to pay attention to the balanced choice between exploration-and exploitation-oriented alliances. Given these backgrounds, this study examines the relationship between alliance ambidexterity and firm performance. While previous research approached alliance ambidexterity mainly from the number of alliances,our study suggests ambidexterity in terms of alliance portfolio and alliance partner. Our dataset consists of biotechnology or pharmaceutical firms in the United States, which spans time period between 1990 and 2005. We conduct panel data analysis. The results show the strong link between alliance ambidexterity and firm performance, highlighting the balance between exploration and exploitation when firms make strategic decisions. 전략적 제휴는 기업의 생존 및 지속적인 경쟁우위를 획득하기 위해서 매우 중요한 수단으로 인식되고 있다. 특히, 기술의 변화 속도가 매우 빠른 첨단 기술 산업에서는 다양한 파트너들과 전략적 제휴를 통해 외부 지식을 공유하고 이를 습득함으로써 기업 성과를향상시킬 수 있을 것이다. 또한 March(1991)가 주장한 2개 유형의 활동, 즉 탐색(exploration)과 활용(exploitation) 간의 딜레마를 해결하기 위해 둘 중 하나의 활동을 외부화하는 방법으로 전략적 제휴가 수행되기도 한다. 하지만 최근 기술경영 분야에서는 탐색과 활용을 동시에 수행할 수 있는 양손잡이 조직(ambidextrous organization)이 커다란 이슈가 되고 있으며, 기업 성과에도 긍정적인 영향을미치는 것으로 나타났다. 이는 기업의 내부뿐만 아니라 외부 활동 중의 하나인 전략적 제휴에서도 탐색과 활용 간의 균형이 중요하게 다루어질 것이다. 그러므로 본 연구에서는 탐색과활용을 동시에 수행하는 양손잡이 제휴(ambidextrous alliance)와 기업 성과의 관계에 대해살펴보고자 한다. 기존의 많은 연구들이 양손잡이 제휴에 대해 건수 중심으로 분석하였으나,본 연구는 전체적인 제휴 구성(alliance portfolio)과 개별적인 제휴 파트너(alliance partner)측면으로 접근하여 탐색과 활용 간의 균형 관계를 분석했다는 점에서 그 의의를 가질 것이다. 본 연구는 높은 불확실성과 치열한 경쟁으로 인해 외부 지식의 획득이 매우 중요한 미국의 바이오/제약 산업을 연구 대상으로 선택하였고, 1990년부터 2005년까지 자료를 수집하여패널 데이터 분석을 수행하였다. 본 연구의 결과는 실증적으로 양손잡이 제휴의 중요성을 제시하며, 실무적으로도 기업의 전략적인 의사결정에서 탐색과 활용 간의 균형을 강조한다.

1970년대 한미동맹 결속력에 관한 연구 -동맹안보문화의 영향을 중심으로-

지효근 ( Hyo Keun Jee ) 한국군사학회 2013 군사논단 Vol.73 No.-

In this research, I define the alliance cohesiveness as the degree of cooperation between alliances in security policy. The ``alliance security culture`` is the core variable which affect on the change and development of the alliance cohesiveness. I argue that the alliance cohesiveness can be changed when the alliance security culture reevaluate the threat recognition and alliance interest. In this study, I estimate the cohesiveness of ROK-U.S. Alliance based on the indices such as military power and armament of the United States Force Korea (USFK), pledges of leaders, the degree of alliance institutionalization and ROK-U.S. Joint Drills. In conclusion, the alliance cohesiveness has been changed by alliance security culture consists of alliance norm and alliance security identity. Several policy implications arc derived from above discussion. First of all, the United States should accept and admit the change of alliance security culture of South Korea in order to strengthen the ROK-U,S. Alliance. For this, it requires that the interpersonal exchange between policy makers involved in the alliance policy should be activated as well as legitimized to understand the mutual alliance culture. Secondly, ROK has to consent to the necessity of the stationing of U.S. military in Korea without any sentimental access for ``independent or equality`` until ROK develop enough military power. The development of public awareness and the growth of economic capability after the Cold War have increased requirement of autonomy in military policy. However, it is desirable that alliance conflict should be minimized by the formulation of alliance security culture for ``independent cooperation`` type. At last, it demands every effort to establish the regional security council of ROK-U.S. Alliance, The Republic of Korea can easily resolve such hot issues as the defense cost-sharing, relocation and deployment of the USFK, SOFA and the restriction of wartime operation control.

한미동맹의 동맹 딜레마와 향후 한국의 한미동맹 전략

전재성 국가안보전략연구원 2016 국가안보와 전략 Vol.16 No.2

This article explores various aspects of alliance dilemma of the ROK-US alliance from the perspective of security threats from North Korea, the rise of China, restraint game between South Korea and the United States, and South Korea-Japan-the United States trilateral cooperation. The alliance goes through the transformation of security threats, and experiences changes in the degree of threats. Alliance tends to maintain itself by overcoming these dilemmas with differing degrees of coherence. Dilemmas are to be managed, but not to be fundamentally solved. States try to cope with security threats with military powers combined, but also intends to restrain the ally to maximize one’s strategical aims. The ROK-US alliance thought out long history has faced with many dilemmas. South Korea has experienced many difficulties to coordinate security policies with Washington and to go well with American rebalancing. Strategic dialogue between the two regarding the rise of China is crucial as well. South Korea needs to maintain close strategic dialogue with Washington, at the same time wisely coping with the U.S. restrains policy. Also strategic cooperation with China should not viewed as contradictory with South Korea’s alliance partnership with the United States. This article examines the outcome of different dilemmas on the past and future trajectory of the ROK-US alliance. Also it studies how South Korea’s strategy toward North Korea and China will affect the ROK-US alliance, how the United States conduct the restraint policy toward South Korea, and how the trilateral cooperation among Seoul, Tokyo, and Washington affects the alliance. 본 논문은 한미동맹에서 발생하는 다양한 동맹 딜레마를 북한의 위협, 중국의 부상, 한미 간의 동맹 제지 게임, 그리고 한미일 삼각 협력의 관점에서 분석한다. 동맹이 장기간 지속되면서 안보위협의 대상이 달라지기도 하고, 위협의 강도가 달라지기도 한다. 이에 따라 동맹의 목적이 재정립되기도 하고, 동맹의 응집성이 변화하기도 한다. 동맹은 다양한 딜레마를 겪으면서 유지된다. 딜레마는 용어의 의미대로 해결할 수 없는 본래적 갈등이 내재된 문제이기 때문에 해결되기보다는 관리될 수밖에 없다. 동맹은 공동의 위협에 대한 대처라는 합의에 기반한 것이지만, 때로는 동맹 상대국을 자신의 의사대로 묶어두고 관리하기 위한 결박과 제지의 수단이기도 하다. 장기간 지속되고 있는 한미 동맹 역시 21세기 들어 많은 딜레마에 직면하고 있다. 한국은 대북 강경, 혹은 관여 과정에서 발생할 수 있는 미국과의 의견 차이를 불식시키면서 미국의 아시아 재균형 전략에 대처해야 하는 어려움을 겪고 있다. 중국의 부상에 대한 한미 간의 전략 소통도 중요하다. 중국의 부상에 따르는 위협 혹은 기회에 대해 한미 간 전략 대화를 추구하면서 미국의 제지 전략에 대처해야 한다. 동시에 중국과의 전략 협력을 강화하면서 대중 협력이 한미동맹 강화와 반드시 배치되지 않는다는 점을 미국에 설득해야 하는 어려움도 있다. 이 글은 동맹을 둘러싼 다양한 딜레마들이 현재 한미동맹을 어떻게 변화시키고 있고, 향후 한미 동맹은 어떠한 방향으로 변화해갈지를 연구해본다. 우선 한국이 북한, 중국과의 관계를 설정하는 방식에 따라 한미동맹이 어떻게 바뀌는지를 알아보고, 한미 간의 동맹 제지의 양상을 살펴본 후, 한미일 삼각 안보 협력 관계 속에서 한미동맹이 어떠한 영향을 받는지 살펴보도록 한다.

한미동맹과 오바마 행정부의 대한반도 정책

조윤영 ( Yun Young Cho ),이수영 ( Soo Young Lee ) 한국세계지역학회 2011 世界地域硏究論叢 Vol.29 No.2

한미동맹의 새로운 전환점이 진행되고 있다. 오바마 대통령은 이명박 대통령과 부시 대통령이 합의한 전략적 동맹의 유산을 그대로 이어받고 한미동맹의 강화를 강조함으로써 한동안 새로운 민주당정부와의 불협화음의 가능성을 불식시켰다. 특히 한국에 대해 최고의 우호적 이미지를 보임과 동시에 수차례에 걸친 이명박 대통령과의 정상회담에서 한미동맹의 중요성을 강조한 바 있다. 오바마 대통령의 스마트 파워외교는 세계적 경제위기 극복과 지구촌 리더로서 성공한 모습으로 선진 국가뿐만 아니라 발전도상국가에도 기여하는 미국 외교정책을 근간으로 삼아 추진하고 있다. 따라서 오바마 대통령으로서는 6·25 전쟁 이후 눈부신 경제성장과 민주화를 이루고, 1997년 경제위기와 최근의 경제위기를 성공적으로 극복하는 과정이 다른 국가들의 모범이 되는 한국이 미국의 외교정책에 여러 가지 면에서 유용하다고 판단하고 있다. 이러한 한국의 발전과정에서 미국의 역할이 크다는 것은 주지의 사실이며, 현재 전략적 동맹으로 세계현안에 공동대처하고자 하는 노력이 미국 역할에 대한 좋은 사례를 제공하고 있다. 이글에서는 전략동맹으로 향하는 한미동맹을 동맹이론의 관점에서 분석하고자 한다. 이를 위해 오바마 행정부의 대 한반도정책을 분석하고 전략동맹을 위한 정책적 제언을 분석한다. The alliance between Korea and United States has experienced dynamic changes since the formation of alliance. However, recently major new developmental stage in ROK-US alliance is emerging after Presidents Lee Myung-bak and Barack Obama issued a major "Joint Vision" statement on pursuing a comprehensive strategic alliance in 2009. The statement made the transformation of the ROK-US alliance into formal goal of the global partnership between their administrations. This paper attempts to analyze bilateral ties by using alliance theory in order to explain dynamics of ROK-US alliance. By applying various models of alliance theory to relations between the ROK and U.S., it will find proper models of the alliance and problems within the alliance. Besides, it will analyze the Presidents Lee Myung-bak and Barack Obama`s foreign policy directions, which will be required at a time when Korea-U.S. relations are evolving into strategic alliance. Finally, this paper attempts to provide policy recommendations for the pursuing of ROK and US strategic alliance.

Improving a Firm’s Performance within a Strategic Shipping Alliance

이언승 한국해운물류학회 2019 The Asian journal of shipping and Logistics Vol.35 No.4

Shipping companies have proactively participated in various strategic alliances within the industry to improve their competitive advantage. Previous studies have addressed how shipping companies gain benefits from strategic alliances. However, despite its significance, only a few studies have explored how shipping companies can systematically achieve alliances within the industry. This study examines the key determinants of successful strategic alliances in the shipping industry by analyzing the factors affecting alliance performance. These factors include inter-firm coordination, organizational learning, and alliance costs. This study also considers the moderating effect of alliance duration on the relationships between these factors and alliance performance. The results of this study show that the extent of inter-firm coordination and organizational learning have positive effects on alliance performance while alliance costs have a negative impact. Additionally, alliance duration has a moderating effect on the relationships between those three factors and alliance performance. These findings provide meaningful insights on how shipping companies can manage shipping alliances with their partners by simultaneously considering both intemal/extemal and positive/negative elements affecting their alliance's performance.