영구자석 동기모터 진동 및 과전류 저감을 위한 능동단락회로 제어 기법

최종원,김윤재 전력전자학회 2022 전력전자학회 논문지 Vol.27 No.4

This study proposes the mitigation method for overcurrent and oscillation motor current in an active short-circuit operation. This operation is attracting attention as the safe state of electric vehicle traction inverters. However, the active short-circuit operation generates oscillation and overcurrent of motor currents during a transient state. The proposed method uses two different safe states in PMSM, such as active short circuit and freewheeling. The active short circuit is used for safe state in a steady state. To reduce the overshoot and oscillation, a freewheeling state is injected between active short-circuit operation by comparing the motor phase current with an analytically calculated steady-state motor current. Freewheeling state is only used in a transient state. The performance is demonstrated through simulations and experimental results. The peak current of the motor was reduced from 52 A to 40 A, and oscillation time was reduced.

Criminal Proceedings Against Foreign State-Owned Enterprises and the United States Foreign Sovereign Immunities Act

최영란 동아대학교 법학연구소 2024 國際去來와 法 Vol.- No.44

The United States Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) grants sovereign immunity to foreign states and may extend the immunity to instrumentalities and agents of foreign states, including state-owned enterprises. It has been clear that sovereign immunity under the FSIA can be addressed in civil cases where foreign states defendants may object jurisdiction of U.S. courts. However, whether such immunity of the FSIA can be granted in criminal proceedings had not been resolved. Finally, in April, 2023, in Türkiye Halk Bankasi S.A. v. United States (Halkbank), the United States Supreme Court clarified that a foreign state-owned enterprise can be subject to criminal proceedings in U.S. courts, but with regard to immunity, the FSIA does not cover criminal cases. Still, a question whether the foreign state-owned enterprise has the jurisdictional immunity under common laws needs to be solved. This paper reviews the FSIA and the Halbank case to discuss the jurisdictional immunity of foreign states in criminal proceedings. Then, the paper examines the extraterritorial application of some U.S. criminal statutes on foreign state-owned enterprises and relevant cases in order to find a way how to prosecute foreign state-owned enterprises involving criminal activities by stealing trade secrets, taking or paying bribes, and involving money laundering.

우주물체 발사국의 우주활동에 대한 책임과 우리나라 우주정책의 개선방향

이강빈 ( Kang Bin Lee ) 한국항공우주정책.법학회(구 한국항공우주법학회) 2013 한국항공우주정책·법학회지 Vol.28 No.2

우리나라는 2009년 8월 및 2010년 10월에 전남 고흥군 외나로도의 나로우주센터에서 우리나라 최초 우주발사체인 나로호(KSLV-1)에 의해 과학위성이 우리의 자력으로 발사되었으나 두 차례 발사가 모두 실패로 돌아갔다. 마침내 2013년 1월 30일 나로우주센터에서 우주발사체 나로호가 3차로 발사되어 나로과학위성을 우주궤도에 진입시키는데 성공하였다. 금번 나로호 발사의 성공으로 우리나라는 미국, 러시아, 일본, 중국등에 이어 11번째로 스페이스 클럽(Space Club)반열에 합류하게 되었다.우주공간의 평화적 이용과 우주질서를 유지하기 위하여 유엔 결의에 따라 1967년 우주조약, 1968년 구조협정, 1972년 책임협약, 1976년 등록협약, 1979년 달 협정 등 우주관련 조약이 채택되었으며 우리나라는 달 협정을 제외한 4개 우주관련 조약에가입되어 있다. 위와 같은 우주관련 조약에는 우주물체 발사국의 우주활동에 대한국제책임에 관하여 규정하고 있다.특히 우주조약에는 우주활동에 대한 국가의 책임원칙을 규정하고 있는바, 동 조약에 의하면 본 조약의 당사국은 달과 천체를 포함한 외기권에 있어서 그 활동을 정부기관 이 행한 경우나 비정부기관이 행한 경우를 막론하고 국가 활동에 관하여 그리고 본 조약에서 규정한 조항에 따라서 국가 활동을 보증함에 관하여 국제적 책임을 져야한다.또한 달과 기타 천체를 포함한 외기권에 물체를 발사하거나 또는 그 물체를 발사하여 궤도에 진입케 한 본 조약의 각 당사국과 그 영역 또는 시설로부터 물체를 발사한각 당사국은 지상, 공간 또는 달과 기타 천체를 포함한 외기권에 있는 이러한 물체 또는 동 물체의 구성부분에 의하여 본 조약의 다른 당사국 또는 그 자연인 또는 법인에게 가한 손해에 대하여 책임을 진다.책임협약에 의하면 발사국은 자국 우주물체가 지구표면에 또는 비행중의 항공기에 끼친 손해에 대하여 배상을 지불할 절대적인 책임을 진다. 또한 발사국의 과실 책임,연대책임, 손해배상액을 규정하고 있다.세계 주요국은 상기 우주관련 조약의 준수 및 자국의 우주개발을 진흥하고 우주활동을 규제하기 위하여 국내 우주법을 제정하여 시행하고 있다. 우리나라를 비롯한 미국,러시아, 일본 등 주요국의 우주관련 국내법에는 우주물체 발사국 정부의 책임에 관하여 규정하고 있다.우리나라 우주개발진흥법에서 정부의 책무로서 정부는 다른 국가 및 국제기구와 대한민국이 맺은 우주관련 조약을 지키며 우주공간의 평화적 이용을 도모하도록 규정하고 있으며, 또한 우주물체의 국내등록 및 국제등록, 우주사고에 따른 손해배상책임등을 규정하고 있다.우리나라 우주손해배상법에서 정부는 우주손해가 발생한 경우에 피해자의 구조 및 피해의 확대 방지에 필요한 조치를 시행하도록 규정하고 있으며, 또한 무과실책임및 책임의 집중, 손해배상책임 한도액, 권리행사의 기간 등을 규정하고 있다.주요국의 우주관련 국내입법으로는 미국의 국가항공우주법 및 상업우주발사법, 러시아의 우주활동법, 일본의 우주항공연구개발기구(JAXA)법 및 우주기본법 등이 있다.우리나라가 우주물체 발사국으로서 우주관련 조약상 및 국내법상 우주물체 발사국정부의 책임을 이행하고 우주강국의 위상을 정립하기 위하여 우리나라 우주정책 및법.제도는 다음과 같이 개선되어야 할 것이다.첫째, 우주개발 및 우주활동 관련 법제의 정비이다. 이를 위해 우주개발 및 우주활동에 관한 정부정책 및 규제를 실사하기 위한 법제상의 조치 및 정비를 하고, 또한 유엔 COPUOS에서 채택된 우주의 평화적 탐사와 이용에 관한 국내입법시 고려 사항에 따라 법제 정비를 해야 할 것이다. 둘째, 우주손해배상책임제도의 개선이다. 이를 위해 우주물체의 공동발사 및 위탁발사의 경우 손해배상책임 및 구상권에 관한 규정을 신설하고, 또한 우주물체 발사자의 책임보험 가입의무를 보다 상세히 규정해야 할 것이다.셋째, 우주환경 보전정책의 수립이다. 이를 위해 우주개발에 있어서 환경의 배려 및보전정책을 강구하고, 또한 우주쓰레기 경감을 위한 규범을 채택해야 할 것이다. 넷째,우주활동 관련 국제협력의 증진이다. 이를 위해 우주의 탐사와 이용에 있어 국가의 국제협력 의무를 준수해야하고, 또한 우주 국제협력을 통해 우주개발 역량을 확보하여 우주 선진국으로 진입해야 할 것이다. Korea launched the science satellite by the first launch vehicle Naro-ho(KSLV-1)at the Naro Space Center located at Oinarodo, Cohenggun Jellanamdo in August,2009 and October, 2010. However, the first and second launch failed. At last, on January 30, 2013 the third launch of the launch vehicle Naro-ho has successfully launched and the Naro science satellite penetrated into the space orbit. Owing to the succeed of the launch of Naro-ho, Korea joined the space club by the eleventh turn following the United States, Russia, Japan and China.The United Nations adopted the Outer Space Treaty of 1967, the Rescue Agreement of 1968, the Liability Convention of 1972, the Regislation Convention of 1976, and Moon Agreement of 1979. Korea ratified the above space-related treaties except the Moon Agreement. Such space-related treaties regulate the international liability for the space activity by the launching state of the space object.Especially the Outer Space Treaty regulates the principle concerning the state’s liability for the space activity. Each State Party to the Treaty that launches or procures the launching of an object into outer space is internationally liable for damage to another State Party or to its natural or judicial persons by such object or its component parts on the earth, in air space or in outer space.Under the Liability Convention, a launching state shall be absolutely liable to pay compensation for damage caused by its space object on the surface of the earth or to aircraft in flightThe major nations of the world made national legislations to observe the above space-related treaties, and to promote the space development, and to regulate the space activity. In Korea, the United States, Russia and Japan, the national space-related legislation regulates the government’s liability of the launching state of the space object.The national space-related legislations of the major nations are as follows : the Outer Space Development Promotion Act and Outer Space Damage Compensation Act of Korea, the National Aeronautic and Space Act and Commercial Space Launch Act of the United States, the Law on Space Activity of Russia, and the Law concerning Japan Aerospace Exploration Agency and Space Basic Act of Japan.In order to implement the government’s liability of the launching state of space object under space-related treaties and national legislations, and to establish the standing as a strong space nation, Korea shall improve the space-related policy, laws and system as follows : Firstly, the legal system relating to the space development and the space activity shall be maintained. For this matter, the legal arrangement and maintenance shall be made to implement the government’s policy and regulation relating to the space development and space activity. Also the legal system shall be maintained in accordance with the elements for consideration when enacting the national legislation relevant to the peaceful exploration and use of outer space adopted by UN COPUOS.Secondly, the liability system for the space damage shall be improved. For this matter, the articles relating to the liability for the damage and the right of claiming compensation for the expense already paid for the damage in case of the joint launch and consigned launch shall be regulated newly.Thirdly, the preservation policy for the space environment shall be established.For this matter, the consideration and preservation policy of the environment in the space development and use shall be established. Also the rule to mitigate the space debris shall be adopted.Fourthly, the international cooperation relating to the space activity shall be promoted. For this matter, the international cooperation obligation of the nation in the exploration and use of outer space shall be observed. Also through the international space-related cooperation, Korea shall secure the capacity of the space development and enter into the space advanced nation.

정부역할에 대한 시민의 기대: 한국, 일본 및 대만 비교

박종민,김지성,왕재선 서울대학교 한국행정연구소 2016 行政論叢 Vol.54 No.2

This paper examines public attitudes toward the role of government in three East Asian development states by utilizing cross-national public opinion data. It is found that South Korea and Taiwan display higher support for the role of government than most OECD countries. Notable is that the prototype of the developmental state, Japan, exhibits lower support for state activism than the neoliberal states where NPM reforms have taken root. The findings indicate that public attitudes toward the role of government diverge among the East Asian developmental states. South Korea and Taiwan remain more supportive of a wider range of government responsibilities than Japan. South Korea and Taiwan also display greater support for state expansion than Japan with regard to government spending. There is little class or generational difference in support for economic state activism in these countries. In contrast, support for welfare state activism seems to reflect either class or generational difference or both. There are generational differences in Japan in support for welfare state activism. Support for state activism in South Korea largely reflects the influence of socioeconomic status. Meanwhile, it tends to reflect both class and generational differences in Taiwan. Overall, citizens in South Korea and Taiwan appear to be more supportive of state activism while embracing neoliberal reforms than their counterparts in Japan. 본 논문은 일본, 한국, 대만 등 발전국가의 경험을 가진 동아시아 3개국의 시민들을 대상으로 정부의 경제개입, 정부책임, 정부지출 등 정부역할에 대한 태도를 분석하였다. 분석결과 한국과 대만은 정부역할에 대한 지지의 정도가 OECD 평균보다 높은 반면 일본은 낮은 수준을 보여주었다. 정부의 경제개입에 있어 한국과 대만은 성장 및 형평 지향적 정부개입에 대한 시민들의 지지가 높은 반면 일본은 낮았다. 정부책임에 대해서 3개국 시민들은 공통적으로 시장실패 극복을 위한 정부역할과 형평성 개선을 위한 정부역할을 구분하는 것으로 보이나 명확하지는 않았다. 한국과 대만은 일본에 비해 다수 시민들이 광범위한 정부책임을 선호하였으며, 정부지출의 경우 현재 수준과 비교하여 일본보다 한국과 대만이 더 큰 정부를 지지하였다. 일본은 정부의 경제개입에 대한 세대와 계층 간의 두드러진 차이는 보이지 않으나 정부의 복지역할을 둘러싼 사회적 갈등이 계층과 세대 간에 조성될 가능성을 보여주었다. 한국은 전반적으로 정부역할에 대한 태도가 계층의 차이를 반영하고 있으며, 대만은 정부역할의 재규정을 둘러싼 사회적 갈등이 계층과 세대 간 차이를 반영할 가능성을 보여주었다. 전체적으로 동아시아 3개국은 발전국가의 전통을 공유하지만 정부역할에 대한 시민들의 태도에 차이를 보였다. 국가적극주의에 대한 지지가 비교적 높은 한국과 대만은 발전국가의 성격과 근본적으로 다르지 않은 신자유주의 개혁에 호의적이지만, 일본은 부정적으로 나타나 신자유주의 개혁이 국가마다 다르게 이해되고 있음을 보여준다.

국가면제의 기준

김석현(KIM Seok-hyun) 국제법평론회 2009 국제법평론 Vol.0 No.29

오늘날 국가의 활동이 그 고유의 기능인 주권행위, 즉 공권력행사에 머물지 않고 상거래 활동 등 사법적 영역으로까지 확대됨에 따라, 국가면제는 상대적 개념으로 전환되게 되었다. 즉, 주권행위와 관계없는 외국의 행위와 재산에 대해서는 관할권면제를 인정하지 않는 방향으로 나가고 있는 것이다. 오늘날 상대적 면제 자체는 일반국제법의 규칙으로 확립되었다고 할 수 있으나, 그 구체적 기준은 아직 정해지지 못하고 있는 상황이다. 국가면제의 제한과 관련한 기준에 있어서는 국가들의 실행이 일치하지 않고 있으며, 1972년 유럽협약과 2004년 UN협약 등 이 분야의 국제협약들이 이와 관련된 기준을 제시하고 있으나 이들 협약에 대한 국가들의 지지는 극히 미미한 상태이다. 그러나, 국가들의 입법 및 사법 실행을 검토할 때 어느 정도의 공통된 기준은 존재한다고 할 수 있다. 우선, 재판관할권면제의 기준은 문제의 행위의 성질에 있다고 할 수 있다. 즉, 법정지국 내에서 외국은 주권행사로서 취해진 행위와 관련해서만 재판관할권면제를 부여받아 왔던 것이다. 그리고 외국의 재산에 대한 집행면제의 기준은 그 재산의 사용 목적이라 할 수 있다. 즉, 비상업적 목적의 외국 재산에 대해서만 강제집행의 면제가 인정되어 온 것이다. 이 글에서는 우선, 국가면제의 제한의 배경 및 필요성을 언급한 후, 그러한 제한을 위하여 제시되어 왔던 기준들을 검토한다. 이어서, 19세기 후반 이래 각국의 입법 및 사법 실행에서 국가면제의 제한을 위해 채택되어 온 기준들을 비교 검토한다. 그리고 1972년 유럽협약 및 2004년 UN협약에서 제시된 국가면제의 기준들을 검토한다. 마지막으로, 국가들의 실행과 국제입법에서 제시된 기준들을 종합적으로 비교 평가한 후, 국가면제 제도의 본질적 취지를 고려하여 이 분야에 일반적으로 적용되어야 할 기준을 파악함과 아울러 그 적용과 관련하여 발생할 수 있는 현실적 문제점들을 검토한다. The immunity of States has been changed into a limited concept, according as the activities of States have expanded from their intrinsic sphere, the exercise of governmental authority, to those of the commercial field traditionally performed by private actors. That is, States have shown a tendency not to grant jurisdictional immunity to foreign States, when their acts or properties have not been related to sovereign activities. It might be said that, nowadays, even if the limited or restrictive immunity of the State itself has been established as a rule of general international law, the concrete criteria have not yet been laid down. We could not see a uniformity of State practice concerning the criteria of the restriction of State immunity. The international conventions in this field, namely the European Convention of 1972 and the UN Convention of 2004, which present standards for State immunity, are supported only by an insignificant number of States. Nonetheless, we could extract some common criteria for this purpose from the legislative and judiciary practice of States and international legislation. As for the immunity of foreign States from the jurisdiction of forum State, the criterion would be the nature of the act in question: immunity from jurisdiction has been granted to a foreign State only for its acts taken as the exercise of sovereign power. On the other hand, the immunity of the property of foreign States has been allowed on the basis of purpose of use of the property: the property has been exempted from forced execution of the forum State when it has been possessed by the foreign State for use for non-commercial purposes. This study starts by mentioning the historical background and the actual necessity of the restriction of the State immunity. Secondly, this paper examines the criteria which have been adopted by the practice of principal States from the second half of the 19th century for the restriction on the State immunity. Thirdly, we examine the criteria provided by the European Convention of 1972 and the UN Convention of 2004. Lastly, comparing the criteria presented by State practice and international legislation, and considering the essential purpose of the regime of State immunity, this research identifies the standards which should generally apply to State immunity. Attention is given to actual problems which could occur in the application of those criteria.

Study on Analysis of Physical State Characteristic Along with Grade and Gender

( Chae Eun Lee ),( Eun Jung Kim ),( Min Jung Kwan ),( Sang Jin Kim ),( Tae Seop Park ) 한국체육학회 2015 국제스포츠과학 학술대회 Vol.2015 No.1

Purpose: This research conducted a survey on 161 4th, 5th, 6th graders of an elementary school in K-si, in order to investigate basic living habit, physical activity awareness, physical state, healthy fitness and degree of happiness. Method: As the research tool of this research, the researcher amended and complemented Gwon hojun(2010)`s questionnaire and Maehashi Akira`s living habit questionnaire then used them. Result: As the result of examining the difference in physical state characteristic along with grade and gender, physical state characteristic along with gender appeared morning physical state(6th graders<4th graders, 5th graders), afternoon physical state(6th graders<5th graders, 4th graders), evening physical state(6th graders<5th graders, 4th graders), and during the daily life general physical state(6th graders<4th graders, 5th graders), during morning class physical state(6th graders< 4th graders, 5th graders), afternoon class physical state(6th graders<4th graders, 5th graders), and physical state characteristic along with gender displayed statistically meaningful difference in daily life physical state (male>female). No interaction along with grade and gender appeared Conclusion: In conclusion, difference in physical state characteristics displayed better in 4th and 5th graders than 6th graders in all items i.e. morning physical state, afternoon physical state, evening physical state, general physical state during daily life, morning class physical state, afternoon class physical state. Also, in respect of physical state characteristic along with gender, male appeared better in physical state than female.

Cyber상의 위험과 재난으로부터 자유와 안전을 보장할 제어국가의 법적 규제 - 헌법적 국가관의 정립과 행정규제의 현대화 -

성봉근 한국국가법학회 2022 국가법연구 Vol.18 No.2

The 4th industrial revolution is changing the way of life of individuals, the shape of freedom, and the structure of the market and society, which were identified in the national law, constitution, and administrative law. Internet of Things, big data, artificial intelligence, autonomous vehicle, drones, smart cities, smart factories, Fintech, cloud computing, 5G, etc. are making the cyber world and the real world work through various connections and convergence. Therefore, cyber risks and disasters seriously and continuously bring new violations of fundamental rights and market disturbances in a hyper-connected society. Technologies such as cyber hacking, which disrupt the market and infringe on citizens' fundamental rights, continue to develop. The enemies of freedom and society who carry out cyber attacks are wide and diverse in the form, scope, and aspect of the violation to the extent that the state or local governments cannot easily respond and overcome. Cyber ​​dangers and disasters are instilling a common and widespread anxiety among citizens. This threatens freedom, which is the premise of a civil rule of law state. It also infringes on credibility, which is the premise of a communicative civil society. It undermines safety, which is the condition for the fusion of science and the humanities. The list of fundamental rights infringed by this includes the general freedom of action, freedom of expression, right to privacy and self-determination of personal information, basic IT rights, freedom and safety of life and body, freedom of residence, freedom of communication, property rights, and the right to be rescued from criminal damage, the right to claim protection from risks and disasters. Unlike fundamental rights in the offline society, the list of basic rights in cyberspace such as housing and freedom of telecommunication is not strictly separated but has a complex and overlapping nature. In this article, the author subdivides the basic IT rights that have recently been recognized by the German Federal Constitutional Court and presents them as the right to demand confidentiality, the right to demand integrity, and the right to demand availability. The subject of national laws that will guarantee freedom and safety against cyber risks and disasters should no longer be unilaterally limited to the state. Local governments as well as markets in which businesses and individuals participate should be included. This is because reliance on the conventional liberal view of the state, an social state view, and the privatized state view will lead to market failure and government failure again. Now, the state, local governments, and the market should work together to share responsibility for cyber risks and disasters and cooperate. The State shall ensure that it fulfills its guarantee responsibilities based on the guarantee state(Gewährleistungsstaat) view. The state should respect the autonomy of the market from the point of view of the Steering State(Steuerungsstaat) and, can only exceptionally, closely regulate the market to intervene when it cannot solve the problem on its own. When the market goes well autonomously, Government should step back again. As an Active State, the Government should smartly carry out deregulation and soft regulation in parallel with existing commanding regulations. The existing traditional commanding regulations, such as various administrative actions and administrative penalties, should be reduced, and the legal basis for those should be clearly placed in the laws and regulations rather than relying on guidelines or administrative inner rules. According to the public law, the proportion of non-powerful means such as contracts and administrative guidance, as well as new means of securing effectiveness such as charges and the publication of lists (Naming and Shaming) should be increased. Regulatory policies need to be changed so that the self-regulation of the market can be used together and ... 국가법, 헌법, 행정법 등에서 규명하던 대상들인 개인의 삶의 방식, 자유의 모습, 시장과 사회의 형태 등이 4차산업혁명으로 인하여 달라지고 있다. 사물인터넷, 빅데이터, 인공지능, 자율주행자동차, 드론, 스마트시티, 스마트공장, 핀테크, 클라우드 컴퓨팅, 5G 등으로 인하여 Cyber 세계와 현실 세계가 다양하게 연결되고 융합되어 작동하게 만들고 있다. 따라서 Cyber 위험과 재난은 초연결사회에서 새로운 기본권침해와 시장의 교란을 심각하고 지속적으로 가져온다. Cyber 해킹 등 시장을 교란하고 시민들의 기본권을 침해하는 기술은 발전을 거듭해 나가고 있다. Cyber 공격을 감행하는 자유와 사회의 적들은 국가나 지방자치단체가 쉽게 대응할 수 없을 정도로 침해의 형태와 범위 및 양상을 광범위하고도 다양하게 하고 있다. Cyber 위험과 재난은 시민들에게 일상적이고도 광범위한 불안을 심어주고 있다. 이는 시민적 법치국가의 대전제인 자유성을 위협한다. 소통하는 시민사회의 대전제인 신뢰성을 침해하기도 한다. 과학과 인문학이 융합하는 조건인 안전성을 저해한다. 이로 인하여 침해되는 기본권목록은 일반적 행동의 자유, 표현의 자유, 프라이버시와 개인정보자기결정권, IT 기본권, 생명·신체의 자유와 안전, 주거의 자유, 통신의 자유, 재산권, 범죄피해로부터 구조받을 권리, 재해예방과 위험으로부터의 보호청구권 등이다. 사이버상의 기본권은 오프라인 상의 기본권들과 달리 주거와 통신의 자유 등 기본권목록들이 엄격하게 분리되지 않고 복합적이고 중첩적인 성격을 가진다. 저자는 이 글에서 최근 독일연방헌법재판소에서 인정되기 시작한 IT 기본권을 세분화하여 기밀성을 요구할 권리, 무결성을 요구할 권리, 가용성을 요구할 권리 등으로 제시하였다. Cyber 위험과 재난에 대한 자유와 안전을 보장할 국가법 등에서의 주체는 더 이상 국가에게만 일방적으로 한정해서는 안 된다. 지방자치단체는 물론이고 기업과 개인 등이 참여하는 시장도 포함하여야 한다. 이는 종래의 자유주의 국가관, 생존배려에 진력하는 적극적 사회국가관, 경제적 이윤에 매몰되는 극단적인 신자유주의 국가관이나 민영화 국가관 등에 의존하여서는 또다시 시장의 실패와 정부의 실패를 가져오게 되기 때문이다. 이제는 국가와 지방자치단체 및 시장이 함께 Cyber 위험과 재난에 대하여 책임을 분담하고 협력하도록 하여야 한다. 국가는 보장국가관에 입각하여 보장책임을 다하도록 하여야 한다. 국가는 제어국가의 관점에서 시장의 자율을 존중하고 예외적으로만 시장이 스스로 문제를 해결할 수 없을 때 개입하고 다시 물러나도록 규제를 하여야 한다. 국가는 액티브국가로서 스마트하게 규제완화와 탈규제를 기존의 규제와 병행하여 행하여야 한다. 기존의 전통적인 규제인 각종 고권적인 처분과 행정벌은 축소하면서도 그 법적 근거를 가이드라인이나 행정규칙에 의존하지 말고 법률과 법규명령에 분명하게 두어야 한다. 공법상 계약과 행정지도 등 비권력적인 수단들과 과징금, 명단공표 등 새로운 실효성확보수단들의 비중을 확대하여야 한다. 시장의 자율규제를 함께 활용하고, 국가와 시장의 공동규제방식인 ‘규제된 자기규제’를 다양하게 활용하도록 규제정책에 변화를 주어야 한다.

‘뉴스페이스 시대’ 우주 활동을 둘러싼 국가책임에 관한 고찰

최지우(Choi, Jee-Woo) 전북대학교 법학연구소 2024 法學硏究 Vol.74 No.-

1957년 최초의 인공위성인 소련의 스푸니크(Spunik) 1호가 성공적으로 지구 궤도에 발사되면서 인류의 활동영역은 우주 공간으로 확장되기 시작했다. 그 후 세계 각국은 우주 공간의 개발과 이용에 적극적으로 참여해왔고 다자적 협력 관계를 통한 우주개발에 관한 수요는 증대되고 있다. 유럽우주기구(ESA) 통계에 따르면 매년 세계 우주 경제의 규모는 증가하고 있고 상업 분야가 우주 경제의 약 80%를 차지하면서 우주 분야에 대한 투자는 확대되고 있다. 우리나라 역시 2022년과 2023년 연이어 누리호 3차 발사에 성공하고 7대 우주 강국으로 도약하게 되면서 우주개발에 대한 관심이 높아지고 있다. 오늘날 우주 분야는‘올드 스페이스(Old Space)’에서 민간이 주도하는 ‘뉴 스페이스(New Space)’로 전환되면서 새로운 국면을 맞고 있다. 과거에는 정부가 우주개발을 주도해왔으나 많은 비용과 첨단 기술력이 요구되면서 민간기업은 새로운 행위 주체로 부상하고 있다. 미국 및 룩셈부르크를 포함한 일부 국가들은 독자적으로 국내법을 제정함으로써 민간기업의 상업활동을 장려하고 있고 2020년‘아르테미스 협정(Artemis Accord)’을 기점으로 우주개발을 향한 국가들의 경쟁은 가속화되고 있다. 우주산업은 첨단과학기술 분야에서의 연구 및 개발을 촉진하고 자원을 확보하는 등 자국의 국가경쟁력을 강화시킬 수 있다는 점에서 그 중요성은 커지고 있다. 우주산업이 커지는 만큼 ‘케슬러 신드롬’에 대한 우려 역시 현실이 되고 있다. 매년 전 세계적으로 발사되는 인공 우주물체는 계속해서 증가하고 그만큼 우주 쓰레기 추락 위험도 커지는 상황이다. 인공 우주물체 간의 충돌로 추락 사고가 발생할 경우 그로 인한 방사능 오염, 건물 파손, 인명 피해 등 막대한 피해가 우려된다. 그럼에도 불구하고 국가들은 우주 공간을 경제 성장을 위한 개척 분야로만 간주할 뿐 그로부터 야기되는 결과에 대한 대응 방안 마련의 필요성은 간과하고 있다. 이처럼 우주 공간은 빠르게 변화하고 있지만 현행 우주 공간에 관한 국제규범은 여전히 60년 전에 머무르고 있다. 그동안 우주 공간에 관한 국제규범은 UN을 중심으로 마련되어 왔다. 우주 공간 내 분쟁 해결을 규율하기 위한 주요 협약으로는 1967년‘달과 기타 천체를 포함하는 우주 공간의 탐사와 이용에 관한 국가 활동을 규율하는 원칙에 관한 조약’ 및 1972년 ‘우주물체로 인한 손해의 국제책임에 관한 협약’등이 존재한다. 그러나 기존 전통 우주법 체제는 우주 공간의 전유금지원칙을 바탕으로 국가중심적인 틀 내에서 규율되고 있다는 점에서 뉴 스페이스 시대 우주 활동을 둘러싸고 발생하는 현실적인 문제를 다루기에는 여러 한계가 있다. UN ‘우주의 평화적 이용에 관한 위원회(Committee on the Peaceful Uses of Outer Space)’에서는 우주 공간에서 야기되는 문제를 규율하기 위해 여러 방안을 제안하고 있으나 원칙적으로 법적 구속력은 없다는 점에서 오늘날 변화된 우주 공간을 규율할 수 있는 보편적 성격의 국제규범은 아직 마련되어 있지 않다. 뉴 스페이스 시대에 우주 분야에 대한 선행연구는 국가 전략적·정책적인 관점에서 실무적으로 접근되어왔다. 개별 국가들은 독자적으로 혹은 지역적 단위로 법과 제도를 구축함으로써 적극적으로 우주개발 전략을 마련하고 있다. 본고에서는 오늘날 우주 공간의 변화와 더불어 우주 협약상의 주요 조항을 구체적으로 분석함으로써 뉴 스페이스 시대 새롭게 등장하고 있는 행위 주체인 민간기업의 우주 활동을 둘러싸고 발생하는 문제가 현행 우주법의 틀 내에서 어떠한 방식으로 규율될 수 있는지를 검토하고자 한다. 이를 바탕으로 빠르게 변화하고 있는 뉴 스페이스 시대를 위한 법적 매커니즘이 어떻게 구축되어야 하는지 그 방향성을 제시하고자 한다. 이는 향후 우주 분야가 경제 및 안보 분야에서 더욱 중요한 영역으로 자리할 것이라는 점에서 중요한 과제가 될 것이다. As the Sputnik 1 was successfully launched into an elliptical orbit in 1957 by Soviet Union, the field of activity area of human-being has been expanded to outer Space. Activities of States in the exploration and use of outer space have been become active, and many states have started to participate in launching artificial satellite. As South Korea successfully launched Korea Space Launch Vehicle-I in 2013, and continuously succeeded in 2022 and 2023, We finally joined the 7th ranks of space powers. Nowadays the ‘New Space Era’ is one of the important sectors. Non-state actors such as non-governmental entities carry private space activities for example commercial launching and manufacturing space craft and satellite. Also every states strive to develop their space competence by encouraging their non-governmental entities through their domestic law. As a result, problems such as space debris, collisions among space objects, possession of space resources in outer space have become a huge problem. As so far UN has taken a leading role in development of creation of space law. The Committee on the Peaceful Uses of Outer Space (COPUOS) was set up by the General Assembly in 1959 to govern the exploration and use of space for the benefit of all humanity: for peace, security and development. Also ‘Treaty on Principles Governing the Activities of States on the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies 1967 (1967 Outer Space Treaty)’and ‘Convention on International Liability for Damage Caused by Space Objects 1972 (1972 Liability Convention)’ have been the most significant norm regulating outer space. Traditional space law which has been established almost 60 years ago approachs state-centric system and only focus on principle of non-appropriation in outer space. Because of this principle the status and liability of non-governmental entities for commercial use cannot be directly governed under the existing space law regimes. In this regard, the need to establish effective legal mechanism for new space era is raised. However there are important articles focusing on specific issues such as liability for private sector of space activities reflecting main characteristic of new space era. According to Article 6 and 7 of 1967 Outer Space Treaty and Article 2 and 3 of 1972 Liability Convention, launching states are liable for outer space activities of non-governmental entities. Also important discussion on principle of state liability and different aspects of state liability such as strict liability, fault liability, and joint and several liability has been contained in both treaties. This article focuses on main issues such as liability of space activities of non-governmental entities under existing international space law and important link between state liability and activities of non-governmental entities. This work will ultimately provide important legal guide line for international space regime for new space era. As outer space has become more and more complex these days, we need to seek for new approach in interpreting existing space law to develop legal instruments to maintain peaceful order in outer space.

Grant management procedure for energy saving TDM-PONs

Alaelddin, Fuad Yousif Mohammed,Newaz, S.H. Shah,AL-Hazemi, Fawaz,Choi, Jun Kyun Elsevier 2018 Optical fiber technology Vol.40 No.-

<P><B>Abstract</B></P> <P>In order to minimize energy consumption in Time Division Multiplexing-Passive Optical Network (TDM-PON), IEEE and ITU-T have mandated sleep mode mechanism for Optical Network Units (ONUs) in the latest TDM-PON standards (e.g. IEEE P1904.1 SIEPON, ITU-T G.sup45). The sleep mode mechanism is a promising mean for maximizing energy saving in an ONU. An ONU in sleep mode flips between <I>sleep</I> and <I>active state</I> depending on the presence or absent of upstream and downstream frames. To ensure Quality of Service (QoS) of upstream frames, the recent TDM-PON standards introduced an early wake-up mechanism, in which an ONU is forced to leave the <I>sleep state</I> on upstream frame arrival. When the Optical Line Terminal (OLT) of a TDM-PON allows early wake-up of its connected ONUs, it allocates gratuitous grants for the sleeping ONUs along with allocating upstream grants for the ONUs in <I>active state</I>. Note that, the gratuitous grants control message sent periodically by the OLT on Inter-Gratuitous grant Interval (IGI) time. After leaving <I>sleep state</I> due to the arrival of upstream frame, the ONU uses its allocated gratuitous grant to send a control message mentioning the amount of upstream bandwidth (upstream grant) required in order to forward the remaining frames in its buffer. However, the existing early wake-up process of ONU can lead to increase the energy consumption of an ONU. It is because of the ONU wakes-up immediately from the <I>sleep state</I> on arrival of the upstream frame, but even so, it needs to wait for forwarding the frame until its allocated gratuitous grant period, resulting in spending energy unnecessarily. In addition, current energy saving solution for TDM-PONs do not provide a clear solution on how to manage different types of grants (e.g. listening grant, upstream transmission grant) within a Dynamic Bandwidth Allocation (DBA) polling cycle. To address this problem, we propose a state-of-art Grant Management Procedure (GMP) in order to maximize energy saving in a TDM-PON with sleep mode enabled ONUs. GMP contributes in defining the location of the different types of grants during a DBA polling cycle. Furthermore, GMP devises a mechanism so as to allow an ONU to predict its assigned gratuitous grant control message arrival time, thereby allowing an ONU to remain its transceiver unit powered off until the arrival period of the next gratuitous grant control message, increasing the energy saving of the ONU. Results show that, with the increment of IGI, the energy saving performance of an ONU with GMP increases noticeably in compare to a conventional ONU (an ONU that does not use GMP) without imposing any additional upstream frame delay.</P> <P><B>Highlights</B></P> <P> <UL> <LI> First effort dedicated to arrange different types of grants during a DBA cycle. </LI> <LI> We proposed a state-of-art Grant Management Procedure (GMP). </LI> <LI> GMP maximizes the energy saving in TDM-PONs with sleep mode enabled ONUs. </LI> <LI> ONUs utilizing GMP can predict gratuitous grant control message arrival time. </LI> </UL> </P>

Criminal States: Soprano vs. Baritone

Gavan McCormack 한국학술연구원 2006 Korea Observer Vol.37 No.3

In September 2005, while attaching its reluctant signa-ture to an agreement in Beijing on principles for resolutionof the North Korean nuclear crisis, the U.S. governmentlaunched a major campaign to denounce North Korea forcrime and breaches of human rights. It implied that negotia-tions were impossible with a “criminal state” or “soprano(s)state.”This paper considers the question of state criminality. Itargues that criminal super-states that wage illegal war,flout obligations under the NPT, scrap treaty obligations,threaten non-nuclear states with nuclear weapons, insist onthe right to preemptive war, and practice and justify torture must be considered on the same political and moral planeas criminal mini-states. As direction of North Korean policy487suggest, however, that we face a problem of confrontation betweentwooutlaw regimes, one a small and very minor state and theother the global super-power, a veritable baritone. The two, lockedin symbiotic embrace, share a lack or regard or contempt for lawand a nuclear obsession. In this 61styear of the nuclear era, withthe non-proliferation regime in tatters, the continued confrontationbetween these two regimes over issues that should have beenaddressed decades ago is a problem that destabilizes the regionand must not be allowed to continue.