초·중·고 교실에서 영화 사용에 관한 연구: 등급과 연령의 불일치를 중심으로

이아람찬 ( Lee Aramchan ) 한국예술교육학회 2021 예술교육연구 Vol.19 No.2

이 연구는 청소년관람불가영화(이하 청불영화)와 등급/연령 불일치 영화의 교육적 활용에 대한 방법을 모색하고 있다. 단순하게 이러한 영화를 관람하는 것으로부터 아동·청소년을 지켜야 한다는 보호주의 관점은 결코 아니다. 사실, 일선 고등학교 현장에서 사용되는 영화 교과서에서 청불영화를 언급하거나 분석하는 내용도 있고, 이런 과정에서 교사나 학생이 등급에 대한 인식 없이 무분별하게 청불영화나 등급/연령 불일치 영화를 접하게 된다. 이런 상황은 학교현장에서 반복적으로 이루어지고 있으며, 그 누구도 문제의 심각성에 대해 고민하고 있지 않다. 교육이라는 핑계로 청불영화와 등급/연령 불일치 영화의 교실 상영이나 소개가 모두 법적인 테두리를 뛰어넘을 수는 없을 것이다. 과연 이들 영화는 교육영화로 활용될 수 있냐는 깊은 의구심을 가지고 본 연구를 시작한다. 청불영화나 등급/연령 불일치 영화의 학교 상영은 생각보다 어려운 문제가 아닐 수 있다. 교사가 사전에 학부의 동의를 얻는 방법이다. 하지만 실제 학교에서 이러한 복잡한 과정을 무릅쓰고 진행할 교사는 많지 않을 것이다. 현재 초·중등학교에서 교실 밖 현장체험학습을 할 때, 사전에 반드시 학부모의 동의를 요구한다. 그리고 기타 학부모의 동의가 필요한 경우 수시로 가정통신문을 통해 동의받고 있다. 영화 수업에서도 이러한 학부모의 동의 과정이 절대적으로 필요하다. 하지만 국내 학교 대부분은 이에 대한 구체적인 지침이 마련되어 있지 않다. 결론적으로, 학교현장에서 청불영화와 등급/연령 불일치 영화의 무분별한 상영과 소개를 줄이고, 더욱 제도화된 환경에서 교육영화로 이들 영화의 가능성에 대해서 살펴보고 있다. 본 연구가 지향하는 점은 청불영화와 등급/연령 불일치 영화의 교육적 활용을 제한하려는 의도보다는 불가피하게 사용된 이들 영화의 교육적 활용에 있어서 가이드라인을 마련하는 데 있다. 청불영화와 등급/연령 불일치 영화에 관련된 논의는 앞으로 충분히 더 다루어져야 할 것이다. This study looks at methods in the educational application of R-rated films and rate/age discrepancy films. It is by no means a protectionist view that children and adolescents should be protected from simply watching such movies. Besides, film textbooks used in high school classroom deal with R-rated films, and teachers and students encounter R-rated films or rate/age-discrepancy films indiscriminately without recognition of rate classification. This situation is repeated at schools, and no one is concerned about the seriousness of the problem. Under the pretext of education, both R-rated films and rate/age discrepancy films will not go beyond the legal boundaries. We begin our study with deep doubts about whether these films can be used as educational films in the classrooms. School screenings of R-rated or age-discrepancy films may not be as difficult as we might think. It is only way to get permission from parents in advance. However, there will not be many teachers who will go through these complicated courses. Currently, elementary and secondary schools require parents' permission in advance when conducting field trips outside the classroom. Also, if permission from parents is required, they are frequently agreed through home correspondence. This process of consent from parents is absolutely necessary in film classes. However, most schools in South Korea do not have specific guidelines for this. In conclusion, we should reduce the reckless screening and introduction of R-rated and age-discrepancy films at schools and examine the possibilities of these films as educational films in a more institutionalized environment. This study aims to prepare a refined system for the educational use of these films inevitably used rather than the intention to limit the educational use of R-rated films and rate/age discrepancy films. It is needed to discuss on these films sufficiently in the near future.

연령과 근시도에 따른 현성굴절검사와 조절마비굴절검사의 비교

정우재(Woo Jae Jeong),강지훈(Ji Hun Kang),전인철(In Chul Jeon) 한국안광학회 2013 한국안광학회지 Vol.18 No.1

The purpose of this study is to investigate difference between manifest refraction (MR) and cycloplegic refraction (CR) with age and myopic value. Methods: Manifest and cycloplegic refractions were carried out on the patients of 229 myopic patients (25.3±11.9 years old). Results: The average results from a pre- and a postcycloplegic refraction showed a reduction of 0.19 D in myopia, 0.02 D in astigmatism and 1.85o in astigmatism direction. Change of myopic value was higher in 30~40 age. Total 73 eyes of 229 patients who showed 0.50 diopter (D) in spherical, and a high degree of myopia group showed a higher discrepancy rate. Conclusions: The results found in the comparison of the value of the manifest refraction and cycloplegic refractions showed changes of myopic value was not significant with age of patient, but the group of high degree of myopia showed higher discrepancy rate.

Social Polarization and Social Security Law

Eberhard Eichenhofer(아이헨호퍼, 에버하르트) 한국사회보장법학회 2016 사회보장법학 Vol.5 No.2

본 글은 사회적 양극화의 주된 지표로서 소득 및 자산상의 격차를 확인한다. 사회적 양극화의 심화는 국내·외적인 경쟁에 의해서 이루어지는데, 후자는 국가들 사이의 차이를 감소시키는 반면, 전자는 후자가 불평등 증가에 기여하는 것과 같이 국내에서의 차이를 줄인다. 사회적 불평등의 증가 경향은 전 세계적으로 뚜렷이 나타난다. 유럽 내 비교에서 독일은 평등주의자적 측면을 현저히 가지고 있는 북유럽 국가들과 영국 사이에 중간적 지위를 가진다. 본 글은 이상적인 평등을 논의한다. 또 사회보장이 소득활동인구 내에 임금격차를 줄이거나 차츰 고르게 하기보다는 임금소득자 차등적 측면을 더 유지한다는 점을 분명히 한다. 마침내, 독일 사회보장에서 최근 25년 동안의 가장 현저하고 엄청난 개혁에 관한 조사가 이루어졌다. 이에 사회보장의 통합 시도와 연금 및 노동시장정책 양자에 있어서 방향전환을 개관한다. 전자의 영역에서는 절대적인 공적연금제도에서 3기둥 체계로의 전환이 목격되고, 후자의 영역에서는 활성화 방향이 자리 잡은 것이 확인된다. 현재 사회보장에서 가장 주목할 만한 문제는 종속근로자와 자영업자 사이에서 사회적 보호의 격차이다. 종속근로자의 보호는 구조적으로 유사한 반면, 정도와 형태상의 엄청난 차이가 자영업자에게 나타날 수 있다. 또 사회적 보호의 완전한 부재와 상당히 두터운 보호 사이의 광범위가 차이가 드러날 수 있다. The article identifies discrepancies in both income and assets as main indicators for social polarization. This development is driven by internal and international competition. Whereas the latter reduces the differences between states, the first as the latter contribute to growing inequality within the states. This trend to growing inequalities within societies is noticeable all over the world. In EU comparison Germany has a middle position between the Nordic countries with a more egalitarian profile and the UK. The article discusses the ideal of equality and shows that social security is more on conserving a differential wage-earner profile than to reduce or flatten out income-differences within the working population. Finally a survey on the most noticeable and profound reforms in German social security in the last 25 years is given. It sketches the challenges of unification to social security and the re-orientation in both pension and labour market-policy. In the first sector a transfer from a dominant public pension system to a three-pillar approach is to be observed and in the last sector activation orientation gained ground. At the moment the most remarkable problem in social security is the growing division in social protection between the dependent worker and the self-employed. Whereas the dependent worker’s protection is structurally similar, huge differences in both level and patterns can be noticed as to the self-employed persons. A wide range from a very generous to the complete absence of any protection can be noticed.

사회양극화와 사회보장법

에버하르트 아이헨호퍼(Eberhard Eichenhofer),김영미(번역자) 한국사회보장법학회 2016 사회보장법학 Vol.5 No.2

본 글은 사회적 양극화의 주된 지표로서 소득 및 자산상의 격차를 확인한다. 사회적 양극화의 심화는 국내 · 외적인 경쟁에 의해서 이루어지는데, 후자는 국가들 사이의 차이를 감소시키는 반면, 전자는 후자가 불평등 증가에 기여하는 것과 같이 국내에서의 차이를 줄인다. 사회적 불평등의 증가 경향은 전 세계적으로 뚜렷이 나타난다. 유럽 내 비교에서 독일은 평등주의자적 측면을 현저히 가지고 있는 북유럽 국가들과 영국 사이에 중간적 지위를 가진다. 본 글은 이상적인 평등을 논의한다. 또 사회보장이 소득활동인구 내에 임금격차를 줄이거나 차츰 고르게 하기보다는 임금소득자 차등적 측면을 더 유지한다는 점을 분명히 한다. 마침내, 독일 사회보장에서 최근 25년 동안의 가장 현저하고 엄청난 개혁에 관한 조사가 이루어졌다. 이에 사회보장의 통합 시도와 연금 및 노동시장정책 양자에 있어서 방향전환을 개관한다. 전자의 영역에서는 절대적인 공적 연금제도에서 3기둥 체계로의 전환이 목격되고, 후자의 영역에서는 활성화 방향이 자리 잡은 것이 확인된다. 현재 사회보장에서 가장 주목할 만한 문제는 종속근로자와 자영업자 사이에서 사회적 보호의 격차이다. 종속근로자의 보호는 구조적으로 유사한 반면, 정도와 형태상의 엄청난 차이가 자영업자에게 나타날 수 있다. 또 사회적 보호의 완전한 부재와 상당히 두터운 보호 사이의 광범위가 차이가 드러날 수 있다. The article identifies discrepancies in both income and assets as main indicators for social polarization. This development is driven by internal and international competition. Whereas the latter reduces the differences between states, the first as the latter contribute to growing inequality within the states. This trend to growing inequalities within societies is noticeable all over the world. In EU comparison Germany has a middle position between the Nordic countries with a more egalitarian profile and the UK. The article discusses the ideal of equality and shows that social security is more on conserving a differential wage-earner profile than to reduce or flatten out income-differences within the working population. Finally a survey on the most noticeable and profound reforms in German social security in the last 25 years is given. It sketches the challenges of unification to social security and the re-orientation in both pension and labour market-policy. In the first sector a transfer from a dominant public pension system to a three-pillar approach is to be observed and in the last sector activation orientation gained ground. At the moment the most remarkable problem in social security is the growing division in social protection between the dependent worker and the self-employed. Whereas the dependent worker’s protection is structurally similar, huge differences in both level and patterns can be noticed as to the self-employed persons. A wide range from a very generous to the complete absence of any protection can be noticed.