流擔保契約

강태성 한국민사법학회 2005 民事法學 Vol.29 No.-

The security-elimination contract is what can eliminates the security being existed. Namely, It means what can eliminates the performance- method of this security. But, in korea this term of security-elimination contract is scarcely in use. The term of pledge-elimination contract and mortgage-elimination contract are only in use. In this study, I admit the term of the security-elimination contract, discourse upon this contract in detail. And, I debate many issue-points on several security-elimination contract. In the following sentences, the security-elimination contract shall be called s-e-contract. Ⅰ. The Compass of S-E-Contract I give a example which belong to this contract, does not belong to this contract. Ⅱ. The Relation between S-E-Contract and Security Creation Contract 1. S-e-contract is not the accessory of the contract that creates a security real right. S-e-contract is independent. 2. In case s-e-contract is invalid, is the security-creation-contract also invalid? my point of view is negative. Ⅲ. Performance Based on S-E-Contract 1. Is this performance the performance of security real right? Common views and judical precedents are negative, but my point of view is negative. 2. The security real right is not lapsed by the performance based on s-e-contract. Ⅳ. Form and lapse of the Security-Elimination Right The security-elimination right is formed by the s-e-contract and this contract is formed by mutual agreement. The security-elimination right does not lapse by lapse of the security right. Ⅴ. Several S-E Contracts I debate issue-points on several security-elimination contract. Namely, pledge-elimination contract, mortgage-elimination contract, contract that can eliminates provisional-registration-security, contract that can eliminates transfer for security, chonsegwon-elimination contract.

국제법상 여성의 인권과 문화상대주의의 한계

李秉和(Byung-Hwa Lee) 대한국제법학회 2008 國際法學會論叢 Vol.53 No.3

국제인권법은 제2차 세계대전 이후 가장 발전을 이룬 국제법 분야 가운데 하나이다. 국제연합에 의한 국제인권법의 발전은 제1세대ㆍ제2세대ㆍ제3세대의 권리로 구분되는데, 제1세대의 권리는 시민적ㆍ정치적 권리에 기한 소극적 권리이고, 제2세대의 권리는 경제적ㆍ사회적ㆍ문화적 권리에 기한 적극적 권리이며, 제3세대의 권리는 자결권ㆍ발전의 권리 등 인민 또는 집단의 권리를 말한다. 국제적으로 여성의 인권문제가 중요하게 취급된 것도 주로 제2차 세계대전 이후의 현상이다. 모든 인간의 평등한 취급과 더불어 성에 기한 비차별을 규정한 일반적 국제문서를 비롯하여 여성에게만 특정된 문서 등이 다양하게 등장하게 되었으며, 특히 여성차별철폐협약은 남녀의 기회의 평등ㆍ형식상의 평등에 그치지 않고 결과의 평등ㆍ사실상의 평등을 요구하는 일보전진한 여성인권협약이면서 가장 포괄적이고도 광범위한 국제인권협약이라고 말할 수 있다. 그러나 실제로 여성은 공적 및 사적 영역에서 열등한 지위에 놓여있으며, 여성차별철폐협약은 비교적 약한 문언과 체약국의 유보 및 협약 자체가 의도하고 있는 제한된 감시수단 등에 의해 제약을 받고 있다. 따라서 여성차별철폐협약 선택의정서를 채택하게 됨으로써 동 협약이 가지는 힘을 상대적으로 강화시키고 국내법이 부적절한 경우에 국제적인 기준 및 심사를 원용할 수 있게 되었다. 한편 서구자유주의 국가들이 인권의 보편성을 강조하면서 비서구진영의 인권억압적 체제를 비난하자, 이에 대한 대항으로 지역주의나 문화상대주의가 주창되기에 이르렀다. 즉 문화상대주의는 주로 서구자유진영의 보편주의에 대한 비판으로 절대적인 인권은 존재하지 않으며, 모든 문화는 도덕적으로 평등하거나 유효하다고 보아 스스로의 국가적ㆍ지역적 특성이나 역사적ㆍ문화적ㆍ종교적 전통을 옹호하는 주장을 전개한다. 국제인권제도의 범위가 확대되면서 문화상대주의에 기한 소송제기가 더욱 빈번해지고 있으며, 특히 여성권리의 문맥에서 개인의 권리와 문화적 관행 혹은 문화적 기준이 충돌하는 소송이 꾸준히 제기되어왔다. 그러므로 본고에서는 국제인권법상 문화상대주의에 기한 구체적인 사안들 중에서 여성의 권리와 관계된 몇 가지 사례를 검토하고 있다. 본래 문화의 개념은 매우 가변적이므로 특정한 문화나 관행이 여성과 관련된 국제인권법 분야에서 어떠한 의미를 가지는가를 판단하기란 쉽지 않다. 따라서 본고에서는 국제법상 여성인권의 발전을 세대별로 구체화 하여 살펴보고 있으며, 이를 통하여 볼 때 국제인권법은 문화나 관행 및 여성의 생활과 관련해서 상당히 많은 문제를 포함하고 있음을 알 수 있다. 그럼에도 불구하고 인권분야는 여성이 가장 열심히 활동해온 영역이며, 여성권리의 승인은 점차 개발의 모든 측면과 모든 수준으로 확대됨으로써 시민적ㆍ정치적ㆍ경제적ㆍ사회적ㆍ문화적 권리에 영향을 미치고 있다. 따라서 이미 대다수의 국가는 인권규약의 의무를 받아들인 위에 각자의 독자성을 주장하는 것이며, 문화적 전통에 기인하는 여성에 대한 인권침해의 대부분은 국가에 의한 직접적 침해가 아니라 사회적 관습이나 전통에 근거하는 경우가 많으므로 체약국은 그러한 침해를 방지하기 위해 적극적인 역할을 행할 필요가 있다. 결국 국제법적 보편성 혹은 인권의 보편성을 지지하면서도 인권의 상대성이라는 이차적인 주장도 충분히 고려하는 이른바 완화된 보편주의의 채택에 대하여 보다 깊이 있는 연구가 계속되어야 할 것으로 본다. The I nt er nat i onal Human Ri ght s Law has been devel oped most remarkably as a part of international law after the World War Ⅱ. The development of International Human Rights Law initiated by the United Nations is classified into rights of first, second and third generation respectively: The rights of 1st generation are passive rights based on civil and political rights. The rights of 2nd generation mean positive rights based on economic, social and cultural rights. And the rights of 3rd generation refer to civil or collective rights including right of self-determination and right of development. Internationally, women's human rights began to be dealt with as a critical human issue just after the end of World War Ⅱ. After then, there have been a variety of general international written conventions that provide the prohibition of sexual discrimination and the equal treatment of every person, as well as specific written conventions applicable only to women. In particular, Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women is considered a step forward of convention on women's human rights to require equality of results and factual equality beyond simple equal opportunity for men and women and formal equality. Moreover, it is most comprehensive and far-reaching international human rights convention. However, women still take inferior positions to men across public and private sectors, and Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women has limitations in its applications due to relatively low enforceability, reservation in States parties and limited supervision means intended in said convention itself. That is why Optional Protocol to the Convention on the Elimination of Discrimination against Women has been adopted among States parties, so that the force of said convention can be relatively reinforced while international standards and judgments can be quoted and invoked if relevant domestic law is not appropriate. On the other hand, Western liberalist countries have emphasized universality of human rights and criticized system of non-Western countries tending to oppress human rights. As a part of resistance to such a wave from Western world, there have been many advocates for regionalism or cultural relativism. That is, as a part of criticism against universalism in Western liberalist world, the cultural relativism claims that there is no absolute human right at all and every culture is morally equal and effective to one another, in advocacy of respective national and regional characteristics or historical, cultural and religious traditions. Ever-expanding coverage of international human rights system leads to more legal actions according to cultural relativism. Particularly, in the context of women's rights, there have been a series of legal actions taken steadily due to conflicts between personal rights and cultural practices or criteria. Therefore, this study focuses upon dealing with some cases concerning women's rights with regard to detailed issues of International Human Rights Law on the basis of cultural relativism. Originally, culture has a wide variety of conceptual aspects, so it is not easy to find which meanings certain culture or practices may have in International Human Rights Law concerning women. Thus, this study makes further examinations in historical evolution of International Human Rights Law from generation to generation. As a result, it is found that International Human Rights Law involves many questions in terms of culture or practices and women's life. Nevertheless, human rights is the sphere that women have been more committed to than anything else, and women's rights have been gradually more approved and extended into all aspects and levels of development, having significant effects on civil, political, economic, social and cultural human rights. Hence, most countries claim from their own original nature on the basis of accepted duties

법원의 국제인권조약 적용 현황과 과제

이혜영 ( Hyeyoung Lee ) 사법정책연구원 2020 연구보고서 Vol.2020 No.1

The Republic of Korea has signed and ratified the seven core international human rights treaties: International Covenant on Civil and Political Rights; International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights; International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination; Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women; Convention against Torture; Convention on the Rights of the Child; and Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In accordance with these treaties, Korea is obligated to give effect to its treaty obligations. Since article 6(1) of the Constitution of Korea adopts the monist approach to the implementation of treaties that regards international law and national law as two parts of a single system, the treaties to which Korea has become a party are automatically incorporated into Korean national law. Consequently, domestic courts shall be required to apply the treaties just like they apply any national law. The Korean domestic courts shall ultimately answer the question of which law prevails and how to interpret national law in a way compatible with treaty obligations when there are inevitable clashes between international law and national law. It is, therefore, necessary to examine the courts’ judgments that applied human rights treaties in order to fully understand the normative status of these treaties and interpretive challenges associated with their domestic implementation in Korea. The application of international human rights treaties may not be a day-to-day task for domestic judges in Korea. Statistics have, however, shown that it has become more frequent occurrence in recent days. Additionally, judgments providing concrete reasoning of domestic effect, status of international human rights treaties, and interpretive principles of them have begun to appear. Nevertheless, many commentators have argued that such recent practices have not yet been sufficient to dispel concerns over the legal culture in Korea in which most of judges are unfamiliar with international human rights treaties. Moreover, the provisions of these treaties are not sufficiently effective in application in Korean courts. With these concerns in mind, this research aims to examine the quantity and quality of judgments that applied international human rights treaties in Korean courts. This research also seeks to offer policy suggestions for expanding court resources to increase judges’ familiarity with international human rights treaties and to support judges in interpreting and applying them. For these purposes, this research proceeds as follows. Firstly, this research provides an overview of important interpretive principles, jurisprudences and resources available in both the international and national legal arena, which would help domestic judges get a better (and basic) understanding of what issues and challenges they would face in applying international human rights treaties in domestic courts and of what rules and principles they could make use in order to arrive at the proper outcome. In particular, it introduces relevant interpretive sources published by major human rights treaty bodies, and sets forth general rules of international law on the interpretation of treaties codified in the Vienna Convention on the Law of Treaties as well as the existing specialized rules for human rights treaty interpretation that have been developed in the jurisprudence of the major human rights supervisory bodies and international courts. In addition, this research provides constitutional grounds for incorporating international law into domestic law and the hierarchical normative status of international law in the domestic legal system in Korea. Furthermore, it introduces developed interpretive approaches in resolving inevitable clashes between international law and national law to improve reciprocal engagements between the two legal systems. Next, this research examines the state of application of international human rights treaties in Korean courts by conducting quantitative and qualitative evaluations of judgments rendered in Korean courts. For quantitative evaluation, a complete enumeration-based survey through an internal data search system on judgments that applied the seven core international human rights treaties shows variations in the number of judgments that applied the seven core treaties by each treaty, year, and litigation type. In addition, this research provides statistics on the acceptance/rejection rates of claims involving violations of the core seven treaties in judgments. Using qualitative evaluation methods, this research divides judgments into two groups and examines the reasoning adopted and steps taken by judges to arrive at different conclusions―judgments in support of or in denial of the claims involving international human rights treaties. By applying such analytical methods, this research shows that Korean courts tend to avoid making determinations upon international law in dealing with cases involving violations of international human rights treaties; instead, Korean courts tend to base their decisions on more familiar, national laws. This tendency effectively prevents the development of jurisprudence in international human rights treaties from being incorporated domestically. The research on judgments in Korean courts affirms the unfamiliarity of most Korean judges with international human rights treaties, which has significant policy implications. Based on the implications drawn from the empirical research on judgments rendered from Korean courts, this research offers suggestions to increase judges’ familiarity with international human rights treaties and to assist judges in engaging with those human rights treaties. In this regard, it is taken into account that the lack of both opportunities in getting trainings in international human rights law and interpretive resources have negatively contributed to the unfamiliarity of judges with human rights treaties. It is, therefore, suggested to incorporate the original text of the seven core international human rights treaties and relevant interpretive sources published by major human rights treaty bodies into the data search system in Korean courts and make them accessible and available to judges. Moreover, it is also recommended that courts expand and reinforce opportunities for judges of training in international human rights law and its application in domestic courts. By offering these recommendations, this research aims to help the Korean Judiciary to fulfill its obligation and accountability to interpret national law in a way compatible with treaty obligations in order to protect and promote universal human rights.

유엔 여성차별철폐협약 이행보고서에 나타난 북한여성인권

원재천,박소영 강원대학교 비교법학연구소 2020 江原法學 Vol.61 No.-

North Korea became a state party to the UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women(CEDAW) on February, 2001. In 2016, North Korea submitted the 2nd, 3rd, and 4th state party’s combined to the UN CEDAW Committee. The CEDAW Committee reviewed North Korea and issued the concluding observation on 2017. The UN CEDAW is distinguished from other treaties since it is a representative treaty on the human rights of women. The CEDAW not only has demanded the elimination of discrimination in women’s rights and women’s lives, but also has concrete details that specify the areas where discrimination against women has persisted, and needed to be improved. According to an analysis of the second, third and fourth integrated reports submitted by North Korea to the U.N. Committee of CEDAW, this study found that although the CEDAW has comprehensively reviewed current situation of women’s rights in North Korea, the committee overlooked essential factors that undermined the overall status of Human Rights of Women in North Korea. The factors include authoritarianism and patriarchy for the construction of a socialist state, which North Korea has long adhered to, the relationship between military first strategies and human rights, and Songbun Socio-Political Caste System. As a party to the U.N. CEDAW, this uniqueness, which hinders North Korea from complying with the convention, should not be condoned or exempted in implementing universal human rights standards because North Korea has the legal duty and obligation to make institutional and practical efforts to guarantee women’s rights. The U.N. Committee should continued to recommend that as a state party, North Korea should pay more attention to disseminating and educating the contents of the U.N. Convention on the Elimination of Women’s Discrimination and laws related to women’s human rights among women, so that North Korean women themselves can develop an awareness of their rights and able to take an initiative to abolish discriminatory practice in North Korea in order to bring about meaningful improvement of women’s status in compliance with international human rights norms and standards. 북한은 2001년 2월 여성차별철폐협약의 당사국이 되었다. 이후 북한은 2002년부터 2015년까지의 유엔여성차별철폐협약 이행 사항을 다룬 제2ㆍ3ㆍ4차 통합보고서를 유엔 여성차별철폐위원회에 2016년에 제출하였으며 그 다음해에 위원회를 통해 검토 및 최종견해를 받았다. 유엔 여성차별철폐협약은 여성인권에 대한 대표적인 조약으로 여성인권과 여성의 삶 전반에서 차별철폐를 요구하는 포괄성을 가질 뿐 만 아니라 여성에 대한 차별이 지속되어 온 분야를 구체적으로 적시했다는 점에서 다른 조약과 구별 된다. 본 연구에서 북한이 유엔 여성차별철폐위원회에 제출한 제2ㆍ3ㆍ4차 통합보고서를 분석한 결과 여성차별철폐협약이 북한여성인권의 현 상황을 전반적으로 다루고 있지만 여성차별철폐위원회가 북한 여성인권 상황이 열악할 수밖에 없는 근본적 요인들을 간과하고 있음을 알 수 있었다. 그 요인으로는 북한이 오랫동안 고수해오던 사회주의 국가건설을 위한 권위주의와 가부장주의, 주체형 선군전략과 인권의 관계, 국가차원의 성분별 차별시스템이라는 특수성이 해당된다. 유엔여성차별철폐협약의 가입한 당사국으로써 북한은 여성인권 보장을 위해 제도적, 실천적 노력을 해야 하는 책무가 있으므로 협약을 준수하는 데 걸림돌로 작용할 수 있는 특수성은 보편적 인권실행에 있어서 타협하거나 면제할 부분이 아니다. 유엔여성차별철폐위원회는 북한 당사국이 유엔여성 차별철폐협약의 내용 및 여성인권 관련법제를 개선 및 교육하는 데 많은 관심을 가지도록 권고함으로써 북한 여성 스스로가 차별철폐의지를 갖고 보편적 인권 및 법적 지위 향상을 위한 의식을 가질 수 있도록 협력해야 할 것이다.

중국민법상 금지청구권에 대한 소고

구릉옥,전경운 경희대학교 법학연구소 2022 경희법학 Vol.57 No.2

Chinese Civil Code that was enforced in 2021 prescribes injunction aimed at real rights in Article 236 of the Part of Real Rights based on Article 35 of the repealed Chinese Property Law, and prescribes injunction aimed at torts in Article 1167 of the Part of Torts in accordance with Article 21 of the repealed Chinese Tort Law, meanwhile injunction aimed at personality rights has been prescribed in Article 995 of the Part of Personality Rights. In addition, Article 179 of the Chinese Civil Code which is about the methods of civil liability stipulates ‘cessation of obstruction’, ‘removal of obstruction’, and ‘risk elimination’ as one of the methods of civil liability in Paragraphs 1, 2 and 3, therefore Chinese Civil Code legislated injunctions as right to claim for cessation of obstruction, right to claim for removal of obstruction, right to claim risk elimination. Accordingly, in this paper we introduce and examine injunction aimed at real rights, injunction aimed at personality rights and injunction aimed at torts recognized under Chinese Civil Law, and introduce the situation of discussions in China on the interrelationship of the three injunctions in detail. Besides in Chinese Civil law whether rights to injunctions is subject to extinctive prescription, the legal principles of restricting injunctions and discussions in China between injunctions and preservation litigation are also introduced in this paper. The legislation of injunctions aimed at real rights, personal rights and torts in Chinese civil law can be said to be a legislative attitude with few legislative examples in other countries. In addition, clarifying the relationship and application of injunctions under Articles 236, 995, and 1167 of the Chinese Civil Code is a task to be resolved in the future. Recently, Korean Ministry of Justice proposed to legislate injunction aimed at personal rights as an amendment of Korean Civil Code, in the meantime there have been several discussions on the revision of injunctions due to the revision of the Korean Civil Law. Legislative discussions on the rights to injunction in Korea are expected to continue in the future, and when discussing it legislation on the rights to injunction in Chinese civil law can be considered to be an important legislative reference. 2021년에 시행된 중국민법은 물권편 제236조에서 물권에 기한 금지청구권을 폐지된 중국 물권법 제35조를 계승하여 규정하였으며, 불법행위편 제1167조에서는 폐지된 중국 불법행위법 제21조를 계승하여 불법행위에 의한 금지청구권을 입법하였고, 인격권편 제995조에서는 인격권에 기한 금지청구권을 신설하였다. 그리고 중국민법 제179조에서 민사책임의 부담방법으로, 제179조 제1항, 제2항, 제3항에서 ‘침해정지’, ‘방해제거’, ‘위험제거’를 민사책임 부담방법의 하나로 규정하였으며, 이에 따라 중국민법은 금지청구권을 원칙적으로 침해정지청구권, 방해제거청구권, 위험제거청구권으로 입법하였다. 이에 따라 본 논문에서는 중국민법상 인정되는 물권에 기한 금지청구권, 인격권에 기한 금지청구권과 불법행위에 기한 금지청구권에 대해서 검토하여 소개하면서, 중국민법상 인정되는 3가지 금지청구권의 상호관계 등에 대한 중국에서의 논의상황 등을 자세히 소개하였다. 그리고 중국민법상 금지청구권이 소멸시효에 걸리는지 여부, 사회본위에 의한 금지청구권 제한의 법리 및 금지청구권과 보전처분 등에 대해서 중국에서의 논의를 소개하였다. 중국민법의 물권과 인격권, 그리고 불법행위에 기한 금지청구권의 입법은 다른 나라에서는 입법례가 거의 없는 입법적 태도라고 할 수 있다. 그리고 중국민법 제236조, 제995조 및 제1167조상의 금지청구권의 관계와 적용을 명확히 하는 것은 향후 중국민법이 해결해야 할 과제라고 할 것이다. 최근 한국 법무부 민법개정안으로 인격권에 기한 금지청구권을 입법하는 개정안이 제시되었고, 그간 한국민법 개정작업으로 금지청구권에 대한 개정논의가 여러 차례 있었다. 또한 한국에서의 금지청구권에 대한 입법논의는 앞으로도 계속될 것으로 예상되는데, 한국에서 금지청구권의 입법논의시 중국민법의 금지청구권에 대한 입법례는 중요한 입법적 참고자료가 될 것으로 생각된다.

人格權 侵害에 대한 妨害除去請求權 - 이미 보도된 기사의 삭제 청구를 중심으로 -

유제민 민사판례연구회 2015 民事判例硏究 Vol.- No.37

This article deals with the so-called 'claim for removal of disturbance' based on general right of personality, especially when a newspaper article damaged someone's reputation. The Supreme Court of Korea Judgment 2010da60950 delivered on March 28, 2013 ruled that victims of defamation by a newspaper article could request an removal of the article based on the personality rights which are general rights such as proprietary rights. The judgment also states that, if the court concludes that the personality right overrides the freedom of speech after comparing the two rights, the court is able to order the elimination of the newspaper article. I support the judgment in that it provided a new and effective measure to recover from the damage of defamation. Because fame or reputation can be easily damaged by false statements, it is necessary for the victims to have ways to recover the damaged fame or reputation adequately. Traditional ways of recovery - correction report, objection report or compensation - are not enough. Rather, the more effective means of recovery would be to remove the article altogether so that the victim can enjoy a status as if the article was never circulated in the past. The judgment also states that the court could adopt a different standard taking into account 'the status of the victims'. For example, an article concerning ordinary people should be screened under the stricter standard compared to the articles concerning public figures. I agree with the statement mostly. But wording of the judgment could have been better. In my opinion, the important element is the 'issue' or 'content' of the article, not just the 'status' or 'position'. Public figures can also have a part of life that should remain private, whereas on the contrary some issue or content can be very important to the public in spite of their ordinary status or position. This judgment has an important meaning in the area of defamation law for several reasons mentioned above. I expect more studies and discussions regarding general right of personality, claim for removal of disturbance and the public figures to be carried out in Korea. 이미 보도된 기사에 대하여 다투는 경우 종래 정정․반론보도, 손해배상을 청구하는 경우가 대부분이었는데, 대상판결에서 처음으로 인격권을 근거로 기사의 삭제를 청구하는 것이 허용될 수 있는지가 정면으로 다루어졌다. 대상판결은 인격권을 이유로 기사의 삭제가 허용될 수 있음을 분명히 하면서 그 요건으로 그 표현내용이 진실이 아니거나 공공의 이해에 관한 사항이 아닌 기사로 인해 현재 원고의 명예가 중대하고 현저하게 침해받고 있는 상태에 있는지를 언론의 자유와 인격권이라는 두 가지 가치를 비교․형량하면서 판단하면 족하다고 판시하였다. 그와 동시에 피고가 그 기사가 진실이라고 믿은 데 상당한 이유가 있었다는 등의 위법성조각사유는 고려할 필요가 없다고 판시하였다. 어떠한 기사로 인하여 인격권이 침해된 경우 정정․반론보도나 손해배상만으로는 침해된 인격권이 충분히 회복되지 않을 수 있으므로, 인격권에서 비롯되는 방해제거청구권의 행사를 통하여 기사삭제를 허용한 대상판결의 태도는 타당하다. 나아가 명예훼손 소송에서의 위법성조각사유 이론은, 불법행위에 있어 행위자의 ‘행위위법’을 부정하기 위한 논리적 장치이므로 기사의 존재 자체로 인한 현재의 ‘상태위법’을 해소하기 위한 기사삭제청구에서는 유효한 항변사유가 대상이 될 수 없다는 점에서 같은 취지로 판시한 대상판결의 태도에 찬성한다. 또한 대상판결은, 공적 인물에 대한 명예훼손적인 표현의 위법성을 판단할 때 일반인의 경우와는 심사기준을 달리하여 더 완화된 기준을 적용하여야 한다고 판시하였는바, 이 역시 대체로 수긍할 수 있다. 다만, ‘공적 인물’인지 ‘일반인’인지의 신분적 요소만을 구별기준으로 삼는 것보다는 신분적 요소(피해자가 공적인 존재인지 사적인 존재인지)와 표현 내용(공적인 관심사안에 관한 것인지 순수한 사적인 영역에 속하는 것인지) 등을 종합적으로 고려하여 입증책임의 정도와 심사기준을 달리 보는 것이 타당하다고 생각한다. 이처럼 대상판결은 기사삭제청구권의 기초로서의 인격권, 기사삭제청구권의 인정근거와 요건, 위법성조각사유의 적용 여부, 입증책임과 입증의 정도에 관하여 두루 설시하였는바 이론적, 실제적으로 매우 의미 있는 판결이라고 할 것이다.

유엔「여성차별철폐협약」이행보고서에 나타난 우리나라 여성 관련법의 변천에 관한 연구

김용화(Kim Yonghua) 한국토지공법학회 2007 土地公法硏究 Vol.37 No.2

  The roles of international organizations have been steadily strengthened after the paradigm shift into globalization and internationalization since 20th century. Among their activities, it"s the human right domain that has been standing out lately. International organizations have been asking human rights to be protected at global levels based on international agreements or conventions in order to prevent human rights violation caused by either the lack of human right laws or traditions and custom of each state. UN"s activities to relief women"s human right violation caused especially by sexual discrimination has come to an amount of outcomes. Discrimination against women, however, hasn"t been discontinued even if pan-nation human right regulations, such as the Universal Declaration of Human Rights and International Regulation of Human Rights, have been forbidding sex-related discrimination. That"s not only because warnen"s human rights still has been considered secondary issues even though there have been made quite a few activities and guidelines for human rights, but because men has taken the lead of international bodies whose functions are to promote warnen"s human rights. Under these circumstances. UN has adopted the Declaration on the Elimination all forms of Discrimination Against Warnen in 1967, and appointed the year of 1975 as "International Women"s Year". UN, then, also proclaimed the following 10 years as "A decade for warnen" with the adoption of CEDAW as an international agreements in 1979. So far 98 states have ratified The Convention as of December of 2006 with 185 countries" joining as signatory to the treaty. The Convention has recommended the treaty participants(Cconcerning states) to improve their sexually discriminative cultures and traditions to guarantee actual equality between men and warnen. The Convention, in oder to reinforce it, has been imposing affirmative responsibility not to admit unequal treatments originated by sexual differences. UN has kept urging the concerning states to submit their implementation reports every 4 year to make sure their full compliance with the Convention, while asking withdrawal or improvement of discriminative laws and policies after deliberating each report. There have been efforts to prevent legal, politic discriminations in Korea, which is one of the Conventions" concerning states. According to the Convention"s regulation, It(Korea), therefore, has been asked to seek legislative directions to actualize a realistic equality by revising sexually discriminative laws, and by reinforcing gender mainstreaming policies.

성적 소수(LGBT) 수용자 인권처우의 한계 및 개선방향에 관한 연구

허경미 한국경찰연구학회 2017 한국경찰연구 Vol.16 No.2

이 연구는 교도소 성적 소수 수용자의 인권처우 개선을 위하여 필요한 교정법령의 정비 및 관련 정책적 과제를 제시하는 것이다. 이에 따라 교도소의 성적 소수 수용자의 인권처우와 관련한 국제규약 및 성적 소수 수용자 대한 연구와 제도개선 노력이 활발하다고 평가받는 미국의 경우를 분석하여 롤 모델로 삼고자 하였다. 교도소의 성적 소수 수용자는 일반적인 수용자와 다른 성적 취향 및 성적 정체성을 사람으로서 이들에 대한 인권적 차원의 교정환경 및 정책이 필요하다. 교도소 성적 소수 수용자의 인권처우와 관련한 대표적인 국제규약은 세계인권선언, 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약, 성적 지향과 성 정체성에 관한 국제 인권법 적용에 관한 족카르타원칙 등을 들 수 있다. 특히 족카르타원칙은 향후 한국의 관련법 정비 시 갖춰야 할 구체적인 가이드라인을 제시하고 있다. 미국은 교도소강간철폐법 제정과 성적 소수 수용자의 호르몬 치료권 등을 확인하는 등의 다양한 판례를 구축하였다. 그러나 교정현실에서는 교도관 및 동료수용자의 차별과 폭력 등의 문제가 완전히 해소된 것은 아니다. 다만, 연방정부는 주정부가 교도소강간철폐법 규정을 이행하지 않을 경우 교정 분야 보조금을 삭감함으로써 제도적인 개선을 꾀하고 있고, 교도소강간철폐법 위반 교도관에 대한 제재와 예방적 교육 등을 강화하고 있다. 국제규범 및 미국의 경우를 바탕으로 할 때 한국은 성적 소수 수용자의 인권처우를 강화하기 위해서는 몇 가지 과제를 우선적으로 해결해야한다. 첫째, 성적 소수 수용자 인권처우의 입법화, 둘째, 성적 소수 수용자에 대한 처우의 개별화 및 모니터링, 셋째, 성적 소수 수용자 전담 교정시설 및 거실지정, 넷째, 호르몬치료 및 성전환수술 등 성적 소수 수용자에 대한 의료적 접근 보장 등이다. 물론 이와 같은 교정당국의 당면과제 이외에도 사회 전반적으로 성적 소수 수용자에 대한 포용과 배려가 필요하다. The purpose of this study is to present the policy issues necessary for the treatment of human rights of LGBT prisoners. As a result, it analyzed the case of the United States, which is actively engaged in research on institutionalization of LGBT prisoners and institutional improvement along with The International Covenant on the Treatment of Human Rights of prisoners. A LGBT prisoner has a distinctive daily life style as a person with a different sexual orientation and sexual identity than a general prisoner. Therefore, there is a need for a special corrective environment and policy for LGBT prisoner human rights. The International Covenant on the Treatment of Human Rights in Prison LGBT prisoners includes the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, and Yogyakarta Principles on the Application of International Human Rights Law in relation to Sexual Orientation and Gender Identity: Yogyakarta Principles. In particular, the principles of the Yogyakarta Principles provide concrete guidelines to be followed in the course of the revision of related laws in Korea. The United States has established a number of precedents that confirm the PREA enactment and the right to treatment of LGBT prisoners. However, the problem of discrimination and violence of prison guards and fellow prisoners has not been completely solved in the correctional reality. Therefore, the federal government is trying to improve the system by reducing subsidies in the provincial correction field if the state does not implement PREA, and it is strengthening sanctions and preventive education for PREA offenders. In order to strengthen the human rights treatment of LGBT prisoners, Korea should resolve the following issues. First, the task of legislating the treatment of human rights of LGBT prisoners, second, personalization and monitoring of treatment for LGBT prisoners, third, the task of designing a living room for the LGBT prisoners, and fourth, the medical approach to LGBT prisoners such as hormone therapy and transgender surgery. Of course, besides the problems of the correctional field, the most important thing is the social leniency and thoughtfulness of LGBT prisoners.

여성차별철폐협약에 대한 아랍 국가의 유보에 관한 연구

김성례 한국문화융합학회 2024 문화와 융합 Vol.46 No.2(특별호)

여성차별철폐협약은 여성인권의 포괄적인 보장을 강조하고 있다. 본 연구의 목적은 CEDAW에 대한 아랍 국가들의 유보조항과 유보현황을 밝히는 데 있다. 연구방법은 국제사회의 여성인권 협약문의 내용과샤리아에서 규정하고 있는 무슬림 여성의 지위를 문헌연구로 비교분석하였다. 결론으로 아랍국가들은CEDAW중 제2조, 제9조, 제15조, 제16조에 대해 샤리아의 위반, 자국법과의 상충을 이유로 유보하였다. CEDAW이 제안하는 효과적인 정책 조치들이 아랍 국가에서 실현되기 위해서는 여성인권의 보장과관련한 법적 제도화가 필요하다. The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW) emphasizes the comprehensive guarantee of women’s human rights. The purpose of this study is to identify the reservations made by Arab nations to the CEDAW and the current status of these reservations. The research methodology is a comparative analysis of the texts of international women's rights conventions and the status of Muslim women as prescribed by the Sharī‘ah through a literature review. The conclusion is that Arab countries have reserved Articles 2, 9, 15, and 16 of CEDAW, citing violations of Sharī‘ah and conflicts with national laws. In order for the effective policy measures proposed by the CEDAW to be realized in Arab nations, legal institutionalization of women’s human rights is necessary.

인권조약의 유보와 일본의 인종차별행위에 대한 규제

오미영 ( Mi Young Oh ) 한양대학교 법학연구소 2014 법학논총 Vol.31 No.4

다자조약에 있어서의 유보는 많은 국가들이 조약에 참여할 수 있도록 조약의 보편성 확보를 위해서는 상당히 유효하게 활용되고 있지만, 이러한 유보가 많이 첨부되면 조약의 원래 목적이나 모습을 훼손 할 수 있다. 특히 인권조약은 인간의 존엄과 가치를 보호하기 위한 것이므로 국가들이 이러한 인권조약에 대해 각종 유보를 첨부하는 경우, 인권조약이 가진진정한 목적을 달성하는데 오히려 방해가 될 수 있다. 인종차별철폐협약과 같은 인권조약의 유보의 효과는 가령 국가간에 인권조약이 체결되었다고 하더라도 그 효과는 당사국의 관할 권내에 있는 개인에게 직접적인 영향을 미치게 되므로 일반국제법상 유보의 효력과는 별도의 적용이 필요하다. 한편, 일본 정부는 헌법상의 표현의 자유와 저촉될 우려가 있다는 이유로 인종차별철폐협약 제4조를 유보53)하였고, 인종차별철폐위원회의 권고에 대해서도 일본 정부는 인종차별적 혐오표현에 대해 처벌을 위한 입법 조치를 취할 정도로 일본사회에 있어서 인종차별사상이나 인종차별의 선동이 이루어지고 있지는 않는 것으로 판단된다고 하였다. 아울러 현행 국내형법 관련 규정을 적용할 경우, 인종차별행위에 대해 협박죄, 명예훼손죄, 모욕죄 등을 적용하거나, 헤이트 스피치와 같은 혐오표현을 민사상의 불법행위로 보고 피해자에게 손해 배상을 청구할 수 있다고 주장하고 있다. 그러나 이러한 규정들은 앞에서 살펴본 바와 같이 특정 개인을 대상으로 하는 표현에 한정되므로, 불특정 다수로 구성된 민족 · 인종적인 집단 전반에 대한 공격 발언을 불법 행위로 간주할 여지가 별로 없으며, 현실적으로 집단에 대한 구제가 매우 곤란하다. 여기서 중요한 점은 일본이 제4조를 유보한 것은 제4조의 인종차별행위에 대한 처벌 의무화에 대한 유보이지 일본이 헤이트 스피치와 같은 인종차별행위를 간과하거나 그러한 행위로부터 보호받거나 보장받아야 할 시민들의 권리를 처음부터 부여하지 않겠다는 의미는 아니라는 것이다. 따라서 일본이 제4조를 유보하고 또 형사적인 처벌규정을 마련하고 있지 않더라도 인종차별행위에 따른 손해에 대해서는 청구를 할 수 있으며 상기에서 살펴 본 판결이 그러한 경우에 해당한다. 한편, 재일조선인을 대상으로 한 재특회의 시위활동에 대한 교토지방법원의 판결은 일본사회가 여전히 표현의 자유를 근거로 인종차별철폐협약이 규정하고 있는 인종차별의 처벌의무화를 위한 어떠한 조치도 취하고 있지 않은 상황에서 현행법의 틀 안에서 인종차별철폐협약의 규정을 근거로 하여 헤이트 스피치를 규제하는 첫 사례를 만들었다는 점에서 매우 의미가 있다.54) 이 후 오사카고등법원에서도 교토지방법원의 판결에 적극 지지하는 판결55)을 내렸고, 최고재판소 역시 “헌법에서 보장한 표현의 자유에 해당하지 않는다”고 판시하면서 상고를 기각하였다.56) 최고재판소의 판결이 내려진 직후 일본에서는 ‘헤이트 스피치’를 법으로 규제하자는 의견서를 채택하는 지방의회가 늘어나고 있다.57) 이러한 움직임으로 하여 그 동안 인종차별행위의 규제에 대해 소극적인 자세를 보여왔던 일본 정부가 보다 적극적인 자세를 취할 것을 기대해 본다. On 29 August 2014 the UN Commission on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination (hereinafter ‘the UN Commission’) adopted a final opinion which advised Japan to introduce a new comprehensive anti-discrimination act. This final opinion by the UN Commission specifically mentioned ongoing hate speech and the relevant demonstrations in Japan and strongly recommended Japanese authority should take all necessary means including making a law to stop and prevent such discriminative activities. Although Japan is a member state of the Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination and the Commission expressed its worry on violation of Article 4 (a) and (b) of the Convention, Japan has not been taking any effective action with mentioning the provisions on freedom of expression under the International Covenant on Civil and Political Rights: ICCPR and under Japanese Constitution. On the other hand on 7 October 2013 Kyoto District Court ordered ‘Zaitokukai’ twelve million Yan reparation and preventing demonstration within 200 meters to Kyoto Joseon (Korean) Elementary School. After this order ‘Zaitokukai’ appealed it to Osaka High Court but the High Court dismissed this appeal on 8 July 2014. Concerning such current situations in Japan this article researched reservation of human rights treaties, the attitude of Japanese Government on the current problematic hate speeches in Japan and analyzed the recent cases on hate speech practices in Japan.