보호관찰 청소년 통합 재범위험성 평가도구 개발에 관한 연구

김병배(Byung Bae Kim),공정식(Jung Sik Gong),김정현(Jeong Hyeon Kim) 안전문화포럼 2022 안전문화연구 Vol.- No.19

본 연구는 2016년부터 법무부에서 보호관찰 청소년의 분류처우와 처우계획 수립을 위해 사용 중인 ‘소년 정적 재범위험성평가도구(JDRAI-S)’와 ‘소년 동적 재범위험성평가도구(JDRAI-D)’의 예측타당도를 평가하고, 두 도구를 통합한 제3세대 통합 재범위험성 평가도구를 구성함에 목적이 있다. 우리나라에서는 2000년대 초반부터 재범위험성 평가의 개념이 보호관찰 현장에 도입되기 시작하여, 2016년부터는 소년 정적 재범위험성 평가도구(JDRAI-S)와, 2018년부터는 소년 동적 재범위험성 평가도구(JDRAI-D)가 각기 도입되어 사용되어왔다. 최근에는 실무현장으로부터 이들 도구의 통합에 대한 목소리와 함께, 이들 두 재범위험성 평가도구의 낮은 예측타당도에 대한 우려가 제기되어왔다. 이러한 상황을 배경으로 본 연구에서는 정적도구와 동적도구를 통합한 3세대 통합도구의 개발 필요성을 느꼈고, 단기 재범추적 연구를 실시하였다. 연구 결과, 정적 도구와 동적 도구를 통합한 ‘소년 재범위험성 통합도구’를 개발하여 JDRAI-Ⅱ로 명명하였고, 범죄경력요인, 반사회적 성행, 학교, 가족, 친구요인 등 4 요인, 총 24문항으로 구성하였다. 전체적으로 이전 도구들에 비해서 문항과 요인수를 대폭 줄여 평가업무에 있어서의 집중성과 효율성을 높이고자 하였다. 가장 중요하게 고려된 신규도구의 재범예측력은 AUC 기준 .727로 ‘매우 높음 수준’으로 분석되었다. JDRAI-Ⅱ의 총점, 각 요인 평균, 재범 간 상관관계도 적정한 수준이었으며, 개별요인이 재범에 미치는 개별적 예측타당도를 분석한 결과도, 모든 하위요인이 AUC .60 이상의 적정한 영향력을 보여주어 내적 타당도도 높은 것으로 분석되었다. 결론에서는 재범위험성 평가도구의 개발 및 적용에 있어서의 유의점과 후속연구를 위한 제언을 제시하였다. The current study attempts to investigate the predictive validities of the risk assessment tools that are currently being used in juvenile probation and parole in Korea. Since 2016, MOJ(Ministry of Justice) has used the JDRAI-S and JDRAI-D for a different purpose; JDRAI-S has been in use for the purpose of risk classification of juvenile delinquents while JDRAI-D has been utilized for case planning of juvenile probationers and parolees. With the two risk assessment tools being rolled out, concerns have been expressed over the predictive validity of the tools among the practitioners. More importantly, Probation officers have expressed the need to integrate the two different tools into a single, integrated risk assessment tool. Against this backdrop, the current study examines the predictive validities of JDRAI-S and JDRAI-D, and also investigates the possibility that a new tool could be constructed and demonstrate a good level of predictive validity. The results of the current study show that the two current risk assessment tools fail to demonstrate adequate levels of predictive validity. A series of ROC analyses showed that JDRAI-S has the value of AUC .64 and JDRAI-D has the value of AUC .61. Specially the predictive validity of JDRAI-D has posed a serious concern, because many items included in JDRAI-D have been shown not to be associated with recidivism. The second part of the study shows promising results. The newly constructed risk assessment tool, named as JDRAI-Ⅱ, demonstrates a very good level of predictive validity with the value of AUC .73. In addition, the sub factors of JDRAI-Ⅱ also show a good level of consistency and validity. At the end of the study, the authors provide some useful tips for future research and practices.

집중보호관찰의 운영 실태 분석 및 실효성 확보 방안에 관한 연구

정진연,이승원 한국보호관찰학회 2011 보호관찰 Vol.11 No.1

1989년 보호관찰제도가 도입된 당시에는 소년범 위주의 한정된 보호관찰을 실시해왔으나 1997년 성인 형사범 확대를 계기로 보호관찰대상자는 매년 큰 증가세를 보여왔다. 2011년 현재 보호관찰은 죄질이 경미한 소년범에서부터 성폭력범, 살인범 등 특정범죄자에 대한 24시간 위치추적에 이르기까지 다양한 범죄자를 업무 대상으로 포함하고 있다. 이제는 보호관찰 등 집행을 통한 범죄자 성행 개선 수준을 넘어 국민의 안전과 생명보호 기능을 수행하는 형사사법의 핵심기관으로 그 위상이 강화된 상태라고 볼 수 있다. 집중보호관찰은 보호관찰 업무영역 확대와 재범고위험군 대상자 증가에 대응하여 한정된 인력을 효율적으로 배분, 선택과 집중의 보호관찰 실시를 목적으로 도입된 제도이다. 이제까지 법무부는 집중보호관찰제도의 안정적 정착을 위하여 「집중보호관찰실시에 관한 지침」을 제ㆍ개정하고, 재범고위험군 전담팀을 설치하여 운영하는 등 다양한 노력을 경주해 왔다. 또한, 집중보호관찰 지정 요건을 강화하기 위하여 재범위험성이 높은 가출소ㆍ가종료자에 대한 집중 지정을 확대하고 외출제한명령 및 전자감독 대상자를 필수 집중 대상자로 지정하도록 하는 등 그 대상을 확대하고 지도감독의 강도를 높이는 데 주력해 왔다. 하지만, 지난 10년간의 집중보호관찰 운영 실태를 분석한 결과에 따르면, 집중보호 관찰은 매년 그 실시인원의 증가와 지도감독의 강화에도 불구하고 제도 도입의 취지에 부합하기에는 아직 많은 문제점을 내포하고 있는 것으로 나타났다. 특히, 재범위험성에 대한 과학적이고 체계적인 분류가 이루어지고 있는가와 대면접촉 횟수 외에 일반보호관찰대상자와의 지도감독 수준에 차별성이 있는가에 대한 현실적인 문제가 제기되었다. 집중보호관찰제도가 그 도입 취지에 부합하기 위해서는 우선적으로 재범위험성에 대한 과학적 평가와 함께 집중보호관찰대상자에 대한 차별화된 지도감독이 이루어져야 한다. 2011년 1월 전면 실시된 ‘성인 보호관찰대상자 재범위험성평가도구(K-PRAI)' 개발, 시행에 이어 소년 보호관찰대상자에게 맞는 재범위험성평가도구를 개발하여 적용함으로써 과학적ㆍ체계적인 근거에 따라 집중보호관찰을 지정하고 재범위험성 평가 결과 나타난 위험성에 맞도록 차별화된 지도감독을 실시해야 한다. 또한, 사범별 지도감독 매뉴얼을 개발하여 범죄내용 등 보호관찰대상자의 개별 특성에 따른 처우기법을 적용하고 면담 사전예약제를 통하여 지도감독의 내실화를 제고함은 물론, 법원 등과의 협의를 통해 특별준수사항 부과 확대 추진과 준수사항 유형별 이행감독의 강화에 역점을 두어야 한다. 집중보호관찰의 운영실태에 대한 객관적 평가와 이를 근본적으로 개선하기 위한 다양한 노력들이 수반되어야만 집중보호관찰을 통한 보호관찰의 실효성 확보가 이루어질 것으로 믿는다 Since expanding the Probation Supervision System to adult criminals in 1997, there has been increase in the subjects for the Probation Supervision System which was adopted in 1989 with limited scope of probation for minors. The current Probation Supervision System of 2011 covers minors with misdemeanor charges, certain offenders such as sexual offenders and murderers and uses 24 hour GPS tracking system. Thus currently the Probation Supervision System has increased its role from criminal corrections to being the essential institute of criminal justice system for safety of the general population and protection of life. Intensive Probation Supervision System was adopted in order to increase the scope of Probation Supervision System and efficientlyallocate limited personnel so as to select and focus on probation supervision in line with the increase of offenders at high risk of reoffending. Department of Justice has strived for stable establishment of Intensive Probation Supervision System in various ways by revising and amending the Guideline on Intensive Probation Supervision Program and establishing special unit for offenders with high risk of reoffending. Furthermore, Department of Justice has increasingly concentrated on designating offenders to the intensive probation supervision by designating offenders granted with provisional release from correctional facilities, curfew orders, and offenders under electronic monitoring in order to reinforce the requisitesfor designation of Intensive Probation Supervision System and to increase the designees and strengthening the correctional supervision. However, analyzingthe operations of the past 10 years of the Intensive Probation Supervision System showed that although the number of probationers and the correctional management has increased, problems still exist within the system to confirm to the objectives of the system when it was adopted. Especially the realistic problem of whether there are distinctions and differences between intensive probation supervision and the correctional management of general Probation Supervision System has been raised together with the scientific and systematic categorization of the risk of reoffending and the frequency of face-to-face contact. For the Intensive Probation Supervision System to confirm to the objectives of its adoption, it first needs scientific evaluation of the risk of reoffending with correctional management distinctive for the offenders under intensive probation supervision. With development and implementation of the Korean Probationers Risk Assessment Inventory (K-PRAI) from January 2011 and development of Risk Assessment Inventory for Probation Supervision of minors will allow distinctive correctional management with scientific and systematicbasis for designation of offenders for Intensive Probation Supervision and fitted on the basis of the risk that has been analyzed by the risk of reoffending. Furthermore, offender supervision manual on case by case basis need to be developed to apply case planning and management to meet the individual characteristics such as the criminal act of the probationer and adopt prior arrangement system for interviews to stabilize and strengthen correctional management in addition to coordinating with the courts to impose special conditions and emphasizing reinforcing supervision for fulfillmentof such conditions imposed. The effectivenessof Probation Supervision via Intensive Probation Supervision can be achieved by objective evaluation of the operational realities of Intensive Probation Supervision and various efforts to improve the fundamentals.

청소년 절도사범 재범 예측 요인: 절도 소년보호관찰대상자 재범위험성 평가도구(LJP-RRAR) 개발 연구

노일석 한국심리학회 2009 한국심리학회지 일반 Vol.28 No.2

The purpose of the present study is to analyze factors predicting recidivism of larcenous juvenile probationers for the duration of probation term, and to develop a actuarial assessment tool designed to be employed in the practice of probation. The subjects consisted of 817 larcenous juvenile probationers who had reoffended during their terms of probation and matched sample of 675 non-recidivists. The study found significant deferences between the recidivists group and the non-recidivists group in 19 variables. Among those variables, logistic regression showed that denying accountability, age at the time of commencing probation, theft history, experience of school dropout and parents type best predicted the recidivism for the duration of probation. LJP-RRAR demonstrated that AUC value amounted to .711, which is referred to high predictive accuracy. These results of the study suggest that LJP-RRAR could be a useful and potential tool in managing juvenile probationers commensurately with their risk, and treating violent juveniles on their need basis. It is expected that the predictive accuracy and the validity would be enhanced by follow-up studies on validation, and subsequent studies considering dynamic factors and protective factors. 본 연구는 청소년 절도사범의 보호관찰기간 재범을 예측하는 요인의 분석과, 재범위험성 평가를 위한 계리적 평가도구(actuarial assessment instrument) 개발을 목적으로 하였다. 보호관찰기간 동안 재범한 817명의 소년 절도사범과 재범하지 않은 675명의 대응집단(matching group)을 연구대상으로 하였으며, 전국 보호관찰소에서 작성된 ‘재범자 평가표’와 ‘비재범자 평가표’로부터 수집한 인구사회학적, 비행관련, 본건 범죄관련, 범죄전과관련 변인에 대해 SPSS 14.0 for Windows 프로그램의 카이제곱검정, t검정, Pearson 상관관계분석, 로지스틱 회귀분석, ROC 분석 등의 기법을 적용하여, 재범예측 요인을 분석하고 위험성 평가도구를 도출하였다. 본 연구의 분석 결과, 재범군과 비재범군 간에 부모직업, 주택소유, 부모형태, 소년학력, 중퇴경험, 중퇴상태, 가출경험, 약물경험, 최초범죄 연령, 가출횟수, 음주빈도, 공범유무, 피해자 합의, 범죄책임회피, 개시연령, 총범죄(비행)경력, 동종범죄경력, 보호처분경력, 보호관찰경력 등 19개 변인에서 유의한 차이가 있었으며, 재범 예측요인은 범죄책임회피, 개시연령, 동종범죄경력, 중퇴경험, 부모형태 순으로 나타났다. 본 연구의 결과를 바탕으로 개발된 LJP-RRAR(Larcenous Juvenile Probationers-Rapid Risk Assessment of Recidivism)의 AUC는 .711로서 비교적 높은 예측정확도를 보였다. LJP-RRAR은 위험성(risk)에 상응하는 차별적 지도감독과, 욕구(need)에 기초한 전문적 처우에 유용한 평가도구로 사용될 수 있으며, 타당화를 위한 추후연구와 동적 요인 및 보호요인을 고려한 후속연구를 통해 예측정확도와 타당도가 높아 질 수 있을 것으로 기대된다.

교정시설내 성범죄자 재범위험성 평가도구의 재범 예측: STATIC-99와 HAGSOR-동적요인을 중심으로

윤정숙 한국법심리학회 2022 한국심리학회지: 법 Vol.13 No.2

성범죄자의 재범 우려가 큰 가운데 특정 성범죄자들은 다른 성범죄자들에 비해 재범하는 경향이 더 높은 것으로 알려져 있다. 이에, 연구자들은 성범죄자의 재범을 예측하는 요인들을 규명하기 위해 노력해왔다. 본 연구에서는 현재 교정시설에서 사용하는 STATIC-99(정적 위험요인 평가)와 HAGSOR-동적요인을 사용하여, 각 도구의 재범 예측력을 분석하였다. 분석 결과 STATIC-99와 HAGSOR-동적요인은 통계적으로 유의한 재범 예측력을 가진 것으로 나타났다(각각 AUC = .737, AUC = .597, ps < .001). 그러나 성범죄 재범에 대해서는 STATIC-99만 통계적으로 유의한 예측력을 보였다(AUC = .743, p < .001). 또한 HAGSOR-동적요인을 추가한 Model의 재범 예측에 대한 설명력은 STATIC-99만을 투입한 Model보다 통계적으로 유의한 수준에서 증가하는 것으로 나타나(∆χ2 = 12.721, p < .001), HAGSOR-동적요인의 증분적 재범 예측력이 확인되었다. 그러나 성범죄에 대한 증분적 재범 예측력은 확인되지 못하였다. 재범 위험성 평가 항목 중 정적 위험요인은 친족피해자를 제외한 모든 항목이 재범을 유의하게 예측하였으며, 동적 위험요인 중 범죄적 성격, 대인관계 공격성, 사회적지지(부족)이 재범에 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 결과에 대한 함의와 현장에서 도구의 사용 문제, 개선 방향 등이 추가로 논의되었다.

한국 성범죄자 위험성 평가 도구 개발 및 타당도 연구

이수정,고려진,박혜란 한국형사정책연구원 2008 형사정책연구 Vol.76 No.-

Unlike many other countries, for many years, Korea disregarded structured instruments for assessing the risk of criminal reoffence. However, this negative attitude now seems to be gradually changing. Thus, this study aimed to develop a risk assessment tool for measuring the risk of sexual recidivism of Korean sex offenders and examine the predictive validity of the risk assessment tool. In order to accomplishing this purpose, first, this study reviewed the various risk assessments of sex offenders and static and dynamic risk factors. Study 1 conducted the validity analysis of KSORAS(Korean Sex Offender Risk Assessment Scale) in comparison of Static-99, MnSOST-R and PCL-R. As a result, KSORAS was significantly correlated with Static-99, MnSOST-R and PCL-R. Then, ROC analysis was applied to produce a preliminary cutoff-score discriminating high and low risk groups and found score 13 to have the best discriminating power. Study 2 conducted as a follow-up prediction study by tracing recidivism. As a result, the score 14 had better discriminating power than the cutoff-score drawn from Study 1 to predict recidivism. Finally, it was discussed how to use this assessment tool in Korean criminal justice system. 외국에서는 범죄의 재범위험성을 평가하는 도구의 개발과 사용이 매우 활발하게 이루어지고 있는 반면에 국내에서의 상황은 미비한 형편이었다. 그러나 국내에서도 이제는 위험성 평가에 대한 필요성이 대두되고 있다. 따라서 본 연구를 통해 국내 상황에 적합한 성범죄자 위험성 평가도구를 개발하고 그 타당도를 검증하고자 하였다. 이를 위해 우선 효과성이 검증된 외국의 위험성 평가도구를 소개하고, 성범죄자들의 정적인 위험요인과 역동적 위험요인이 무엇인지 살펴보았다. 연구 1에서는 본 연구에서 개발한 한국성범죄자위험성평가척도(KSORAS)와 Static-99, MnSOST-R, PCL-R과의 비교 분석과 변별 기준점을 산출하였다. 연구 1의 결과에 따르면, KSORAS는 다른 재범위험성 평가도구와 유의미한 상관관계를 보였고, 고위험군에 대한 변별력 있는 기준점은 13점인 것으로 확인되었다. 연구 2에서는 실제 출소자들의 재범 추적 연구를 통하여 연구 1에서 산출된 KSORAS의 변별 기준점이 제대로 기능하는지를 살펴보았다. 적합도검증과 ROC 분석 결과를 토대로 볼 때 실제 재범자들을 잘 예측하는 변별기준점은 13점이 아니라 14점인 것으로 확인되었다. 본 연구들을 통해 검증된 결과들은 형사사법기관에서 피의자들에 대한 처우에 대한 의사결정을 내리는 데 정확한 판단의 근거로 사용될 수 있을 것이다. 하지만 평가도구의 위험성 변별을 가르는 기준점을 구하는 데 있어서 신중한 자세가 요구된다.

소년범죄자 재범예측 평가 시가중치 계산 방법에 관한 실증 연구

권해수,윤일홍,김현정 한국심리학회 2015 한국심리학회지 일반 Vol.34 No.4

There exists a high degree of interest in actuarial tools that may help predict the recidivism of juvenile offenders. Yet, it has rarely been a focus of debate among scholars whether to use weights and what kinds of weights should be employed when developing such a tool. The current study fills this research gap. Specifically, the present study examined and compared the predictive accuracy of five different actuarial tools created by different methods of calculating weights. The results revealed that weights calculated by multivariate logistic regression and the Nuffield method proved to be of the highest predictive efficacy. Based on the results, we offer policy and research implications for both practitioners and future researchers. In particular, we underscore the need to incorporate variables pertaining to the routine activities of the offender after release as well as qualitative variables that are not easily quantified if a researcher wishes to develop an actuarial tool with a high predictive efficacy. 소년범죄자의 재범 위험성을 예측할 수 있는 계리적 평가 도구의 개발에 대한 실무자와 학계의 관심이 높다. 그러나 이러한 평가 도구를 개발함에 있어 가중치를 사용해야 하는 지의 여부와 가중치를 사용할 경우 구체적으로 어떤 방법을 활용하는 것이 타당한가에 대해서는 그동안 충분한 논의가 이루어지지 않았다. 본 연구는 이러한 연구 공백을 메꾸고자 요인분석, 원점수, 너필드, 단순로지스틱, 다중로지스틱 등의 다섯 가지 방법으로 도출된 가중치를 활용하여 평가도구를 개발한 후 ROC 분석과 부트스트랩 기법을 활용하여 이들의 예측정확도를 비교ㆍ분석하였다. 그 결과 다중로지스틱 회귀분석법과 너필드법의 효용 가치가 가장 높은 것으로 판명되었다. 이러한 분석 결과를 바탕으로 정책적 시사점 및 향후 연구에 대한 함의를 제시하였다. 특히 예측력이 높은 평가 도구를 개발하기 위해서는 소년원 출원 후의 일상 생활과 관련된 변인들 및 정성적 변인들의 산입이 필요함을 강조하였다.

여자 청소년 폭력사범 재범 예측 요인: 여자 폭력소년 보호관찰대상자 재범위험성 평가도구(FVJP-RRAR) 개발 연구

노일석,정진경 한국여성심리학회 2009 한국심리학회지 여성 Vol.14 No.3

The purpose of the present study is to analyze factors predicting recidivism of female violent juvenile probationers for the duration of probation term, and to develop a actuarial assessment tool designed to be employed in the practice of probation. The subjects consisted of 69 violent juvenile probationers who had reoffended during their terms of probation and matched sample of 61 non-recidivists. The study found significant deferences between the recidivists group and the non-recidivists group in 9 variables. Among these variables, logistic regression showed that experience of school dropout, education, violent criminal history and parents type best predicted the recidivism for the duration of probation. FVJP-RRAR demonstrated that AUC value amounted to .772, which is referred to high predictive accuracy. These results of the study suggest that FVJP-RRAR could be a useful and potential tool for realizing ‘gender awareness’ in managing juvenile probationers commensurately with their risk, and treating violent juveniles on their need basis. It is expected that the predictive accuracy and the validity would be enhanced by follow-up studies on validation, and subsequent studies considering dynamic factors and protective factors.

남자 청소년 폭력사범 재범 예측 요인

노일석(Noh Il-Seok) 한국형사법무정책연구원 2010 형사정책연구 Vol.83 No.-

집행유예 양형요소로서 재범위험성 평가

권미연 ( Kwon Miyon ),서용성,이단비 사법정책연구원 2023 연구보고서 Vol.2023 No.10

This study aims to identify the criteria that should be used to assess the risk of recidivism and how the risk of recidivism should be reviewed in deciding whether to suspend a prison sentence, and to provide recommendations for improvements. For these purposes, the study focuses on three subjects: the meaning of recidivism in suspended sentences, the method of incorporating risk assessment into sentencing guidelines, and examining factors which influence sentencing. The aforementioned aspects are considered in the first part of the study as it reviews the current state of Korean legal system. Although the Korean Criminal Act does not explicitly state the goals of sentencing, a sentence must consider its purpose of crime prevention being in proportion to the offender’s degree of responsibility in accordance with Article 51 of the Criminal Act, Article 81-6 (2) of the Court Organization Act, and precedents established by the Supreme Court. Moreover, the risk of recidivism serves as an important criterion for suspended sentence, as suspended sentence reflects the perspective of rehabilitation purpose. Sentencing guidelines in South Korea provides conditions of suspended sentences according to the type of offense, but the guidelines have not yet been systematized around the risk of recidivism for various reasons. Also, while pre-sentence investigations are not generally conducted, judges still decide the sentence after reviewing only the evidence presented by the parties concerned in the case. To entrench fairness and objectivity in sentencing, the sentencing system needs to be improved. In order to propose recommendations for the improvement, this study has conducted comparative legal research. In the United States and England and Wales, risk assessment tools, developed based on empirical studies, are widely used in criminal procedures. Particularly, in sentencing hearings, risk assessment tools are used in pre-sentence investigations, and based on the results, judges impose sentences appropriate for the defendant's liability and rehabilitation. On the other hand, risk assessment tools are not being used in Germany and France. In Germany, Article 56 of the Penal Code prescribes the substantive requirements for suspended sentences depending on the prison term, and precedent cases on sentencing issues provides criteria related to the risk of recidivism. In France, according to the principle of individualized sentences, which is based on the New Social Defense Doctrine, individualized justice focused on rehabilitation is being emphasized. As it is in Germany, the criteria related to the risk of recidivism are also determined by precedent cases in France. It is notable that all four countries run investigation systems that help the court understand the individual and the circumstances of the offense to determine an appropriate sentence. Risk assessment tools used in the U.S. and England extract several factors related to recidivism (e.g., gender, age, criminal record, education level, etc.) based on criminal psychology, statistics, sociology, etc., and classify offenders through structured professional judgment or actuarial risk assessment. The risk assessment tools are positively evaluated in that they reduce recidivism by providing individualized rehabilitation programs for each criminal defendant, systematize sentencing decisions related to the risk of recidivism, and realize evidence-based sentencing. On the other hand, several problems have been pointed out, such as that while the accuracy of the tools is not remarkably high, bias appears due to the use of race and gender as risk assessment factors, and that since artificial intelligence algorithm-based tools are currently impossible to verify, there is a risk of violating due process principle. Since such tools were introduced as part of the correctional policy from the utilitarian point of view, they do not conform to the Korean legal system which strictly distinguishes between punishment and measures for rehabilitation, and between court sentencing and correctional systems. Also, as the trade-off between accuracy and fairness has not been resolved and no risk assessment tools are available to support sentencing in Korea, it is currently not appropriate to introduce risk assessment tools directly into the sentencing hearing process. However, since each factor in the risk assessment tools is an element which has a high correlation with recidivism recognized through empirical researches, it is still possible to extract the risk factors that do not conflict with other normative values, such as the principle of liability and equality, and reflect them in the guidelines. Accordingly, this study reviews each risk factor of the risk assessment tools developed or used in Korea to propose a revision to the guidelines. In the guideline on general crimes, “records of juvenile detentions indicating the criminal tendency of the accused” should be added as a criterion. “Alcoholism” should function as a criterion only in violent crimes, and “drug addiction” only in drug-related crimes. Also, the study proposes creating new definitions of “alcoholism or drug addiction” and “social relationship”. With regard to sexual offenses, “cases where the offenders were under the age of 20 when committing their first sexual offense and are currently under the age of 25 (for sexual offenses against children under the age of 13)” and “cases where there are two or more unknown victims, including this crime” are proposed to be added as criteria, and the criterion of “previous convictions for similar offences” to be amended to “previous convictions for similar offences and for violent crimes”. In addition, a pre-sentence investigation is needed for certain factors, such as “problematic behavior shown during the supervision period”, “antisocial tendencies”, “alcoholic or drug addiction”, and “social relationship”. And separate guidelines for suspended sentence for sex offenses against children should be developed, as sex offenses against children have different characteristics from those against adults. In order to properly apply the criteria that reflect the risk of recidivism in trial practices, pre-sentence investigations should be conducted generally by court investigators. Among the recently proposed amendments to the Criminal Procedure Act regarding pre-sentence investigations, the provision limiting the range of cases should be removed, but the rest of the proposed amendments needs to be passed quickly. In the long term, researches to develop risk assessment tools for sentencing, training courses on the use of tools for court investigators and on the interpretation of assessment results for judges are also necessary. For sentencing hearings, the study suggests, ① pre-sentence investigation orders, the starting point of sentencing hearings, to be ‘general investigation orders’ based on sentencing guidelines, ② delays in cases due to sentencing hearings be minimized by using the sentencing guidelines table, and ③ computerized pre-sentence reports be utilized to make it easier for judges to provide detailed reasons for the sentence imposed. This study is meaningful as a preliminary research on how to reflect the risk of recidivism, to which little attention has been paid so far, in sentencing guidelines and sentencing hearings. Based on this study, it is hoped that further research and discussions on the risk of recidivism be continued in the overall discussion of the criminal procedure.