R&D협력 활동의 결정요인에 관한 연구

신범철(Beom Cheol Cin) 동국대학교 경영연구원 2021 경영과 사례연구 Vol.43 No.1

이 논문은 과학기술정책연구원의 2016년 제조업 부문 한국기술혁신조사 통계자료를 활용하여 R&D협력 활동의 결정요인을 실증·분석하였다. 특히, 유형별 기술혁신, 혁신 장애, 기술정보의 원천으로 지식의 유입과 유출, 그리고 전유성의 조건이 R&D협력에 미치는 영향을 분석하였다. 이를 위해 수직적 협력, 수평적 협력 및 연구기관과의 협력 모형에서 확률오차 간 상관관계를 고려하여 다변량 프로빗 모형을 활용하였다. 분석 결과를 살펴보면, 우선 수직적 협력, 수평적 협력 및 연구기관과의 협력 모형의 확률오차 간 상관관계의 추정계수가 모두 통계적으로 유의하게 나타나고 있다. 이는 협력 모형을 분리하여 개별적으로 프로빗 기법에 따라 추정할 경우, 편의적 결과가 유발될 수 있음을 의미하고 3개의 연구개발 협력이 상호보완적으로 고려되어 동시적으로 결정되고 있음을 시사한다. 둘째, 기술혁신은 유형에 따라 R&D협력 활동에 달리 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 즉, 신제품혁신은 R&D협력 활동의 유형에 상관없이 모두 통계적으로 유의하게 나타나 신제품혁신이 기업의 수직적 협력, 수평적 협력 및 연구기관과의 협력 활동을 촉진하지만, 공정혁신은 기업의 수평적 협력 활동을 오히려 위축시키는 것으로 나타났다. 셋째 기술혁신의 장애요인이 R&D협력 활동에 미치는 영향은 협력의 유형과 장애요인에 따라 달리 나타나고 있다. 기술혁신의 자금조달 애로와 과도한 기술혁신 비용의 부족은 수직적 협력을 촉진하는 반면 시장의 불확실성과 경쟁 심화에 의한 경제적 위험성의 상승은 대학과 연구기관의 협력을 위축시키는 것으로 나타났다. 넷째 기술혁신 보호 방법으로 전략적 방법은 수직적 협력과 수평적 협력의 결정에 긍정적인 영향을 미치며 대학 및 연구기관의 R&D협력 활동에 통계적으로 긍정적인 영향을 미치고 있으나 법률적 보호 방법은 대학 및 연구기관의 협력 활동에서만 촉진하는 것으로 나타났다. 다음으로 한편 외부 정보 유입은 대학 및 연구기관과의 협력 결정에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 정부가 산학연의 R&D협력 활동을 촉진하기 위해서는 기술혁신 보호 방법을 강화하여 기업의 전유성 확대하고 외부로부터의 혁신기술정보의 유입이 촉진될 수 있도록 하는 것이 중요함을 시사한다. 마지막으로 대부분의 다변량 프로빗 모형의 추정 결과는 유의수준 면에서 유사하게 나타났으나 계수의 크기는 다소 달리 나타났다. 특히, 다변량 프로빗 모형에서는 개별 수직적 R&D협력은 연구 비용과 전략적 전유성에 의해 영향을 받고 있지만, 수평적 협력은 전략적 전유성에 의해서만 영향을 받는 것으로 나타났다. This paper empirically examines determinants of R&D cooperation activities using 2016 Korean innovation survey data for manufacturing sectors. In doing so, multivariate probit procedure is employed to control for interdependence among three different types of cooperation activities such as vertical R&D cooperation, horizontal R&D cooperation, and R&D cooperation activities with university and public research institutes. Empircal results are summraized as follows. First of all, estimated coefficients for correlations among the three types of R&D cooperation activities are found to be statistically significant. This implies that the seperate estimation of the cooperation models by probit procedure should produce biased results. Next, the results show that new product innovation activities can lead to higher probability of participation in all types of R&D cooperation activities, whereas production process innovation can reduce the probability of participation only in R&D cooperation activities with university and public research institutes. Finally, other factors such as barriers to innovations, methods of protecting innovations and information flows are found to play an important role in selecting the types of R&D cooperation activities.

R&D협력이 혁신성과에 미치는 영향 - 흡수능력의 조절효과 -

박정수,허문구 한국인적자원관리학회 2015 인적자원관리연구 Vol.22 No.2

본 연구는 변화하는 환경에서 기업 간 R&D협력과 제품혁신과의 관계를 실증분석 한다. 더 나아가 R&D협력의 유형을 공급사슬상의 협력(수직적 협력)과 경쟁사와의 협력(수평적 협력)으로 구분하여, 기업의 흡수능력과 R&D협력의 상호관계가 제품혁신에 미치는 영향을 규명해보고자 한다. 본 연구의 분석 자료는 한국 제조업 대상으로 진행된 기술혁신조사(KIS) 자료를 이용했다. 연구결과, 수직적 협력과 수평적 협력이 제품혁신이 정(+)의 관계가 있다는 기본 가설을 지지되었으나, 수평적 협력이 수직적 협력보다 제품혁신에 더 많은 영향을 미친다는 가설은 지지되지 않았다. 또한, 기업의 흡수능력을 잠재적 흡수능력과 실제적 흡수능력으로 구분하여 R&D협력과의 상호작용이 제품혁신에 미치는 영향은 차이가 나타났다. 잠재적 흡수능력과 수직적 협력의 상호작용효과는 제품혁신에 정(+)의 관계를 가졌지만, 잠재적 흡수능력과 수평적 협력, 실제적 흡수능력과 수직적 협력, 실제적 흡수능력과 수평적 협력은 유의하지 않은 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 선행연구에서 제시한 흡수능력을 세부적으로 분류함에 따라 흡수능력을 논의하고자 시도하였다는 점에서 의의가 있다. We develop the hypotheses which examine the relationship between R&D cooperation and innovation performance, and the moderating role of absorptive capacity in explaining the relation between R&D cooperation and innovation performance. This study classifies R&D cooperation into cooperation on the supply chain (vertical cooperation) and cooperation with competitors (horizontal cooperation). We examined the hypotheses using KIS (Korea Innovation Survey) data. The results show that both vertical and horizontal cooperation are positively related to product innovation. However, the hypothesis that supposes horizontal cooperation should influence product innovation more than vertical cooperation was not supported. Also, this study classifies absorptive capacity into potential absorptive capacity and realized absorptive capacity. The specific hypotheses are as follows; The positive relationship between vertical cooperation and product performance is stronger when potential capacity is high. However other hypotheses are not supported.

혁신의 장애요인이 R&D협력에 미치는 영향

박정수,허문구 기술경영경제학회 2015 Journal of Technology Innovation Vol.23 No.2

본 연구는 기업이 직면한 혁신의 장애요인을 자금부족과 정보부족으로 조명하 고 수직적 협력과 수평적 협력에 미치는 영향을 분석한다. 이를 위해 한국 제조업 대상으로 진행된 기술혁신조사(KIS) 자료를 이용하였다. 연구결과, 혁신의 장애요인인 자금부족은 수 직적 협력에 정(+)의 관계가 있다는 가설은 지지되지 않았다. 하지만, 정보부족은 수직적 협 력과 수평적 협력에 정(+)의 관계가 있다는 가설은 지지되었다. 기존 연구들은 R&D협력의 선행요인으로서 기업 내부의 활동과 관련한 논의를 진행하였으나, 본 연구에서는 이를 혁신 의 장애요인으로 확장하였다. 또한, 경쟁의 구도가 기업과 경쟁사 사이의 기업 간 경쟁에서 서로 다른 협력 집단들 간의 경쟁구도로 변화함에 따라 R&D협력 유형을 범위를 수평적 협 력까지 확장하여 실증 분석하였다. The aim of this study is to investigate the effect of factors hampering innovation on firm’s R&D cooperation. We classify the obstacles to innovation into lack of money and information, and also distinguish between horizontal cooperation and vertical cooperation. We argue that different obstacles have a differential effect on the types of R&D cooperation. We examined the hypotheses using KIS (Korea Innovation Survey) data. The results show that deficiency of information is positively related to both vertical and horizontal cooperation, however, lack of money is not related to firm’s R&D cooperation. Based on these findings from Korean manufacturing firms, the implications of the results and future research directions are discussed.

사회적 자본과 네트워크

송경재(Kyong Jae Song) 한국사회이론학회 2004 사회이론 Vol.- No.25

사회적 자본은 결사체나 공동체 형성이 가져오는 민주적인 효과에 주목하고 사회적 협력, 시민 참여와 민주주의 학습장, 경제 발전 등 분야에서 다각적으로 연구되고 있다. 본 논문은 사회적 자본의 형성과 축적의 장으로서의 공동체 또는 집단의 조직구조에 대한 연구이다. 연구에서는 조직, 위계적?수직적인 비공식 조직, 수평적인 공식 조직, 수평적인 비공식 조직등 4가지 형태로 구분하여 각각의 사례연구를 실시했다. 연구 결과, 수평적인 네트워크 구조는 사회적 자본의 형성과 상관성을 가지고 있다. 아울러 장기적이며 문화?제도적으로 형성된 공동체가 수평적인 네트워크로 발전할 가능성의 크지만 새로운 제도의 도입을 통해서도 수평적인 조직구조가 가능하나는 것을 확인했다. 요컨대, 수평적인 네트워크 구조는 중앙의 통제 없이 분권화된 행동 주체들이 상호작용을 통해 만들어 내는 자발적 질서로서, 사회적 자본을 축적할 수 있는 조건을 만들어 준다. 따라서 새로운 제도 도입을 통한 수평적인 네트워크의 구축은 사회적 자본이 형성될 조건을 형성하고 조직의 민주적 운영과 협력과 상호 신뢰의 증진, 거래비용의 감소로 인한 효율성의 강화 등의 성과를 거둘 수 있다.

동북아 지역의 평화지향적 범아시아주의 연구: 19세기 말에서 20세기 초를 중심으로

정희석 ( Hee Suk Jung ) 대한정치학회 2010 大韓政治學會報 Vol.17 No.2

범아시아주의에 대한 부정적 평가와 달리 19세기 말에서 20세기 초에 동북아 지역에는 평화지향적인 범아시아주의가 존재했다. 한국 안중근의 ``동양평화사상``, 일본 초기 급진적 자유민권론자들의 ``아시아지역평화사상``, 러시아 동방주의자들의 ``동방주의``, 중국 손문의 ``대아주주의``는 자발성과 수평적 연대에 기초하여 동북아 지역의 평화와 공동번영을 지향한 범아시아주의로 평가할 수 있다. 이들 사상의 핵심내용을 살펴보면, 아시아라는 지리적 근접성과 문화적 연대감을 바탕으로 정치군사적으로는 평화주의적 정신에 입각하여 국가 사이의 전쟁을 반대하고, 영토불가침, 내정불간섭, 동권, 주권존중, 자주독립에 대한 원칙을 강조하였다. 나아가 경제적 측면에서도 동북아 물류의 활성화를 비롯한 경제협력 등을 주장함으로써 동북아 공영의 실현을 주장했다. 이처럼 수평적 연대와 평화주의에 근거해 있던 범아시아주의는 당시 제국주의적 시대상황을 염두에 둘 때, 분명히 진보적인 사상이었음에 틀림이 없다. 물론 동북아 지역의 평화지향적 범아시아주의가 내용적으로 한계성을 지니고 있었던 사실은 부인할 수 없다. 그럼에도 불구하고 동북아 지역의 평화적 범아시아주의는 오늘날 지역의 갈등을 해소하는 데 하나의 이념적 기초로 활용할 수 있겠다. 지역민의 차원에서는 국가 사이의 수평적 연대와 다자간 협력을 강조한 이 사상을 계승, 발전시켜 상호간의 연대의식을 강화시켜 나가야 함은 물론 정부적 차원에서도 이러한 공통된 이념을 바탕으로 하여 지역다자협력체제가 구축될 수 있도록 보다 적극적인 외교정책을 추진해야 할 것이다. Unlike some negative evaluations, there were peace-oriented Pan-Asianisms, with some variations, in the Northeast Asia during the late 19th and early 20th century. Those were Korean Ahn Jung Keun`s Oriental Peace, Japanese early radical liberals` Asian Peace, Russian Easternists` Easternism, and Chinese Sun Wen`s Great Asianism. They were all Pan-Asianisms seeking for regional peace and prosperity based on spontaneity and horizontal solidarity. Based on geographical proximity and cultural solidarity of the Asia, their thoughts emphasized, in the politico-military sense, principles such as anti-war pacifism, territorial non-aggression, equal rights among governments, and respect for national sovereignty. Furthermore, they argued for, in the economic aspect, realizing regional co-prosperity through cooperation and trade revitalization, all of which proves they were progressive ideas especially in the imperialist era. Those Pan-Asianisms had their own limits, although they can be used as an ideological foundation to resolve various conflicts the region faces today. Residents in the region, on the one hand, need to develop those thoughts that emphasized cross-national horizontal solidarity and multilateral cooperation. On the other hand, governments will have to push active foreign policies to establish a regional multilateral cooperation system based on those common ideas and ideologies.

동북아 지역의 평화지향적 범아시아주의 연구 -19세기 말에서 20세기 초를 중심으로-

정희석 대한정치학회 2009 大韓政治學會報 Vol.17 No.2

범아시아주의에 대한 부정적 평가와 달리 19세기 말에서 20세기 초에 동북아 지역에는 평화지향적인 범아시아주의가 존재했다. 한국 안중근의 ‘동양평화사상’, 일본 초기 급진적 자유민권론자들의 ‘아시아지역평화사상’, 러시아 동방주의자들의 ‘동방주의’, 중국 손문의 ‘대아주주의’는 자발성과 수평적 연대에 기초하여 동북아 지역의 평화와 공동번영을 지향한 범아시아주의로 평가할 수 있다. 이들 사상의 핵심내용을 살펴보면, 아시아라는 지리적 근접성과 문화적 연대감을 바탕으로 정치군사적으로는 평화주의적 정신에 입각하여 국가 사이의 전쟁을 반대하고, 영토불가침, 내정불간섭, 동권, 주권존중, 자주독립에 대한 원칙을 강조하였다. 나아가 경제적 측면에서도 동북아 물류의 활성화를 비롯한 경제협력 등을 주장함으로써 동북아 공영의 실현을 주장했다. 이처럼 수평적 연대와 평화주의에 근거해 있던 범아시아주의는 당시 제국주의적 시대상황을 염두에 둘 때, 분명히 진보적인 사상이었음에 틀림이 없다. 물론 동북아 지역의 평화지향적 범아시아주의가 내용적으로 한계성을 지니고 있었던 사실은 부인할 수 없다. 그럼에도 불구하고 동북아 지역의 평화적 범아시아주의는 오늘날 지역의 갈등을 해소하는 데 하나의 이념적 기초로 활용할 수 있겠다. 지역민의 차원에서는 국가 사이의 수평적 연대와 다자간 협력을 강조한 이 사상을 계승, 발전시켜 상호간의 연대의식을 강화시켜 나가야 함은 물론 정부적 차원에서도 이러한 공통된 이념을 바탕으로 하여 지역다자협력체제가 구축될 수 있도록 보다 적극적인 외교정책을 추진해야 할 것이다.

국제 핵·미사일 통제체제의 ‘구조적 공백’과 북한의 핵·미사일 협력 네트워크

조은정 세종연구소 2014 국가전략 Vol.20 No.3

Despite numerous international attempts for preventing further nuclear proliferation, why does the increase of the number of nuclear weapon possessed countries appear unstoppable? After exploring the main characteristics of two networks of nuclear and missile ‘proliferation’ and ‘non-proliferation’, unlike existing approaches the article seeks a reason from cooperation networks between emerging nuclear weapon possessed countries (ENWPC) which is seen as key social capital for the recent improvement of their nuclear arsenal. This is followed by an analysis of NK’s development pathways of nuclear explosives and missiles by introducing some key concepts of ‘social network theory (SNT).’ It is suggested that NK’s illicit partnership with both missile and nuclear ambition states such as Iran and Pakistan contributed to its successful nuclear experiments. More importantly, from this it can be suspected that NK’s bridging role between nuclear and missile proliferation networks resulted in the further horizontal spread today. 우리는 ‘북한 핵 위협’ 이라고 쓰고 ‘국제 안보 문제’로 읽는다. 그러나 정작 많은 기존 연구에서는 북한 핵 문제를 분석하는데 북한에 한정하곤 하였다. 혹은 북한 문제 해결을 위해 구성된 6자 회담의 구성국들에 그 연구의 초점이 맞추어졌다. 그러나 각종 대북 해외 원조와 중국, 한국과의 경제개발 협력, 그리고 각종 외화벌이 사업 등에서도 보듯이 북한은 알려진 바와 달리 고립된 ‘은둔의 왕국’이 아니다. 또한, 북한 문제의 해법의 열쇠는 북한 문제로 위협을 느끼는 대상국들이 아니라, 오히려 현재 북한의 체제 유지로 이익을 보고 그래서 또 여기에 도움을 주고 있는 국가들이 쥐고 있다고 해도 과언이 아닐 것이다. 이 점에서 본 연구는 기존 연구들과 달리 북한이 고립국이 아니며 북한의 체제 유지에 도움을 주는 협력자들이 북한 외부에 존재한다는 기본 가정 아래, 북한 핵 미사일 개발 사안에 있어서 북한의 ‘적’이 아니라 북한의 ‘친구 (동맹)’ 와의 관계를 밝히는 데 역점을 둔다. 지금까지 북한의 핵 무기 기술이 핵 선진국으로부터 일방적 구애나 비합법적인 경로로 취득된 것으로 이해되었으나, 최근에 이룩한 북한 핵 미사일 개발 성과는 오히려 핵 무기 후발국들과의 수평적 공조에 의한 것이라는 데 더욱 무게가 실리고 있기 때문이다. 북한의 이 같은 핵무기 개발에서 거둔 놀라운 성과 자체도 주변국에 위협적이지만 더욱 우려되는 것은 긴밀한 공조 관계에 있는 이들 핵 후발국들이 주류 국제 질서 밖에 있는 소위 ‘문제 국가’들이라는 점이다. 따라서, 북한의 ‘협력’의 네트워크를 밝히는 것은 소위 ‘북한 핵 문제’를 해결하는 데 핵심적이다. 이를 위해 본 연구는 북한이 핵미사일 ‘확산’과 그 ‘통제’를 위한 국가들 간의 그물망 속에서 어떤 위치를 점하고 있으며 또한 북한이 이 같은 네트워크들을 핵미사일 개발에 어떻게 유용한 자원으로 활용하였는지 추적해보고자 한다. 나아가, 핵무기 개발에 있어 북한의 협력/친구 네트워크에 대한 빈약한 정보를 뒷받침하기 위해 북한 핵무기 개발과 판매에 대한 국제 통제 네트워크의 역 추적 또한 시도하여 지금까지 숨겨져 온 북한의 국제 관계 그물망을 보다 입체적으로 조망한다.

국가와 지방자치단체간의 연계(협력)체제에 관한 연구 : 프랑스 사례를 중심으로

최진혁 한국비교정부학회 2011 한국비교정부학보 Vol.15 No.1

중국 광시의 물류항 개발방안에 관한 연구

이성준 ( Sung Joon Lee ),Xiao Wen Ruan 한국물류학회 2009 물류학회지 Vol.19 No.4

韓国における経済近代化と日本

김영근 한일경상학회 2016 韓日經商論集 Vol.70 No.-

The purpose of this paper is to understand economic modernization of Korea. It aims to analyze a process of cooperation and confrontation between Korea and Japan throughout the modernization. What is Korean economic modernization that had been proceeded under the rapid geopolitical shift of post-war? And what is the similarity and distinction of economic modernization of Korea and Japan? This study investigates how Korea had understood the diverse concept of modernity and modernization, and how its flow of economic modernization had been developed. Distinctions in the mechanism and process of modernization were comparatively analyzed. The modernization is the relative concept that indicates the subjective change of modernity, or the evolution (or shift) of areal components, such as politics (democratization), economy (industrialization), socio-culture (liberalization and rationalization), and historical cognition (peace theory). To understand the flow of change in Korea-Japan relations from the pre-war to the post-war in terms of economic modernization of two countries, this paper categorizes the post-war relationship into the 4 different stages of analytic frame. Korea and Japan (1) start from the post-war regime (1945- ) out of the pre-war. Their (2) relationship of vertical division of labor (subordinate developmental model) from the 1960s to 1980s had reshaped to the (3) relationship of vertical competition (autogenous developmental model) in the 1990s. This relationship has been on its progress to become the horizontal symbiotic relationship (cooperative developmental model) since from Global Financial Crisis of the mid-2000s. The post-war Korea concentrated to accomplish its economic modernization and to develop its global competitiveness. Korea has been focused to alter its global position in the system of international trade, by focusing on the trade of industrial products in the 1960s to improve industrial competitiveness in the global market. By clinging to its plan for economic modernization, Korea, therefore, has achieved the development of heavy industry and resulted to increase its share in the global market. However, differed from Japan, the pre and post-war Korean modernization had multiple vulnerabilities, which include the colonial period, for the progress of modernity. Trade policies of Korea and Japan show similarity in their pursuit of modernity on FTA (Free Trade Agreement) stance under the economic perspective. Both countries have been pushing economic policies that give priority to a FTA into force with a large and advanced economy since from 2010. A creative acceptance and practice appear as the important tasks of Korean modernization in the process of international proliferation of governance for modernization. It is indeed important to manage risks from the disaster (securing peace) for people to enjoy their economic life in the Security Revolution (safety-centered world of today). Economic development for human security and other issues of disaster recovery must be concerned as a part of new modernity. Furthermore, the need of theoretical and empirical understanding on surrounding elements of international politics on domestic issues, such as international cooperation for the disaster governance, became more apparent for the comprehensive understanding on economic modernization. 본 논문의 목적은 한국의 경제근대화를 이해하고, 그 과정에서 나타난 한국과 일본의 협력과 대립 프로세스를 분석하는 데 있다. 특히, 전후의 급격한 지정학적 환경 변화 속에서 진행된 한국의 경제근대화란 무엇인가? 또한 한국이 다양한 근대성 및 근대화를 어떻게 받아 들였는지, 경제근대화가 어떻게 전개되었는지를 규명하고자 한다. 아울러 일본과 한국의 경제근대화에 관한 교차점(차이와 유사점)은 무엇인가? 즉, 근대화 과정과 메커니즘의 차이를 비교․분석하는 것이다. 우선 근대화란 상대적 개념으로, 근대성의 주체 변화 혹은 정치적(민주화), 경제적(산업화), 사회문화적(자유화․합리화), 역사인식(평화사상) 등 영역별 구성요소가 진화(변화)한다는 의미이다. 한일 경제근대화 과정에 있어서 전전(戦前)에서 전후(戦後)에 이르기까지의 관계 변화를 이해하기 위해 전후에 관해서는 다음 4단계로 구별하여 분석한다. 우선 한일 양국은 ① 전전(戦前)에서 벗어나 전후체제(1945년-)에서 출발하여, ② 1960년대에서 1980년대까지의 <수직적 분업관계(종속적 발전모델)>는 ③ 1990년대에 들어서 <수직적 경쟁관계(자생적 발전모델)>로 전환되었다. 이후 ④ 2000년 중반 세계적 금융위기를 전후로 하여 <수평적 공생관계(협력적 발전모델)>로 발전하고 있다. 결론적으로 한국의 경제근대화 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 전후 한국은 산업의 근대화와 경쟁​​력 강화(확보)를 목표로 하였다. 1960년대 들어 한국은 공산품 무역을 중심으로 세계시장에서 산업경쟁력 강화를 통한 국제무역체제에서의 지위 변화를 도모하였다. 결과적으로 한국의 경제근대화 계획에 따라 중공업 발전을 실현하였고, 나아가 한국의 세계 시장점유율 확보(회복) 증진에 기여하였다. 그러나 전전과 전후 한국의 ‘근대화’는 일본과는 달리 식민지 시기 등 여러 취약성으로 인하여 진행속도 및 근대성의 진전을 위한 여러 저해 요인(과제)을 안고 있었다. 한편, 한국과 일본의 통상정책에 관해 살펴보면 양국이 2010년 이후 거대시장 및 선진경제권과의 FTA 체결을 우선하는 정책을 추진하고 있다는 점에서 경제적 관점에서의 근대성 추구는 거의 유사하다. 한국의 근대화에 관한 과제로는 근대화 거버넌스의 국제적인 파급과정에서 창조적인 수용과 실천(진화)이 중요하다. 특히, 오늘날 인류가 경제생활을 영위하는 데 있어서 재난 및 재해 등 위험으로부터 관리(평화 확보)가 무엇보다도 중요한 <안전혁명> 시대에 있어서, 새로운 근대 영역 및 근대성으로서의 <인간의 안전보장을 위한 경제발전>과 재해 부흥 이슈에 대비해야 할 것이다. 또한 경제근대화를 제대로 이해하기 위해 재해 거버넌스의 국제협력 등 국내 정치체제를 둘러싼 국제 정치적 요인을 이론적으로 한편 경험(사례분석)적으로도 이해할 필요성이 높아지고 있다.