여름의 시인 이상 - 1936년 ‘역단(易斷)’ 연작과 ‘위독(危篤)’ 연작의 창작 배경과 관련성을 중심으로

김종훈 ( Kim Jonghoon ) 민족어문학회 2019 어문논집 Vol.- No.87

이 연구는 이상의 실제 삶을 바탕으로 1936년 발표된 ‘역단(易斷)’ 연작과 ‘위독(危篤)’ 연작의 특성과 관련성을 추적하려 했다. 사업, 애정, 추위 면에서 혹독했던 1936년 이른 겨울 그는 그간 유지했던 시 쓰기의 습관을 깨고 변화된 시적 개성을 선보였다. 2월에 발표한 ‘역단’ 연작은 여름에만 시를 발표해 왔던 이상의 관례를 깬 시편들이다. 각혈과 추위 등에 대한 반응이 시에 직접 반영되어 있는데, 체험을 바탕으로 한 솔직하고 진지한 화자의 출현으로 이상 시의 의미는 더욱 풍부해졌다. 건강을 어느 정도 회복한 10월 그는 실제 삶을 바탕으로 언어를 실험한 ‘위독’ 연작을 발표한다. 여기에는 두 가지 기원을 둔다. 하나는 일문시와 ‘오감도’ 연작에서 유래한 실험 정신이고 다른 하나는 ‘역단’ 역작에서 발생한 체험의 고통이다. 이상 시는 1936년 마지막 두 차례 시 연작에서 미학적 절정에 다다랐다. Based on Yi Sang’s real life, this study attempted to trace the characteristics and relevance of ‘Ruk-Dan(易斷)’ series and ‘Wi-dok(危篤)’ series published in 1936. In the early winter of 1936, harsh in business, affection, and cold, he broke his habit of writing poetry and showed changed poetic characteristics. The ‘Ruk-Dan(易斷)’ series, released in February, consisted of poems that broke Yi Sang’s practice of releasing poems only in the summer. The reactions to the blood and cold are reflected directly in the poem, and the meaning of Yi Sang’s poems is further enriched by the appearance of an honest and serious speaker based on experience. In October, when he recovered some of his health, he released a series of ‘Wi-dok(危篤)’ experiments with language based on real life. It has two origins. One is the spirit of experimentation originating from Japanese poetry and the ‘A Crow’s-eye-view(烏瞰圖)’ series, and the other is the pain of experience from the ‘Ruk-Dan(易斷)’ series. Yi Sang’s poem reached its aesthetic climax in his last two poem series in 1936.

에피그람(Epigram)양식의 청각커뮤니케이션 전략과 이상의 조선어구어한글문장체의 ‘독선적 은유구조화’

조영복 한국현대문학회 2022 한국현대문학연구 Vol.- No.67

근대문학 ‘초창시대’부터 제기된 조선어구어한글문장체의 ‘쓰기’를 둘러싼 논란은, 1930년대를 관통하면서 조선어의 문학어, 문화어로서의 격상 및 철학용어화, 술어화, 과학화가 가능한가에 대한 논의로 심층화 된다. 본고는 에피그람텍스트의 양식적 특성을 1)‘목소리현전성’의 개념으로 논증하고, 2)이상의 에피그람텍스트의 고유성을 논구하면서 특히 3)‘한글문자추구시험’이라 스스로 밝힌 「위독」 계열의 시와 에피그람문체와의 관련성을 논한다. 지적인 통찰과 반통념적 사유에 기반한 양식이 에피그람이고 그 시적 실현이 「위독」이라면, 이상은 조선어구어한글문장체로 지적이고 철학적인 사유를 담아낼 수 있는가의 질문에 대한 답을 「위독」 계열의 시를 통해 모색하고자 했다. ‘일상어로부터 자기의 언어를 격리시키고 지극히 기괴한 문장을 만드는 독선주의적 은유구조화’된 이상의 에피그람식 문체는, 조선어한글문장체의 ‘쓰기’의 진전과 무관하지 않은 것이다.

이상(李箱)의 연작시 「위독」과 조선어 실험

하재연 ( Jae Youn Ha ) 민족어문학회 2006 어문논집 Vol.- No.54

이상 시의 난해성은 건축 전문 잡지에 실린 일본어 작품들의 해석과 사후 유고를 텍스트로 확정짓는 과정에서 확대 해석되어 왔다. 이상 시의 의미를 평가하기 위해서는 개별 시어들이 구성하는 언어 구조로서의 이상 시가 갖는 특질, 그리고 작품들이 모여 이루는 연작으로서의 특성에 대한 새로운 접근이 필요하다. 이 글은 그 시론(試論)으로 이상의 마지막 연작시라고 할 수 있는 「위독」 연작의 분석을 통해 이상이 추구했던 언어 실험의 특성과 의미를 밝히고, 이상의 The ambiguity of Lee Sang`s poetry has exaggerated by interpretation of poems written by Japanese and procedure of making text of posthumous works. I am trying to analyze a series of "Wi-dok" and make clear the trait of his linguistic test. All titles of

모형 심장과 동적(動的) 시노그래피(Scenography)

박상순(Park, Sang-soon) 이상문학회 2019 이상리뷰 Vol.- No.15

Yi Sang put the composition of the artistic and physical particles created by the poetic language on the stage called “Ogamdo.” This is an independent scene composed of poetic language, like a stage set, rather than a real-life scene. It is also not a reenactment of facts, but another internally fictionalized entity and an event that unfolds on the stage of reconstructing history. The stage of the poem is a visual language, such as “scenography,” which is multi-layers and dynamic. So the painting “Ogamdo” is a kind of Sinography. Yisang dynamically expressed the look of the reversal and the disparate and imitation reality through time; by visualizing a poetic space independent of image, object, and materiality of language by literary conversion of pictorial sense or pictoriality, by securing the presentity of poetic language with poetic subject and narrative prose that crosses reality and work, and by creatively fusing Eastern humanities and Western art expression theory.

보험금 지급 요건으로서 치료를 직접 목적으로 하는 수술 해당 여부

최병규 경희대학교 법학연구소 2017 경희법학 Vol.52 No.4

민영 질병보험은 사회정책적 의미를 가진다. 따라서 민영보험제도를 제대로 육성, 운용하는 것이 필요하다. 그런데 특히 민영보험에서 분쟁이 자주 발생하는 분쟁영역이 존재한다. 바로 치료를 직접 목적으로 하는 조치이어야 보상이 가능하다는 점이다. 그런데 언제 치료를 직접 목적으로 하는 것인지 여부를 판단하기는 쉽지 않다. 통상 약관에서 수술은 병원 또는 의원의 의사, 치과의사의 자격을 가진 자에 의하여 치료가 필요하다고 인정된 경우로서 의사의 관리 하에 치료를 직접적인 목적으로 기구를 사용하여 생체에 절단, 절제 등의 조작을 가하는 행위를 말한다. 그리고 보험보상의 대상이 되는 것은 질병치료에 대한 직접적인 치료이어야 한다. 그런데 약관에서 수술을 표준적으로 인정되는 수술이라고 제한하고 있지 않고, 해당 약관에서 수술의 의미를 구체적으로 명확하게 제한하고 있지도 않은 경우에 대법원은 작성자 불이익원칙을 적용하여 폐색전술 및 갑상선고주파절제술을 수술로 인정하여야 한다고 판시하고 있다. 만약에 약관에서 수술의 개념을 명확하게 정의하고 있는 경우라면 그에 해당하지 아니하는 부분은 보험보상의 대상이 된다고 보기 어렵다. 이 점은 독일에서도 보험급부를 한정적 열거를 통하여 제한하는 약관조항의 유효성을 인정하는 것과 대비하여 볼 수 있다. 중심정맥관 삽입술이 직접적으로 질병의 치료를 위한 것인지가 문제이다. 즉 원래는 중심정맥관 삽입술은 직접적인 질병의 치료 목적은 아니라는 것이 대체적인 의학계의 의견인 상황 하에서 해당 소화기내과 교수는 이 경우 중심정맥관 삽입술이 치료 목적 수술이었음을 구두로 진술하고 있는 상황이다. 문제의 보험계약의 경우 수술의 정의가 없는 계약이었다. 이 경우 제반사정을 참작하고 환자의 상태가 위중하다는 점을 고려할 때 중심정맥관 삽입술이 간경화의 직접적 치료목적을 위한 수술이라고 보아야 할 것이다. 환자의 상태가 심각하고 수술의 개념에 대한 명확한 정의가 약관에 없었다는 점 및 국내 판례 등을 종합적으로 검토하여 보면 이 경우에는 중심정맥관 삽입술이 치료를 직접적인 목적으로 한다고 보아야 하기 때문이다. 언제 의학적으로 필요한 것인지를 판단하기는 쉽지 않다. 그 판단을 위하여서는 종래의 금융감독원의 조정례와 법원의 판결 등을 종합적으로 고려하여 하여야 한다. 특히 약관에서 수술의 개념정의를 명확하게 내리고 있지 않은 경우 새로운 수술에 대하여 법원이 작성자불이익원칙을 적용하여 수술로 인정하고 있다는 점을 주목하여야 한다. 독일의 경우에도 둘째의 인공임신수술을 보험급여의 대상이라고 보고 있다. 또한 비용의 차이가 있으나 상대적으로 고가의 시술조치를 취한 경우라 하더라도 일응 보험급여의 대상이라고 합목적적으로 판단하고 있다. 추후 의학적 필요성, 치료를 직접적인 목적으로 하는 개념을 판단할 때 질병보험제도의 취지와 보험의 단체성 등을 종합적으로 고려하여 질병보험제도의 목적은 달성하되 보험단체에 무리한 부담을 주지 않는 방향으로서 합리적인 기준을 정립하도록 지속적으로 노력하여야 한다. The private insurance system plays very important role in modern risk dominated society. It also compensates the social security system that is handled by the government. Especially the accident insurance and disease insurance are typical examples that have relation to welfare and happiness of the citizens. The modern medical skill has developed dramatically. But when the insured has no money, he can not be treated by doctors etc. In the private disease insurance, the insurer indemnify only the cost of treatment that has for its direct aim at treatment of disease or accident effects. But it is not always easy to decide whether it has for its direct aim at treatment or not. In a case of A company, the insured has got central vein cannulation by a doctor. He is suffering from hepatocirrhosis. His condition was very severe. After the operation he demanded the insurance money to the insurer(A company). But the insurer has said that such a operation does not have for its direct aim at treatment. But the insured insist that it has for its direct aim at treatment. The Korean supreme court applies the principle of the prohibition of alterations to the disadvantage. Especially when the definition of the operation is not done clearly in standard insurance contract terms, the insurer should give insurance money. Because the insisted operation can belong to the definition of the operation in such a case. In this sense the A company should give insurance money in the central vein cannulation case. It accords with the attitude of the Korean supreme court and also with the German court attitude. The trend of the German court shows a similar trend in the decision of the medical necessity. In many cases of the mediation committee of the Financial Supervisory Service the committee has decided that the insurance company should give insurance money in the definition of the operation related cases. We should try further for the accurate criteria in the decision wether a operation or other measure has for its direct aim at treatment or not. It can give us legal stability, predictability. And it is helpful for the protection of the interests of the insured. By the process we can consider the foreign cases, especially the German cases. Korea belongs to countries that have continental legal system like Germany. Therefore we can get some useful suggestions from German cases.