러시아 언론과 애국문학에 나타난 알래스카– 러․일 쿠릴열도 분쟁에의 함의 -

배규성,계용택 배재대학교 한국-시베리아센터 2017 한국시베리아연구 Vol.21 No.1

In 1867, Russia sold its last remaining colonial possessions, Russian America including Alaska to the United States for $7.2 million. This paper will at first examine Russian public opinion and national sentiment on the sale of Alaska in Russian media and patriotic literature through contrast with historical situation and objective facts. Next, it will be analyzed what meaning and affect the public opinion and emotion shaped by the mixture of historical realities and literary imaginations have on present Russia’s territorial disputes with other countries, especially the Kuril archipelago conflict between Russia and Japan. More specifically, in Chapter 2(Alaska in the Russian press) will be examined the historical situations and objective facts around Alaska trade in 1867 and the contemporary Russian public opinion and national sentiment about the trade. In Chapter 3(Alaska in Russian Patriotic Literature) the Soviet historical interpretation on the colonization of Russian America, and Russia’s patriotic literature on Alaska which has been transformed into indivisible part of the symbolic geography of Russian nationalism will be analysed. And then the process of spewing the anger at Alaska’s sales to the United States into the liberal reformers’ betrays and the conspiracy of the Jewish-Masonic plot will be examined. In the final conclusion, it will be examined how the trauma in Russian psychology left by Alaska sales would have an impact on various territorial disputes facing Russia today, especially the Kuril archipelago conflict between Russia and Japan. Considering the nationalism and nationalist sentiment that have gained greater momentum in Russia since its merger of Crimea in April 2014, this analysis is appropriate. 1867년 러시아는 알래스카를 포함하여 북 아메리카에 남아있던 잔여 식민지 재산을 미국에 720만 달러에 팔았다. 본 논문은 러시아 언론 및 러시아 애국문학 속에 나타난 러시아의 알래스카 판매에 대한 러시아의 국민 여론과 민족적 감정을 역사적 상황과 객관적 사실과의 대비를 통해 살펴보고, 이러한 역사적 현실과 문학적 상상의 대비를 통해 나타난 국민 여론과 감정이 러시아의 타국과의 영토분쟁, 특히 러시아와 일본 간의 쿠릴열도 분쟁에 어떤 의미가 있는지 분석해 볼 것이다. 2장(러시아 언론에 나타난 알래스카)에서는 1867년 알래스카 매매에 대한 역사적 상황과 객관적 사실을 알래스카 매매에 대한 오늘날 러시아인의 여론과 민족감정과 대비하여 살펴볼 것이다. 3장(러시아 애국문학에 나타난 알래스카)에서는 러시아-아메리카의 식민개척에 대한 소비에트의 역사적 해석으로부터 시작하여, 이제는 러시아의 애국문학에서 러시아 민족주의의 상징적 지리의 일부가 되어버린 알래스카에 대한 러시아의 국민적 감정 그리고 알래스카의 판매에 대한 분노를 자유주의 개혁 배신자들과 유대-프리메이슨의 음모로 분출하는 과정을 살펴볼 것이다. 마지막 결론부분에선, 알래스카 판매로 인해 러시아인의 심리에 남겨진 상처(트라우마)가 오늘날 러시아가 직면한 다양한 영토분쟁, 특히 러시아와 일본 간의 쿠릴열도 분쟁에 어떤 의미와 영향을 미칠 수 있는지 살펴보았다. 이러한 분석은 2014년 4월 러시아가 크림반도를 합병한 이후 러시아에서 더 큰 모멘텀을 획득한 민족주의적 여론과 감정을 고려하면 적절하고 적실한 연구주제라고 생각한다.

KUH(수리온) 알래스카 저온 비행시험

김직수,장준혁,최병삼,안인철,장재상,윤영준 한국항공우주학회 2013 한국항공우주학회 학술발표회 논문집 Vol.2013 No.4

본 시험은 한국형 기동헬기(Korea Utility Helicopter, 이하 수리온) 체계개발 사업의 개발시험평가 결과로 추가 조치사항으로 판정되어, 수리온의 저온 운용영역을 -32℃까지 확장하기 위해 수행되었다. 수리온은 체계개발 기간 중 구성품 시험, 전기체 지상시험(챔버 저온시험)을 통해 -32℃까지 저온 특성을 확인하였으며, 실 환경 비행시험은 강원도 및 경기도 일대에서 조우 가능한 온도 영역까지 수행하여 저온 운용영역을 -23℃로 제한되었다. -32℃까지 운용능력을 확장하기 위해서 극지방인 알래스카로 수리온을 전개하여 관련 비행시험을 수행하였다. 본 논문에서는 상기의 목적으로 알래스카 페어뱅크스에서 수행된 수리온 저온시험의 경과, 시험 내용 및 결과에 대해서 기술하고자 한다. The cold weather test of Korea Utility Helicopter (Surion) was performed to expand the temperature envelope down to -32℃. Even though the capability of Surion in low temperature had been qualified through the chamber test in component and helicopter level during Full Scale Development(FSD) period, cold weather flight test in natural environment was performed in limited condition due to the weather of Korea. Surion was deployed to Alaska of USA to encounter the cold weather which meet the temperature requirement and flight test was successfully performed. This document provides the test objective, test history, test result, test condition, etc.

루스까야 아메리카 매매의 자연지리적, 사회적, 정치/경제적 요소

김정훈 한국세계문화사학회 2018 세계 역사와 문화 연구 Vol.0 No.48

This study aims to establish a comprehensive understanding of the Arctic region by examining the historical background and reason for the transfer of the sovereignty from the Russian Empire to the United States of America in the course of the history of the Arctic region where the interest of the international society is rising in the 21st century. First, the historical background and current status of the formation and disappearance of 'Alaska, Russian America' were analyzed, and then the historical and social causes and backgrounds of the reasons for 'trading' were investigated. The process of studying natural geography, social and political / economic factors, especially in Russia's 'Politarism', which appeared in the process of buying and selling Russian America, located at a distance from the central government was conducted under the premise of the need for more attention to the social environment. Polyturism, which is based on the Greek term 'Politea', means a social system or stage in which the state dominates the supreme ownership of the fundamental means of production and of the individual who is the direct producer. In the case of Czarist Russia, the political and economic structure and the social situation are highly likely to be determined according to the behavior patterns of the actors, and the loss of Russian America was also achieved in this trend. The conservative and backward 'polytism' of the Russian Empire eventually succumbed to the radical development of capitalism in the mid-nineteenth century, and served as a fundamental factor in Alaska. The domination of 'polytarism' in the mainland and in the colonies resulted in the tragic ending of the government of the Imperial Court, that is to say the transfer of Russian America to the United States. In other words, the precise identification and analysis of the characteristics of the 'polytism' of the Russian empire in the respect of the Russian America trade is based on various factors (natural geography, political/social/economic & international situation and geopolitical factors). This will be an appropriate research method for understanding. Therefore, this research methodology will provide an academic basis for analyzing the causes and effects of historical events in Alaska. In addition, this paper is expected to serve as an academic basis for understanding the specificity and universality of the region that may appear the development process and thereafter. Unfortunately, there is little historical and social analysis or research on Alaska in Korea. Therefore, I hope that this research will serve as a foundation for the study of humanities and social sciences in Korea, and at the same time it will play an important role in creating an atmosphere for the study on Alaska.(Paichai University) 본 연구는 21세기 국제 사회의 관심이 고조되고 있는 북극권 지역 중 역사의 흐름 속에서 러시아제국에서 미합중국으로 영유권이 양도된 알래스카에 대한 고찰로써 그 역사적 배경과 양도의 이유를 분석함으로써 연구지역에 대한 종합적 이해를 정립하고자 하는 목표를 가지고 있다. 제정 러시아 중앙정부와는 원거리에 위치하고 있었던 루스까야 아메리카의 매매과정에 나타난 자연지리적, 사회적, 정치/경제적 요소, 특히 러시아의 ‘폴리타리즘(Politarism)’에 대한 연구과정은 행위주체의 행위변수, 즉 역사 및 사회적 환경에 보다 많은 관심이 필요하다는 전제하에 이루어졌다. 보수적이며 후진적인 러시아제국의 ‘폴리타리즘’은 19세기 중엽 급진적으로 발전하고 있는 자본주의의 강습에 결국 두 손을 들 수밖에 없었으며, 알래스카의 근본적 요인으로 작용했다. 본토와 식민지에서의 ‘폴리타리즘’의 지배현상은 황실정부로 하여금 비극적 결말, 즉 루스까야 아메리카의 미국으로의 양도현상으로 귀결됐다. 즉 루스까야 아메리카 매매의 이유에 있어서 러시아제국의 ‘폴리타리즘’ 성격을 정확하게 파악하고 분석하는 작업은 매매이유의 다양한 요인을 종합적으로 이해하는데 있어 적합한 연구방법이 될 것이다.

크리티컬 리터러시를 적용한『알래스카를 찾아서』읽기: 백인 중심주의와 인종차별을 중심으로

김찬빈 한국영미문학교육학회 2022 영미문학교육 Vol.26 No.3

This study aims at reading Looking for Alaska with critical literacy to find hidden biases in the text generated from racism or superiority of the white. In texts, there must be concrete intentions of an author in order to influence a reader. In Looking for Alaska, in spite of its popularity in American-reading education, the text reveals both superiority of the white and racism indirectly through allowing Eastern men or foreigners to be marginalized. In other words, the text contains several concealed hazardous elements which present racial discriminations against those who are not the white. Therefore, if unconsciously reading the text without diverse perspectives originating from CL, a reader can acquire hidden biases settled by the author. Thus, when reading texts, a student or a reader should be ready to become an active reader who can discover an author’s hidden schemes. In addition, they definitely need to be equipped with problem-posing questions based on CL-based models to prevent themselves from being absorbed in biases or racial discriminations. In conclusion, this critical attitude can not only encourage a reader to engage in penetrating the author’s negative intentions, but also allow the reader to pursue and spread justice and equality for creating the better world by going beyond a class wall.

미국의 북극정책 역사 고찰과 한국의 북극정책 방향

서현교 배재대학교 한국-시베리아센터 2016 한국시베리아연구 Vol.20 No.1

The object of this study is to research the history of the Arctic Policy of US which is a current Arctic Council's chair-country and a leading country of global Arctic issues and to provide the its implications to Korea's future Arctic Policy. US became the Arctic country through purchase of Alaska from Russia in 1867, which had governed it for almost military and secure purpose until designated as the US 49th state in 1959. After that, US Presidents has announced the Arctic Strategies considering secure, environmental, economic and international aspects of Alaska: Richard Nixon's NSDM-144 in 1971, Ronald Reagon's NSDD-90 in 1983, Bill Clinton's PDD/NSC-26 in 1994, but these were rather declaratory type's presidential Directives (total 2-5 pages) than practical policies which includes concrete plans: (Wake-up phase of US Arctic Policies). Then, George W. Bush opened NSPD-66/HSPD-25 in 2009 that NSPD-66/HSPD-25 included implementation plans which composed of detailed projects by superceding six principal objectives of Bill Clinton's PDD/NSC-26 (Build-up phase of US Arctic policies). Current president Barack Obama revealed 'National Strategy for the Arctic Region' in 2013 including three strategic directions & four guiding principles and released consecutively 'Implementation Plan for the National Strategy for the Arctic Region' in 2014, 'National Strategy for the Arctic Region Implementation Report' on 2015, as an outcome report for the plans (Completion Phase of US Arctic policies). Though the historical analysis of US' Arctic policies, these paper extracted three common key-words derived from each Presidential Arctic policy: △National Security, △International cooperation, △Sustainable Environmental Stewardship. Obama's Adminstration, as the Arctic Council's new chair-country in April 2015, announced 'Chairmanship Program 2015~2017' that would be carried out during the incumbency. This Program consisted of 15 detailed projects by 4 themes. Cross-checking analysis between these 15 projects and detailed plans in Obama's implementation plans(2014) showed that what requires international cooperations, for example Arctic environmental protections, scientific monitoring, Search & Rescue etc, were mainly included detailed projects of US chairmanship program. This means that US hope to address various issue regarding Arctic environment and sustainablities with global societies (Arctic Countries and observer countries, etc) through Arctic Council. Korea as an observer country of Arctic Council, should fortify the bilateral collaboration between Korea and US for Korea's economic development by contributing current US's Arctic Policies and Chairmanship Program. 본 연구는 북극이사회의 현 의장국이자 국제사회에서 북극정책의 구심점 역할을 하고 있는 미국의 북극정책 역사와 현 정책의 고찰을 통해 우리나라 북극정책 방향에 대한 시사점을 제시하고자 함을 목적으로 한다. 1867년 러시아로부터 알래스카를 매입해 본격적인 북극권 국가가 된 미국은 1959년 미국의 49번째 주로 지정할 때까지 이 지역을 군사 및 안보구역으로 지정 및 관할하였다. 정식 주(州)로 지정받은 후 미국 대통령은 알래스카의 안보, 환경보호, 경제개발, 국제협력 등을 포괄하는 북극전략을 대통령 강령으로 발표하였다. 리차드 닉슨(Richard Nixon) 대통령은 1971년 NSDM-144 강령, 로널드 레이건 대통령(Ronald Reagon)은 1983년 NSDD-90 강령, 빌 클린턴 대통령(Bill Clinton) 은 1994년 PDD/NSC-26 강령을 각각 발표하였다. 10여 년 주기로 발표된 강령들은 구체적인 실행 계획을 담은 정책적 강령이라기보다는 2-5페이지 분량의 선언적 강령이라 할 수 있으며, 이 시기를 미국의 북극정책 태동기로 분류한다. 조지 부시(George W. Bush) 미국 대통령은 빌 클린턴 대통령이 발표한 PDD/NSC-26의 6개 주요 목표를 기반으로 세부적으로 추진하기 위한 프로젝트를 담은 NSPD-66/HSPD-25 강령을 2009년 발표하였다. 이 강령은 구체적인 실행 프로젝트를 담고 있으며 기존 강령을 발전시키는 내용을 담아냈다는 점에서 북극정책 체계의 구축기로 분류할 수 있다. 현 미국 대통령인 버락 오바마(Barack Obama) 대통령은 2013년 ‘북극지역에 대한 국가 전략(National Strategy for the Arctic Region)’이라는 북극정책을 발표하였는데 이 전략에는 3개의 기본전략 및 4대 실행계획이 담겨 있다. 그리고 3대 기본전략을 달성하기 위한 세부 실행계획(Implementation Plan for the National Strategy for the Arctic Region)을 2014년 1월 발표하였고, 실행보고서(National Strategy for the Arctic Region-Implementation Report)를 2015년에 발표하였다. 기본정책에 따른 세부정책 및 실행계획 및 점검(피드백)까지 하나의 완성 체계를 이뤄내며 북극정책의 완성기를 이뤄냈다. 미국의 북극정책을 태동기부터 완성기까지 역사적으로 분석한 결과, 북극정책은 시대에 상관없이 ‘국가안보’, ‘국제협력’, ‘지속가능한 환경관리’라는 3개 키워드를 공통으로 범위가 점차 광범위해지고, 3개 주제를 기반으로 세부정책이나 실행계획을 추진해 왔다고 분석할 수 있다. 미국은 2015년 북극이사회 새 의장국이 되면서 의장국 기간(2015-2017) 동안 주도할 의장국 프로그램(Chairmanship program 2015-2017)을 발표하였는데 4개 분야의 15개 세부 과제가 포함되어 있다. 본 연구에서 15개 세부과제와 오바마의 북극정책 세부 실행계획(2014)을 비교 분석한 결과 세부 실행계획(2014) 중에서 국제사회와 공조가 요구되는 북극의 지속가능한 환경관리와 북극 과학연구, SAR(수색 및 구조)와 같은 국제협력 과제들을 의장국 프로그램의 세부과제에 포함시켰다. 미국이 북극에서 국익과 연계된 안보 부문을 제외하고, 미국의 독자적 대응이 불가능하고, 국제협력이 요구되는 북극 관련 이슈들을 북극이사회라는 창구를 통해 북극권 국가 및 비북극권 국가(한국 등 옵서버국가) 등 국제사회와 공동협력으로 대응하고 해결하려는 의지로 해석할 수 있다. 북극이사회 옵서버 국가인 한국은 미국의 북극정책과 의장국 프로그램에 기여함으로써 국익 확보를 위한 미국과의 북극 양자협력을 더욱 강화하는 계기를 마련해야 하겠다.

베링해협 터널의 구상과 전개

심의섭,리 루이펑 배재대학교 한국-시베리아센터 2015 한국시베리아연구 Vol.19 No.2

The Bering undersea tunnel considered more than 150 years is an international infrastructure. The construction of international infrastructure is related to an enormous cost, long time, pollution, urban and cultural problems, environmental destruction, climate change, technical problems, etc. and regarded transnational as well as intra-government project in terms of political, diplomatical, security and military issues. The special meanings for the Bering Strait are raised from the G2 super power Russia and USA, cold Arctic ocean, earth quake, climate change, technology and fund supply. It must find the cooperative ways for harmonizing conflicts between political and diplomatic interests of neighbouring countries even if is at initiating stage. However, all these limits and bottlenecks can be solved by our knowledge in this global era and the dream of Bering strait undersea tunnel will be realized in near future. The positive effects of Bering tunnel will be great by connecting Asia and America. By connecting America, Europe and East Asia it increases logistics, also develops Siberia, Primoria and Alaska, a new paradigm is foreseen for the international economy and policy relations. Russia and China have poured wonderful plans into the strategic development of Siberia, also this conception can be an opportunity associated with Eurasia Initiative in Korea. The initiative to connect Siberia and Alaska in the Bering Sea raised firstly in 1849, and specific various proposals were introduced intermittently or consistently in some times. The most concrete initiative was announced by the Moonie in 2005. Recently Russia announced a US$65 billion dollar TKM-World Link tunnel construction initiative (2011.8), and China also proposed a dreamlike initiative for the construction of 600km per hour high-speed bullet train railway connecting China-Russia-Canada-America. These kind of super gigantic projects include an international infrastructure between large and small Diodeme middle of the Bering Sea to Alaska and Siberia connection, the long term also includes the development of the hinterland. These proposals are very similar to the China’s dream ‘One Belt One Road’ or ‘Silk Road Economic Belt Initiative’. In the point of view the Bering tunnel construction surely will promote the development of the Arctic marine route, the EurAmeriAasia crossing to America and Eurasia appeared naturally as new concept. 세기적 구상인 베링해협 터널은 국제 인프라이다. 국제인프라 건설은 공사자금이 막대하고, 공사의 구상에서 착공, 완공까지 공사기간이 길고, 거대한 공사에 따르는 공해문제, 도시문제, 문화오염, 환경파괴, 기상문제 같은 것이 당연히 거론되고, 기술문제와 건설후의 경제성 등 정치, 외교, 안보, 군사적인 문제가 발생하기 쉬우므로 초국적이고 초정권이며 초정체적인 국제적 공사이다. 더구나 베링해협의 터널사업은 미국과 러시아라는 초강대국을 연결하는 사업이며 북극해 개발과 관련될 뿐만 아니라 혹독한 기후여건, 지진과 같은 자연환경, 지구 온난화, 기술, 자금조달, 각국의 전략 간의 조화와 충돌, 정치・외교적 갈등 등 온갖 난관이 얽혀 있지만 베링해협 터널에 대한 국제적 공론은 이미 가시권에 들어와 있다. 그러나 이러한 모든 제한은 인간의 한계 안에 있는 것이고, 역사는 글로벌 시대, 평화 시대로 역사는 진행되고 있으므로 베링해협 터널의 건설과 운영의 시대적 과제는 그 실현이 앞당겨지고 있다.베링해협 터널은 아시아와 아메리카를 연결하는 것이므로 파급효과는 직간접적으로 막대할 것이다. 미주, 유럽, 동아시아 3대 거대경제권을 연결하는 것이므로 직접적인 물류의 증가 뿐 만아니라 자원의 보고인 시베리아 개발과 연해주 개발은 비단 경제적, 정치적인 면에서도 새로운 패러다임이 예견된다. 러시아와 중국이 시베리아 개발에 전략적 열정을 쏟아 붓고 있지만 한국의 유라시아 이니셔티브(Eurasia Initiative)와 연계되는 기회가 될 수 있다. 1849년에 최초로 베링해의 시베리아와 알래스카를 연결하는 구상이 있었고 그 후 여러 차례에 걸쳐서 다양한 구상과 계획이 간헐적으로, 한 때는 지속적으로 제기되는 것이 반복되다가 2005년에 문선명은 가장 구체적인 구상을 발표하였다. 뒤이어 러시아는 650억 달러짜리 TKM-세계연결터널(TKM-World Link tunnel) 건설 구상을 발표하고(2011.8), 중국도 중국-러시아-캐나다-미국(China-Russia–Canada-America)을 연결하는 시속 600km의 고속철도(bullet train railroad line)의 건설구상을 발표하였다. 이러한 구상은 시베리아와 알래스카 연결을 위해 베링해 중간의 대·소 다이오메드 간의 인프라 건설을 포함하고, 장기적으로는 배후지역의 개발도 포함하고 있다. 이는 중국의 일대일로(Silk Road Economic Belt Initiative) 계획과 유사한 것이며, 베링해협 터널의 건설은 북극항로의 개발을 촉진할 것이므로 유라시아를 넘어 아메리카까지 포함하는 유라메리아시아(EurAmeriAasia)라는 새로운 개념까지 등장하게 될 것이다.

크루즈 브로셔에 관한 컨텐츠 분석

하인수(In Soo Ha) 한국호텔외식관광경영학회 2006 호텔경영학연구 Vol.15 No.4

지방자치단체의 기본소득 제도에 관한 연구

이상협(李相協) 서울대 사회보장법연구회 2017 사회보장법연구 Vol.6 No.2

근래에 기본소득 제도에 관한 논의가 다양한 방식으로 나타나고 있는데, 특히 전체 국가가 아닌 지역 정부 수준에서 기본소득을 도입하는 시도가 활발하다. 대표적인 사례로, 알래스카와 마카오에서는 국가 단위가 아닌 개별국가 내의 일부 지역을 중심으로 이미 기본소득 제도가 도입되 었다. 한국에서는 서울특별시와 성남시를 중심으로 변형된 형태의 기본소득에 관한 논의가 이루어지고 있다. 서울특별시의 청년수당과 성남시의 청 년배당 제도는 지방자치단체가 자체적으로 제도를 도입하여 실시하려 하였고, 중앙행정기관 내지 상급 지방자치단체가 감독권한을 행사함으로써 그러한 시도를 제지하려 하였다는 공통점이 있다. 다만 구체적인 내용에 있어 기본소득의 개념정의에 부합하는 제도인지 여부, 그 지원의 방법, 현재까지의 사안의 진행경과 등은 서울특별시와 성남시의 사안이 서로 다르다. 한국의 지방자치단체가 기본소득을 도입하려 할 경우 주요한 법적 쟁 점은 다음과 같다. 첫째, 국회가 제정한 형식적 의미의 법률이 필요한 것 인지 아니면 자치입법으로 족한 것인지 규정형식이 문제된다. 둘째, 「사회 보장기본법」 제26조에서 정한 협의‧조정 제도의 법적 의미가 무엇인지, 협의절차 및 그 결과에 법적 구속력이 있는지 여부에 관하여 다툼이 있다. 셋째, 해당 지방자치단체 내의 주민 간에, 혹은 다른 지방자치단체의 주민과 관계에서 평등원칙의 위배가 논의될 수 있다. 지방자치단체의 기본소득 제도를 도입할 것인지 여부 및 그 구체적인 방안은 최종적으로는 각계의 의견을 충분히 수렴하여 입법정책적으로 결 정할 문제라고 보인다. 다만 그 과정에서 논의의 배경과 찬반 양론의 논거를 충분히 숙지할 필요가 있고, 특히 미래의 남북 통일을 염두에 두고 제도를 설계하여야 할 것이다. Recently, the discussion on basic income has given birth to various results, and there are many attempts to adopt a basic income system on a local, not national, government level. Notable examples are Alaska and Macao, where basic income has been already implemented on the level of local regions within the respective nation-states. In Korea, modified forms of basic income are being discussed, especially those adopted by Seoul and Sungnam. The ‘Youth Allowance’project adopted by Seoul and the ‘Youth Dividend’ project adopted by Sungnam share a common history of attempts by local governments to implement a modified form of basic income being held back by the national administration and/or the higher municipality. However, they differ in how closely each system fits the definition of basic income, the actual form in which basic income is paid and the aftermath of initial disagreement with national government. The main legal issues to be examined concerning implementation of basic income by local governments in Korea are as follows. First, there is the question of the form of legislation, i.e. whether it would be necessary for an act to be passed by the National Assembly or would a municipal legislation suffice. Second, there is an ongoing argument on the meaning and legal effect of ‘consultation’ and ‘arbitration’ required by Article 26 of Framework Act on Social Security. Third, whether residents of the municipality in question are treated equally and whether residents of different municipalities are treated equally may be disputed. Whether basic income on a local level should be implemented and specific plans for implementation are questions that should, in the end, be decided politically after sufficient discussion. Policy makers should be well aware of the reasons provided by both sides of the argument and the context surrounding it to make a well-informed decision, and give thought to its implications for the future unification of Korea.

긴발톱멧새(Calcarius lapponicus) 아종 C. l. alascensis의 국내 첫 기록 보고

박창욱(Chang-uk Park),진경순(Kyoung-Soon Jin),김양모(Yang-Mo Kim),박종길(Jong-Gil Park) 한국조류학회II 2018 한국조류학회지 Vol.25 No.1

2017년 11월 13일 전남 신안군 흑산면 예리 일대에서 긴발톱멧새(Calcarius lapponicus) 아종인 C. l.alascensis 1개체(암컷, 1회 겨울깃)가 관찰되었다. 이는 국내에서 최초 관찰 기록이며, 본 아종의 국명은 알래스카긴발톱멧새로 제안한다. On 13 November 2017, a Lapland Longspur (Calcarius lapponicus) subspecies C. l. alascensis observed 1 individual (Female, 1st-winter) at Yeri, Heuksan-myeon, Shinan-gun, Jeolla Province, Korea (34°41′23.03″N, 125°26′52.27″E). This observation is the first record of C. l. alascensis in Korea.

미국 알래스카 산악파 난류 사례에 대한 수치모의 연구

신예원,김정훈 한국기상학회 2021 한국기상학회 학술대회 논문집 Vol.2021 No.4

2012년 12월 30일 1013 UTC에 한국에서 미국 시카고로 향하던 항공기가 미국 알래스카 남부 산악 지역 상공에서 강한 난류를 조우하였다. 항공기의 Quick Access Recorder (QAR)에 기록된 난류 발생 고도는 10km였으며, 최대 연직 가속도는 강강도 이상에 해당되는 1.87g (g: 중력가속도)이었다. 이 연구에서는 난류 발생 원인을 자세히 조사하고 난류 특성을 파악하기 위해 중규모 수치모델 Weather Research and Forecasting (WRF)을 이용하여 수치모의 실험을 수행하였다. 수치실험은 난류 관측 지점 중심으로 두개의 둥지격자체계 영역에서 실행되었으며, 두 영역의 수평 격자 간격은 각각 9km와 3km로 설정하였다. 영역 내 복잡한 지형에 의한 수치 불안정을 줄이고자 혼합 연직 에타 좌표계를 사용하였다. 또한 난류 관측 지점에서 아격자 규모 난류운동에너지를 계산하기 위해, 대기경계층 뿐만 아니라 자유대기에서의 아격자 연직 혼합을 2.5-level 난류운동에너지 방정식으로 예단하는 대기경계층 물리 모수화 방안인 Mellor- Yamada Nakanishi Niino (MYNN) 2.5-level scheme을 사용하였다. 모의 결과를 분석해보면, 알래스카 남쪽 해상에 위치한 중심기압 960 hPa 이하의 강한 지상 저기압에 의해 산악 지역에 지상부터 상부 대륙권까지 강한 남서풍 및 남풍이 유입되었으며, 지상부터 사고지점 고도까지 배경류의 바람 방향 변화가 없어 정체파의 임계고도에 의한 파동파괴 조건은 나타나지 않았다. 산맥에 직각으로 불어오는 바람에 의해 풍하측에 지상부터 대류권계면까지 연직으로 전파하는 산악파가 형성되었으며, 대류권계면 근처에서 진폭이 큰 파동이 깨져 사고지점 근처에서 강한 난류가 발생한 것으로 분석된다. 사고지점 근처에서 물리 모수화 방안에 의해 계산된 아격자 규모 난류운동에너지는 영역 2에서 10m²s^-2 이상이었다. 산악파의 특성 및 전파 조건을 파동 분광분석 및 분산관계를 이용해 분석할 것이다. 한편, 산악에 의한 효과 외에 사고지점은 250hPa 고도에서 풍속 55m s^-1 이상의 강한 제트 기류의 출구에 위치해 비지균성 흐름 때문에 관성 중력파에 의해 난류가 발생했을 수 있으며, 강한 저기압 전면 상승류와 산악에 의한 강제 상승이 구름을 발생시켰기 때문에 이 효과들로 인한 난류 발생을 지형 변형과 건조 대기 실험을 통해 살펴볼 것이다.