전후 일본 외교에서 나카소네 외교의 의미

최희식 ( Heesik Choi ) 국민대학교 일본학연구소 2018 일본공간 Vol.23 No.-

자주 국방론, 헌법개정 등 ‘전후체제의 극복’을 주장하면서 적극적 미일협조주의를 구가했던 나카소네 외교는 ‘나카소네 없는 나카소네 노선의 정착’ 과정을 겪으면서 90년대 이후 일본 보수의 주류가 되었다는 점은 부정하기 힘들 것이다. 따라서 나카소네 외교의 본질을 들어다 보려는 최근의 여러 노력은 현대 일본 외교를 이해하는 데 필수불가결한 요소가 되었다. 동시에 나카소네 외교와 요시다 노선과의 연관성을 이해하는 것은 나카소네 외교의 현대적 산물인 ‘보통국가론’의 본질을 이해하는데도 중요하다. 나카소네가 표방하는 국제주의는 실질적으로는 자유진영의 유대강화, 즉 대소 견제망 구축이라는 형태로 나타나는 지정학적 외교에 불과하며, 그 외교가 성공한 것은 신냉전이라는 구조적 요인에 기인한 바가 크다. 나카소네의 민족주의와 ‘친미(미일동맹의 강화)’가 지정학적 외교 전략으로 구체화되며 상호 결협하는 형태를 보인다는 측면에서, 90년대 이후 일본 보수 외교 전략의 ‘원형’을 구축했다는 평가가 가능할 것이다. Nakasone's diplomacy which advocated active US-Japan cooperation by insisting on “overcoming the post-war system”, such as self-defense and constitutional amendments became a mainstream of Japan's conservatives since the 1990s, undergoing the process of “establishing a Nakasone line without Nakasone.” Therefore, recent efforts to understand the nature of Nakasone diplomacy have become indispensable factors in understanding modern Japanese diplomacy. At the same time, understanding the connection between Nakasone diplomacy and the Yoshida line is also important to understand the essence of the “ordinary state theory”, a modern product of Nakasone diplomacy. Nakasone's internationalism is merely a geopolitical diplomacy that is in the form of strengthening the ties of the free nations under Cold-War, that is, establishing a large-scale containment network. The success of diplomacy is largely due to the structural factors of the New Cold War. It is possible to evaluate that Nakasone's nationalism and ‘pro-America(strengthening of the US-Japan alliance)’ are embodied in geopolitical diplomacy strategies and form the model of Japanese Diplomacy in Post Cold-War.

나카소네 야스히로(中曾根康弘)의 정치리더십 연구

최희식(Choi, Hee Sik) 한국정치학회 2012 한국정치학회보 Vol.46 No.5

나카소네의 리더십은 변혁하려 했던‘전후 체제’에 내재화된 변혁적 리더십이어서, 개혁성을 보이면서도 기존 체제의 특정 측면을 이용함으로써 정책 실행력을 확보할 수 있었다. 동시에 내재화된 변혁적 리더십은 기존체제에 대한 이중적 평가가 전제되어 있어 개혁 급진파와 반대파의 도전을 약화시킬 수 있는 유연성이 확보되었다. 반면, 그러한 유연성이 모순성으로 발현되기도 했다. 이는 야스쿠니 참배 등으로 악화된 아시아 외교에서 극명하게 들어났다. 나카소네는 아시아 외교에 있어서 민족주의와 국제주의의 교묘한 결합을 꾀하였으나, 이는 오히려‘겉으로만 사죄하는 일본’이라는 이미지를 강화시켜 아시아 외교의 걸림돌이 될 뿐이었다. 페르시아만 자위대 파병의 실패 또한 평화헌법의 비군사적 국제공헌 이념을 긍정하면서도 국제적 역할을 강화하고자 했던 나카소네의 이중성이 모순성으로 나타난 중요한 예일 것이다. 동시에 내재화된 변혁적 리더십의 유연성은 타협으로도 나타났다. 파벌 정치를 개혁하기보다 이용하려 했으며 정치개혁에 대해서는 매우 소극적 태도를 보였던 것은 가장 대표적인 예일 것이다. 또한 공공사업비를 지방정부와 재정투융자라는‘보이지 않는 방식’을 통해 증액시켰던 것은 자민당의 전통적 지지기반인 농촌의 지지를 유지하기 위한 정치적 타협이었다. The leadership of Yasuhiro Nakasone was the embedded transformational leadership which is embedded in the ‘post-war system’. Though his leadership took the transformational leadership, he could display executive ability by using the some aspects of post-war system. In same time, his leadership procure the pliability that weaken the challenge of anti-reformist and the radicals because his leadership was founded on the dual evaluation on post-war system. This pliability was expressed as contradictoriness and compromise in some issues, such as the Asia diplomacy in which the relationship between Asia and Japan became worse by visiting the Yasukuni shrine. The failure of Asia diplomacy caused the image of Japan which seemingly apologized. The failure of dispatch of the Self-Defense Forces to the Persian Gulf was also the sample of contradictoriness that he valuate the pacifism of post-war system but pursuit the active role in international politics. Even though he asserted the neoliberalism, he increased the amount of public enterprises by the local government and treasury loans. That was compromise to maintain the support the rural communities which was the traditional support of Liberal Democratic Party.

전후 레짐으로부터의 탈각과 역사인식 - 아베 담화의 분석을 중심으로 -

유지아(Yoo, JiA) 동아시아일본학회 2022 일본문화연구 Vol.- No.81

1990년대 버블경제의 종말과 더불어 시작된 경기침체 위기가 30년 가까이 지속되면서 일본 국민에게 각인된 위기의식은 아베라는 인물에 대한 기대와 지지로 발현되었으며, 아베는 이러한 기대를 역으로 이용하여 일본의 체제를 바꾸고자 하였다. 일본에서 전개되고 있는 ‘전후체제로부터의 탈각’라는 말은 주로 일본의 ‘우경화’와 연관시켜 분석하는 경향이 많다. 전후 일본의 본질은 미국에 종속되고 있는 것도 아니고, 절대평화주의의 풍조가 강해진 것도 아니다. 불완전한 종속 아래, 나라의 존재방식이 어중간한 채로 줄곧 계속되어 왔던 것이다. 전후 탈각의 변화를 보면, 나카소네 시대에는 ‘전후 정치의 총결산’에서 아시아의 정치적 리더쉽을 확립하는데 전후 처리 문제가 큰 걸림돌이 되고 있다고 판단하여 일단 전쟁의 침략성을 인정하고, 최소한의 ‘사과’를 행한다는 궤도수정을 했다. 반면, 아베 시대에는 ‘전후체제로부터의 탈각’이 침략전쟁을 부정하는 역사 인식으로 나타나고 있다. 그리고 국제정치에서는 적극적 평화주의를 내세워 보통국가, 전쟁을 할 수 있는 국가를 만들겠다는 의지를 선명하게 비치고 있다는 점에서 기존의 ‘전후레짐’과 큰 차이를 보이고 있다. In Japan, the economic crisis that began with the end of the bubble economy in the 1990s continued for nearly 30 years, raising awareness of the crisis among the people. And this sense of crisis was expressed in expectation and support for Abe. Abe reversed this expectation and tried to change the Japanese system. The term ‘breaking away from the post-war system’ that is being developed in Japan tends to be analyzed mainly in connection with Japan’s ‘rightward shift’. The essence of post-war Japan was not subordinated to the United States, nor was the trend of absolute pacifism strengthened. Under the imperfect subordination, the way of existence of the country has continued all the time with an ambiguity. Looking at the changes in the post-war breakout, the Nakasone era tried to use the ‘total settlement of post-war politics’ to establish political leadership in Asia. Therefore, considering that the post-war problem was a major obstacle, the trajectory was revised to acknowledge the aggression of the war and to make a minimum ‘apology’. On the other hand, in the Abe era, ‘breaking away from the post-war system’ appears as a historical recognition that denies war of aggression. And in international politics, it is very different from the existing ‘post-war regime’ in that it clearly shows the will to create a normal state and a state capable of war by advocating active pacifism.

일본 나카소네 정권의 한일 경협외교: ‘데즈쿠리 외교’의 정치리더십

손기섭(Kisup Son) 한국정치정보학회 2021 정치정보연구 Vol.24 No.1

1983년 1월 전두환 정부는 일본 나카소네 수상으로부터 한일 경협차관으로서 ‘40억 달러’의 자금공여를 약속 받게 된다. 이 한일 간의 경협안건 교섭은 1981년 2월경부터 시작된 것으로서 약 2년간의 치열한 협상을 거쳐서 결정된 자금협력 협상안건이었다. 일본정부 입장에서 보면, 대외원조정책의 일환이었고, 또 한편으로는 자유민주주의 우방국가로서의 한미일 외교안보 연대를 나타내는 전략외교의 일환이기도 했다. 이 한일 정부 간 자금협력 외교는 처음에 전두환 정권과 일본 스즈키 내각에서 격렬한 외교협상이 진행되었으나 원조이념과 원조금액을 두고 의견차가 심해 교섭이 성공하지 못했다. 하지만 차기 정권인 나카소네 정권은 정권성립 초기에 한미일 연계의 전략외교를 구상하여 민첩하게 움직였고 비공개 특사외교 협상을 통해 성공적으로 타결시켰다. 나카소네 내각의 정책결정은 경협4성청으로 이루어진 관료의존이 아니라 수상관저 주도의 적극적 정치결정으로 실현되었다고 판단된다. 이처럼 나카소네 수상은 본인이 직접 증언하듯이 ‘데즈쿠리 외교’의 전개라는 몇 가지 특징적인 정치리더십을 발휘한다. 즉, 한미일 연계의 전략외교, ‘공식 비공표형’의 비밀특사였던 세지마 수상특사의 활용, 그리고 한미일 정상 간의 프렌드십 중시 등의 정치리더십을 발휘한 것이다. 나카소네 내각기의 한일 ‘40억 달러’의 자금협력 공여결정은 나카소네 정권으로서는 정치경제 및 외교안보상의 상호의존성이 감안된 수상관저의 적극적 정치결정이었고 한미일 연계의 상호의존적 ‘정치원조’이었다. This paper aims to clarify the meanings and characteristics of political leadership of Japan’s prime minister Nakasone in the Korea-Japan aid policy negotiation case on January 1983. The basic characteristics of Nakasone diplomacy are summarized as ‘Dejukuri Gaiko(diplomacy)’ In this research, two analysis points will be emphasized. The first point is political leadership of Nakasone "Dejukuri Diplomacy" in the Korea-Japan aid negotiations. The second point is the meanings and roles of ‘secret envoy,’ carried out by Ryujo Sejima. We will examine the roles of two key persons, Ryujo Sejima as secret diplomatic envoy, and Yasuhiro Nakasone as Japan’s prime minister. The two key persons are very important and played a core roles very positively in the process of Japanese aid policy decision-making and negotiation success between Korea and Japan.

1980년대 일본 보수운동의 형성과 나카소네 교육개혁 : ‘전후 정치 총결산’의 역사정치적 함의

최은봉(Choi, Eun-Bong) 한일민족문제학회 2020 한일민족문제연구 Vol.39 No.-

この研究の目的は1980年代の中曽根康弘内閣の教育改革の特徴と政治的 意味を説明するのだ。著者は中曽根の教育改革の二重性と日本社会と東アジ アの近隣諸国に対する歴史的、政治的意味を明らかにしようとした。中曽根の 教育改革は、保守主義と新自由主義性向を持った中曽根の政治ビジョンと統 治スタイルと緊密に連携した。中曽根の｢戦後の政治総決算｣という政治スロー ガンは、教育改革を通じて保守主義的新自由主義の総体的改革を達成する ための政治メカニズムとして機能した。これにより、中曽根教育改革は、1980年 代の日本社会と政治での保守運動を形成する動力の基盤を提供した。1980年 代の日本の保守運動は、その後、東アジアの歴史認識に否定的な遺産を残 す方向に展開された。 This study examines the key aspects and political significance of the educational reform during the era of the Nakasone Yasuhiro’s cabinet in the 1980s in Japan. It focuses on the dual aspects of the educational reform and its historical/political implications for Japanese society and East Asian neighboring countries. Nakasone’s educational reform was tightly related with his governing style and his political vision which was characterised as conservative and neo-liberal. This study illuminates that Nakasone’s policy slogan of the ‘Final Settlement of Post-war Politics’ was a political apparatus for the conservative and neo-liberal reform. The author argues that Nakasone’s educational reform leads to provide the foundation for the foramative forces of conservative movement in the 1980s’ Japanese society and politics. The development of conservative movement in 1980s’ Japan results in the negative legacy for the historical perception in the East Asia. sone’s educational reform was tightly related with his governing style and his political vision which was characterised as conservative and neo-liberal. This study illuminates that Nakasone’s policy slogan of the ‘Final Settlement of Post-war Politics’ was a political apparatus for the conservative and neo-liberal reform. The author argues that Nakasone’s educational reform leads to provide the foundation for the foramative forces of conservative movement in the 1980s’ Japanese society and politics. The development of conservative movement in 1980s’ Japan results in the negative legacy for the historical perception in the East Asia.

나카소네 내각의 제2차 대중원조정책 : 원조내용과 정책결정

손기섭 한국정치정보학회 2018 정치정보연구 Vol.21 No.1

This article aims to clarify the characteristics and the meaning of contents of Japan's aid policy to China in the era of Nakasone Cabinet in the 1980s. It was the second aid package to China pledged through Nakasone's visit to Beijing in 1984 after Ohira in 1979. We can see some major characteristics and meanings in the pledges of aid giving policy during 1983-1984. Firstly, it was carried out by Kantei leadership given by prime minister, his advisers and key political staffs. Secondly, the choice of aid projects was much faster than we thought and there were hardly special pressures around Japan's aid to China such as exterior pressures from USA or interior pressures from LDP and strong business groups. Thirdly, it was special aid package from the viewpoints of aid policy decision-making. Its aid contents, namely, were consisted of giving pledges of multiple years and big size aid porojects more about three times than the first case in 1979. Finally, prime minister Nakasone have played a major roles on the aid package case. His leadership was positive and affirmative in the aid case and based on friendship diplomacy. He was very friendly to Fuyaobang and Dengxiaoping, Chinese top leaders who were pursuing open modernization policy for China. Nakasone weas also filled with strong convictions that he could extend Japanese national interests through his aid policy. I believe this article could get some good proofs to examine Japan's characteristics of ‘politicle aid’ cases in the region of East Asia like as Korea and China. 이 연구논문은 일본 나카소네 정권이 1984년 3월에 결정한 제2차 대중국 원조정책을 분석한 것으로서, 80년대의 중일관계의 흐름 속에서 어떠한 공여내용의 원조를 어떤 정책결정과정을 거쳐 결정했는지 분석하는데 주된 연구목적을 두었다. 분석구도는 ‘내외압 조정’ 의 구도를 활용했다. 제2차 대중원조의 총액결정을 두고서는 관계성청 간의 줄다리기가 치열했던 것으로 분석되었다. 일본의 핵심 경제관청인 대장성은 5년간 3천억 엔 대를 주장한 반면, 외무성과 통산성은 4천억 엔 대를 고집하여 좀처럼 합의를 보지 못했다. 이 점이 제1차 정부초안, 제2차 정부초안, 정부안 등 다소 긴 과정의 정책결정프로세스를 보여주는 요인으로 작용하였다. 총액 규모를 두고 대장성과 외무성 및 대장성과 통산성간의 대립구도를 보여 주었지만, 나카소네 수상은 제1차 미 이행분 상품차관 300억 엔을 포함하여 5,000억 엔 규모의 원조 제공을 위한 공여안 작성에 정치적 리더십을 발휘한 것으로 나타났다. 중국의 대일본 전쟁배상권 포기에 대한 보은의식도 작동한 정치적 조정과 판단의 결과였다. 나카소네 수상의 ‘조기 방중’의 의사는 강했으며, 스스로 ‘데즈쿠리외교(手作り外交)’라고 부르듯이 양국 정상 상호간의 프렌드십 외교를 중시하는 동시에 한미일중 외교협력과 제휴 네트워크를 위해 엔차관 원조를 외교수단으로서 활용한 점이 가장 큰 특징으로 나타났다.

일본 자민당의 전후 국가전략

손기섭(Kisup Son) 고려대학교 일민국제관계연구원 2012 국제관계연구 Vol.17 No.2

전후 일본정치에 있어서 국정비전의 설정과 이에 따른 정책내용을 결정한 자민당 정권의 주요한 국가전략은 독립직후인 1950년대에서 60년대와 70년대에 걸친 요시다노선 국가전략, 80년대와 90년대에 강력한 영향력을 미친 나카소네 국가전략, 그리고 2000년대 일본의 국가전략으로 대별해 볼 수 있다. 요시다의 국가전략은 전후 일본의 골격을 규정짓는 중요한 국정비전이었다. 50년대 전후 독립을 어떠한 방법으로 실현할 것이며 독립 직후의 일본이 빠른 시일 내에 경제회복과 정치안정을 어떻게 달성할 것인가에 초점이 있었으며, 이것이 60년대 이후 자민당 정권의 고도 경제성장노선으로 이어졌다. 나카소네 수상의 국가전략은 요시다의 국가전략인 경제중심노선을 수정하는‘전후 정치의 총결산’을 기치로, 80년대 행재정개혁의 추진 및 국제국가로서의 경제대국외교를 강조하는 것이었다. 2000년대 일본의 국가전략은 90년대 이후의 탈냉전기와‘헤이세이 불황,’그리고 일본사회의‘저출산 고령화시대’진입을 맞아, 일본 정치경제시스템의 구조개혁을 통한 경제재생과 정치적 자주성을 모색하는 것이었다. This paper aims to clarify the contents and characteristics of the national strategy of the Japanese Liberal Democratic Party (LDP) government. Japan’s LDP government continued during about 53 years from 1955 to 2009, except about one year, and succeeded in establishing a ‘one party-dominant political system’ in Japanese politics. The most important Japanese national strategies of the LDP consist of three parts of LDP governments. These governments are the Yoshida Cabinets and his follows such as Ikeda and Sato in the 50s-60s, Nakasone Cabinets in the 80s, and 21st century cabinets such as Koizumi, Abe, and Hukuda Cabinets. The main policies and strategy implemented by the Yoshida Cabinet and Prime Minister Yoshida were called ‘Yoshida Doctrine’ in Japanese political history. The ‘Yoshida Doctrine’ consited of four basic strategies and characteristics such as Japan-USA cooperation diplomacy, incremental remilitarization through Japan-USA alliance security system, pursuit of economy growth-oriented policy, and bureaucrats of the economy ministry as a power group or implementation elites. The Nakasone Cabinets emphasized removal and resolution of Yoshida politics or the Yoshida Doctrine. Nakasone criticized Yoshida’s economy-oriented policy strategy and tendencies toward dependence on America. Nakasone pursued governmental and fiscal reforms, Japan-USA alliance security system, political role diplomacy within international society and so on. Japanese national strategies in the 21st century started to be set and implemented from the Koizumi Cabinet period. Koizumi intended to root out the bad components of bureaucrat dependency tendencies and enormous fiscal deficits. To some degree, he succeeded in reforming fiscal institutions, inefficient economic structure, and governmental imbalances, but he and his successors failed in implementing meaningful improvements of the fiscal deficit structure and East Asia diplomacy for supporting diffusion of Japan’s national brand.

야스쿠니 문제의 국제화와 일본의 보수운동 : 나카소네 총리의 공식참배 문제를 중심으로

유지아(YOO, Ji-A) 한일민족문제학회 2020 한일민족문제연구 Vol.39 No.-

本研究は、1985年に中曽根康弘首相が靖国神社を正式に訪問した時期を 扱っている。それ以来、靖国神社への靖国首相の訪問の問題は国際的な問 題に発展し、保守的な運動につながる。靖国神社問題は東アジアの歴史紛 争の重要な問題の1つであるが、1985年までは東アジアの観点から考えることが できなかった。そのため、日本政府は1978年に靖国神社に7人のA級戦争犯罪 者を合祀した。その後、中曽根首相が正式に靖国神社を訪問すると、国際社 会は日本人の歴史観を批判し始め、日本では中曽根首相の靖国神社参拝問 題と靖国問題に対する論争が始まった。日本の各新聞では、｢近隣諸国への 配慮｣や｢靖国と国際社会｣などの表現が見られるなど、靖国問題をもっと真剣 に受け止めた。韓国と中国では、A級戦争犯罪者が靖国神社に合祀される と、靖国神社への関心がさらに高まるとうになった。アジア諸国で批判の声が高 まるにつれ、靖国神社での崇拝の問題は国際的な問題になった。 一方、1990年代の日本の政治は、冷戦崩壊という国際情勢や、自民党の 長期執権の崩壊という国内情勢など、変化の過程であった。中曽根政権は、 ｢戦後政治の総決算決｣をスローガンに、敗北により失われたよいところを回復さ せるという政策目標を提唱した。このような状況の中で、中曽根首相の靖国神 社参拝の問題は、国際的にも批判されているだけでなく、国内の訴訟へと広がっている。訴訟の結果は靖国神社の公式訪問の合憲性が疑われるところが あるにも関わらず、申し立てを判断する必要はなく、原告はいかなる権利または 利益も侵害されなかったとし、却下された。しかし、靖国訴訟は日本の保守派 を団結させた。最終的に、保守議員らは保守議員連盟を結成し、保守運動を 開始した。また、他の保守勢力と連帯して、教育の正常化、歴史教科書の編 集、新憲法の提唱など、強力な国民運動を展開し、日本の保守化に影響を 与えている。 This study deals with the time when Prime Minister Yasuhiro Nakasone (中曽根康弘) officially visited the Yasukuni Shrine in 1985. Since then, the issue of Prime Minister Yasuhiro’s visit to the Yasukuni Shrine has developed into an international issue and led to a conservative movement in Japan. The Yasukuni Shrine issue is one of the key issues in East Asia’s history conflicts, but until 1985, it was not viewed from an East Asian perspective. Nevertheless, the Japanese government incorporated seven A-class war criminals at Yasukuni Shrine in 1978. Then Prime Minister Nakasone was officially the Yasukuni. And the international community has begun to criticize the Japanese for their perception of history. Therefore, in Japan, the issue of official visit to Yasukuni Shrine by Prime Minister Nakasone and the Yasukuni issue began to be discussed simultaneously. In each Japanese newspaper, expressions such as “caring for neighboring countries” and “Yasukuni and the international community” appeared, taking the Yasukuni issue more seriously. In Korea and China, interest in Yasukuni Shrine increased even more when A-class war criminals were incorporated into Yasukuni Shrine. As the voices of criticism increased in Asian countries, the issue of worship at Yasukuni Shrine became an international issue. Meanwhile, Japanese politics in the 1990s was a process of transition from the international situation of the collapse of the Cold War to changes in the domestic situation such as the collapse of the LDP(自民 党)’s long-term power. The Nakasone regime advocated a policy goal of reviving the good things lost due to the defeat, with the slogan of “the total settlement of postwar politics”. Under such circumstances, the issue of Prime Minister Nakasone’s visit to Yasukuni Shrine has not only been criticized internationally, but has spread to domestic lawsuits. The result of the lawsuit was dismissed because there was a suspicion of the constitutionality of the official visit to Yasukuni Shrine, but there was no need to judge the allegation, and the plaintiffs were not infringed on any rights or interests. However, the Yasukuni lawsuit brought the conservatives of Japan to unite. Eventually, conservative members formed a Conservative Parliamentary League and launched a conservative movement. In addition, in solidarity with other conservative forces, it has been influencing the conservativeization of Japan by developing a strong national movement such as normalizing education, editing history textbooks, and advocating a new constitution.

「신교토학파」(新京都學派)의 문화 의식

김채수 한국일본어교육학회 2003 日本語敎育 Vol.26 No.-

本硏究は「新京都學派」と呼ばれている一群の學者達の文化意識に對する考察を通してその特徵を捉えることを目的とする。 論者はその特徵を握えることにおいて、まず、「新京都學派」という用語の誕生過程を考察し、その次に中會根首相の新保守主義と「新京都學派」との관聯連性などを捉えた。その次には「新京都學派」と呼ばれてきた學者達がどういう人物達であったのかという問題を考察した。また論者は彼らの著書や文章のなかに內在している彼らの文化に對する意識の特徵か何であり、また彼らの日本文化に對する意識が何に基ついているのかを考察した。最後に彼らのそのような特徵把握を基礎として彼らの文化意識がどう特徵つけられるのかという問題を究明した。 その結果、論者は次のように整理することができた。 日本の近·現代化の過程において形成した彼らの文化意識は西歐の先進資本主義國家に對して日本の國家という國家意識とか、西洋人に對して日本の民族という民族主義などが主軸になって形成してきたと考えられる。 彼等の文化意識には時間とか歷史に對する意識を通して物事を捉えようとする立場を廢棄し、空間とか環境などに對する意識を通して物事を理解しようとする立場を取り自分の生を實現させてみようとする意識が內在していると思われる。 日本人が空間とか環境を通して日本という國を意識する限り彼らは自國の日本を地球上にある他の國家と關連づけ考えざるを得ないし、また、その場合において、まず日本の國士につながっている韓國を初めとする東アジアの諸國家と關連づけ考えざるを得ない。 彼等の意識には物理的世界とか生物學的世界を通して、日本の文化とか人間の世界を理解しようとする立場を取り自分の生を實現させてみようとする意識が內在していると考察される。 彼等が近代以後ずっと西歐の科學技術とか科學的思考に對する强い意識が內在していると思われる。彼等の文化意識には國際的ないし全地球的視覺を取り日本の文化を考察してみることによって日本の文化を國際化、世界化、全地球化をめざして行こうとする意識が內在していると思われるのである。

한일 안보경협 외교의 정책결정

손기섭(Son Kisup) 한국국제정치학회 2009 國際政治論叢 Vol.49 No.1