특수교육연구에 있어 계층분석적 의사결정기법(AHP)의 적용가능성 탐색

박상희,홍성두 한국지체.중복.건강장애교육학회 2011 지체.중복.건강장애연구 Vol.54 No.3

본 연구의 목적은 특수교육연구에 있어서 계층분석적 의사결정기법의 적용가능성을 탐색하는 것이다. 계층분석적 의사결정기법은 의사결정의 계층구조를 구성하고 있는 요소간의 쌍대비교에 의한 판단을 통하여 평가자의 지식, 경험 및 직관을 포착하고자 하는 하나의 새로운 의사결정 방법론이다. 현재까지 계층분석적 의사결정기법은 주로 우선순위 선택, 벤치마킹, 전략적 기획, 자원배분, 비용편익/분석, 협상/갈등의 해결, 투자계획의 평가, 인력자원의 채용 및 평가, 프로젝트 선택과 같은 마케팅 분야에서 활용되었으나 최근에는 교육학 분야에서도 많이 활용되고 있다. 하지만 아직까지 특수교육분야에서는 계층분석적 의사결정기법에 대한 이론적 탐색 조차 제대로 이루어지고 있지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 기존의 의사결정기법의 문제점을 약술하고, 계층분석적 의사결정기법을 소개하며, 교육학 영역에서 이루어진 계층분석적 의사결정기법 활용 연구를 소개하여 특수교육분야에서의 적용가능성에 대한 시사점을 얻고자 하였다. 앞으로 연구자들이 계층분석적 의사결정기법이 가지는 몇 가지 제한점에 대한 인식만 바르게 한다면, 특수교육 연구 분야에서도 중요한 분석틀로 활용될 수 있을 것이다. The main purpose of this study was to explore the applicability of the analytic hierarchy process(AHP) in the area of special education. The AHP is a structured technique for making decisions that are unstructured, unpredictable, and complex. The AHP has been commonly used in forecasting, business process,re-engineering, healthcare, quality function deployment ,military personnel promotions, hiring decisions, data mining, benchmarking, and public policy decisions, Recently, the use of the AHP has been expanded in the are of education. If researchers in the area of special education pay efficient attention to the use of the AHP, we expect that the methodology of the AHP would be considered as a meaningful tool for special education.

계층 분석적 의사결정과 암반 공학 시스템에 의한 저심도 암반터널에서의 암반거동 유형 정량화 방법론

유영일(Yoo Young-Il),김만광(Kim Man-Kwang),송재준(Song Jae-Joon) 한국암반공학회 2008 터널과지하공간 Vol.18 No.6

저심도 터널 굴착시 예상되는 암반 거동을 정량적으로 파악하기 위해 계층 분석적 의사결정 방법과 암반 공학 시스템 방법을 적용하여 암반 거동 지수를 산정하였다. 복잡하고 조직화되지 않은 암반 거동을 효과적으로 결정하기 위해 쌍대 비교 매트릭스를 이용하는 계층 분석적 의사결정 방법과 상호 영향 매트릭스를 이용하는 암반 공학 시스템 방법을 적용하였고, 전문가 의견의 불확실성을 극복하고자 퍼지 델파이 방법을 적용하였다. 저심도 암반 터널 굴착 시 예상되는 암반 거동 유형으로 소성 변형, 낙반과 낙석을 제시하였다. 각각의 암반거동 유형을 결정하기 위해 일축압축강도, 암질 지수와 절리 조건을 포함하는 암반 내생적 매개변수, 응력, 지하수와 지진 조건을 포함하는 암반 외생적 매개변수와 굴착 매개변수를 고려하였다. 이를 서울 지하철 ○호선 ○공구 설계에 적용하여 예상되는 암반 거동 유형을 정량적인 암반 거동 지수로 제시하였다. For the quantitative identification of rock behavior in shallow tunnels, we recommend using the rock behavior index (RBI) by the analytic hierarchy process (AHP) and the Rock Engineering Systems (RES). AHP and RES can aid engineers in effectively determining complex and un-structured rock behavior utilizing a structured pair-wise comparison matrix and an interaction matrix, respectively. Rock behavior types are categorized as rock fall, cave-in, and plastic deformation. Seven parameters influencing rock behavior for shallow depth rock tunnel are determined: uniaxial compressive strength, rock quality designation (RQD), joint surface condition, stress, ground water, earthquake, and tunnel span. They are classified into rock mass intrinsic, rock mass extrinsic, and design parameters. An advantage of this procedure is its ability to obtain each parameter’s weight. We applied the proposed method to the basic design of Seoul Metro Line ○ and quantified the rock behavior into RBI on rock fall, cave-in, and plastic deformation. The study results demonstrate that AHP and RES can give engineers quantitative information on rock behavior.

오피스텔개발사업 의사결정요인에 관한 연구

조용철(Yong Chul Cho),민규식(Guy Sik Min) 한국부동산학회 2014 不動産學報 Vol.59 No.-

본 연구의 목적은 오피스텔 개발사업의 공급주체로서 참여하는 각 전문가그룹별로 의사결정에 영향을 미치는 주요 요인들을 도출하여 합리적 의사결정기준을 제시하기 위한 것이다. 분석결과 전체 평가항목에 대한 최상위계층의 중요도는 사업성 및 재원조달이 가장 높게 나타났으며, 입지지역 및 시장여건, 개발 및 분양계획의 순으로 나타났다. 전체 평가항목에 대한 복합가중치 분석결과 현금흐름의 적절성, 전체 순공사비의 적정성, 입지지역 및 미래가치의 적합성 등이 중요하게 제시되었다. 직군별 복합가중치 분석결과 시공사는 투자수익률의 적절성, 입지지역 및 미래가치의 적합성이 높게 나타났고, 분양대행사는 분양가, 임대가격 및 분양조건의 적정성, 입지지역 및 미래가치의 적합성이 높게 나타났으며, 금융기관은 현금흐름의 적절성, 전체 순공사비의 적정성이 높게 분석되었다. 본 연구는 오피스텔 개발사업 의사결정을 위한 변수들을 각 계층의 특성 요인별로 집단화하여 의사결정 요인간의 상관관계를 분석해 이에 대한 상대적 중요도와 복합가중치에 의한 우선순위를 도출해 공급자 입장에서 의사결정기준을 제시하였다. 1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this research is to generate major factors to influence the decision making process of officetel development project. The importance and the prioritized order of each factor generated by the complex weighting have been deduced through the comparative analysis of correlation between the decision making process factors by collectivizing the characteristics factors of hierarchy with these variable factors. (2) RESEARCH METHOD The research has been conducted on the document & data. Also, the AHP analysis has been conducted with an in-depth survey for experts in order to generate the relative importance of decision making factor. (3) RESEARCH FINDINGS As a result of complex weighting analysis, the adequacy of cash flow has been shown as the most important factor, and followed by the propriety of total construction cost, the suitability of location & future value, the propriety of sale price/condition & lease price as important factors. 2. RESULTS Based on the analysis of result significance, the importance of finance & business feasibility have been shown relatively to be the highest. The propriety of return of investment ratio has been shown as the highest item in case of the constructor, and sale price/condition & lease price in case of the sales agency, and the adequacy of cash flow in case of the financial institution.

다차원척도법(MDS)을 활용한 스포츠 신발브랜드 포지셔닝에 관한 연구

박현욱,강원석 경성대학교 산업개발연구소 2017 산업혁신연구 Vol.33 No.2

본 연구의 목적은 다차원척도법(MDS, multidimensional scale)을 사용하여 스포츠 신발 브랜드가 20대 초·중반의 남성 소비자들에게 어떻게 인식되고 있는지를 조사하고 계층분석적 의사결정방법(AHP, analytic hierarchy process)을 이용하여 각 선택 속성들 간의 쌍대비교를 통해 연구의 타겟 연령층의 소비자들이 어떠한 선택 속성들을 우선 순위로 두고 신발을 선택하고 구매하는지 조사하였다. 또한 연구결과를 바탕으로 스포츠 신발 브랜드 기업들에게 소비자들의 선택 속성에 따른 경영 전략을 제시하고자 한다. 연구 결과 20대 초·중반의 남성 소비자들이 신발을 구매할 때 디자인, 기능, 가격, 평가, 유행, 서비스 순으로 우선순위를 두는 것으로 나타났다. 또한 소비자들은 나이키와 아디다스를 유사하며 경쟁관계에 있다고 생각하고 있으며 이 두 브랜드는 다른 브랜드에 비해 우위의 포지셔닝을 선점하고 있음을 알 수 있다. 이 연구는 소비자들의 선택 속성에 따라 브랜드들이 어떻게 인식되고 있는 지를 조사하고 소비자들의 선택 속성에 근거하여 스포츠 신발 브랜드 기업들에게 앞으로의 경영 전략을 제시했다는 점에서 의의가 있으며, 특히 후발 기업들이 앞으로 어떠한 방향으로 브랜드 이미지를 포지셔닝해야 하는지에 대한 좋은 기초 자료가 될 것이라고 판단된다. The purpose of this study is to investigate how the six sports shoes brands are recognized by consumers who are in their early & middle 20s by using the multidimensional scaling(MDS) and what kinds of priority is chosen when they purchase shoes by using anlytic hierarchy process(AHP). In addition, we would like to suggest a management strategy regarding consumer choice properties for sports shoes brand companies. Based on the survey results, customers who are in their early & middle 20s have a priority in design property followed by an order of function, price, evaluation, trend, service properties. And they consider that Nike and Adidas are in competing relations in every aspects and take superior brand image positions compared to other brands. This study has a significance for investigating how the six sports shoes brands are recognized according to consumer choice properties and suggests a management strategy to shoes brand companies. Especially for junior companies relatively new to the market, this data will be the basis of determining their direction and brand positioning.

AHP 기법을 이용한 금융기관의 지속가능한 발전을 위한 경쟁력 평가에 관한 연구

설상철(Sang-Cheol Seol),송만석(Man-Seok Song) 충남대학교 경영경제연구소 2015 경영경제연구 Vol.37 No.3

금융 서비스 이용 소비자가 금융기관 선택시 중요하게 고려하는 선택 의사결정을 측정하는 방법으로는 다양한 방법이 있지만 본 연구에서는 다기준의사결정의 한 방법인 AHP 기법을 금융산업에 적용하여 선택 속성의 중요도와 우선순위를 파악하였다. 본 연구의 상대적 중요도와 우선순위 측정결과에서 나타난 주요 특징은 다음과 같다. 평가대안 금융기관에 대한 상대적 중요도와 우선순위 평가 결과 전체 우선순위는 은행이 1위, 새마을금고가 2위, 신협이 3위, 저축은행이 상대적으로 가장 낮은 4위의 순으로 나타났다. 평가영역에서의 중요도 측정결과는 ‘상품 요인’의 우선순위 가중치가 .324로 상대적 중요도가 가장 높게 나타났으며, ‘서비스품질 요인’의 우선순위 가중치가 .301로 두 번째, ‘이미지 요인’의 우선순위 가중치가 .202로 세 번째, 그리고 ‘구매촉진 요인’의 우선순위 가중치가 .173의 순으로 중요하다고 금융 서비스 이용 소비자들은 평가하였다. There are many ways to measure the decisions of finance services consumers when they select a financial institute. This study used the AHP technique that uses multiple standards of decision-making to understand the importance and priority of those decisions. The following are the main characteristics we found with the measurement results of relative importance and priority. The importance and priority measurement results for the financial institutes in evaluating alternatives shows that banks were positioned as the first rank, community credit cooperatives as the second rank, credit unions as the third rank, and savings banks as the 4th rank, which was the lowest one. The importance measurement results for the estimation of level 1 shows that the priority weight value of ‘goods factor’ is .324 as the highest relative importance, the priority weight value of ‘service quality factor’ is .301 as the second rank, the priority weight value of ‘image factor’ is .202 as the third rank, and the priority weight value of ‘purchase promotion’ is .173 as the fourth rank.

AHP를 이용한 우리나라 선박관리기업의 경쟁력 요인 우선순위 도출에 관한 연구

이창호(Chang-Ho Lee),류동근(Dong-Keun Ryoo),손보라(Bo-Ra Sohn),서영준(Young-Joon Seo) 한국항해항만학회 2010 한국항해항만학회지 Vol.34 No.3

오늘날 해운산업분야에서 선박관리업의 역할과 중요성은 날로 확대되고 있다. 과거 해운경기의 불황을 거치면서 다수의 해운선사들은 비용의 상승 및 선원의 공급 불안정 등의 이유로 선원관리 분야의 아웃소싱을 시도하게 되었다. 이에 따라 해운산업에서도 분업화와 전문화가 활발해지면서 국내외 선박관리기업의 경쟁이 심화되고 있다. 경쟁시대에 생존을 위해서는 국내외 해운산업의 환경변화 및 선박관리업의 현황에 대한 정확한 이해와 경쟁력 제고를 위한 요인의 파악이 시급하다. 본 연구에서는 의사결정문제를 다루는 방법으로 다양한 대안 중에서 최적의 선택대안을 도출할 때 사용하는 계층분석적 의사결정방법(AHP)를 사용하여 우리나라 선박관리기업의 경쟁력 요인 우선순위를 도출하고자 한다. 분석 결과 선박관리업의 기업경쟁력 평가 요인에서 가장 중요하게 고려해야 할 사항은 인적자원 요인으로, 이것은 우수한 선원의 학보와 우수한 해기품질을 가진 육상의 관리요원을 확보하는 것이 중요하다는 것을 알 수 있다. 본 연구는 기업경쟁력에 관한 이론을 정립하는데 기여하며, 특히 선박관리기업의 경쟁력 요인을 도출함으로써 선박관리기업의 경쟁력 제고를 위한 경영전략 수립에 기여할 것으로 판단된다. The competition between ship management companies is fierce as a result of global trend towards increased specialization. In order for ship management companies to remain competitive, it is necessary to understand the local and global factors and the changing circumstances that impact shipping markets and trade patterns. To better understand these factors, a study and analysis of drawing priority of the competitiveness-evaluation factors of ship management companies was conducted using Analytical Hierarchy Process(AHP) as a method dealing with dicision-making problem. As a consequence of this analysis, it was determined that human resources, both shipboard and land management, were a primary factor in ship management company's competitiveness. Thus, the acquisition and retention of capable staff was a key aspect of assuring a ship management company's competitiveness.

지속가능한 도시 경주 발전을 위한 AHP 분석과 System Dynamics 분석

김성환,송만석,황준 한국경영컨설팅학회 2009 경영컨설팅연구 Vol.9 No.4

AHP 기법을 활용한 항만물류기업의 직업기초능력 우선순위 분석

박두진(Doojin Park) 한국항만경제학회 2014 韓國港灣經濟學會誌 Vol.30 No.1

본 연구는 항만물류기업의 직업기초능력 평가 요인의 우선순위를 분석하기 위해 고용노동부에서 제공하는 국가직무표준의 직업기초능력 지표를 활용하여 연구모형을 설계하였다. 총 10개의 1계층 요인과 34개의 제 2계층 요인에 해당하는 요소를 AHP 분석기법을 활용하여 우선순위 분석을 실시하였다. 항만물류기업의 직업기초능력에 따른 AHP 분석결과 우선순위로 문서개발능력, 대인관계능력, 의사소통능력, 조직이해능력, 직업윤리, 정보능력, 자원관리능력, 자기개발능력, 기술능력, 수리능력의 순위로 나타났다. 특히 2계층 요인의 최종 순위에서 대인관계 능력의 갈등관리능력(2 순위), 리더십능력(3 순위), 팀웤능력(7 순위), 고객서비스능력(9 순위), 협상능력(10 순위) 등의 5개의 능력이 상위 10순위 안에 들었다. 이러한 결과를 분석하면 다음과 같다. 첫째, 항만물류기업의 특성 상 각 화주와 운송사 등의 고객사와 지속적인 커뮤니케이션이 필요함으로써 갈등관리능력, 리더십능력, 팀워크능력, 고객서비스능력 및 협상능력 등의 대인관계능력을 우선시 여기고 있음을 알 수 있다. 둘째, 항만물류 관련 문제 발생 시 실시간으로 문제를 인식하고 대안을 선택하여 적용하고 평가할 수 있는 문제처리능력이 중요함을 알 수 있었다. 셋째, 의사소통능력에서 조직내부의 문서처리를 위한 기본적으로 문서이해능력이 중요시 여기고 있음을 상대적 평가 분석을 통해 확인할 수 있었다. 넷째, 항만물류기업의 업무의 우선순위 파악하여 업무활동을 계획하고 결과 평가하는 조직이해능력의 업무이해능력 역시 항만물류기업에서는 직무 수행에 필요한 요인으로 판단을 할 수 있었다. 본 연구는 항만물류기업에 직무를 수행하는데 있어서 교육과정을 선정하고 설계하는데 있어 중요한 요소로 활용할 수 있으며, 현장 중심의 직무교육과정 개발의 문제점을 최소화하는 직업기초능력의 프레임워크를 제시하는데 연구의 의의가 있다. This study is key competence port logistics companies analyze the priorities of evaluation factors. key competence index of NCS(National competency standard) was designed on the basis of the research model. The priorities of evaluation factors were analyzed using AHP method. The results of the analysis of 1 layer s key competence priorities are as follows: Interpersonal skills(0.217), communication skills(0.153), ability to develop problem(0.148), ability to understand the organization(0.103), and resource management skills(0.090), self-development ability and professional ethics(0.070), information skills(0.065), technical skills(0.049), numeracy skills(0.035).

AHP를 이용한 개업공인중개사의 책임 중요도 및 개선방안

박용덕(Park, Yong-Deok),정재호(Chung, Jae-ho) 한국부동산학회 2015 不動産學報 Vol.63 No.-

공인중개사책임에 대해 대법원 판례나 사회전체적인 의식속에서 전문자격사로서의 개업공인중개사의 책임을 확대하는 방향으로 변화하고 있다. 부동산 중개 사고에 대한 법률상의 의무와 윤리적인 의무의 이행과 정책적 개선사항을 도출하기 위해 우선 전문가 책임의 적용가능성을 검토하였으며, 문헌 및 자료조사에 의한 실태분석과 AHP의 통계적 기법을 이용한 실증분석을 병행하여 개업공인중개사의 책임과 관련된 업무경험과 개업공인중개사의 전문가를 대상으로 합리적 의사결정 요인을 분석하고 있다. 설문조사를 바탕으로 가장 시급히 도입되어야 할 정책분야는 공인중개사 과다배출과 과다 경쟁, 불법 중개행위 척결 등 현안과제가 가장 중요하다는 인식은 최근의 공인중개사의 위기의식을 보여 주고 있다. 또한 정책적으로 개선할 수 있는 방안으로 공인중개사의 과다배출에 따른 시험강화와 거래서비스의 선진화 등을 제시하였으며, 일반적으로 정형화된 서면이외에도 개별적으로 의뢰인에 대한 설명의무를 강화하는 것도 예방의 중요한 요소라는 점을 강조하고 있다. 1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The overall social consciousness changes in the direction of expanding the agent's responsibilities as a profession. Recently, real estate brokerage accidents are caused by insufficient explanations and related information. Accordingly, this study reviewed the applicability of the professional responsibility to understand legal and ethical obligation and to derive policy improvements. (2) RESEARCH METHOD With Analytic Hierarchy Process in conjunction with the empirical analysis was to analyze the rational decision-making factors from the participating practitioners. Spatial range was targeted areas of Seoul and others. Brokers in Seoul and other local brokers were surveyed by 200 data. Using the measurement tools were used in the final part of 160, except for inadequate data analysis. (3) RESEARCH FINDINGS the empirical analysis shows that the perception of agent brokers closely match, the following results were obtained. AHP importance suggests some policy improvements for responsible prevention according to the analysis, the most urgent policies are to be introduced on the basis of survey. It shows the recent urgency of excessive competition, illegal mediation act such issues. 2. RESULTSThe political awareness is a reflection of the fact that the property market is overheating and being competitive, which shows that brokers may be vulnerable to legal and ethical responsibilities. It was presented to the advancement of the qualification of agent's test and a way to improve transaction services and the obligation of information.

기관투자가 오피스빌딩 투자의사결정 요인에 관한 연구

김홍중(Kim Hong Joong),이호병(Lee Ho Byung) 한국부동산학회 2016 不動産學報 Vol.66 No.-

본 연구의 목적은 오피스빌딩을 투자하는 기관투자가들이 고려하는 투자의사결정요인의 중요도를 분석하여 의사결정요인의 중요도의 순서와 기관투자자 유형에 따른 중요도의 차이점을 파악하는 것이다. 연구방법은 오피스빌딩 투자의사결정요인의 분석을 위하여 선행연구와 문헌연구 등을 참조하여 예비요인을 도출하고 이를 투자전문가들과의 표적집단면접법을 통하여 최종 확정하였다. 그리고 설문결과를 가지고 AHP기법을 사용하여 오피스빌딩 투자에 있어서 중요도와 우선순위를 밝혀 기관투자가 유형에 따른 인식의 차이를 분석하였다. 연구 결과, 오피스빌딩 투자를 고려하는 투자자 유형에 따라 공통적으로 중요하게 생각하는 요인이 있으며 명확한 차이를 보이는 요인도 있다는 점이 확인되었다. 이는 투자자 유형에 따른 정보량의 차이 및 투자 리스크 감당정도에 따라 중요하게 생각하는 요인이 달랐다고 추정할 수 있다. 본 연구의 의의는 향후 자산운용사나 판매사 등이 기관투자가에게 오피스빌딩을 마케팅하는 경우 투자자 성향에 부합하는 상품 설계 방향을 제시하였다는 점에 있다. 1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to analyze institutional investor’s decision making factors for Office Building investment and is to compare the difference of decision making factors by investor type. (2) RESEARCH METHOD For this study, questionnaires were distributed to 60 experts and the results were classified into 57 cases. The analytical hierarchy process(AHP) of institutional investor reveals the priority order in office building investment. (3) RESEARCH FINDINGS For the research findings, firstly, the survey result shows that the priority order for investor’s decision-making factors is in order of asset characteristic, financial strength, security package and asset management’s capability. The priority order for financial strength in the detailed factors is in order of the appropriateness of purchase price, cash flow stability and rate of return. The priority order for asset characteristic is in order of location, lease contract and vacancy rate. The priority order for security package is in order of security right, repayment priority and credit reinforcement. The priority order for asset management’s capability is in order of people’s careers, asset management ’s outcome and co-investor’s credit. 2. RESULTS The implications of results are as followings. Firstly, there are main factors in common for investors and there are differences among investor types. It is estimated there is a big difference because of information quantity and risk-taking. Secondly, this result suggests a direction of marketing for asset management company and security firm.