http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : 강한 제도주의 (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
제도주의 연구 프로그램: 강한 제도주의의 미시적 토대에 관한 연구
김영용 ( Kim Yeong Yong ) 한국경제학회 2004 經濟學硏究 Vol.52 No.1
Owing to methodological holism, strong institutionalism in general, historical materialism in particular, is characteristic of over-socialization on human behavior. In spite of immunity against positivist illusions, this methodological approach can not explain structural emergence and change. On the contrary, it has been said that weak institutionalism based on methodological individualism can explain structural emergence. However, in this paper, we have refected such a `methodological fatalism`. Nomely, even if methodological individualism is one form microfoundation, it is not always the case that all the latter are reduced to the former. failed to understand human behavior in real life. In fact, it has been proved that weak institutionalism is incapable of offering appropriate explanation on structural emergence. Instead, we focus attention to the old institutionalist insights as substantial microfoundatin. Mediating routine and strategy, restriction and liberty, habit and institution of individual behavior and collective action, their methodological millde ground shed light on our understanding in the part-whole or subject-structure relationship. At the same time, the dynamic expression of this approach, evolutionism, makes an offer of the effective accounting for structural emergence and change. Therefore, we can reconstitute strong institutionalism in a sense that new microfoundation on human behavior allow structural change to be explained.
-
우준모 사단법인 한국평화연구학회 2009 평화학연구 Vol.10 No.4
This article is focused on the evaluation of democratic transformation in Russia based on the longitudinal approach. The process of Russian democratization and its democratic level has very unique character. Over the past 20 years, Russian democratic transformation is considered as democratization from above. Russian president, B. Yeltsin, V. Putin and D. Medvedev has played key role in the process of transformation. At first, Yeltsin built various democratic institutions and laws after the breakup of Soviet Union. But Putin distorted and abolished most of them all in the name of "building a strong and effective Russian state." Now Medvedev keeps an eye on democratic values again. He is trying to modernize Russian state perfectly. In order to review the process of Russian democratic transformation, here in this article, I researched all the literature on the subject include the Russian Constitution, the concept of the Sovereign Democracy and the Medvedev Article and Address to the Federal Assembly. In conclusion, Russian democratic transformation is still in progress. 이 연구는 러시아의 민주화 과정과 민주주의 수준 그리고 지향점을 통시적 관점에서 분석하면서 그 특성을 찾아내고 평가해보는데 주안점을 두고 있다. 지난 20년간의 러시아의 민주화 과정은 대체로 정치 지도자들이 상부로부터 주도하는 방식으로 진행되어 왔다. 따라서 이 연구는 러시아 민주변혁의 궤적을 따라가면서 그 골간을 파악함으로써 러시아의 민주화 과정과 그 진로를 전망한 것이다. Ⅰ장 들어가는 말 다음부터 이어지는 연구의 순서는 Ⅱ장에서 먼저 소연방을 해체시키면서 독립국가를 건설한 러시아의 체제변혁이 지닌 성격을 개괄하고 Ⅲ장에서 옐친 집권기의 민주화 과정과 그 한계를 분석한다. 옐친은 러시아에 다양한 민주적 제도와 법률을 설립하였으나 위임민주주의 수준에 머무르는 한계를 노출하였다. Ⅳ장에서는 푸틴집권기의 민주주의 수준과 특성을 분석하여 강하고 효율적인 국가건설의 과정과 훼손된 민주주의를 평가한다. 푸틴은 옐친 집권기에 형성된 민주적 법제도의 상당부분을 훼손시켰으며 주권민주주의 개념을 내세워 러시아의 고유한 민주주의 확립을 주창하였다. Ⅴ장은 현 대통령 메드베데프가 추구하는 러시아의 ‘근대화’와 민주변혁의 진로를 종합하는 것으로 연구를 갈무리하였다.
KCI
KISS연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
