STATISTICAL TEST OF THE REGIONAL INCOME INEQUALITY IN KOREA

노응원 한국경제학회 2006 The Korean Economic Review Vol.22 No.2

The paper estimates Korean gini coefficients of non-agricultural house¬hold income distribution for 16 provincial-level administrative regions and the nation by using public use micro data of National Survey of Household Income and Expenditures in 1996 and 2000, and tests hypotheses about changes of gini coefficients between the two time periods and across regions in 2000. The standard error of the gini index is estimated by jackknife and bootstrap methods rather than the traditional delta method because of the complexity of the latter. National gini coefficient of household current income increased by 23% from 0.3257 in 1996 to 0.3934 in 2000, while changes in regional gini indices ranged from -1.7% for Jeju to +35.6% for Geonggi-do. But, the changes in gini index are not statistically significant at 10% significance level in three regions: Jeju(-1.7% from 0.3730 to 0.3667), Busan(0.74% from 0.3799 to 0.3827) and Jeonnam( 4.99% from 0.3949 to 0.4146). Regional gini indices of household total income in 2000 ranged from 0.3442 in Ulsan to 0.4528 in Gyeongbuk, but those of similar magnitude are not statistically significant. For example, Busan’s income inequality(0.3852) does not differ significantly from 10 regions including Incheon(0.3614) to Daejeon(0.4107).

우리나라에서 "道德的 解弛"의 槪念과 그 問題點

盧應源 한국경제학회 2002 經濟學硏究 Vol.50 No.1

외환위기 이후 많은 사람들이 '모럴 해저드'(道德的 解弛) 현상을 지적해 왔으나 그 대부분이 이 용어를 잘못 사용하고 있는 것으로 분석된다. 특히, 경제학자나 경제관료 등 경제전문가의 오류도 적지 않으며, 그 오류를 지적하는 전문가조차 오류를 내포하고 있는 설정이다. 이러한 몰이해는 국내적으로 경제상황의 진단과 정책처방에서 혼란을 야기하며, 국제적으로 심각한 의사소통 장애를 초래할 수 있다. 본고는 보험업계 전문 용어로서의 "모럴 해저드"의 원래 의미와 경제학에서의 그 의미의 확장 및 변천 과정을 고찰하고, 간단한 경제모형을 통해 그 발생조건과 효과 등을 고찰함으로써 그 의미를 명료하게 설명한다. 그리고 이 개념에 입각하여 한국 언론 및 사전들의 誤用 事例를 분석한다. "Moral hazard" has been pointed out as one of the main caused of Korean economic crisis in 1997. However, the term has often been used inappropriately in Korea to imply "immoral behavior". It is surprising to find that some of well-known economists and high-ranking public officials in economic profession make the same errors, and even more surprising to find that some do so when warning against wrong uses of the term. Misunderstanding of this term may lead to a serious confusion in the diagnosis of economic problem and in the discussion of economic policy, and communications problems in international relationships. The causes of such a misconception are not clear. One may note that the term is inappropriately translated into Korean as "slackened morality." The paper makes clear the meaning of "moral hazard." First, it traces the historical process by which its meaning has changed from a jargon in insurance industry to the current version in economics. Second, a simple model of moral hazard is added to show its causes and effects. Third, it shows empirical evidences of the misuses of the term by Korean news papers and dictionaries.

참여정부 기간 가구소득 분배는 과연 악화되었는가?

노응원 한국경제발전학회 2009 經濟發展硏究 Vol.15 No.1

본 연구는 통계청의 가계동향조사 원자료로부터 가구 연간소득 자료를 구축한 다음, 시장 소득, 가처분 소득 및 통계청 소득(및 해당 균등가구 소득)에 대해 참여정부 기간인 2003년~2007년간 연도별 지니계수들을 추정하고 그 연간 변화 및 누적 변화가 통계적으로 유의적인가를 검증하였다. 두 연도간 지니계수 변화의 유의성 검증을 위해, 본고에서는 국내의 기존 연구들과는 달리 두-표본 문제의 관점에서 “두 지니계수 차이”의 표준오차와 신뢰구간을 부트스트랩 방식(복제표본 1000개)으로 구하되, 더 정확하다는 “부트스트랩-t 신뢰구간”을 계산하였다. 검증 결과, 시장소득 지니계수의 경우 연간 변화량은 2005년을 제외한 2004년, 2006년 및 2007년에 10% 유의수준에서 통계적으로 유의적이었으나, 가처분 소득의 지니계수는 어느 해에도 유의적이 아니었다. 그런데, 2003년부터 2005년 및 그 이후까지 지니계수 “누적” 변화량은 시장소득은 물론 가처분소득의 경우도 10% 유의수준에서 유의적이었다. 즉, 가처분 소득의 지니계수는 매년 미미하게(비유의적으로) 증가하였으나 4년간 연속 증가하였기에 참여정부의 여러 분배지향적 정책에도 불구하고 그 누적 변화량은 유의적이었으며, 그 원인에 대한 연구가 요망된다.(JEL : D3, C4)

한국 과열 과외교육의 메커니즘과 대책 - 정보·게임 이론적 접근

노응원 한국경제발전학회 1999 經濟發展硏究 Vol.5 No.1

J.M.케인즈의 物價理論과 貨幣數量說(Ⅰ)

盧應源 弘益大學校 1981 弘大論叢 Vol.13 No.-

It deserves to reinterpretate Keynes' theory with emphasis on prices in this era of high inflation rather than on income or employment as have been done. Curiously enough this line of study has been seldom attempted. Keynes was absorbed in studying the change of prices before 「The General Theory」 (1936), which also has chapters dealing with prices and wages. But thereafter these chapters have attracted little attention. Adopting Cambridgian version of Quantity Theory of Money in 「A Tract on Monetary Reform」(1923) Keynes was regarded as a Quantity Theorist. But he attempted with this crude formula to explain shortrun changes of prices, which was beyound the range of Quantity Theory. In 「Treatise on Money」 (1930) Fundamental Equations are derived and used to explain the shortrun disequilibrium process and the longrun equilibrium leve of prices, and used to prove the conclusions only suggested in 「A Tract」. But the Fundamental Equations model is an incomplete system becauses it lacks some explicit formulation of behavioral relationships. In this paper is formulated a complete model based on Keynes' explicit or implicit assumptions, of which marginal propensity to save equal to zero is peculiar. This model is different from those interpretated by L. Klein(1949) and J.R. Hicks(1967), and makes possible coherent explanation of shortrun cyclical changes of prices (credit cycle). But it leads to the longrun price level different from that of Keynes, which, he thought, corresponds with that of Quantity Theory. This difference results from the fact that although Keynes introduced the demand for savings deposti B i.e., speculative demand for money in his Fundamental Equations model, he did not fully recognize its importace and its effect on the equilibrium price level because of emphasizing too much the shortrun disequilibrium prices to leave the former to Quantity Theory. On the other hand, savings, investment, and demand for money, except for consumption, are all subject to money illusion in this model. Lack of theory of output in 「Treatise」 made Keynes write 「The General Theory.」Essentials of the latter are said to lie in the theory of effective deman, income and employment, which discredited the classical theories including Quantity Theory. In 「The General Theory」 the "Generalized" Quanity Theory is formulated concerning theory of "prices", alongwith "General" theory of "income". It is shown in this paper that the generalized quantity theory, based on theory of effective demand, has a thread of connections with the earlier Fundamental Equations model if they are expressed in common terms. It is also discussed whether there is any basic difference between the General Theory's income-expenditure approach to effective demand and Quantity Theory's velocity (or real balance) approach. The latter part of this paper mentiond in this paragraph will appear in the next volume of this journal. Ⅰ. 序 Ⅱ. 「貨幣改革論」의 物價理論 1. 模 型 2. 短期物價理論과 因果設定 3. 政策的 含蓄 4. 評 價 Ⅲ. 「貨幣論」의 物價理論 1. 問題提起 2. 基本方程式模型 1) 基本槪念 및 定義 2) 基本方程式과 行爲假說 3) 基本方程式模型體系의 要約과 圖示 3. 信用循環分析 4. 通貨量變動과 物價變動 1) 傳播過程 (1) 通貨量의 注入段階 (2) 支出行爲假說 (3) 支出의 波及 (物價別 調整速度) 2) 長期均衡 3) 物價의 變動要因과 因果論 5. 政策的 含蓄 6. 「基本方程式 模型」解析의 比較評價

2×2 雙行列 게임에서의 내쉬均衡의 일반적 계산방법과 균형의 交換性

노응원 충남대학교 경영경제연구소 1990 경제논집 Vol.6 No.-

선다형 검사의 효율적 학습 및 진실응답 유발 채점제도

노응원 충남대학교 경영경제연구소 1995 경제논집 Vol.11 No.-

한국의 시도별 가구소득 분포의 불균등도와 요인분해

노응원 충남대학교 경상대학부설 경영경제연구소 1999 경영논집 Vol.15 No.2

지금까지 한국의 소득분배 연구는 자료의 제약으로 인해 주로 전국적 분배를 다루어 왔으며, 지역별로는 都農 외에는 거의 다루지 않았다. 본고는 통계청의 「96 가구소비실태조사」원자료를 이용하여 서울시, 5개 광역시 및 9개 도 등 15개 지역의 1996년 지역내 가구소득 분포의 불평등도를 추정하고, 각 지역의 지니지수를 노동소득, 사업소득 및 재산소득 등의 소득 원천별로 불균등도에 대한 기여분으로 분해함으로써 지역별 불균등도의 특성을 밝힌다.

敎育平準化의 효과와 敎育最適化 對策

노응원 충남대학교 경영경제연구소 1993 경제논집 Vol.9 No.-

기업의 비대칭적 정보 하의 최적 소득과세

노응원 충남대학교 경영경제연구소 1993 경제논집 Vol.9 No.-