한국과 캐나다의 경제협력:지역적ㆍ세계적 측면

한승수 연세대학교 동서문제연구원 캐나다 연구센터 1989 캐나다 연구 Vol.1 No.-

腸管感染症에 대한 投菌劑의 使用法

韓昇洙 藥業新聞社 1985 (月刊) 醫藥情報 Vol.1985 No.8

로마법상 投下物·流出物 訴權(Actio de Deiectis et Effusis)에 관한 小考

한승수 한국법사학회 2020 法史學硏究 Vol.61 No.-

In ancient Rome, it was not uncommon for some objects to fall from high-rise communal housing to roads. In such cases, the actio to hold the habitator responsible for the drop and spill(actio de deiectis et effusis) was recognized by the edict of praetor. This is categorized into the quasi-delict with the case of iudex qui litem suam facit, and actio de positis et suspensis. In the event that something was dropped or spilled from the a high-rise room, and that damage was actually caused on the street, the habitator was responsible under this actio. Regarding property damage, the extent of damage is calculated and the double of the amount should be paid. And in the case of injury of a free man, treatment cost and the loss of income should be paid. When a free person gets to die, a certain amount of compensation was required. Therefore, it can be said that this actio is a kind of actio popularis, and actio poenalis. On the other hand, if a slave committed such an act, noxa deditio was recognized, and depending on the issue, a recourse could be recognized. Historically, there has been a lot of discussion about whether all quasi-delicts, including the actio de deiectis et effusis require culpa. Especially in the case of iudex qui litem suam facit, how to view its character is a difficult question. The French Civil Code of 1804 is an extension of the theory that culpa is required. However, there have been some persuasively arguing that all quasi-delicts are thought as strict libility. At the very least, it is reasonable to regard actio de deiectis et effusis as strict libility. Although the actio de deiectis et effusis has gradually disappeared, the provision regarding it still remains in the Austrian Civil Code (ABGB), and in the areas of assistant liability and strict liability, it influenced legislation in many countries to date. 고대 로마에서는 고층의 공동주거(insula)로부터 도로로 물건이 떨어지는 사건이 드물지 않았다. 그러한 경우 그 거주자(habitator)에게 책임을 물을 수 있는 투하물·유출물 소권이 법정관(praetor)의 고시(edict)로 인정되었다. 이는 恣意裁判(iudex qui litem suam facit), 立置物․懸垂物 소권(actio de positis et suspensis) 등과 함께 준불법행위(quasi-delict)의 일종으로 분류되었다. 거주자는 스스로 투하 혹은 유출을 하지 않은 경우에도 그 주거에서 무엇인가 투하 혹은 유출되어 거리에서 실제로 피해가 발생하는 경우 이 소권에 따라 책임을 졌는데, 재산상의 손해에 있어서는 그 손해의 두 배를 배상하여야 하였지만, 자유인의 상해의 경우에는 그로 인한 비용을, 그 사망의 경우에는 일정한 금액을 배상하여야 했다. 따라서 투하물·유출물 소권은 일종의 국민소권, 그리고 벌금소권이라고 할 수 있다. 한편 노예가 그러한 행위를 한 경우에는 가해자위부(noxa deditio)가 인정되었고, 사안에 따라 구상의무가 발생하였다. 투하물·유출물 소권을 포함한 준불법행위 모두가 과책(culpa)을 요하는가에 관하여는 역사적으로 많은 논의가 있었다. 특히 자의재판의 경우 그 성격을 어떻게 볼 것인지가 어려운 문제로 남아있다. 1804년 프랑스 민법은 과책이 요구된다는 이론의 연장선에 있다. 다만 최근에는 자의재판의 경우에도 무과실책임으로 구성할 수 있어 준불법행위 모두 무과실책임이라고 설득력 있게 주장하는 견해도 나타났는데, 최소한 투하물·유출물 소권은 일종의 무과실책임으로 보는 것이 합리적이라고 생각된다. 투하물·유출물 소권은 점차 사라져갔지만, 오스트리아민법전(ABGB)에는 그 규정이 남아있고 보조자 책임의 영역과 무과실책임의 영역에서는 현재까지 여러 입법례에 그 영향을 미치고 있다.

개정 국제사법과 조합에 관한 槪說

한승수 한국국제사법학회 2023 國際私法硏究 Vol.29 No.1

우리 민법상 조합은 단체법적 요소와 계약법적 요소를 모두 가지고 있다. 따라서 우리 민법은 일정한 경우에는 단체법적으로 접근하고 또 다른 일정한 경우에는 계약법적으로 접근하여 조합과 관련된 문제를 해결한다. 국제사법에서도 조합과 관련한 준거법이나 국제재판관할의 결정에 있어서 어떻게 접근하여야 하는지 검토가 필요하다. 2022년 국제사법이 전면적으로 개정되어 시행되었는데, 개정된 국제사법에는 국제재판관할이나 준거법의 결정에 있어 일정한 단체의 경우와 계약의 경우에 관하여 별도로 규정하고 있기 때문에 해당 조항에 포섭되는지, 구체적인 법률관계는 어떠한지 검토할 필요가 있다. 본고에서는 검토한 내용을 요약하자면 이하와 같다. ① 우리 민법상 조합은 국제사법상 명시되는 ‘단체’의 개념에 포섭되기 어렵다. 따라서 법인과 단체에 관한 준거법 조항이나 국제재판관할 조항은 조합에 관하여 적용되기 어렵다. ② 우리 민법상 조합은 계약으로서의 성질을 가지므로 기본적으로 국제사법상 계약에 관한 규율에 따라 처리하게 된다. 다만, 각 의무의 내용과 대상(예컨대, 부동산)에 있어서는 특별한 규율이 있으므로, 개별적으로 나누어 살펴볼 필요가 있다. ③ 조합과 유사한 우리 법제도 내의 단체나, 우리 민법상 조합에 상응하는 외국의 법제도는 각각 개별적으로 따져서 검토해야 한다. 민법상 비법인사단에 이르는 단체성을 가진 경우도 있고, 최근 외국 제도에 대한 법개정도 고려할 필요가 있기 때문이다. 다만 위의 내용은 조합의 우리 국제사법상 취급에 관한 개괄적 내용에 불과하다. 조합 자체의 지위에 관한 연구 혹은 그 입법론에 대한 검토 등 실질법적인 내용에 관하여도 추가적인 연구가 필요하고, 그를 바탕으로 개별적인 상황에 있어서의 국제사법적 대응에 대하여도 보다 심도 있는 논의가 요구된다고 생각한다.

국토순례/한강을 살리자 : 우리의 젖줄, 우리의 역사

한승수 평화문제연구소 1986 통일한국 Vol.32 No.-

포인트 통합의 관점에서 본 포인트 제도의 법적 쟁점에 관한 고찰

한승수 한국비교사법학회 2018 비교사법 Vol.25 No.1

Chemotherapy and target therapy in gynecologic cancer

한승수 대한산부인과학회 2016 대한산부인과학회 학술대회 Vol.102 No.-

輸出先導型 經濟에 관한 諸理論과 模型

韓昇洙 서울대학교 경제연구소 1977 經濟論集 Vol.16 No.1

치사

한승수 한국발명진흥회 1989 發明特許 Vol.14 No.5

新國際經濟秩序와 아세아ㆍ太平洋地域協力

韓昇洙 서울大學校 附設 國際問題硏究所 1982 論文集 Vol.- No.7

The paper aims to offer an analytical framework for the Asia-Pacific Regional Cooperatlion within the context of a New International Economic Order. The demand by the Third World for tile New International Economic Order has been explicitly embodied in the Declaration on the Establishment of a New International Economic Order adopted at the 2229th UN plenary Session in May 1974. Seven years have Passed since the declaration and yet not a concrete, comprehensive plan has yet been materialised. Asia-Pacific region can be taken as a microcosm of the world today. The region contains the North, developed countries such as the U.S.A., Canada, Australia, New Zealand and Japan and the South, developing countries such as Indonesia, Thailand, Philippines, Papua New Guinea and Malaysia. Squeezed in between the two groups of countries at different stages of development are the newly industrialising countries such as Korea, Taiwan, Hong Kong and Singapore. If some sort of accomodation is to be sound amongst countries in the Asia-Pacific region sis-h-vis the concrete form of a New International Economic Order, this can be easily be generalised to the South-North problems of the world today. The paper consists of 5 sections. After a brief description in Section 1 of the problem concerned, Section 2 deals with the causes of inequality of the old international economic order and the demand for a new international economic order. The dissatisfaction of the Third World with the Old Order is to be found in the skewed distribution of international inequality between the North and the South, in the increasing adoption of the so-called nemoercatilistic policy by the North and in the peculiar and unequal relationship between the multinational corporations and the South. Section 3 deals with some of the plans advanced for the estabilishment of the Mew International Economic Order. Section 4 expounds an analytical framerswork for the possible alternatives for Asia-Pacific regional cooperations. This section is mainly concerned with the development of the theory of economic integration and with the inquiry into some of the theoretical exposition with the practicality. Section 5 concentrates on the practical approach to various models of cooperation between countries in the region. fundamentally any form of the regional cooperation should take into account the fact that the countries at three different stages of economic development aim for different objectives. The priority of the North might be stability, the South development, and the NICs growth. It is asserted that the regional cooperation should be stability-creating and not stability-diverting for the developed countries, growth-creating and not growth-diverting for the NICs and development-creating and not development-diverting for the developing countries. Predicting that the growth pole of the 80s and after would be the Asia·Pacific region, the paper concludes that the Asia-Pacific regional cooperation should set a model for the establishment of the New Interantional Economic Order in the future.