회원작품 - 변산반도국립공원사무소

한상운,이수일,Han, Sang-Un,Lee, Su-Il 대한건축사협회 2016 建築士 Vol.2016 No.1

치조골 폭경과 임플랜트 고정체의 직경에 따른 지지조직의 응력분포

한상운,방몽숙,양홍서,박상원,박하옥,임현필,Han, Sang-Un,Vang, Mong-Sook,Yang, Hong-So,Park, Sang-Won,Park, Ha-Ok,Lim, Hyun-Pil 대한치과보철학회 2007 대한치과보철학회지 Vol.45 No.4

Statement of problem: The cumulative success rate of wide implant is still controversial. Some previous reports have shown high success rate, and some other reports shown high failure rate. Purpose: The aim of this study was to analyze, and compare the biomechanics in wide implant system embeded in different width of crestal bone under different occlusal forces by finite element approach. Material and methods: Three-dimensional finite element models were created based on tracing of CT image of second premolar section of mandible with one implant embedded. One standard model (6mm-crestal bone width, 4.0mm implant diameter central position) was created. Varied crestal dimension(4, 6, 8 mm), different diameter of implants(3.3, 4.0, 5.5, 6.0mm), and buccal position implant models were generated. A 100-N vertical(L1) and 30 degree oblique load from lingual(L2) and buccal(L3) direction were applied to the occlusal surface of the crown. The analysis was performed for each load by means of the ANSYS V.9.0 program. Conclusion: 1. In all cases, maximum equivalent stress that applied $30^{\circ}$ oblique load around the alveolar bone crest was larger than that of the vertical load. Especially the equivalent stress that loaded obliquely in buccal side was larger. 2. In study of implant fixture diameter, stress around alveolar bone was decreased with the increase of implant diameter. In the vertical load, as the diameter of implant increased the equivalent stress decreased, but equivalent stress increased in case of the wide implant that have a little cortical bone in the buccal side. In the lateral oblique loading condition, the diameter of implant increased the equivalent stress decreased, but in the buccal oblique load, there was not significant difference between the 5.5mm and 6.0mm as the wide diameter implant. 3. In study of alveolar bone width, equivalent stress was decreased with the increase of alveolar bone width. In the vertical and oblique loading condition, the width of alveolar bone increased 6.0mm the equivalent stress decreased. But in the oblique loading condition, there was not a difference equivalent stress at more than 6.0mm of alveolar bone width. 4. In study of insertion position of implant fixture, even though the insertion position of implant fixture move there was not a difference equivalent stress, but in the case of little cortical bone in the buccal side, value of the equivalent stress was most unfavorable. 5. In all cases, it showed high stress around the top of fixture that contact cortical bone, but there was not a portion on the bottom of fixture that concentrate highly stress and play the role of stress dispersion. These results demonstrated that obtaining the more contact from the bucco-lingual cortical bone by installing wide diameter implant plays an important role in biomechanics.

임플랜트 고정체의 형태와 연결방식에 따른 임플랜트 및 지지조직의 응력분포

한상운,박하옥,양홍서,Han Sang-Un,Park Ha-Ok,Yang Hong-So 대한치과보철학회 2004 대한치과보철학회지 Vol.42 No.2

Purpose: Four finite element models were constructed in the mandible having a single implant fixture connected to the first premolar-shaped superstructure, in order to evaluate how the shape of the fixture and the implant-abutment connection would influence the stress level of the supporting tissues fixtures, and prosthethic components. Material and methods : The superstructures were constructed using UCLA type abutment, ADA type III gold alloy was used to fabricate a crown and then connected to the fixture with an abutment screw. The models BRA, END , FRI, ITI were constructed from the mandible implanted with Branemark, Endopore, Frialit-2, I.T.I. systems respectively. In each model, 150 N of vertical load was placed on the central pit of an occlusal plane and 150 N of $40^{\circ}$ oblique load was placed on the buccal cusp. The displacement and stress distribution in the supporting tissues and the other components were analysed using a 2-dimensional finite element analysis . The maximum stress in each reference area was compared. Results : 1. Under $40^{\circ}$ oblique loading, the maximum stress was larger in the implant, superstructure and supporting tissue, compared to the stress pattern under vertical loading. 2. In the implant, prosthesis and supporting tissue, the maximum stress was smaller with the internal connection type (FRI) and the morse taper type (ITI) when compared to that of the external connection type (BRA & END). 3. In the superstructure and implant/abutment interface, the maximum stress was smaller with the internal connection type (FRI) and the morse taper type (ITI) when compared to that of the external connection type (BRA & END). 4. In the implant fixture, the maximum stress was smaller with the internal connection type (FRI) and the morse taper type (ITI) when compared to that of the external connection type (BRA & END). 5 The stress was more evenly distributed in the bone/implant interface through the FRI of trapezoidal step design. Especially Under $40^{\circ}$ oblique loading, The maximum stress was smallest in the bone/implant interface. 6. In the implant and superstructure and supporting tissue, the maximum stress occured at the crown loading point through the ITI. Conclusion: The stress distribution of the supporting tissue was affected by shape of a fixture and implant-abutment connection. The magnitude of maximum stress was reduced with the internal connection type (FRI) and the morse taper type (ITI) in the implant, prosthesis and supporting tissue. Trapezoidal step design of FRI showed evenly distributed the stress at the bone/implant interface.

회원작품 - 이태원 소방파출소

한상운,Han, Sang-Un 대한건축사협회 1996 建築士 Vol.1996 No.2

회원작품 - 서부소방서 리노베이션

한상운,Han, Sang-Un 대한건축사협회 2002 建築士 Vol.2002 No.2

특별기고 - 통합적 환경관리체계 구축을 위한 국내 적용방향

한상운,Han, Sang-Un 환경보전협회 2010 환경정보 Vol.32 No.388

회원작품 - 오륜교회

한상운,Han, Sang-Un 대한건축사협회 2005 建築士 Vol.2005 No.4

독일통일과정에서의 환경법제 통합과 시사점

한상운 ( Sang Un Han ) 한국환경법학회 2013 環境法 硏究 Vol.35 No.2

남북한의 휴전상태에도 언젠가 실현될 통일이후에 북한지역의 환경오염 심각성은 한민족 모두의 부담이기 때문에 북한의 환경문제는 한반도의 지속가능한 발전을 위해 끊임없는 관심의 대상이다. 현재 입수 가능한 자료들을 분석해 볼 때 북한도 심각한 환경문제에 당면하고 있다. 통일한국의 지속가능한 발전과 환경보전을 위한 법제도적 대비는 무엇보다도 중요한 국가적 과제이다. 현재까지 남북한 상호간의 환경과 관련한 구체적 협력사례는 없다. 북한당국이 폐쇄정책을 고수하고 있는 한 북한의 환경문제와 현황에 대해서는 확인할 길이 없지만 언젠가 실현될 통일에 대비하여 환경법적 시각에서 가능한 시도를 멈출 수 없다. 환경법적으로 통일에 대비하여 가능한 시도 중 하나가 독일이 통일하는 과정에서 환경법제 통합을 어떻게 하였으며 그로부터 대한민국이 얻을 수 있는 것을 사전에 검토하고 그 결과에 따른 대비책을 준비하는 것이다. 이 글에서는 1990년 10월 있었던 역사적인 독일의 통일을 통하여 동서독간의 환경협력과 환경법제 통합을 위한 구체적인 노력에 관하여 살펴보고 이에 대한 시사점을 제시한다. 구서독의 행정 및 환경법 체계는 통일 이후 단기간에 동독으로 이전되었으나 구동독의 중앙집권적 행정은 지방 분권화된 새로운 행정체계에 적응하는데 많은 시간과 노력이 필요했기 때문에 환경정책 통합과정에서 양국가간의 이질성은 원만히 극복되지 않았다. 구동독지역에 지원하는 막대한 비용 때문에 통일독일의 경제가 위기를 맞았지만 사실상 환경보전과 환경보전대책을 수행할 전문인력에 대한 투자는 부족한 실정이었다. 구동독이 서독과 동일한 수준의 환경질로 개선되기 위해서는 장기간의 시간과 지속적인 투자가 필요했다. 동독의 생태재건 방법에 있어서 통일 독일은 서독의 선진적인 환경법제를 동독에 이식하고 앞선 기술과 자본을 이용하여 서독의 환경수준에 동독을 맞추는 방법을 선택하였다. 통일 후 10여 년간 통일독일의 환경통합은 구동독 지역에서 기존에 존재하던 오염을 제거하는데 집중되어 있었다. 임시대책이었지만 대기, 수질, 토양오염 영역에서 상당한 환경개선 효과가 있었다. 독일의 환경통합은 서독의 환경기준을 동독에 철저하게 적용하지 못한 점, 예방적·통합적 환경정책을 실시하지 못한 점 등이 있다. 동서독의 환경통합은 양 지역의 객관적인 환경격차를 기술적으로 해소하는 선에 그쳤을 뿐, 동독지역을 생태적으로 건전하게 재구조화하고 긍정적으로 발생하는 파급효과를 서독이 다시 흡수하는 형태로까지 나아가지는 못하였다. 독일의 통일은 다른 나라의 통일에도 그대로 적용할 수 있는 모델이 아니다. 남북한의 상황을 살펴보더라도 통일독일의 상황과 많은 면에서 다르다. 그러나 독일의 환경통합과정을 검토함으로 한반도의 통일에 있어 발생할 시행착오를 피하고 우리에게 적절한 대안을 찾을 수 있다. 이 글은 독일이 통일하는 과정에서 환경법제 통합을 어떻게 하였으며 그로부터 대한민국이 얻을 수 있는 것을 사전에 검토하고 그 결과에 따른 대비책을 살펴보는 것에 의의가 있다. The North Korea`s environmental problem is a endless interesting issue because its seriousness will be burden of all after the unification despite of the truce. Analysis of currently available data viewed North Korea is facing a serious environmental problem. Unificated Korea`s sustainable development and law for environmental conservation are the most important national challenge. There are no specific cooperation examples about environment between two Koreas so far. Although there is no way to confirm the North Korea`s current environmental problems as long as they stick to the closure policy, we have to try in environmental legal perspective. One of possible attempts in environmental law is a preparation that examine how German make a integration in unification and get something from that case. In this article, in October 1990 after the historic unification of Germany, check up specific efforts for environmental law`s integration and present suggestions. Old West Germany`s administrative and environmental law system was transmigrated in a short period of time, but Old East German centralized administration needed a lot of time and efforts to adapt to decentralized new administrative system so it was not easy to overcome heterogeneity between two countries. Because of huge costs to support Old East German area, the economic crisis hit unified Germany but actually investments in expertise to do environmental conservation. It needed much time and continued investments to improve Old East Germany be a same level of West Germany. In East German ecological reconstruction manners, unification of Germany implanted East German advanced environmental legislation to East Germany and used advanced technology and capital. For 10 years after unification unified German integration of the environment concentrated on removing pre-existing contaminations. It was a temporary measurement but there was a significant environmental improvement in air, water and soil pollution. German environmental integration did not apply West German environmental standards to East German and did not implement proactive, integrated environmental policies. Both East and West German integration of the environment eliminated objective environmental gaps but did not proceed to restructure East region ecologically soundly and absorb positive effects. The unification of Germany is not a model that can be applied to other countries` unification. It`s differ from German unification in many aspects. However reviewing the process of German environmental integration, we can avoid trial and error and find a suitable alternative. This article have a importance to examine how Germany integrate environmental legislation and get some suggestions applied to Korea.

환경행정쟁송에서의 원고적격 판단시 근거법으로서의 환경권 원용 가능성

한상운 ( Sang Un Han ) 한국환경법학회 2014 環境法 硏究 Vol.36 No.1

이 글에서는 다양한 환경행정소송에서의 문제점 가운데 특히 원고적격을 판단함에 있어서 그 근거로서 환경권을 원용할 수 있는지 여부이며, 핵심적 문제는 인인(隣人)소송에서의 원고적격의 범위와 관련하여 환경권을 원용할 수 있는지 여부이다. 헌법상 기본권으로서의 환경권이 원고적격과 관련하여 특히 문제되는 이유는 환경권이 다른 기본권과 달리 환경이라고 하는 공공재를 대상으로 하고 있다는 점에서 주관적 권리성이 상대적으로 약함에도 불구하고, 현행 행정쟁송의 원고적격에 관한 논의는 주관적 권리보호성을 전제로 논의되고 있기 때문이다. 따라서 현행 법체계내에서 입법이 마련되어 있지 않는 한 다수설·판례에 따르면 환경권의 권리침해성은 인정되기 어렵고, 행정쟁송에서의 환경권 침해를 전제로 하는 원고적격은 부정될 수밖에 없다. 그러나 헌법상 환경권 규정의 실질적 의미를 구현하고, 공공재로서의 환경보호와 침해의 사전예방의 필요성 등 환경행정작용에 따른 분쟁이 여타 행정작용에 따른 분쟁과 다른 특수성을 인식하고, 환경분쟁의 사법적 해결의 가능성과 효율성을 제고할 필요가 있으며 이를 위한 합리적인 제도적 장치가 시급히 마련되어야 한다. 그 논리체계는 다음과 같다. 먼저, 현행헌법상 환경권은 독자적 권리성과 이에 따른 구체적 권리성이 인정될 수 있는지 여부이다. 만일 인정된다면 기존의 법이론상 헌법상 환경권 침해를 이유로 환경행정쟁송을 제기할 수 있다고 본다. 생각건데 헌법상 환경권 보호의 대상이 궁극적으로 생명, 신체, 재산 등이라면, 환경권의 독자성은 인정되기 어렵다. 환경권의 독자성이 인정되기 위해서는 고유의 보호영역이 있어야 한다. 이것은 두 가지 관점에서 제시될 수 있다. 첫째, 개인적 보호법익 관점에서 환경피해가 발생하였지만 이로 인하여 개인의 생명, 신체, 건강, 재산, 인격 등이 직접적으로 침해받고 있지 않는 경우라 하더라도 개인이 “건강하고 쾌적한삶”을 영위하기 어려운 경우에는 헌법상 환경권에 의하여 보호되어야 한다. 둘째, 공공의 이익관점에서 환경오염으로 인하여 개인의 이익과 직접적 관련성이 없더라도 공동체의 자산인 자연환경의 심각한 오염이나 생태계의 파괴 등이 있거나 그럴 위험이 있는 경우에는 헌법상 환경권 행사를 통하여 자연환경과 생태계가 보호될 수 있어야 한다. 이것이 최소한 헌법상 환경권이 규범적 의미를 갖는 독자적 보호 범위라고 할 수 있다. 그렇다면 이와 같은 환경권 고유의 보호영역이 헌법상 인정된다면 환경권의 독자성이 인정될 수 있고, 헌법상 구체적 권리로서의 효력을 갖는다고 보아야 한다. 따라서 환경행정소송, 특히 인인소송에서 제3자라고 하더라도 위의 2가지 관점에서 환경침해가 있는 경우에 헌법 제35조의 환경권을 근거로 소송을 제기할 수 있는 원고적격이 있다고 보아야 한다. 물론 환경침해가 생명, 건강, 재산 등을 침해하는 경우에도 각각의 해당 개별 기본권 침해를 주장할 수 있음은 물론 환경권을 근거로 행정쟁송을 제기할 수 있음은 물론이다. 환경권의 구체적 권리성이 인정된다고 하더라도 환경권에 근거한 행정쟁송이 가능하기 위해서는 전제요건으로서의 청구주체의 원고적격이 요구된다. 즉 환경권에 근거한 자기관련성과 침해가능성이 있으면 족하다고 본다. 그렇다면 환경권 침해를 주장하는 환경행정쟁송 사건에서의 원고적격은 미흡하지만 2가지 대안이 고려될 수 있다. 첫째는 이미 대법원의 확립된 판례로서 나타나는 원고적격판단기준으로서 ‘일정지역’ 설정을 헌법상의 환경권 규정의 의미를 살필 수 있도록 합리적으로 확대 조정하여 해석하도록 하는 방안이다. 그 가능성을 엿보게 할 수 있는 판례로서 대법원은 영향권 밖의 주민이라도 수인한도를 넘는 환경상 이익침해가 있을 시 원고적격이 인정된다고 한 바 있다. 둘째는 환경권 고유영역의 침해와 관련해서는 환경단체의 공익적 목적을 고려하여 원고적격을 인정하는 방안이다. 이것은 자연의 권리나 미래세대의 환경권 주체성 인정여부와 관련된 논의를 포섭할 수 있다는 점에서 그 의미가 크다고 본다. 즉 환경단체의 공익성을 고려하여 환경권의 원고적격을 인정하고 환경단체로 하여금 자연생태계 보전과 미래세대의 환경이익을 보호하도록 함으로써 현행법체계내에서 권리주체에 관한 문제를 간이하게 해소할 필요가 있다. 향후 환경권과 원고적격에 관한 논의는 환경권을 주장하는 제3자의 원고적격을 인정하고, 다만 그 요건을 어떻게 구체화할 것이냐에 관한 문제로 집중할 필요가 있다. The purpose of this paper is to look into the possibility of invocation of environmental rights for determining standing to sue in Environmental Administrative Lawsuits. The core issue is whether environmental rights could be invoked or not concerning to the range of standing to sue in neighbor suits. The specific reason why environmental rights as the fundamental right in the Constitution matters according to standing to sue is that the discussion concerning standing to sue of current Administrative Lawsuits bases upon the premise of subjective protection of rights; environmental rights deal with public property such as environment in comparison to other fundamental rights so that the discussion concerning standing to sue of current Administrative Lawsuits is possible on subjective protection of rights although environmental rights has a relatively weak characteristic of subjective protection of rights. Therefore, unless the legislation is established in the current legal system, according to current theories and precedents, the violation of environmental rights is hard to be recognized and standing to sue premised upon the violation of environmental rights in Administrative Lawsuit is bound to be negated. However, the substantial meaning to constitutionally stipulate environmental rights should be realized, and the distinctive awareness that the disputes in accordance with environment administrative functions such as the protection of the environment as a public good and the necessity for the precaution of violation, and the like are different from the ones with other administrative functions should be made. Furthermore, the possibility and efficiency of judicial settlement of environmental disputes should be enhanced, and legitimate institutional strategies should be immediately provided. The logic system is as follows. First, the existing constitutional environmental rights whether could be acknowledged as independent and specific degree of the rights or not. In theory, if accepted, then, the existing constitutional law states that Environmental Administrative Lawsuit can be filed for the reason of violation of environmental rights. I believe that constitutionally, protection of environmental rights ultimately targets at life, health, property, etc., then, it is difficult for the independence of environmental rights to be acknowledged. In order to the independence of environmental rights to be recognized, environmental rights should have their own protection area. It can be presented from two perspectives. First, individuals should be protected by constitutional environmental rights in case that he/she is hard to manage “a healthy and comfortable life” even though environmental damages occur in terms of personal legal interests and these damages directly do not violate an individual`s life, body, health, wealth, personality, etc., Second, in case of a severe pollution of the natural environment, which is an asset of the community, or the destruction of the ecosystems or at risk, the natural environment and the ecosystem should be protected through exercising constitutional environment rights although an environmental pollution is not directly related to an individual`s interests but to the public interests. This, at least, is an independent area of protection that environmental rights have a normative meaning in the Constitution. Then, if this own protection area of environmental rights is constitutionally recognized, the independence of environmental rights can be recognized and have an effect as a constitutionally specific right. Thus, in Environmental Administrative Lawsuits-especially in neighbor suits, even if one is the third-party standing, he/she seems to be entitled to have standing to sue to file a suit based on environmental rights of the 35th Amendment in case that environmental intrusion occurs from the above two perspectives. Not only one can claim the violation of each individual fundamental right, but also file an administrative lawsuit based on environmental rights in case environmental violations infringe an individual`s life, health, property, and so on. Even if the specific degree of the rights of environmental rights is acknowledged, in order for an administrative lawsuit to be made, standing to sue of the subject is required as a premise. In other words, self-relevance and the possibility of violation based on environmental rights satisfy the requirements. If so, two alternatives can be considered although the requirements for standing to sue are not sufficient in Environmental Administrative Lawsuits claiming the infringement of environmental rights: The first alternative is to interpret the established precedent of the Supreme Court as the criteria to determine standing to sue and apply it to the wider constitutional meaning of environmental rights in setting “certain area”. As the precedent of the Supreme Court where we see the possibility, standing to sue is recognized when the environmentally injurious damages over the extent of annoyance occur even if a resident is out of the influence are. The second alternative is to acknowledge standing to sue with considering the public interests of environmental organizations in relation to the infringement of environmental rights` own area. This is very significant in that the disputes regarding the nature`s rights or an acknowledgement of environmental rights independence of the future generations can be embraced. In other words, the issues about the subject of rights need to be simply dealt in the existing legal system by acknowledging standing to sue of environmental rights, considering the public interests of environmental organizations, and having them reserving the ecosystem and protecting the environmental interests of the future generations. For the future reference, the discussion of environmental rights and standing to sue should be focused on acknowledging the third-party standing, claiming environmental rights and on exploring how the requirements should be developed.

유역별 통합하천관리 실현을 위한 입법적 시론

한상운 ( Han Sang Un ) 한국환경법학회 2021 環境法 硏究 Vol.43 No.2

유역별 통합하천관리를 위하여 주관부처 및 관리주체의 일원화가 필요하다. 종래까지 “하천”과 “하천수”를 구별하고, “하천수”도 “수자원으로서의 하천수”와 “물환경 보전대상으로서의 하천수”로 구별하여 각각 국토교통부와 환경부가 관리하던 것을 최근 정부조직법 및 하천법을 개정하여 “수자원으로서의 하천수”와 “하천에 관한 사무”까지 환경부로 이관되어 명실상부한 하천의 통합관리가 이루어질 수 있는 제도적 기반이 마련되었다. 그러나 하천관할 주무부처가 환경부로 일원화되었다고 하지만 여전히 국가하천, 지방하천, 소하천 등 기존 하천의 목적 또는 기능에 따라 하천의 관리주체를 달리함으로써 나타나는 문제는 여전하다. 특히 지방하천을 국가하천으로 승격하여 유역물관리위원회에 의한 유역통합 관리를 효율적으로 추진할 필요가 있다. 이것은 단순히 국가하천과 지방하천의 통합을 의미하는 것이 아니라 유역별 물관리통합의 기초를 설정한다는 점에서 매우 중요하다. 그리고 물사용의 60%이상이 농어촌용수라는 점에서 농림축산식품부 소관의 농업용수 관리도 환경부로 전환할 필요가 있다. 현재의 농업용수 관리의 실질도 기존의 하천관리와 다른 점이 없다는 점과 원칙적으로 유역물관리 위원회의 통제 및 물관리의 효율성을 확보하기 위하여 환경부로 주관부처를 변경하고 농림부 등 관련기관의 협조방식으로 관련법제를 개선할 필요가 있다. 그리고 수자원공사의 댐용수관리와 한수원의 수력 댐용수 관리도 그 본질이 하천수의 관리라는 점에서 물 관리 통합의 효율성을 확보하기 위해서 일원화되어야 한다. 즉 하천관리업무를 유역물관리위원회와 환경부로 통일하고 다만 일정한 경우에 위임을 받아 지방자치단체 또는 수자원공사 등 관련기관이 업무를 처리하되 유역 위원회와 환경부의 지휘를 받도록 하여 하천관리의 통합을 효율적으로 수행하도록 관련법제 마련이 필요하다. 그리고 유역별 관리단위인 ‘유역’은 유역관리의 기본적 사항이라는 점에서 관리단위를 ‘유역’으로 하되 그 경계와 구분을 대유역 뿐만 아니라 중ㆍ소유역까지 포함하여 물관리기본법에서 직접적으로 규정할 필요가 있다. 그리고 유역관리의 실현방법으로서 소유역(또는 소하천) 중심의 상향식 유역관리가 필요하다고 보아 이에 관한 내용도 향후 입법에 반영할 필요가 있다. For integrated river management by basin, it is necessary to unify the Department in charge and management bodies. Previously, “river” and “river water” were distinguished, and “river water” was also divided into “river water as a water resource” and “river water as an object of water conservation” and managed by the Ministry of Land, Infrastructure and Transport and the Ministry of Environment, respectively. Recently, the Government Organization Act and River Act were revised. As a result, “river water as a water resource” and “river affairs” were transferred to the Ministry of Environment to lay the institutional foundation for integrated management of rivers in name and reality. However, despite the fact that the departments in charge of rivers have been unified into the Ministry of Environment, there is still the problem of changing the management of rivers according to the purpose or function of existing rivers, such as national, regional, and small rivers. In particular, it is necessary to promote efficient basin integrated management by the basin Management Committee by promoting local rivers to national rivers. This does not simply mean the integration of national and local rivers, but is very important in that it establishes the basis for water management integration by basin. In addition, since more than 60% of water use is for agricultural, the management of agricultural water under the jurisdiction of the Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs needs to be switched to the Ministry of Environment. The fact that the current agricultural water management is no different from the existing river management, and in principle, in order to secure the control of the Basin Water Management Committee and the efficiency of water management, the department in charge was changed to the Ministry of Environment, and the Ministry of Agriculture and Forestry and other related organizations cooperated. There is a need to improve relevant laws. In addition, the management of water for dams by the K-Water and the management of water for hydroelectric dams by Korea Hydro & Nuclear Power Co., Ltd(KHNP) should be unified in order to secure the efficiency of water management integration in that the essence is management of river water. In other words, the river management task is unified into the basin Management Committee and the Ministry of Environment, but in certain cases, the local government or related organizations such as the K-Water are delegated to handle the tasks, but under the direction of the basin Committee and the Ministry of Environment, the integration of river management can be efficiently integrated. It is necessary to prepare relevant laws to do so. In the sense that ‘basin’, the management unit for each basin, is a basic matter of basin management, the management unit should be ‘basin’, but the boundary and division should be directly defined in the Framework Act on Water Management, including not only large basins but also small and medium basins. there is In addition, as a method of realizing basin management, bottom-up basin management centered on sub-basins (or small rivers) is necessary, so it is necessary to reflect this in future legislation.