RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        조현병 뇌질병설에 대한 비판적 검토

        한기하,정우진 한국동서철학회 2022 동서철학연구 Vol.- No.105

        This paper reviews the validity and meaning of the schizophrenia brain disease hypothesis. The brain disease hypothesis is an etiological interpretation that structural and functional mutations in the brain are the only cause of schizophrenia. This interpretation is incompatible with the view that environmental factors are one of the causes of schizophrenia, and conflicts with the psychogenic interpretation. The popular belief that pharmacological achievements support the hypothesis of schizophrenia is not valid. This is because antipsychotic drugs also affect non-psychiatric patients, and the effects of drugs are compatible with psychogenic diseases. Efforts to reinforce the brain disease hypothesis by finding neural correlates of schizophrenia have also been unsuccessful. This is because schizophrenia is a constitutive category of several symptoms, and phenomena such as ventricular expansion have only a statistical correlation with the schizophrenia symptoms, and it is not possible to find a neural correlator for the individual symptoms constituting schizophrenia. A follow-up study on the high-risk group for schizophrenia was intended to meet the antecedent, that is, causal conditions of structural functional mutation, but it did not prove antecedent. Therefore, the hypothesis of brain disease in the sense that the brain is the only cause does not hold. The hypothesis of brain disease should be understood as meaning that structural and functional mutations in the brain together with the mind constitute the cause of schizophrenia, or that physical structural functional mutations in the brain occur accompanying symptoms of schizophrenia. 이 논문은 조현병 뇌질병설의 타당성과 의미를 검토한다. 뇌질병설은 뇌의 구조기능적 변이가 조현병의 유일한 원인이라는 병인론적 해석이다. 이 해석은 환경요소가 조현병 유발 원인 중 하나라는 견해와 양립하지 못하고, 마음이 원인이라는 심인성 해석과 상충한다. 약물학의 성취가 조현병 뇌질병설을 지지한다는 통속적 믿음은 타당하지 않다. 항정신병 약물은 정상인에게도 영향을 미치고, 약물의 효과는 심인성 질병관과 양립가능하기 때문이다. 조현병의 신경상관자를 찾음으로써 뇌질병설을 강화하고자 하는 노력도 성공적이지 못하다. 조현병은 여러 증상을 묶어 놓은 구성범주인데다, 뇌실 확장과 같은 현상들은 조현병 증상과 통계적 상관성만을 가지고 있고, 조현병을 구성하는 개별 증상에 대한 신경 상관자를 찾을 수도 없기 때문이다. 조현병 고위험군에 관한 추적조사 연구는 구조기능적 변이의 선행 즉, 인과조건을 충족하기 위한 것이지만, 선행성을 입증하지 못한다. 따라서 뇌가 유일한 원인이라는 의미의 뇌질병설은 성립하지 않는다. 뇌질병설은 뇌의 구조기능적 변이가 마음과 함께 조현병의 원인을 구성한다는 의미, 혹은 뇌의 물리구조기능적 변이가 조현병 증상에 수반하여 발생한다는 의미로 이해되어야 한다.

      • KCI등재

        하이데거의 불안에 관한 구체적 양상과 『존재와 시간』에서 드러나는 교육학적 함의

        한기하 ( Han¸ Ki-ha ) 경희대학교 인문학연구원 2020 인문학연구 Vol.0 No.43

        이 논문에서는 하이데거가 『존재와 시간』에서 말하는 ‘불안’이라는 것이 구체적으로 어떠한 양상으로 드러날 수 있는지에 대해서 다루고자 한다. 하이데거에 따르면, ‘불안’이라는 것은 퇴락한 현존재가 자기 자신의 본래성으로 직면시키는 하나의 계기이다. 그러나 이러한 하이데거는 현실적이고 구체적인 방식으로 본래성을 되찾은 현존재의 모습을 묘사하지는 않았다. 그 때문에 그러한 본래성을 인수한 현존재의 구체적 양상을 소설 『데미안』으로부터 살펴볼 것이다. 그를 통해 우리는 현존재가 본래성을 취득하는 것이 단순히 홀로 이루어지는 것일 필요는 없음을 알 수 있다. 그 이유는 소설 『데미안』에서 에밀 싱클레어가 데미안에게 영향을 받음으로써 자기 자신의 본래성으로 나아갔기 때문이다. 그리고 이러한 양상으로부터 『존재와 시간』의 교육학적 함의를 발견해낼 수 있다고 간주하며, 그것을 명확히 할 것이다. In this paper, I will argue about the specific aspects of what Heiddeger calls “anxiety” in Being and Time. According to Heidegger, ‘anxiety’ is a chance for a fallen Dasein to acquire its own ‘authenticity’. But Heidegger did not describe Dasein, who took over its authenticity, in a concrete and realistic way. For that reason, I will look at the concrete aspects of Dasein who take over its authenticity from the novel Demian. From this novel, we will trace the specific growth process of Emil Sinclair. In the story, Emil Sinclair grows up through Demian’s help despite the anxiety. I will argue that in this story, we can look at the specific aspects of anxiety that Heidegger describes. From this, we can see that acquiring authenticity does not have to be done alone. The reason is that Emile Sinclair in the novel ‘Demian’ moved to his own authenticity by being influenced by his friend Demian. And from this aspect, I consider that I can discover the pedagogical implications of Being and time, and I will make a point of it.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼