변호사시험 문제 문장론 비판 -2020년 제9회 형사법 선택형·사례형-

하태영 ( Ha Tae Young ) 한국비교형사법학회 2021 비교형사법연구 Vol.22 No.4

내부 문제를 논문으로 쓴다니 고통이다. 그러나 외부에서 지적하기 전에 내부에서 정리가 되었으면 한다. 그래서 많은 비판을 감수하고 몇 가지 지적을 하려고 한다. 변호사시험 문제는 단서가 있다. ‘다툼이 있는 경우 판례에 따름’이다. 논란을 줄이기 위한 방편이다. 그러다 보니 ‘판례 문장’을 그대로 옮겨 오는 경우가 대부분이다. 이해는 가지만, 문장이 너무 길다. 「∼고, ∼데, ∼만, ∼서, ∼로, ∼면, ∼하는바, ∼경우」 등 여러 접속사를 줄여 붙여 쓴다. 그래서 주어와 목적어(목적절) 그리고 동사가 문장 어순에서 상당히 분리되어 있다. 전문가들만 아는 문체가 되어 버렸다. 여기에 익숙하다 보면, 문장도 이런 문장이 법문장으로 고정되어 버린다. 무의식과 의식으로 법률가 머리에 고착된다. 당연하다고 생각한다. 그러나 이것은 아니다. 이제 무엇이 문제인지 하나씩 살펴보려고 한다. 문제은행 출제위원과 변호사시험 출제위원이 의식을 가지고, 고쳐 가면, 바꿀 수 있다. 여기에 하나의 기준점을 제안하려고 한다. 국어학자도 변호사시험출제 현장에 있지만, 출제자의 의도에 따를 수밖에 없는 구조다. 작은 변화가 판결 문체를 바꾸고, 예비 법조인 문체를 바꿀 수 있다면, 이 논문이 소망하는 의도는 완성된 것이다. 먼저 2020년 제9회 변호사시험 선택형과 사례형 문장을 살펴보고자 한다(II). 논문 분량 때문에 전부 소개할 수 없다. 그래서 임의로 20개 문장만 선정하였다. 이어서 변호사시험 문장을 분석하고자 한다(III). 다음으로 2020년에 시행된 변호사시험 문제와 의사 국가고시 시험문제와 비교하여 문장의 문제점을 선명하게 부각하고자 한다(IV). 결론에서 대한민국 변호사시험 문제가 가야 할 문체 정비를 강조하고자 한다(V). 법률가에게 주어진 덕목 중에서 가장 소중한 것이 모국어를 탁마하는 일이다. 국어를 갈고 닦아서 아름답게 꾸미는 것은 국민들의 마음을 아름답게 하는 일이다. 그런 소임은 국어학자에게만 주어진 것이 아니라, 법률가들에게 주어진 의무이자 권리이다. 독일 국가시험 사례 문제를 보면, 문장은 모두 단문이다. 나의 출제 경험이다. 몇 년 전 국가시험 출제를 다녀왔다. 형사소송법 사례 문제를 공동으로 출제했다. 나는 문장을 단문으로 다듬고, 주어와 술어를 분명하게 출제하고 싶었다. 그러나 실무가 출신 교수는 이러한 내 생각과 달랐다. 한 문장으로 물 흐르듯이 몇 개의 상황을 멋지게 엮었다. 그분은 이러한 문장에 익숙했다. 시간 촉박과 배려로 그의 생각을 전면 수용했다. 변호사시험 시험문제문체 철학이 출제위원들에게 부족했다. 이 논문이 변호사시험 문제 문체론을 성찰하는 기회가 되기를 원한다. 언론인 조지프 퓰리처(Joseph Pulitzer, 1847∼1911) 말이다. “무엇이든 짧게 써라. 그러면 읽힐 것이다. 명료하게 써라. 그러면 이해될 것이다. 그림같이 써라. 그러면 기억 속에 머물 것이다.” 시인 나태규 말이다. “제발 세종대왕을 생각하면서 문장을 쓰자. 한글 창제의 정신을 더 올리면서 문장을 쓰자. 좀 더 쉽게 쓰고, 단순하게 쓰고, 짧게 쓰자. 그러면 수험생은 문장을 즐겨 읽어 줄 것이다. 그 문장은 다시 법조인을 통해 각종 문서로 표현될 것이다.” 법률가들은 세종대왕을 늘 생각하길 바란다. 아름다운 문장을 쓰는 법률가가 점점 많아지기를 소망한다. 국민과 함께하는 법조인이다. It's painful to write an essay on internal issues. However, it is hoped that it will be cleaned up internally before being pointed out from the outside. So I'm going to risk a lot of criticism and make some points. As a result, most of them carry the "judgment sentence” as it is. I understand, but the sentence is too long. 「∼고, ∼데, ∼만, ∼서, ∼로, ∼면, ∼하는바, and, but, because, by the way, so, if, what one does, in case of, and so on, etc」. It is abbreviated and pasted with multiple accessors. Thus, subject, object (purpose clause) and verb are quite separated from sentence word order. It has become a style that only experts know. If you get used to it, the sentence is also fixed as a legal sentence. Law is stuck in the head by unconsciousness and consciousness. I take it for granted. But this is not. Now I'm going to take a look at what the problem is one by one. Question bank examiners and bar exam examiners can change it if they are conscious and correct it. I would like to propose one reference point here. Korean linguists are also present at the bar exam, but they have no choice but to follow the intentions of the test takers. If a small change can change the sentence style, and a preliminary legal style, the intention this paper desires is complete. First of all, we would like to examine the elective and case-type sentences of the 9th Bar Examination in 2020 (II). I can't introduce everything because of the volume of the thesis. Therefore, only 20 sentences were selected at random. Subsequently, an analysis of the bar exam sentences is made (III). Next, we would like to highlight the problems in sentences clearly compared to the bar exam questions and the doctor's national exam questions in 2020 (IV). In conclusion, I would like to emphasize the reform of the style of the Korean bar exam. Among the virtues given to a lawyer, the most precious is the bashing of one's native language. To polish and polish the Korean language and decorate it beautifully is to beautify the hearts of the people. Such responsibilities are not only given to Korean linguists, but also to lawyers. When you look at the question of the German national examination case, the sentences are all short. It's my experience on the test. I went to the national exam a few years ago. The case of the Criminal Procedure Act was jointly presented. I wanted to refine the sentence into short sentences, and set the subject and predicate clearly. But the professor from the working class was different from what I thought. A few situations were beautifully woven into one sentence. He was used to these sentences. He fully embraced his ideas with time and consideration. The written philosophy of the bar exam questions was insufficient for the examiners. I want this paper to be an opportunity to reflect on the written theory of the bar exam question. Joseph Pulitzer (1847-1911), a journalist. "Write anything short. Then it will be read. Write clearly. Then you'll understand. Write like a picture. Then I'll stay in my memory.” Poet Na, Tae-Kyu. "Please write a sentence thinking of King Sejong. Let's write a sentence while raising the spirit of Hangeul creation. Let's write more easily, write simply, and write short. Then the examinee will enjoy reading the sentences. The sentence will again be expressed in various documents through legal personnel.” The lawyers want to think of King Sejong all the time. I hope there will be more and more lawyers writing beautiful sentences. He is a lawyer with the people.

원발성 복막수염 1례

하태영,김치관,정진영,이종화,Ha, Tae Young,Kim, Chi Kwan,Jeong, Jin Young,Lee, Jong Hwa 대한소아청소년과학회 2002 Clinical and Experimental Pediatrics (CEP) Vol.45 No.8

저자들은 급성 복통을 주소로 개인의원을 방문하여 급성 충수염이 의심되어 본원 응급실로 전원 된 5세 남아에서 초음파와 CT로 복막수염으로 진단하고 수술이나 항생제 치료 없이 자연 치유된 복막수염 1례를 보고하는 바이다. Epiploic appendages are small, 0.5-5 cm long, peritoneal pouches containing small vessels and fat, located on the serous surface of the colon, from the cecum to the rectosigmoid junction. Pathologic states are rare in these appendages, the most frequent being is infarction either due to torsion or spontaneous. As a result of subsequent inflammatory reaction, the condition has been termed primary epiploic appendagitis. The condition is manifested by localized abdominal pain, which is often mistaken for appendicitis or diverticulitis and is usually diagnosed at surgery. With the aid of comtemporary imaging modalities, however, the diagnosis of epiploic appendagitis need no longer hinge on the pathologic specimen but may be established by the clinician. As this disorder recently has been demonstrated to be predominantly self-limited, laparotomy is no longer considered necessary. Conservative management has been shown to be safe. We report a 5-year-old male patient with epiploic appendagitis who presented with acute abdominal pain.

두경부환자의 토모테라피 치료시 SETUP 변화율에 대한 후향적 평가

하태영,김승준,황철환,손종기,Ha, Tae-young,Kim, Seung-jun,Hwang, Cheol-hwan,Son, Jong-gi 대한방사선치료학회 2016 대한방사선치료학회지 Vol.28 No.1

목 적 : 두경부 환자 토모 치료 시 위치 보정한 좌표값을 이용한 환자의 Setup 변화율을 후향적 평가를 하고자 한다. 재료 및 방법 : 2010년 01월에서 2012년12월까지 토모테라피 치료를 받은 두경부 환자 중 무작위(95)로 샘플링하여 3그룹으로 정리하였다. 그룹 1(32)Brain, 그룹2(28)Maxillar, Nasal cavity, 그룹3(35) Nosopharynx(NPX), Tongue, Tonsil, Oropharynx(OPX)로 분류하였다. 3그룹 간에 있어 X 축, Y 축, Z 축 오차, Roll, 체중변화, Vector를 변수로 하여, 30회 치료기간 중 반복측정에 의한 통계적 검정을 시행하였다. 결 과 : 통계적 검정 결과 fraction에 따른 차이는 x축(p=0.458), y축(0.989)은 차이가 없었으며 z축(p=0.001), roll(p=0.037), 체중변화(p<0.001), Vector(p<0.001)은 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 fraction에 따라 3그룹간의 패턴은 x축(p=0.430), roll(p=0.299)은 차이가 없었으며 y축(0.023), y축(0.023), 체중변화(p=0.001), Vector(p=0.028)은 차이가 있는 것으로 나타났다. 결 론 : 후향적 평가를 시행한 결과 그룹3즉, Y, Z, 체중변화, Vector 변화에 대하여 알 수 있었고 Low neck을 포함한 치료 시 Random error가 커짐을 통계적 알 수 있었다. Purpose : Retrospective evaluation of setup changes using the corrected position during helical tomotherapy Materials and Methods : Head and neck cancer patients were randomly sampled and summarized into 3 groups: Group 1(32) Brain, Group 2 2(28)Maxillar, Nasal cavity, Group 3 (35) Nasopharynx(NPX), Tongue, Tonsil, and Oropharynx(OPX). In 3 groups, the statistical tests based on repeated measurements among 30 times of the duration of treatment by applying X, Y, Z axis errors, roll, weight changes, and vectors as variables. Results : The statistical test results showed that there was no difference between x-axis (p = 0.458) and y-axis (p=0.986) and in roll (p = 0.037), weight change (p <0.001), and the vector (p <0.001). In addition, the pattern between the three groups based on the fraction revealed no difference in x-axis (p = 0.430) and roll (p = 0.299) but a difference in y-axis (.023), weight change (p = 0.001), and vector (p = 0.028). Conclusion : The results of the retrospective evaluation found the change in the group 3 with respect Y, Z, weight, and vector and a larger random error during the treatment including low neck.

Aspergillus nidulans의한 경주마의 후당염 2예

하태영,조길재,박응복,김상재,Ha Tae-young,Cho Gil-jae,Bak Ung-bok,Kim Sang-jae 한국임상수의학회 1995 한국임상수의학회지 Vol.12 No.1

Two cases of guttural pouch mycosis in race horses were observed for clinical and pathological aspects of the disease to investigate etiology and pathogenesis of dysphagia and epistaxis of the horse. In case 1 showing prolonged dysphagic sign a diphtheritic membrane was confined to the guttural pouch involved with neuritis of the glossopharyngeal nerve due to fungal penetration. The other horse showing fatal recurrent epistaxis had lesion of mycetoma invading the internal carotid artery to provoke erosion of the artery. An Aspergillosis sp. was isolated from the guttural pouches of the two horses and identified as A nidulans.

자동화 컨테이너 터미널의 Shuttle Carrier 이송능력 분석

하태영,최용석,Ha, Tae-Young,Choi, Yong-Seok 한국시뮬레이션학회 2005 한국시뮬레이션학회 논문지 Vol.14 No.3

The purpose of this paper is to analyze transport ability of AGV(Automated Guided Vehicle) and SHC(SHuttle Carrier). The main difference between two types of transport vehicles is that AGV depends on container crane or transfer crane to do loading/unloading container, but SHC is very independent to it. Therefore, the transport ability of SHC is expected to be higher than AGV. So, in this paper, we established simulation model to evaluate two types of transport vehicles and analyzed the results. Simulation model was established to automated container terminal with perpendicular yard layout, and applied closed loop operation of transport vehicle between apron and stacking yard. In the result, SHC showed very superior than AGV aspect of container crane productivity and vehicle fleets.

입목절도죄의 기수시기와 가담범의 형사책임

하태영(Ha Tae-Young) 동아대학교 법학연구소 2010 東亞法學 Vol.- No.47

해적재판의 국제비교: 독일 해적재판의 시사점

하태영 ( Young Ha Tae ) 한국비교형사법학회 2013 비교형사법연구 Vol.15 No.1

Der Aufsatz behandelt zunachst den Begriff der Piraterie, die Merkmale der Piraterie und die Ursachen der Piraterie (Abschnitt II). Daruber hinaus werden die Uberfalle auf deutsche Schiffe vor Somalia oder im Golf von Guinea an der afrikanischen Westkuste und der hiermit zusammenhangende Anti-Piraten-Einsatz der EU naher erlautert (Abschnitt III) und der Strafprozess uber den Uberfall auf die “Taipan” vor dem Landgericht Hamburg analysiert (Abschnitt IV). Rechtsvergleichend erfolgt sodann eine Gegenuberstellung des “Samho Jewelry- Strafprozesses” vor dem koreanischen Landgericht Busan und des “Taipan- Strafprozesses” vor dem Landgericht Hamburg (Abschnitt V). Abschließend widmet sich der Beitrag den in Korea in der rechtswissenschaftlichen Literatur diskutierten Vorschlagen hinsichtlich einer Gesetzesanderung mit dem Ziel einer Pravention gegen das Problem der Piraterie (Abschnitt VI). Der Prozess in Hamburg begann am 21. November 2010. Er war das erste Verfahren, das sich der Schiffsattacke vor dem Horn von Afrika widmete und zugleich der erste Piraten-Prozess in Hamburg seit 400 Jahren. Mit 105 Verhandlungstagen war das Verfahren eines der langsten in der deutschen Justizgeschichte. Im Hamburger Piraten-Prozess hat das Landgericht die zehn Angeklagten aus Somalia am 19. Dezember 2012 zu Haftstrafen zwischen zwei und sieben Jahren verurteilt. Das Gericht sprach sie des Angriffs auf den Seeverkehr und des erpresserischen Menschenraubes schuldig. Die drei jungsten Beschuldigten erhielten jeweils zwei Jahre Jugendstrafe. Die sieben erwachsenen Angeklagten wurden zu Haftstrafen zwischen sechs und sieben Jahren verurteilt. Das Urteil wurde von den Angeklagten mit dem Rechtsmittel der Revision vor dem Bundesgerichtshof (BGH) angegriffen. Die deutschen Burger hatten fruh viel Interesse am Piraten-Prozess gezeigt, welches aber nicht lange anhielt. Die meisten deutschen Burger hielten den Prozess in Hamburg fur ein sinnloses Strafverfahren. Bei den Angeklagten handelte es sich um sieben Erwachsene, zwei Heranwachsende und einen Jugendlichen im Alter von 17 bis 48 Jahren. Sie werden von 20 Anwalten vertreten. Die Kosten fur die Bundesrepublik Deutschland waren unter Berucksichtigung der Untersuchungskosten, der Dolmetscherkosten, der Justizkosten usw. sehr hoch. Wahrend der 105 Verhandlungstage wurden fast alle juristische Kernpunkte behandelt. Es war zu prufen, ob die Festnahme der Angeklagten durch niederlandische Marinesoldaten rechtens war, was beim Gegenteil dazu fuhren konnte, dass der Prozess eingestellt werden muss. Ein Teil der Verteidiger forderte, die Offentlichkeit von der Verhandlung auszuschließen, da Jugendliche und Heranwachsende unter den Angeklagten seien. Nach etwa anderthalb Stunden wurde die Verhandlung kurzzeitig unterbrochen, da einer der Angeklagten uber Nierenprobleme klagte. Die Verteidiger und einige Menschenrechtsorganisationen, von denen einige vor dem Landgericht protestierten, nutzten den Prozess, um auf die Situation in Somalia aufmerksam zu machen. Die deutschen Reeder sehen das anders. Da das uberfallene Schiff unter deutscher Flagge gefahren sei, habe der Prozess in Deutschland abgehalten werden mussen. “Piraterie ist ein Verbrechen, und Verbrecher gehoren vor Gericht”, sagte Ralf Nagel, Geschaftsfuhrendes Prasidiumsmitglied des Verbandes Deutscher Reeder. Der Strafrechtswissenschaftler Professor Kuhne hat im Rahmen eines Vortrags in Korea Folgendes betont: “In dieser Situation wird deutlich, dass eine adaquate Problemlosung nicht durch eine Stellvertretung im Rahmen der internationalen Kompetenz zu Strafverfolgung erfolgen kann. Vielmehr erscheint es sinnvoll, in Somalia sowohl ein internationales Tribunal wie auch ein entsprechendes Gefangnis zu errichten, um die Piraten vor Ort zu verurteilen und zu bestrafen. Dort wurde das Sondertribunal durch Resolution des Sicherheitsrats Nr. 977 v. 22.2. 1995 ins Nachbarland Tansania nach Arusha verlegt. Dies konnte in gewisser Weise ein Vorbild ist.” Der Prozess in Hamburg begann am 21. November 2010 und endete am 19. Dezember 2012 mit einem Urteil. Der Prozess in Busan begann am 22. Mai 2011 und endete bereits am 27. Mai 2011. Die zweite Instanz, das Oberlandesgericht in Busan, hat am 11. Juni 2011 das Berufungsverfahren mit einem bestatigenden Urteil beendet und schließlich das koreanische Hochstengericht in Seoul am 22. Dezember 2011 mit der Revision das Urteil bestatigt. Die gesamte Dauer der gerichtlichen Verfahrens betrug ein Jahr. Beim Prozess in Hamburg wurden drei Jugendliche jeweils zu zwei Jahren Freiheitstrafe verurteilt. Naturlich sind die Falle anders und nur schwer zu vergleichen. Aber beim Prozess in Busan wurde ein Jugendlicher (Minderjahriger, Schatzungen zufolge 18 bis 19 Jahre alt) durch das Jury-Strafverfahren zu 15 Jahren verurteilt. Die Ergebnisse meiner Forschung sind wie folgt: ①Der Prozess gegen somalische Piraten vor einem koreanischen Gericht sollte nicht mehr durchgefuhrt werden. Diese Verfahren sind sinnlos im Hinblick auf die Tater und die Opfer. ②Der Prozess gegen somalische Piraten vor Gericht in Korea und sein Strafvollzug haben keinen Zweck der Strafe. ③Korea hat mehr Interesse daran, dass in Somalia sowohl ein internationales Tribunal wie auch ein entsprechendes Gefangnis errichtet wird, um die Piraten vor Ort zu verurteilen und zu bestrafen. ④Das Praventionssystem gegen somalischen Piraten wird durch die internationale Zusammenarbeit gestarkt. Korea sollte sich aktiv daran beteiligen. ⑤Das Verteidigungssystem und das Handbuch gegen Piratenangriffe sollten praktischer entwickelt werden. ⑥Ein Ubersetzungs und Dolmetscherburo am Gerichtshof sollte eingerichtet werden. Der deutsche Strafrechtslehrer Professor Kuhne betonte wahrend der internationalen Konferenz zu den Piraten-Prozessen in Busan, die durch das Institut of Law an der University Dong-A Busan organisiert wurde, das Folgende: “Die faktischen Schwierigkeiten des Transportes der Piraten in das Land der Strafverfolgung und Aburteilung sind dabei noch die geringsten. Bedeutender sind beweistechnische Probleme, weil die an der Gefangennahme beteiligten Marineangehorigen, die als zentrale Zeugen der Anklage dienen, zumeist noch auf hoher See sind oder sonst schwierig zu erreichen sind. Naturlich sind auch die Sprachprobleme zu beachten, da jeder der Beschuldigten Piraten einen kostenlosen Dolmetscher benotigt, um an dem Verfahren unter Wahrung des rechtlichen Gehors mitwirken zu konnen. All das hat die Bemuhungen um einen von der UNO autorisierten Sondergerichtshof fur Piraterie vor der somalischen Kuste angefacht. Leider bislang und wohl auch auf absehbare Zeit ohne Aussicht auf Erfolg. Insofern laufen alle etwa in Europa und in Korea durchgefuhrten Verfahren und ihre Vollstreckung einer solchen Klientel gegenuber in ihrer praventiven Wirkung leer. Zwar bleiben auch unter dieser Annahme die Moglichkeiten einer rehabilitativen Betreuung sehr begrenzt, solange die sozialen Umstande im Lande so sind wie sie sind. Zumindest aber wurden Verfahren und Vollzug unter Wahrung von Menschenrechten kulturnah und unter der Aufsicht der UNO durchgefuhrt werden konnen. Zudem ware die Einheitlichkeit der Sanktionsfindung und der Vollzugsbedingungen gewahrleistet.” Dieser Argumentation ist zuzustimmen.

HSS 컨테이너 터미널에서의 장치장 블록 배치 효율성 비교

하태영(Tae-Young. Ha),최상희(Sang-Hei. Choi) 한국항해항만학회 2006 한국항해항만학회 학술대회논문집 Vol.3 No.1

본 연구의 목적은 HSS 장치시스템에 대한 2가지 블록배치안(수평, 수직방향)의 효율성을 평가하는 것이다. 수평배치형은 터미널의 선석방향과 평행하게 장치블록을 배열하는 형태이며, 수직배치형은 선석방향과 직교되게 블록을 배치하는 설계형태를 말한다. 이러한 장치장의 블록배치형태에 따라 야드시스템과 이송시스템의 하역성능이 달라지기 때문에 효율적인 설계가 요구된다고 할 수 있다. 이에, 본 연구에서는 HSS 장치시스템의 2가지의 블록배치안에 대해 장치용량, 생산성, 시설투자, 반출입 외부트럭의 서비스면에서 그 효율성을 상호 비교해 보았다. The purpose of this paper is to evaluate the efficiency of two yard layout of HSS at container terminal. one is that the container yard blocks are placed horizontally in parallel with berth, the other is that the yard blocks are arranged vertically in perpendicular to the berth. In stevedoring system of container terminal, stacking and transport performance are influenced according to block arrangement type of yard. Therefore, efficient design that can improve stacking and transport performance is required. In this paper we compared their efficiency of two block arrangement concepts in terms of storage capacity, productivity, facility investments, truck service level.

형법 제17조 인과관계와 객관적 귀속

하태영(Ha, Tae-Young) 동아대학교 법학연구소 2013 東亞法學 Vol.- No.58

이 논문의 목적은 상당인과관계를 합법칙적 조건과 객관적 귀속으로 구분하고, 객관적 귀속을 ①규범의 보호범위이론, ②위험증대이론, ③예견가능성이론, ④지배가능성이론으로 정립하여 대법원 판례를 분석하는데 있다. 현재 우리나라의 거의 모든 형법교과서들이 상당인과관계설에서 대법원판례들을 설명하고 있다. 그리고 객관적 귀속이론은 인과관계의 맨 마지막에 별도로 이론만을 소개하고 있다. 물론 일부 교과서에서는 합법칙적 조건과 객관적 귀속으로 대법원 판례를 비판하고 있지만, 우리나라 판례는 아직 이론과 호흡을 같이 하지 못하고 있는 실정이다. 그래서 합법칙적 조건과 객관적 귀속이론으로 대법원 판례를 분석해 보는 것은 학술적으로 의미가 있을 것이다. 이 연구방법은 우리나라 형법학계에서 처음 시도하는 것으로 인과관계 관련 판례분석의 종합적인 논문이 될 것이다. 필자는 결론에서 합법칙적 조건설과 객관적 귀속이론을 반영한 형법 제17조 개정안을 제안하였다. 아마 이것은 국내에서 처음으로 소개되는 입법안이 될 것이다. 상당인과관계설의 입장을 위하고 있는 대법원 판례를 분석하면서 얻은 결과이다. 이를 통해 우리나라 형법 제17조가 더 명확히 규정되어 이론과 실무가 통합되고 인과관계에 대한 논의가 활성화되기를 기대한다. 필자가 제안하는 형법 제17조(인과관계와 객관적 귀속)와 형법 제19조의 개정안은 다음과 같다. (표 내용은 원문 참조) 필자는 이 개정안이 우리나라 현대 형법 발전사 70년 동안 실무와 학계가 발전시킨 형법 제17조 인과관계에 대한 성과물이라 생각한다. 형법 제17조는 합법칙적 조건(위험창출행위, 존재적 의미)과 객관적 귀속(위험발생, 규범적 평가의 의미)을 담고 있다. ‘존재’와 ‘규범’이 만난다는 점에서 객관적 귀속이론은 ①규범의 보호범위이론, ②위험증대이론, ③예견가능성이론, ④지배가능성이론이 반영된 규정이라고 할 수 있다. 인과관계와 객관적 귀속이 결과범의 경우에 의미 있는 규정이라면, ‘연결’이 ‘상당’으로 실무에서 해석되는 것보다는 ‘객관적 귀속’이 더 명확할 것이다. 형법 제17조 개정안은 두 가지 장점이 있다. 인과관계의 다양한 유형을 해결할 수 있을 것이다. 또한 하나의 조문으로 여러 유형의 범죄들(작위, 부작위, 고의, 과실, 결과적 가중범)을 체계적으로 해결할 수가 있을 것이다. 이것이 이 논문의 목적이다. 이제 새로운 도자기를 만들 때가 되었다. 독일과 일본 등 대륙법체계의 국가들도 필자가 제안한 형법 제17조 개정안에 대해 관심을 갖게 되기를 기대한다.

성호 이익 형법사상 재조명

하태영(Ha, Tae-young) 동아대학교 법학연구소 2016 東亞法學 Vol.- No.72

『성호사설』은 약 300년 전 부패한 조선 후기 사회에 ‘문헌(文獻)’으로 정면 도전한 조선 선비의 글이다. 전체 3007편이다. 『성호사설』 형사법 관련 논단을 읽으면서 성호 글은 오늘의 우리 세상을 통찰하고 있다고 생각했다. 형사법과 관련된 글이 22편정도 된다. 형법철학, 형벌철학, 형사소송철학, 형사철학 그리고 형법사상으로 분류하였다. 성호 주장이 담긴 내용을 분석하면서 현대적 의미를 모색했다. 성호는 강간과 화간 개념을 명확하게 구분한다. 성호는 폭력으로 옷을 벗기고 여자가 거절하는데 겁간하려 하는 것은 이미 강간에 해당한다고 해석한다. 범행자에게 쫓기어 쉴 사이 없이 달아나다가 모면하지 못한 것도 강간에 해당한다고 본다. ‘인과관계’와 ‘고의’의 문제를 통찰한 탁월한 법해석이라고 생각한다. 성호의 형사제도 개혁안들은 이상론이 아니다. 현실을 구체적으로 분석하고 실천에 옮길 수 있는 대안들이 명쾌하게 제시되어 있다. 성호 주장은 오늘날 형사정책적인 측면에서 큰 의미가 있다. 그래서 ‘조선 실학사상 대부’라고 부른다. 나는 감히 ‘한국 근대 형사철학 선각자’라고 평가한다. 조선 후기 은둔 철학자, 성호가 피로 쓴 논단은 거대한 ‘사색의 산맥’이다. 나는 성호가 퇴계(退溪, 1501~1570)와 남명(南冥, 1501~1572) 그리고 율곡(栗谷, 1537~1584)과 다산(茶山, 1762~1836)을 이어 주는 중요한 ‘조선의 진보사상가’라고 생각한다. 300년을 멀리 보신 분이다. 경기도 안산에 살았던 성호가 ‘세월호 사건’을 직접 보았다면 우리 사회에 어떤 말을 했을지 궁금하다. 그리고 ‘김영란법’을 보았다면 어떤 평가를 내렸을지 궁금하다. 이 논문은 『성호사설』 인사문과 경사문 그리고 만물문에 수록된 형사법 관련 22편의 논단을 발굴하여 현대적 의미를 검토하였다. 이 논문의 목적은 조선 후기 형법과 형사소송법 그리고 형사정책 이론과 실제를 조망하는데 있다. 그리고 조선 후기 역사와 성호 형법사상을 재조명하여 한국 형법학의 정신사를 풍부하게 하는데 있다. 후행연구에 길잡이가 되었으면 한다. 『Seongho saseol』is a Joseon classical scholars" writing that directly challenged against corrupt late Joseon society around 300 years with ‘literature(文獻)’. It is composed of total 3007 articles. When reading the paragraph related to criminal law of 『Seongho saseol』, the researcher considered that Seongho"s writings had an insight into our world today. There are about 22 writings related to criminal law. There were classified into criminal philosophy, punishment philosophy, criminal procedure philosophy, criminal case philosophy, and criminal law idea. This research investigated modern significance by analyzing the content that contains Seongho"s insistence. There are about 22 writings related to criminal law. There were classified into criminal philosophy, punishment philosophy, criminal procedure philosophy, criminal case philosophy, and criminal law idea. This research investigated modern significance by analyzing the content that contains Seongho"s insistence. Seongho"s criminal affair system reform plans are not the ideal theory. The alternatives that can concretely analyze and practice in reality are clearly suggested. Seongho"s insistence has a big significance in respect of criminal policy today. Accordingly, he is called ‘a godfather of Joseon Silhak idea’. The researcher dare to evaluate it as ‘the pioneer of Korean modern criminal affair philosophy’. The paragraphs that Seongho, late Joseon hermit philosopher wrote were a huge ‘mountain chain of meditation’. The writer considers Seongho as an important ‘progressive thinker’ that connected Toegye(退溪, 1501~1570), Nammyeong(南冥, 1501~1572), Yulgok(栗谷, 1537~1584) and Dasan(茶山, 1762~1836). He viewed 300 years far away. The researcher wonders what would Seongho say to our society when he witness ‘Sewol ferry incident’, who lived in Gyeonggi-do Ansan. Also, the researcher wonders what would he make assessment of ‘Kim yeongran law’. This research reviewed the modernistic significance by discovering the discourse related to criminal law included in Insamun, Gyeongsamun, and Manmulmun of 『Seongho saseol』. The significance of this research is to view the theory and reality of late Joseon criminal law, criminal procedure law, and criminal policy. Also, this research intended to enrich mental history of Korean criminal law by reinterpreting late Joseon history and Seongho"s criminal law idea.