≪국어문법≫에 나타나는 주시경의 지시어 인식

최화니 ( Hwa Ni Choi ) 전북대학교 인문학연구소 2014 건지인문학 Vol.12 No.-

The objective of this study was to understand Ju Si-gyeong’s perception of demonstratives by analyzing ‘I/Geu/Jeo’(이/그/저)type-words appearing in his Korean Grammar. Moreover, this study discussed the meanings and limitations of Ju Si-gyeong’s perception of demonstratives from the viewpoint of the contemporary Korean language. ‘I/Geu/Jeo’ type-words in Korean Grammar perform largely the functions of ‘indication’, ‘description,’ and ‘connection,’ and this is consistent with the explanation of the contemporary Korean language. What is noteworthy is, however, the order of ‘I-Jeo-Geu’. Ju Si-gyeong consistently maintained the order of ‘I-Jeo-Geu’ instead of ‘I-Geu-Jeo’, and by doing so, revealed his unique perception distinguishing between ‘I/Jeo’ and ‘Geu’. In Korean Grammar, ‘I/Jeo’ usually represents a deicticfunction. According to the results of analyzing example sentences including ‘I/Jeo’, ‘I/Jeo’ type-words were interpreted as deixesthat require a situational context. On the other hand, ‘Geu’ representeda substitute function. Ju Si-gyeong used sign ‘( )’ in order to indicate a co-reference relation in ‘jjamdeumgal’(짬듬갈), and the antecedent omitted here was substituted by ‘Geu’. Here, Ju Si-gyeong seems to have perceived the essential function of demonstratives not as substitute but as deictic. In particular, it is characteristic that he viewed personal pronouns‘I/you/we’ as concepts of indication. This is believed to be a setting for filling the gap of the deictic system that cannot be expressed with ‘I/Geu/Jeo’. However, this perception has problems in that ‘geot’(것) in ‘Igeot/Geugeot/Jeogeot’(이것/그것/저것) was regarded as a pronoun, that the concepts of ‘distance from the speaker and hearer’ were not stated clearly, and that the modifications cope of ‘I/Geu/Jeo’ was misunderstood. Despite these problems, however, Korean Grammar is considered highly meaningful in that it recognized and explained the pragmatic functions of demonstratives.

"막이래"의 담화 기능 연구 -트위터(Twitter) 언어를 중심으로-

최화니 ( Hwa Ni Choi ) 한국텍스트언어학회 2012 텍스트언어학 Vol.32 No.-

The purpose of this paper is to explicate the status of ``Mak-irae`` as a discourse marker, which currently is frequently used in colloquial scenes, and to clarify its specific discourse functions by investigating its characteristics. `` Mak-irae``, a discourse marker formed by the close combination of ``mak`` and ``irae``, has the characteristics consistent with general discourse markers on the sides of morphology, syntax, semantics, and pragmatics. `` Mak-irae``, with such properties, exert various unique discourse functions by playing the role of ``otherization``, in which one treats his/her own utterance as if it is a third party``s. We can consider its discourse functions specifically on the sides of speaker-related, hearer-related, and discourse-related functions. Also, implementing research in language usages shown from ``twitter``, this paper predicts that the language data from social network services can be alternative corpora that well show the aspects of modern colloquial usages including `` Mak-irae``.

‘-답-’, ‘-롭-’, ‘-스럽-’의 결합제약과 의미 기능 : 트위터(Twitter) 언어를 중심으로

최화니(Choi, Hwa-ni) 한국언어문학회 2020 한국언어문학 Vol.113 No.-

The purpose of this study is to reveal the combination constraint and semantic function of the adjective derivational suffixes, ‘-dab-’, ‘-lob-’, ‘-seuleob-’ based on Twitter language. To this end, it collected the derivatives of ‘-dab-’, ‘-lob-’, ‘-seuleob-’ and analyzed the aspects of use in Tweets written from 1 to 31 Oct. 2018. These suffixes have taken similar meanings but have been divided into different phonological, syntactic and semantic combination constraints. On Twitter, however, the suffix perceived as losing productivity in the past was also being actively used since the constraints were greatly weakened. The weakening of the combination constraint occurred in the syntactic and semantic levels, and, in particular, as the weakening of the semantic constraint was common all of ‘-dab-’, ‘-lob-’, ‘-seuleob-’, it showed that their boundaries of meaning were being broken down. Only it showed the differences in the way that ‘-dab-’ strongly reveals the equality between preceding base and subject, ‘-lob-’ functions to abstract the concrete base, and ‘-seuleob-’ shows to come close to nature of base while maintaining the substance of base somewhat.

격률 위배를 통해 본 베스트 댓글의 대화 전략

최화니(Choi Hwa-ni) 국어문학회 2015 국어문학 Vol.60 No.-

본 연구의 목적은 격률 위배를 바탕으로 ‘베스트 댓글(best reply)’의 특징과 대화 전략을 살피는 것이다. 베스트 댓글은 네티즌들의 가장 많은 추천을 받은 댓글이므로 이를 분석하면 네티즌이 이상적으로 생각하는 대화 전략을 확인할 수 있다. 베스트 댓글 자료는 포털 사이트 ‘네이트(NATE)’의 시사, 연예, 스포츠 기사를 통해 수집하였다. 또한 베스트 댓글의 대화 전략을 살피기 위해 Grice(1975)의 대화 격률과 Lakoff(1973)의 공손 격률을 이론적 토대로 활용하였다. 특히 격률의 위배(flouting)로 창출된 특수한 의사소통 효과에 초점을 맞추어 분석을 수행하였다. 격률의 위배 빈도수는 스포츠 기사의 베스트 댓글에서 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로는 시사 기사, 연예 기사의 순서로 나타났다. 베스트 댓글들은 스포츠, 시사, 연예라는 각 분야에 따라서 변별적인 특징을 보이고 있었다. 그러나 공통적으로 모든 분야의 베스트 댓글에서 질의 격률의 위배가 가장 많이 나타났으며 그 다음으로는 공손의 격률과 양의 격률, 관련성과 태도의 격률 순서로 높은 빈도를 보였다. 질의 격률 위배는 주로 과장법과 은유법을 통해 이루어졌다. 과장된 표현으로 화자의 의견을 강조하여 표현하고, 관용적 은유 표현과 독창적 은유 표현을 풍부하게 활용하는 것이 베스트 댓글의 지배적인 대화 전략이었다. 다음으로 공손 격률의 위배 양상은 공손의 표현 대상을 ‘화제 관련 인물’, ‘기자’, ‘네티즌’으로 나누어 살폈다. 공손 격률은 ‘화제 관련 인물’을 표면적 청자로 설정했을 때 가장 많이 위배되었는데, 이는 표면적 청자에 대한 불손함을 통해 실질적인 청자(네티즌)와의 공감대를 형성하는 대화 전략으로 볼 수 있다. 또한 양의 격률 위배는 정보를 과다하게 제공한 경우보다는 과소하게 제공한 경우가 많았는데, 이처럼 최소한의 표현으로 최대한의 소통을 꾀하는 방식이 선호되었다. 마지막으로 관련성의 격률과 태도의 격률 위배는 비록 빈도수는 낮았지만 풍자와 해학을 효과적으로 드러내는 역할을 하였다. 이상의 분석을 바탕으로 격률 위배에 따른 베스트 댓글의 대화 전략을 정리하면 다음과 같다. (ⅰ) 유연하게 말하기: 관련 텍스트의 유형에 따라 적절한 방식으로 발화한다. (ⅱ) 과장하여 말하기: 화자의 의도를 과장하여 강렬하게 전달한다. (ⅲ) 은유적으로 말하기: 독창적 은유 표현과 관용적 은유 표현을 복합적으로 활용한다. (ⅳ) 불손하게 말하기: 표면적 청자에 대한 불손으로 실질적인 청자와 교감한다. (ⅴ) 은어로서 말하기: 청자와의 공유 지식을 최대화하고 언어 표현을 최소화한다. (ⅵ) 유희적으로 말하기: 언어유희를 통해 풍자와 해학을 표현한다. The purpose of this study was to examine the characteristics and dialog strategies of best replies based on the flouting of maxims. Because best replies are those recommended most by netizens, we may find dialog strategies that are considered ideal by netizens by analyzing best replies. Best reply data were collected from the news of current affairs, entertainment, and sports in portal site NATE. In addition, the dialog strategies of best replies were analyzed using Grice’s (1975) conversational maxims and Lakoff’s (1973) politeness principles as theoretical bases. In particular, analysis was focused on particular communication effects produced by the flouting of maxims. The frequency of maxim flouting was highest in best replies to sports news, and next in those to current affair news and those to entertainment news. Best replies in each area of sports, current affairs, and entertainment showed distinctive characteristics. Commonly, however, the flouting of quality maxims was most frequent in all the areas, and next the maxims of politeness, quantity, relevance, and attitude in order of frequency. The flouting of quality maxims was made mainly through hyperbole and metaphor. The prevalent dialog strategies of the best replies were emphasizing the speaker’s opinion through hyperbolic expressions, and using many idiomatic metaphoric expressions and original metaphoric expressions. Next, for the flouting of politeness maxims, this study examined the objects of polite expression, grouping them into ‘people at issue,’ ‘reporters,’ and ‘netizens.’ Politeness maxims were flouted most often when ‘people at issue’ were set up as a superficial audience. This may be regarded as a dialog strategy for creating consensus with the actual audience (netizens) through impoliteness to the superficial audience. In addition, the flouting of quantity maxims was observed more when the quantity of information provided was too small than when it was too much, and in this way, the way of seeking maximum communication through minimum expression was preferred. Lastly, the flouting of relevance and attitude maxims was not frequent but it played the role of presenting satires and humors effectively. Based on this analysis, the dialog strategies of best replies through the flouting of maxims are summarized as follows: (ⅰ) Speaking gracefully: utter in an appropriate way according to the type of related texts; (ⅱ) Speaking hyperbolically: deliver the speaker’s intention intensely through hyperbole; (ⅲ) Speaking metaphorically: utilize both original metaphoric expressions and idiomatic metaphoric expressions; (ⅳ) Speaking impolitely: sympathize with the actual audience through impoliteness to superficial audience; (ⅴ) Speaking in slang: maximize knowledge sharing with the audience and minimize verbal expressions; (ⅵ) Speaking playfully: express satires and humors through word play.

트위터 담화의 의사소통 요소에 대한 연구

최화니(Choi, Hwa-ni) 국어문학회 2022 국어문학 Vol.81 No.-

본 연구는 트위터(Twitter) 담화에 관여하는 의사소통 요소를 종합적으로 파악하는 것을 목적으로 한다. 기존의 트위터 연구는 주로 메시지 중심으로 진행되어 왔으므로, 메시지 이외의 또 다른 의사소통 요소에 대해서도 파악할 필요가 있다. 이에 본고에서는 의사소통 모델에 대한 선행 연구를 바탕으로 의사소통 요소를 결정하고, 2022년 7월에서 9월 사이에 생산된 트위터 담화를 수집하여 분석을 수행하였다. 트위터 담화의 의사소통 요소는 크게 ‘경로 및 환경, 송신자 및 수신자, 메시지, 잡음 및 피드백’으로 나눌 수 있다. 트위터는 대표적인 SNS로서 메시지의 간결성과 강한 전파력을 바탕으로 거대한 의사소통의 장을 형성하는 ‘경로’이다. 그리고 트위터 담화의 ‘환경’에 해당하는 가상공간은 크게 ‘트윗창, 답글창, 쪽지함, 스페이스, 타임라인, 알림함, 검색창’으로 이루어진다. 기존의 트위터 공간에서는 글말의 메시지만을 송수신하였으나, 지금은 스페이스(spaces)라는 실시간 음성 채팅 공간을 통해 입말로도 소통할 수 있게 되었다. 또한 트위터 담화의 ‘송신자 및 수신자’ 유형은 일상 언어와 비슷하게 분류할 수 있지만, 세부 내용에서는 차이점이 있다. 예컨대 송신자의 일종인 ‘전파자’의 경우, 일상 담화에서는 다양한 인용 표지를 사용하는 것과 달리 트위터 담화에서는 별도의 인용 표지 없이 ‘리트윗(retweet)’ 기능을 활용하거나, ‘@(:)’과 같은 트위터 특유의 직접 인용 표지를 사용하는 일이 많다. 그리고 트위터 담화의 ‘메시지’ 중에서 ‘인용 트윗(quote tweet)’은 답글과 비슷한 기능을 하는 것으로 간주되어 왔으나, 이는 ‘비공손성, 비제한성, 공론장 형성, 비선형성’의 특징이 있다는 점에서 답글과 구별된다. 이러한 인용 트윗은 담화상에서 주로 ‘정보 제공, 감상 및 평가, 관계 형성 및 단절’의 기능을 수행하고 있다. 한편 트위터 담화의 ‘잡음’에는 트윗의 사진을 미리보기로 게시하는 방식이 포함될 수 있으며, ‘피드백’의 유형 중에서는 ‘비공개 계정에 의한 인용 트윗’이 트위터 특유의 부정적인 피드백 방식으로 보인다. The purpose of this study is to comprehensively understand the elements of communication involved in Twitter discourses. The existing researches on Twitter have mostly concentrated on messages, so the elements of communication should be understood as well. Thus, this thesis decided the elements of communication based on preceding researches on communication model, and then collected and analyzed Twitter discourses produced in July-September 2022. The elements of communication involved in Twitter discourses could be largely divided into channel & setting, sender & receiver, message, and noise & feedback. As a representative SNS, Twitter is a ‘channel’ that forms a huge place for communication based on great diffusion and simplicity of messages. And the virtual space which is the ‘setting’ of Twitter discourse, is largely composed of ‘compose tweet box, reply box, message box, spaces, timeline, notice box, and search box’. The previous Twitter space produced only written word messages. Now, however, it can also produce spoken word messages through ‘spaces’. Also, the types of ‘sender’ and ‘receiver’ of Twitter discourses could be classified similarly to everyday language while there are differences in detailed content. For example, the ‘propagators’ who are a kind of senders use various quotation markers in everyday discourses. In Twitter discourses, however, they utilize the retweet function without any additional quotation markers or use the direct quotation marker of Twitter such as ‘@(:)’ in many cases. Even though the ‘quote tweet’ in messages of Twitter discourses has been regarded as having the similar function to reply, it is distinguished from reply in the aspect of having the characteristics like ‘non-politeness, non-limitation, formation of public sphere, and non-linearity’. This quote tweet is mostly performing the functions to provide information, to appreciate/evaluate, and to build/sever relationships. Meanwhile, the ‘noise’ of Twitter discourses could include the method of posting the photos of tweet as preview. In the types of ‘feedbacks’, the quote tweet of private account is viewed as the unique negative feedback method of Twitter.