에너지 수집형 무선 센서 네트워크에서 선택적 데이터 압축을 통한 동적 센싱 주기 제어 기법

윤익준,이준민,정세미,전준민,노동건,Yoon, Ikjune,Yi, Jun Min,Jeong, Semi,Jeon, Joonmin,Noh, Dong Kun 대한임베디드공학회 2016 대한임베디드공학회논문지 Vol.11 No.2

In wireless sensor networks, increasing the sensing rate of each node to improve the data accuracy usually incurs a decrease of network lifetime. In this study, an energy-adaptive data compression scheme is proposed to efficiently control the sensing rate in an energy-harvesting wireless sensor network (WSN). In the proposed scheme, by utilizing the surplus energy effectively for the data compression, each node can increase the sensing rate without any rise of blackout time. Simulation result verifies that the proposed scheme gathers more amount of sensory data per unit time with lower number of blackout nodes than the other compression schemes for WSN.

WTO 체제 하에서 외래종 규제의 한계와 조화

윤익준(Ick-June Yoon) 한국국제경제법학회 2011 국제경제법연구 Vol.9 No.1

외래종은 생태계교란 등 생물다양성의 감소뿐만 아니라 사회ㆍ경제적인 피해 그리고 공중보건적인 문제들을 발생시키기도 한다. 이에 생물다양성협약에서는 외래종의 도입을 규제하는 것이 가장 적절한 수단이며 국경단계에서의 예방조치를 강조하고 있다. 그러나 어떠한 외래종이 도입 후 피해를 줄 것인가 과학적으로 불확실하기 때문에 그 규제에 있어 일정한 한계를 지니고 있다. 각국이 외래종의 도입을 규제하는 방식은 블랙리스트 방식, 화이트리스트 방식 그리고 그레이리스트 방식 세 가지 유형으로 살펴볼 수 있다. 현행 법제 가운데 우리나라와 미국은 블랙리스트 방식으로만 규제하고 있으며, 일본은 블랙리스트와 그레이리스트 방식을 혼용하고 있고, 호주와 뉴질랜드의 경우에는 세 가지 유형을 모두 적용하고 있다. 예방조치 가운데 화이트리스트 방식은 외래종이 지니는 불확실성 규제에 가장 적합하지만 이러한 불확실한 리스크 규제는 WTO 체제 하에서 SPS협정에 반할 우려가 있다. 즉, 화이트리스트 방식은 SPS협정 제2조 제2항의 과학적 원리 근거하거나 충분한 과학적 증거를 요구하는 규정에 위반되거나 제3조의 국제기준 등에 부합할 것과 제5조 제1항의 리스크평가 및 제7항의 잠정조치 등의 요건을 충족하지 못할 수 있다. 외래종 문제의 원인과 그 규제방법 모두 무역과 깊은 관련을 맺고 있다. 그러나 EC 호르몬 사건을 비롯한 SPS협정 관련 분쟁사례들을 살펴보면 지금까지 WTO분쟁해결기구가 과학적으로 불확실한 리스크의 규제에 대해 상당한 제약을 가하고 있음을 알 수 있다. 이에 SPS협정과 외래종 규제로서 예방조치가 충돌하는 경우, 이를 조화시키기 위한 방안으로 외래종 규제와 관련한 국제기준의 설정, 제5조 제7항의 잠정조치와 관련하여 사전배려원칙의 적용 및 확대 그리고 조약해석의 일반원칙에 따른 조화가능성을 제안하였고, 끝으로 SPS협정의 적용을 배제하는 방안도 논의하였다. 그러나 각각의 조화방안마다 일정한 한계를 지니고 있다. 그럼에도 불구하고 SPS협정의 엄격한 과학주의의 완화 및 불확실성 규제를 위한 사전배려원칙의 원용을 통해 효과적인 외래종 규제체제의 마련이 요구된다. Alien Species may cause the social-economic damage or the public health problem as well as the biodiversity loss such as ecosystem disturbance. The CBD(Convention on Biological Diversity) requires to take appropriate measures to regulate the introduction of alien species and emphasizes the preventive measures at the border. These measures, however, have many limitations because it is uncertain which alien species harm the domestic environment. A frequently used approaches to introduction of alien species in each country are three types of lists such as black, white and gray lists. Korea and United States have used only the black lists but Japan has used the black mixed gray lists, Australia and New Zealand have used all types of lists in existing legislations. White lists approach is the most appropriate measures to regulate the uncertainty of alien species among preventive measures. but such measure to regulate uncertain risk may be against the WTO/SPS Agreement. White lists approach may be breached SPS provisions such as “based on scientific principle” and “sufficient scientific evidence” of Article 2.2, “confirm to international standards” of Article 3.1, 3.2 and “risk assessment(article 5.1)” or “provisional measures(article 5.7). Both the cause of alien species problems and their regulating methods were related with the international trade. After EC-Hormones case, reviewing the WTO/SPS jurisprudence, we can know that WTO Dispute Settlement Body has severely limited the regulation of scientific uncertainty until now. In this paper, I reviewed some approach in order to harmony WTO/SPS Agreement and alien species regulation: ⅰ) establishment of international standards related to alien species regulation; ⅱ) board adoption of precautionary principles in provisional measures(article 5.7); ⅲ) consistency possibility under the general principles of treaty interpretation; ⅳ) alien species regulation not to be applied to SPS Agreement. Although all these approaches have some limitations, it is necessary to establish the effective regulation mechanism in other to mitigate severe scientific justification required by SPS Agreement and regulate scientific uncertainty through invoking precautionary principles.

환경행정소송과 원고적격

윤익준(Yoon, Ick-June) 한양법학회 2013 漢陽法學 Vol.24 No.1

Recently, Supreme Court of Korea denied the standing to sue of the area residents in the dispute between nation and area residents(or environmental organizations) related to building a Jeju naval base. According to article 12 of the Administrative Litigation Act of Korea, it is required for plantiffs to prove their interests are protected by law, so called ‘standing’, for withdrawal aa authority’s decision. How to define the Standing in environmental administrative litigation in Korea, however, is a controversial issue. The purpose of this paper is to review the court’s decision on changing of disposition on absolute preservation area in Jeju, and to suggest to extend the scope of the standing to sue in the environment administrative litigation in Korea. The court ruled that area residents had not legally protected interests but just reflective interests in this case, because the court regarded the authority’s decision lifting the designation as an absolute preservation area as a beneficial one. The court did not recognize the environmental interest of area residents as legally protected interests, even though the Constitution of the Republic of Korea provides people’s environmental rights in article 35. As administrative acts get more complex and multifaceted, the scope of the standing to sue in environmental administrative litigation should be extended to guarantee the right of access to courts substantially and relief the right and the interests of the third party, and strengthen the supervision of the administrative’s discretion by the judiciary concerning.

재량기준의 통제와 정합성 제고 - 생물자원 국외반출 승인제도를 중심으로

윤익준(Yoon, Ick-June) 강원대학교 비교법학연구소 2021 환경법과 정책 Vol.27 No.-

2010년 10월 「유전자원의 접근 및 유전자원 이용 이익의 공정하고 공평한 공유에 관한 나고야의정서」 채택 이후 생물주권이 강화되었고, 그 결과 생물자원을 다루는 중앙행정기관들은 경쟁적으로 관련 법률을 제정하여 국내 생물자원 또는 유전자원의 이용 및 국외반출을 규제하였다. 무엇보다 나고야의정서 채택 이후, 생물자원을 공유재 또는 ‘무료’라고 여기던 방식에서 경제재로의 환원이 중요한 문제로 인식됨에 따라 생물자원 및 유전자원에 대한 국외반출을 제한하고, 국가의 생물주권을 확보하기 위해 해양, 농업, 수산업 등 해당 생물자원이나 유전자원 유형별로 다양한 법률이 제정되었고, 행정기관별 분산·관리되고 있다. 그러나 이와 같은 국외반출에 있어 승인대상의 중복, 승인기준의 부정합, 그리고 과도한 규제행정은 공익을 위한 수범자의 과도한 희생을 강요할 수 있다. 더욱이 국외반출 절차상 ‘승인’ 또는 ‘허가’의 법적 성격이 모호하고, 규제기관에 광범위한 입법형성권과 재량권이 부여됨에 따라 행정에 상당한 혼란을 초래하고 있다. 이에 생물자원 국외반출에 관한 환경부, 해양수산부, 농림축산식품부, 질병관리청 소관 법률의 반출 승인 또는 허가제도를 살펴보았다. 해당 제도의 문제점을 분석하는 한편, 생물자원의 국외반출 승인 또는 허가의 성질을 재량행위로 보고, 재량기준의 통제와 정합성 제고를 위한 국외반출 승인대상의 지정과 승인기준의 적절성을 검토하였다. 다음으로 승인 또는 허가 제도의 정합성과 법 정책적으로 생물자원 국외반출 제도의 개선방안을 제시하였다. 제도 개선에 있어 생물자원 자체뿐만 아니라 생물자원 또는 유전자원 정보를 승인대상에 포함시키는 한편, 승인대상 지정기준의 정합성을 제고하고, 멸종위기 야생생물의 경우 생물다양성법에 따라 일률적으로 반출을 규율할 필요가 있다. 다음으로 승인기준과 관련하여 규제목적에 적합한 승인기준의 마련이 요구되고, 유전자원법상 인허가의 의제를 둘 경우, 상호합의조건의 체결 여부를 확인할 수 있는 규정이 반영되어야 할 것이다. 변경승인 및 변경신고의 절차 역시 절차적으로 허용할 필요가 있다. 반출 시 반출용도를 특정할 수 있도록 하고, 필요시 부관에 따른 관리가능성도 고려하여야 할 것이다. Since the adoption of the Nagoya Protocol on Fair and Fair Sharing of Genetic Resource Access and Gene Resource Utilization in October 2010, central administrative agencies dealing with biological resources have competitively enacted related laws to regulate the use and export of domestic or genetic resources. Since the adoption of the Nagoya Protocol, efforts to limit the export of biological resources and genetic resources abroad and secure national biological sovereignty have been distributed and managed by various laws and administrative agencies. Restricting indiscriminate export of biological resources abroad is also important for the protection of many domestic endemic species that are ignored because it is difficult to convert into market value, not because it is currently worthless. In particular, the importance of biological resources and genetic resources has become more prominent as biological resources have recently been converted into market value and enormous profits have been concentrated on specific countries or individuals. However, such duplication of overseas export approval targets, inconsistency of approval criteria, and excessive regulatory administration can force excessive sacrifices of the prisoner for the public interest. Moreover, the legal nature of “approval” or “authorization” is ambiguous in the overseas export process, and the wide range of legislative rights and discretion are granted to regulators, causing considerable confusion in the administration. Accordingly, the Ministry of Environment, the Ministry of Oceans and Fisheries, the Ministry of Trade, Industry and Energy, the Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs, and the Korea Centers for Disease Control and Prevention examined the export approval or permission system. While analyzing the problems of the system, the nature of overseas export approval or permission of biological resources was viewed as discretionary, the appropriateness of designation and approval criteria for control and consistency of discretionary standards was reviewed. First, not only biological resources themselves but also biological resources or genetic resource information needs to be included in the approval list, while improving the consistency of the criteria for designating approval targets, and in the case of endangered wildlife, export needs to be uniformly regulated under the Biodiversity Act. Regarding the approval criteria, it is required to prepare an approval standard suitable for regulatory purposes, and when the agenda for licensing is placed under the Genetic Resources Act, regulations that can confirm the conclusion of mutual agreement conditions should be reflected. The procedures for approval of changes and reporting changes need to be allowed procedurally. When taking out, it is possible to specify the use of taking out, and if necessary, the possibility of management according to the additional clauses should also be considered.

일반연구논문 ; 공동불법행위의 책임분배와 시장점유율 책임이론 -화학물질 피해구제와 관련하여-

윤익준 ( Inck June Yoon ) 한국법정책학회 2014 법과 정책연구 Vol.14 No.4

오늘날 과학기술의 발달과 화학물질관련 사고 증가에 있어 적절한 피해자 구제방법의 마련과 제조물 리스크에 대한 법적인 고려의 측면에서 전통적인 불법행위책임의 한계의 극복이 중요하게 자리매김하고 있다. 이러한 점에서 미국에서 제기되었던 시장점유율 책임이론은 가습기 살균제 사건에서 문제가 된 피고 특정 완화라는 측면과 책임 배분에 있어서 유의미한 의미를 지닌다.다만 리스크의 정형성 또는 기여율의 차이로 인하여 가습기 살균제와 같은 제품에는 그 적용이 용이하지 않다. 수정된 시장점유율 책임이론으로서 혼합제품이론은 일종의 리스크 기여자에 대한 책임을 인정하면서 피해에 대한 기여율에 따라 시장점유율을 고려하여 책임을 할당하고 있다. 나아가 피고에게 피고 자신의 면책, 책임배분에 있어 기여율에 대한 입증책임을 부담하도록 함으로써 원고와 피고 사이의 정보와 입증능력의 차이를 형평의 관점에서 고려하고 있다.이러한 관점에서 전통적인 공동불법행위 책임의 한계를 극복하고, 피해자와 가해자간의 형평과 조율을 통하여 균형적인 책임 안배와 조속한 피해자 구제에 대한 법정책적 대안의 마련이 필요하다. Thirty-five years have passed since courts first adopted “market share liability” in America. A Theory under which a plaintiff unable to identify the manufacturer of the product that caused his injury can recover on proportional basis each manufacturer that might have made the product. This Article reviewed several precedents relating to market share liability cases and examined the potential application of market share liability in context of humidifier sterilizers case. It is impossible to apply the case because it can apply only to products that are perfectly fungible. However the commingled product theory applies when a plantiff can prove that certain gaseous or liquid products of many suppliers were present in a completely commingled od blended state at the time and place that the risk of harm occurred. In cases involving risk products, the court should consider resonable and fair apportion of liability among joint tortfeasors in Korea. For this reason, the court needs to try to go beyond the limit of the traditional tort theories.

도시 컴퓨팅 파일시스템에서의 자료 구조

윤익준(Yoon Ikjune),신현식(Shin Heonshik) 한국통신학회 2010 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.6

환경리스크 관리와 피해구제에 관한 연구

윤익준(Yoon, Ick-June) 한양법학회 2015 漢陽法學 Vol.26 No.1

You might see a variety of factors such as climate change, AI, infectious diseases, etc. can increase the risk of polluting environment which can result in detrimental effect on human beings. There might be a certain limit to environmental regulations uniformly implemented by the government. The remedy against the harmful effect could not be appropriate under the classical tort liability. That is because there is scientific uncertainty about the risks intrinsically. The limit to regulations was reviewed in the paper. Potential remedy is also examined in current legal system of remedy for damage. It is discussed how to assign responsibility to the government such as liability for state compensation for damage, liability for indemnification for loss, etc. to compensate the defect of the government"s failure to remedy for environmental risk.

비동기 무선 센서 네트워크를 위한 저지연 지리 라우팅

윤익준(Ikjune Yoon),신현식(Heonshik Shin) 한국통신학회 2008 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2008 No.11

도시 컴퓨팅 파일 시스템 설계

윤익준(Yoon Ikjune),유준희(Yoo Junhee),이동은(Lee Dongeun),박은정(Eunjeong Park),신현식(Shin Heonshik) 한국통신학회 2010 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2010 No.2

생태계 교란생물 방제를 위한 법제 일고 - 일본 외래생물법상 방제 규정과의 비교·검토를 중심으로 -

윤익준(Yoon, Ick-June) 한양법학회 2022 漢陽法學 Vol.33 No.2

The damage caused by the inflow, settlement, and spread of foreign species is increasing due to active international exchange and the growth of the pet industry due to the development of trade and transportation means. Korea is also experiencing damage from a variety of exotic animals and plants, including foreign plants such as prickly gourds and pig grass, as well as fish, blue roads, bullfrogs, and nutria. Accordingly, each country is making enormous efforts to block the inflow of foreign species at the border level, prevent the settlement and spread of foreign species, and control their damage. On the other hand, in the case of Korea, it is not properly responding to ecosystem disturbances caused by the inflow and settlement of foreign species. Above all, the domestic legal system does not stipulate that even if the cause of ecosystem damage or biodiversity loss caused by foreign species can be identified or the person involved can be identified, the responsible cause must take measures such as control or bear the cost. The Domestic Forest Act has regulations related to control, and the Plant Disease Control Act also has regulations. The definition of control and control method of the Livestock Infectious Disease Prevention Act are not separately stipulated, but there are regulations on livestock prevention such as killing. On the other hand, the Biodiversity Conservation and Utilization Act stipulates measures such as control, but details of the control subject, the contents of the control, plans, and procedures cannot be prepared. On the other hand, in the case of Japan, Chapter 3 of the Foreign Life Act stipulates the control of specific exotic organisms. Chapter 3 stipulates control by the competent minister, control by a person other than the competent minister, collection of responsibility for the cause and the burden of the cause, confirmation and certification of control, and cancellation thereof. Accordingly, through comparative legal analysis, institutional improvements related to control procedures, plans, financial support, pre-control surveys, private participation guarantees, and follow-up management were reviewed.