중국의 고구려 세계문화유산 활용

양시은(Yang, Si-Eun) 고구려발해학회 2017 고구려발해연구 Vol.59 No.-

본 논문은 중국 길림성 집안시 소재의 고구려 세계문화유산의 활용 현황과 관련 정책에 대해 살펴본 것이다. 집안시는 2004년 고구려 세계문화유산 등재 이후 유적의 꾸준한 정비와 복원 작업을 통해 고구려 역사문화 관광도시로 거듭나고자 부단한 노력을 기울이고 있다. 집안시 고구려 세계문화유산의 유적 보호 및 정비 작업은 중앙 정부의 기본 정책을 기본으로 하여 지방 정부와 관련 기관이 함께 진행하고 있는데, 집안시에서 계속되고 있는 유적의 발굴조사 사업과 대대적인 정비작업, 안내판의 개선을 포함한 유적지의 관광지 정비 사업과 도로 정비 및 주변 환경 개선 작업 등은 모두 집안 고구려 역사도시 건설과 맞물려 추진되었다. 즉, 고구려 유적의 우수한 문화적 가치를 활용하여 관광 산업을 촉진하고, 이를 통해 지역의 발전을 도모하려는 중앙 정부와 지방 정부의 공통된 목적이 맞아떨어진 결과라고 할 수 있겠다. 이러한 일련의 과정은 최근 중국 공산당에서 제시한 국민경제와 사회발전 제13차 5개년규획(계획)에서도 잘 드러난다. 한편, 최근 집안시에서는 ‘국가 4A급 관광지’로 지정되어 있는 고구려 유적을 중국 내 최고 등급인 ‘국가 5A급 관광지’로 지정받기 위한 작업을 진행 중인 것으로 확인되었다. 특히 유적에 무선인터넷망을 설치함으로써 편리성을 증대시키고, 스토리텔링 기법을 도입하여 관광객의 관심을 유도하는 등의 노력 외에도 현지의 문화유산 해설사를 집중적으로 교육 및 훈련 시킴으로써 중국 당국에서 원하는 방향으로 안내가 될 수 있도록 하는 노력 등을 기울이고 있음이 확인된다. This thesis is a study on the current utilization of Koguryo world heritage in Jian and related the Chinese government’s policies. Since it was listed as a World Heritage Site in 2004, Jian city of Jilin province in China has been transformed into a historical and cultural city of Koguryo through steady maintenance and restoration of Koguryo remains. Actually, the preservation and maintenance of the remains of the Koguryo world heritage is the result of efforts of the local governments and relevant organizations under the basic policy of the Chinese central government. The excavation of important sites as like Wandu mountain fortress, the major urban maintenance projects, the improvement of tourist attractions including the improvement of the guide signs, and the road maintenance and improvement of the surrounding environment of Jian City are all being carried out in conjunction with the construction of the historical and cultural city of Koguryo. This is the result of the revitalization of the tourism industry utilizing the excellent cultural values of the remains of the Koguryo, and thus the development of the region, Jian city, and the common goal of building the middle class society. This is evident in the recent national economic and social development plan presented by the China’s 13th Five-Year Plan(2016~2020). In recent years, the Jian city government has been working on the designation of the Koguryo remains designated as the `National 4A Tourist Area` as the `National 5A Tourist Area`. The government installs a wireless internet network in its remains, introduces storytelling techniques to create places with stories, and most of all, the utmost attention is paid to improving the capacity of cultural heritage commentators.

高句麗 都城制 再考

양시은(Yang, Si Eun) 한국상고사학회 2021 한국상고사학보 Vol.112 No.112

본 논문은 우리 학계에서 ‘고구려는 건국 초부터 평지성과 산성을 짝으로 한 도성체제를 갖추었다’라는 통설(通說)이 자리하게 된 경위를 통사적으로 살피고, 최근의 고고학 조사 성과와 연구결과를 토대로 이를 비판적으로 검토하기 위해 작성한 것이다. 고구려 연구의 핵심 주제 중 하나인 도성제는 고구려 유적에 대한 고고학 조사가 시작된 일제강점기부터 본격적인 논의가 이루어졌다. 특히 세키노 다다시가 1914년도 『사학잡지』에 평양 지역에서의 조사 경험과 『주서』의 기록을 바탕으로 고구려의 평양 도성은 왕궁이 있는 평지성(안학궁)과 배후의 산성(대성산성)으로 이루어져 있으므로, 국내 도성 역시 평지의 통구성(국내성)과 적이 쳐들어왔을 때 사용하는 산성자산성으로 구성되었을 것이라고 주장한 것이 논의의 시작이었다. 세키노의 주장은 이후 북한과 중국을 거쳐 국내 학계에도 큰 영향을 끼쳤다. 중국에서는 고구려 건국 초기부터 평지성과 산성이 결합된 것으로 인식되면서, 졸본 도성은 오녀산성과 하고성자토성, 국내 도성은 국내성과 산성자산성으로 구성된 것이라는 견해가 통설이 되었다. 북한에서도 『주서』의 기록을 근거로 대성산성과 안학궁이 전기 평양성을 구성하였을 것이라는 주장이 통설로 자리 잡았는데, 안학궁의 조성 연대에 논란에도 불구하고 이러한 주장은 계속유지되고 있다. 그러나 개별 왕성 유적에 대한 발굴조사가 어느 정도 진행된 지금에 와서는 기존의 통설을 뒷받침하던 근거의 상당수가 사실이 아님이 확인되었다. 현재까지의 고고학적 조사 내용만을 놓고본다면, 고구려의 도성이 평지성과 방어용 산성으로 구성되었다는 기존의 견해는 적어도 국내성이축조되는 4세기 이후에나 적용이 가능한 것이다. 물론 일부에서는 전기 평양성마저도 대성산성만왕성으로 사용되었고, 평지에는 별도의 성곽이 없었을 가능성도 제기하고 있다. 이제는 고고 자료를 바탕으로 고구려 도성 구조에 대한 면밀한 검토와 함께 통설을 극복할 수 있는 다양한 논의가필요한 시점이라 생각된다. This paper is written to examine how the general belief has been established that Koguryo has established a capital system of the combination of a mountain fortress and a flatland fortress since the beginning of the foundation“, and critically examine it based on recent archaeological research. The discussion on the capital system began with Tadashi Sekino’s paper in 1914, which was based on his research experience in Pyongyang and the records of ‘Book of Zhou(周書)’. He claimed that Guknae capital city was also composed of a flatland fortress and an emergency mountain fortress, which was based on the Pyongyang capital city consisting of the royal palace and the mountain fortress behind it. Sekino s claim had a significant impact on South Korean academia through North Korea and China. In China, it was widely believed that flatland fortress and mountain fortress were combined since the foundation of Koguryo, and the view that the first capital city of Koguryo, Jolbon(卒本), consisted of Wunu Mountain Fortress(五女山城) and Xiaguchengzi Earthen Wall(下古城子土城), while the second capital city, Guknae(國內), consisted of Guonei Stone Wall(國內城) and Wandu Mountain Fortress(丸都山城). In North Korea, it has been widely believed that Daeseong Mountain Fortress(大城山城) and Anhak Palace(安鶴宮) constituted the former Pyongyang capital city based on the records of ‘Book of Zhou’, despite the controversy over the date of the establishment of Anhak Palace. However, after the excavation of capital city’s sites were conducted, it was revealed that much of the evidence supporting the existing theory was not true. Judging from the results of archaeological research so far, the existing view that the capital city of Koguryo was composed of a flatland fortress and a defensive mountain fortress could be applied at least after the 4th century when Guonei Stone Wall was built. In addition, some researchers have raised the possibility that only Daesung Mountain Fortress was used as a royal castle in the early Pyongyang capital city, and that there were no separate royal palace on the plain. It is now time for a detailed review of the structure of Koguryo s capital city based on archaeological data and various discussions to overcome the conventional wisdom.

우즈베키스탄과의 문화유산 교류와 대한민국의 역할

양시은 ( Yang Si-eun ) 경희대학교 인문학연구원 2024 인문학연구 Vol.- No.60

우즈베키스탄은 실크로드의 주요 길목으로 일찍부터 다양한 세력과 문화가 공존하였고, 중세부터는 티무르 제국과 함께 이슬람 문화가 자리를 잡았다. 우리나라는 1992년에 우즈베키스탄과 수교를 맺은 이후 다방면의 우호 협력 관계를 유지해 오고 있다. 본 연구는 근래 본격적으로 진행된 양국 간 문화유산 교류의 현황을 검토하고, 향후 대한민국의 역할을 고민해 보았다. 문화유산 분야의 협력은 양국이 ‘전략적 동반자 관계’를 맺은 2009년부터 이루어졌다. 당시에는 국립중앙박물관의 우즈베키스탄 고대 문화 특별전, 국립문화유산연구원의 초기 불교사원 공동발굴조사, 동북아역사재단의 사마르칸트 아프라시압 궁전 벽화의 디지털 모사 등이 진행되었으나, 모두 단발성으로 그치고 말았다. 양국 간 협력이 재개된 것은 2019년으로, ‘특별 전략적 동반자 관계’로 격상되면서 ODA 문화유산 사업이 본격화되었다. 1차로 “우즈베키스탄 박물관 역량강화 및 환경개선사업”이 성공적으로 마무리되었고, 현재는 “우즈베키스탄 사마르칸트권 문화관광자원 개발 역량강화”라는 2차 ODA 사업이 진행되고 있다. 특히 최근의 ODA 사업은 우즈베키스탄이 자국의 문화유산을 자립적으로 잘 보존하여 후세에 전달할 수 있도록 역량을 강화하고 지속가능한 시스템을 만드는 데 역할을 하고 있다는 점에서 의미가 크다. 또한 최근에는 영남대학교를 비롯한 대학 차원의 문화유산 교류의 움직임도 감지되고 있다. 이에 본 논문에서는 양국 간 문화유산 교류협력이 보다 효과적이고 발전적인 방향으로 나아가기 위해서는 ①조사 성과에 대한 적극적인 홍보 및 활용 방안 모색, ②연구 전문인력의 지원과 확충 및 외부 참여 확대, ③대학과의 연계를 통한 우즈베키스탄 차세대 전문가 육성 지원, ④우즈베키스탄의 세계유산 추가 등재를 위한 전략적 접근 등이 필요함을 주장하였다. Uzbekistan, a major crossroads on the Silk Road, has long been a place where various political entities and cultures coexisted. From the medieval period, Islamic culture took root alongside the Timur Empire. South Korea established diplomatic relations with Uzbekistan in 1992 and has since maintained a friendly and cooperative relationship across various fields. This study aimed to review the recent status of cultural heritage exchange projects between the two countries, which has recently become more active, and considers South Korea's role moving forward. The cooperation in the field of cultural heritage began in 2009 when the two countries established a “strategic partnership.” Projects included special exhibitions hosted by the National Museum of Korea, joint archaeological excavations of early Buddhist temples by the National Research Institute of Cultural Heritage, and digital replication of the Afrasiab Palace murals in Samarkand by the Northeast Asian History Foundation. However, the initial exchanges in the cultural heritage field were sporadic. The cooperation resumed in 2019, escalating to a “special strategic partnership,” and exchanges through ODA cultural heritage projects began in earnest. The first project, “Capacity Building and Environment Improvement Project of Uzbekistan Museum” was successfully completed. Currently, the second ODA project, “Strengthening Capacity for Cultural Tourism Resource Development in the Samarkand Region of Uzbekistan,” is underway. These recent ODA projects are particularly significant in that they aim to enhance Uzbekistan's ability to independently preserve its cultural heritage and create a sustainable system for passing it on to future generations. Additionally, there have been recent movements at the university level for cultural heritage exchange project, including initiatives by Yeungnam University. Therefore, this paper argues that for cultural heritage exchange cooperation between the two countries to move forward more effectively and progressively, the following are necessary: first, actively promoting and utilizing research outcomes, second, supporting and expanding research professionals and increasing external participation, third, fostering the next generation of Uzbek experts through university collaboration, and fourth, adopting a strategic approach for the additional inscription of Uzbekistan's World Heritages.

노인 구강건강평가지수와 삶의 질의 연관성 분석

양정민 ( Yang¸ Jeong-min ),송시은 ( Song¸ Si-eun ),허민희 ( Heo¸ Min-hee ),김재현 ( Kim¸ Jae-hyun ) 한국보건사회연구원 2020 保健社會硏究 Vol.40 No.4

The purpose of this study was to find out the relevance of the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI), Health satisfaction, and Quality of Life (QOL) among middle and high-aged people in Korea. The final 6,935 people were analyzed using the 2018 Aging Research Panel Survey, and the analysis was conducted using a chi-square test, composite sample design, and multi-linear regression to identify the link between the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI) and quality of life (QOL). The health satisfaction score and quality of life score increased statistically as the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI) increased by one unit. As a result of the detailed analysis by gender and age, both the female and male groups showed statistically significant relationships between health satisfaction and quality of life when the elderly health assessment index increased by one unit, and the health satisfaction scores and quality of life scores were significant even for those under 65 and above. In particular, an increase in the Geriatric Natural Health Assessment Index (GOHAI) in groups aged 65 or older showed the greatest improvement in health satisfaction and quality of life. Based on these findings, we would like to present the need for oral health care and specific management measures of the group in order to improve oral health of groups aged 65 or older who are most vulnerable to oral health but can promote maximum quality of life and health satisfaction with an increase in a unit of GOHAI.

해남반도 마한산성의 재인식

양시은(Si-eun Yang) 충북대학교 중원문화연구소 2018 중원문화연구 Vol.26 No.-

본 논문은 해남반도 마한산성의 현황을 고고학적으로 검토해본 것이다. 이를 위해 본문에서는 우선 원삼국시대에서 삼국시대에 해당하는 것으로 알려진 해남지역의 고대 산성을 전반적으로 살펴보았다. 그 결과 해남지역에서는 마한 시기의 성곽이라고 할 만한 유적은 찾아볼 수 없었다. 마한 초기의 모습을 보여줄 수 있는 중요한 유적으로 옥녀봉토성이 거론되고 있으나, 현지 조사에서도 토성이라고 할 만한 분명한 증거는 확보할 수 없었다. 토성벽의 인위적인 조성 흔적이 발굴조사를 통해 명확하게 밝혀지지 않는 한, 현 시점에서 무리하게 마한의 토성으로 판단하기는 어려운 상황이다. 한편, 영남지역에서는 4세기 이후에나 토성이 조영되기 시작하였으며, 그 이전에는 목책이나 환호 등으로 방어가 이루어진 취락 유적이 확인되고 있다. 이를 통해 본다면 해남반도 역시 유사한 시기의 고지성 취락 유적이 확인될 가능성이 높은데, 보성 조성리와 장흥 지천리의 환호유적의 사례를 보더라도, 옥녀봉토성은 방어시설을 갖춘 고지성 취락유적이었을 가능성이 크다. 향후 옥녀봉토성에 대한 앞으로의 발굴조사는 해남반도에 존재하였던 마한 정치체의 모습을 이해하는데도 큰 도움이 될 수 있을 것으로 기대된다. This paper is an archaeological review of the distribution pattern of Mahan fortress in the Haenam-gun of Jeollanamdo. As a result, there were no site in Haenam that could be regarded as fortress in the Mahan period. The Oknyeobong Site is mentioned as an important remains to show the early Mahan, but there was no clear evidence to be called fortress by survey. Unless the traces of the artificial construction of wall are clearly revealed through excavation, it is difficult to judge them as Mahan's fortress at this point. Meanwhile, earthenwalls began to be observed in the Gyeongsang area after the 4th century, and prior to that, the remains of the ancient village, which were defended by wooden fences and trenchs, have been identified. There is a high possibility that the site of the fortified settlement will be identified, even if the cases of the sites of Cho Seong-ri Site in Boseong and Jicheon-ri Site in Jangheung are seen, Oknyeobong Site is likely to have been high-altitude settlement sites equipped with defense facilities. The future excavation of the Oknyobong Fortress is expected to be of great help to understand the shape of Mahan politicians who existed in the Haenam.

남한에서 확인되는 고구려의 시 · 공간적 정체성

양시은(Yang, Si Eun) 중부고고학회 2011 고고학 Vol.10 No.2

고구려는 5세기를 전후한 시점에 남한 지역으로 진출하기 시작하여 멸망하기 전까지 많은 유적과 유물을 남겼다. 475년 백제의 한성 접령을 계기로 본격화 되는 고구려의 남진은 몽촌토성을 기점으로 남쪽으로는 금강 유역까지 영역을 확장하기에 이르렀다. 이와 관련된 유적으로는 금강 유역의 목책 방어 단계의 관방 유적과 한강에서 금강 사이의 육상 교통로를 따라 소규모로 존재하고 있는 고구려 석실분을 들 수 있다. 이틀 유적에서 출토된 고구려 토기는 점열문, 파상문 등과 같은 문양이 시문되어 있거나 표면에 타날 흔적이 남아있는 등의 특징을 지니고 있다. 또한 이 시기에는 강원도 일대에서도 고분을 중심으로 고구려 유적이 일부 발견되었으나, 성곽 유적은 확인되지 않았다. 6세기에 들어 백제의 세력이 재정비되자 고구려는 금강 유역에서 한강 유역으로 후퇴하게 되는데, 한강 북안의 아차산 보루군은 이제 목책에서 석축 성벽으로 방어 체계를 전환하게 된다. 많은 보루가 유기적으로 연결되어 있는 아차산 보루군은 단순한 감시 기능을 담당하는 보루들의 집합군이라기 보다는 행정 및 군사를 모두 담당할 수 있는 일종의 대형 성곽으로써 기능했을 가능성이 높다. 551년 백제와 신라 연합군에 의해 한강 유역을 상실한 고구려는 임진 한탄강을 최종 방어선으로 삼게 되는데, 해당 시기에는 임진강 유역의 관방유적 또한 아차산 보루문과 마찬가지로 이미 묵책에서 여축 성벽 단계로 전환되었던 것으로 보인다. 암진강 유역에서는 외당을 갖춘 기와 건물지가 들어선 호로고루가 가장 중심이 되었던 것으로 파악된다. 고구려의 남진은 백제와 신라에도 많은 영향을 미치게 되는데, 특히 백제 지역에서는 고구려계 토기가 제작되고 있다는 점이 특징적이다. 그 중에서도 사비기 고구려계 백제 토기는 제작 시점이 6세기임에도 불구하고 5세기대 고구려 토기의 특징을 보여주고 있다는 정에서 시사하는 바가 크다고 하겠다. In 5th century, Koguryo(Goguryo, 高句麗) moved southern Korea and then left many remains and relics before the collapse. After dominating Hanseong(漢城) at 475, Koguryo had built a command oenter to move southward in Mongchon toseonglearthenwall), And then Koguryo advanced to the Geum River basin. In this regard, fortresses which are banicaded by the wooden fenoe and tombs which are independently located on the traffic route are left in the late 5th century. Koguryo pottery of that sites show the surface decoration of dot-rows(點列) or wave lines(波狀) and the traoes of tanal(padd!ing, 打撿). In 6th century, Koguryo receded from the Geum River basin to the Han River basin due to Baekje(百濟)' s power expansion. That time, Koguryo fortresses of Acha mountain was switched the defense system from the wooden fenoe(木珊) to the stone wall(石築城壁). These fortresses were organically interlinked, so fortresses in Acha mountain itself probably served as a single mid-scale castle, whose administrative center is assumed to have been Hongreonbong Fort No.1. In 551, as the allied powers of Si!la(新羅) and Baekje moved northward, Koguryo receded the lnljin and Hantan River basin. That time, Koguryo fortresses of lnljin River basin was also switched the defense system from the wooden fenoe to the stone wall. That area' s center is assumed to have been Horogoru fortress which was built the tile-roofed house. Meanwhile, Koguryo' s southward advance had many influences to Baekje. Koguryo styled pottery had been made. Characteristics of Koguryo pottery continued throughout the Sabi period and became new styled pottery, so called "Sabi Style Pottery" , distinct from the typical Baekje pottery.

중국(中國) 내(內) 고구려유적(高句麗遺蹟)에서 출토(出土)된 고구려토기(高句麗土器) 연구

양시은 ( Si Eun Yang ) 중국사학회 2007 中國史硏究 Vol.50 No.-

남한지역 출토 고구려 토기의 현황과 특징

양시은 ( Si Eun Yang ) 호남고고학회 2014 호남고고학보 Vol.46 No.-

The purpose of this thesis is to examine the characteristic of Koguryo pottery in South Korea. In 5th century, Koguryo moved southern Korea and then left many remains and relics before the collapse. After dominating Hanseong(漢城) at 475, Koguryo had built a command center to move southward in Mongchon earthen wall. And then Koguryo advanced to the Geum River basin. In this regard, fortresses which are barricaded by the wooden fence and tombs which are independently located on the traffic route are left in the late 5th century. Koguryo pottery of that sites show the surface decoration of dot-rows(點列) or wave lines(波狀) and the traces of tanal(paddling, 打捺). In 6th century, Koguryo receded from the Geum River basin to the Han River basin due to Baekje(百濟)`s power expansion. That time, Koguryo fortresses of Acha mountain, Yangju and Imjin basin had built by the stone wall. Koguryo pottery of that sites don`t show the traces of tanal and any decoration except the brush marks(暗文).

신안 안좌도 고분군의 역사적 가치와 활용 방안

양시은 ( Yang Si Eun ) 호남사학회 2024 역사학연구 Vol.95 No.-

This study explores ways to utilize the historical value and authenticity of the Anjwa Tombs in Sinan, which are currently undesignated cultural heritage site. The Anjwa Tombs consist of the Baenalli Tombs and the Eupdong Tombs. Baenalli Tomb No.3 is known to be closely related to the Wa forces of the 5th century, while the Eupdong Tombs are closely associated with local powers that managed coastal transportation routes during the Sabi period of Baekje. The historical value of the Anjwa Tombs is evident in their reflection of the relationship between Baekje and Wa, as well as the patterns of local governance and coastal transportation management within the broader historical context of the Korean Peninsula during the Three Kingdoms period. To effectively utilize the Anjwa Tombs, it is necessary to prioritize and prepare for support through the Korea Heritage Service’s Vivid Cultural Heritage Project and Regional Cultural Heritage Education Revitalization Project. Additionally, given that the coastal sea route of Sinan County was a key maritime route in ancient East Asia, connecting China, the Korean Peninsula, and the Japanese archipelago, it is essential to develop expanded storytelling that encompasses the sea route, islands, and cultural heritage. Storytelling mediated by cultural heritage not only conveys information but also uniquely enhances emotional engagement and creates new emotional value, thereby playing a crucial role in social, economic, and educational aspects. Strengthening promotional channels is also crucial. This includes efforts to have the Anjwa Tombs designated as a Provincial Cultural Heritage of Jeollanam-do, listing and promoting information about the tombs on the Sinan County website, and training cultural tourism interpreters. Furthermore, it is essential to explore distinctive utilization strategies led by the local community and private sector rather than by the government, to ensure the sustainable preservation and utilization of cultural heritage. Lastly, there is potential for expanding cultural heritage by linking it with the recently emerging tourism resources of Sinan.

고구려의 한강유역 지배방식에 대한 검토

양시은(Yang, Si Eun) 중부고고학회 2010 고고학 Vol.9 No.1

475년 고구려는 당시 백제의 도성이었던 한성을 점령하고 이후 남진히여 금강유역까지 진출하였다. 551년 신라와 백제의 연합군이 북상하지 고구려는 한강 유역에서 후퇴하였다. 고구려가 한강 이남으로의 남진 한시기 내지는 점유 방식 등과 관련하여 학계에서는 다양한 견해가 존재하고 있다 그렇지만 최근 한강 이남지역에서 고구려 고분과 생활 유구 등 여러 고구려 유적들이 조사되기 시작하면서. 475년부터 551년까지 약80년간 고구려는 한강 유역을 거의 줄곧 점유하고 있었음을 알 수 있었다. 고구려는 풍납도성을 점령한 뒤 몽촌토성에 남진을 위한 사령부를 축조하였던 것으로 여겨진다 몽촌토성에서 출토되는 유물은 한강 이북의 아차산 보루군에서 출토되는 것들보다 시기기 이 른 5세기 중후반에 해당된다. 또한 몽촌토성 내에서 확인되는 유구의 축조 방식이나 고구려 고분에서 주로 확인되는 의례용 용기인사이장경웅의 출토, 과거 백제의 도성이었다는 점 등은 몽촌토성이 고구려 군의 남진사령부로서의 기능하였을 가능성을 높여주고 있다. 또한 최근 판교, 용인, 정계, 충주 등 한강 이남에서 확인되고 있는 5세기 중후반대 고구려 고분군들은 고구려기 당시 한강 유역을 인정적으로 점유하였을 뿐만 아니라, 영역 지배를 실시하고 있었음을 보여줄 수 있는 증거가 될 수 있다. 다만 금강 유역의 경우에는 유적 분포 양상과 역사적인 상황들을 감안해볼 때 영역지배보다는 거점지점 외 같은 군사적 점유의 성격이 보다 강하였을 가능성이 있다. 한편, 6세기가 되면 백제의 세력 확장으로 인해 남쪽 전선이 불안정해지면서 몽촌토성 내 고구려 유적의 기능이 상실되게 되고 이후에는 아차산 보루군이 한강 유역 지배와 관련된 중심역할을 담당하게 된다. 아차산 보루군은 아치산, 용마산, 망우산, 시루봉 등의 각 봉우리에 성을 축조하여 보루기 여러 개로 구성되어 있으나 이들 보루는 서로 유기적으로 연결되어 아차산 보루군 자체기 마치 하나의 중대형 성처럼 운영되었을 가능성이 있다 그리고 이차신 보루군의 중심은 기외 건물지기 축조된 홍련몽 1보루였던 것으로 생각된다. 아차산 4보루에서 출토된 명문도기 등 주변 유적에서 확인된 여러 유물들은 이러한 기능성율 높여주고 있다. 결론적으로 고구려는 475년부터 551년까지 한강유역을 안정적으로 점유 및 지배 하고 있었을 가능성이 크며. 5세기 중엽에는 몽촌토성을 중심으로 한강유역 전역을, 6세기에는 아차산 보루군 자체기 중심이 되어 한강 이북을 경영하였을 것으로 파악된다. In 475 CE, Goguryeo (Koguryo) dominated Hanseong, the capital of the Baekje kingdom, moved southward and then advanced to the Geum River basin. In 551 CE, as the allied powers of Silla and Baekje moved northward, Goguryeo retreated from the Han River basin. Within academic circles, there exists much debate regarding Goguryeo's southward expansion south of Han River with regards to the way it dominated the region. However, as various Goguryeo remains have recently begun to be investigated in the southern part of the Han River region, including tombs and household architectural remains, it can be assumed that Goguryeo continued to dominate the Han River basin for about 80 years from 475 to 551 CE. Upon dominating the Hanseong region, Goguryo built a command center for southward expansion at Mongchonroseong (earthen wall fortress), Relics excavated from Mongchontoseong date back to the mid to late 5th century CE which is earlier than those found in the fortresses of Mt, Acha, located in the northern part of the Han River region. The building construction mechanism identified at Mongchon toseong and the fact that a large jar with flared mouth - a container for rituals often found in tombs - was excavated illustrate that Mongchontoseong served as a command center for the Gogureyo military in its southward campaign. In addition, Goguryeo tombs of the mid to late 5th century identified in the southern part of the Han River region, including Pangyo, Yongin, Cheonggye and Chungju, indicate that Gogureyco not only dominated the Han River area in a stable manner but also dominated the wider region. However, considering the distribution of relics and the historic circumstances of the Geum River, it is likely that this dominance was more in the form of military dominance, such as foothold dominance, rather than regional dominance. Meanwhile, in the 6th century, due to the unstable situation in the southem area following Raekje's power expansion, the Goguryeo site at Mongchontoseong ceased to function and the fortresses or Mt. Acha, instead, played a pivotal role in dominating the Han River region. The Mt. Acha fortresses consist of various fortresses built on each mountain peak (i.e, Mt, Acha, Yongma, Mangu and Siru), However, these fortresses were organically interlinked, so the fortresses of Mt Acha may have served as a single mid-scale castle, whose center is assumed to have been Hongreonbong Fort No.1. In conclusion, Goguyeo is likely to have dominated and ruled the Han River region in a stable manner from 475 to 551 CE. In the mid 5th century, Goguryeo is judged to have ruled the whole Han River region with Mongchoruoscong at its center, and to have ruled the northern part of the Han River with the fortresses of Mt, Acha at its center in the 6th century.