산화질소 흡입치료가 내독소로 유도된 토끼의 급성 폐손상에 미치는 영향

박완,고윤석,이지희,임채만 대한결핵 및 호흡기학회 1999 대한결핵 및 호흡기학회 추계학술대회 초록집 Vol.89 No.0

Factors Associated with Fatigue in Korean Gastric Cancer Survivors

박완,이정권,김초롱,신진영 대한가정의학회 2015 Korean Journal of Family Medicine Vol.36 No.6

Background: Gastric cancer is the second most common cancer in Korea. Fatigue is a common symptom among cancer survivors. The aim of this study was to identify factors associated with fatigue in gastric cancer survivors. Methods: Data were analyzed from 199 gastric cancer survivors who visited a cancer survivor outpatient clinic from July 2013 to June 2014. Patients were surveyed using a questionnaire containing a fatigue severity scale (FSS) and questions regarding associated symptoms. Participants were divided into fatigue (FSS) and non-fatigue groups based on FSS scores (≥4 and <4, respectively). Age, sex, weight, body mass index, cancer stage, pathology, surgery type, chemotherapy, radiotherapy, comorbid disease, family history of cancer, smoking, alcohol consumption, exercise, and laboratory results were investigated. Results: The fatigue and non-fatigue groups contained 42 and 157 survivors, respectively. Their mean age was 58 years, and the mean post-operative period was 6.58 years. Arthralgia (odds ratio [OR], 12.95; 95% confidence interval [CI], 3.21–52.34), dyspnea (OR, 10.54; 95% CI, 2.94–37.80), dyspepsia (OR, 8.26; 95% CI, 2.63–25.96), changed bowel habits (OR, 4.56; 95% CI, 1.09–19.11), anemia (OR, 3.18; 95% CI, 1.26–8.05), and regular exercise (OR, 0.31; 95% CI, 0.12–0.77) were significantly associated with fatigue in gastric cancer survivors, while weight, treatment, and depressive mood were not. Conclusion: Arthralgia, dyspnea, dyspepsia, bowel habit change, anemia, and regular exercise are associated with fatigue in gastric cancer survivors.

제1차 세계대전 시기 일본 육군 무관의 연합군 종군과 정보 수집

박완 한일군사문화학회 2021 한일군사문화연구 Vol.31 No.-

This article examines the whole aspect of intelligence activity of Japanese army by dispatching military attachés to the Allies, the change of position of the army on intelligence, and the reaction of the Allies to Japanese attachés during the First World War. Before Japan entered the war, its army tried to use its officers in Europe for intelligence. After declaring war against Germany, the army dispatched many attachés, not only to Triple Enténte, but also to the countries newly entering the war on the Allied side, to gather information. Its intelligence activity through them continued until the end of the war by Treaty of Versailles. During the war, Japanese army dispatched most officers to Britain and Russia, and among their attaché groups in the Allied Forces, the one in Russian army was biggest and including many high ranking officers. Judging by the number, rank, and branch of the attachés, the army tried to acquire information about trench and artillery warfare on the western front, mainly from Britain and France, and about mobile warfare and German army on the eastern front from Russia. And through the change of instructions to their attachés, intelligence activity of Japanese army was systemically completed and became brisk since around 1916. However, the reaction of the Allies to Japanese attachés was not always positive. Some countries denied accepting them until some point of time, or tried to limit its number. Also, Britain and America did not allow the attachés to be assigned to their front headquarters until the eve of armistice. And there was their dissatisfaction against Japan pursuing its national interests, rather than cooperating with them during the war, behind it. 본고는 제1차 세계대전 당시 일본 육군이 연합국에 종군 무관을 파견하여 행한 정보 수집 활동의 전모를 밝힘과 동시에, 정보 수집에 임하는 육군의 시기에 따른 자세 변화와 일본 종군 무관에 대한 각국의 반응을 고찰한 것이다. 육군은 1차대전에 참전하기 전부터 유럽 각국의 주재원을 첩보 활동에 이용하고자 하였다. 그리고 독일에 선전포고한 뒤에는 연합국 군대에 다수의 무관을 종군시켰고, 또 새로 참전한 국가에도 곧바로 종군 무관을 파견하여 정보를 수집하도록 하였다. 이들을 통한 육군의 정보 수집 활동은 베르사유 강화 조약이 조인되어 전쟁이 공식적으로 종결될 때까지 계속되었다. 한편 육군은 영국과 러시아에 가장 많은 무관을 파견하였는데, 특히 러시아군 종군 무관단의 규모가 가장 컸으며 또 고급 군인이 다수 포함되어 있었다. 종군 무관의 인원・계급・병과 등에서 볼 때, 육군은 서부 전선에서는 영국・프랑스를 중심으로 진지전 및 포격전, 동부 전선에서는 러시아를 중심으로 운동전 및 독일군에 관한 정보를 획득하고자 하였다. 한편 종군 무관에게 내려진 훈령의 변화를 통해, 이들을 통한 육군의 정보 수집 활동은 1916년 무렵부터 제도적으로 정비되면서 비로소 활발해졌음을 알 수 있다. 하지만 일본 종군 무관에 대한 연합국의 반응은 반드시 호의적이지만은 않았다. 즉 각국은 어느 시기까지 일본 종군 무관을 받아들이지 않거나 그 수를 제한하고자 하였고, 또 영국과 미국은 전쟁 종결 직전까지 일본 무관의 전선 사령부 배속을 허가하지 않았다. 그 배경에는 1차대전 중 연합국과의 공동 작전에는 소극적이면서 자국의 이익만을 추구하는 일본에 대한 불만이 있었던 것이다.

우가키(宇垣) 군축으로의 길 -1920년대 초 일본 육군 내의 군비 축소 논의-

박완 한일군사문화학회 2020 한일군사문화연구 Vol.29 No.-

본 논문은 야마나시(山梨)・우가키(宇垣) 군축이 단행되기 전인 1920년대 초에 일본 육군 내에서 이루어지고 있던 군비 축소 논의를 검토한 것이다. 메이지유신 이래 일본은 부국강병 노선과 대외 전쟁을 통해 끊임없이 육군 군비를 확장해나갔고, 제1차 세계대전 종결 직전에는 그 정점에 도달하였다. 하지만 1차대전 종결 후 찾아온 경기 침체와 재정 압박으로 인해 더 이상의 군확은 불가능해졌고, 또 워싱턴 회의를 계기로 군축을 요구하는 의회와 국민의 목소리가 높아지게 되었다. 이와 같은 상황 속에서 다니바야시 도쿠타로(谷林德太郞), 유히 미쓰에(由比光衛), 다치바나 고이치로(立花小一郎) 등 일부 고급 군인들은 육군 수뇌부에 군축 의견을 제출하였다. 이들의 보직이나 파벌 관계 등은 제각각이지만, 이와 무관하게 이들의 의견에서는 다음과 같은 공통점이 존재하였다. 우선 1차대전 이후 군비 근대화의 필요성을 통감하여 인원 삭감 혹은 사단 폐지 등을 단행해서라도 육군이 스스로 재원을 마련해야 한다고 인식하였다. 다음으로 국민의 반 육군 여론을 무시하거나 배척하지 않고 군비 축소, 재영 기간 단축, 잡역 감면 등을 통해 국민의 지지를 회복하고자 하였다. 마지막으로 육군 소속 부서의 통폐합 및 이관 문제에서는 경제적 합리성을 중시함과 동시에, 국방의 책임을 군이 독점하려던 기존의 자세를 수정하고 국민 및 국가의 각 기관과 이를 분담하고자 하였다. 물론 당시 육군 내에서 군축 용인에 대한 완전한 합의가 이루어진 것은 아니었다. 특히 참모본부는 워싱턴 회의를 전후하여 육군 내외에 군축 반대론을 선전하였다. 참모본부는 장래에 아시아 대륙에서 러시아・중국・미국 연합군과의 전쟁에서 승리하기 위해서는 군축은 불가능하다고 주장하였다. 또한 무기・장비가 복잡해지고 병사의 독단이 중시되는 상황에서는 현재의 재영 기간을 유지해야 한다고 보았다. 하지만 홋카이도(北海島) 주둔 제7사단 예하 부대의 약 35%는 참모본부의 군축 반대론에 비판적이었으며, 이들의 의견에서는 위의 육군 고급 군인들의 군축 의견과의 공통점이 발견된다. 이와 같이 군비 근대화를 위해서는 어느 정도의 군축은 용인해야 한다는 인식이 육군 중앙 및 일선 부대에서 공유되기 시작하였고, 이것이 이후의 군축을 가능하게 한 밑바탕이 되었다. This article examines the discussion on disarmament in the Japanese Army in the early 1920s, before Yamanashi reductions(1922-23) and Ugaki reductions(1925). Since Meiji Restoration, the Imperial Japan incessantly expanded the size of the Army under the doctrine of so-called ‘a wealthy country and a powerful army’ and by waging several wars, and it reached the zenith before the end of The First World War. However, the postwar depression and the financial difficulty made further military expansions impossible. Also, with the Washington Conference in 1921-22, the voice demanding army reductions was growing from the Diet and the Japanese people. Under the above circumstances, some high-ranking officers like Tanibayashi Tokutaro, Yuhi Mitsue and Tachibana Koichiro submitted their opinions about disarmament to the Army leadership. They varied in posts or factions in the Army, but their opinions had something in common. At first, they felt the necessity of modernization of arms after the First World War so seriously, that they insisted the Army should secure budget for it by its own efforts, even by cutting its personnel or eliminating some divisions. Secondly, they did not turn their eyes away from the public antagonism against the Army, but wanted to restore the national support toward the Army by reducing the arms, shortening the period of active service, and lessening the soldiers’ burden of miscellaneous services. Thirdly, from the view of economic effectiveness, they proposed to unify some army organizations, or transfer those to the Cabinet or the other Ministries. In doing so, they intended to abandon the Army’s monopoly of the responsibility for national defence, and share it with the Japanese people and other national agencies. Of course, the Army did not reach the entire agreement to accept disarmament. Particularly, before and after the Washington Conference, Army General Staff made anti-disarmament propaganda inside and outside the Army. They urged that it is impossible to reduce the arms, in order to win a future war against Russian, Chinese and U.S. allied forces in Asian Continent. Also, because of the complexity of modern weapons and the importance of each soldier’s decision-making skills in combat, they stressed the necessity to maintain the current period of active service. However, the 35% of the units belonging to the 7th Division in Hokkaido disagreed this anti-disarmament propaganda. And their opinions about disarmament had some features in common with the above high-ranking officers’ opinions. In another words, the thinking that it is necessary to accept disarmament to some degree for modernization of arms was being infiltrating into the Army, from high-ranking officers to the first-line units, and this laid the groundwork for arms reductions carried out soon after.

A Research Landscape on Smart Manufacturing from National R&D database

박완 한국산업경영시스템학회 2022 한국산업경영시스템학회 학술대회 Vol.2022 No.춘계

제1차 세계대전 후의 일본 황실의 위기와 육군의 대응

박완 동양사학회 2019 동양사학회 학술대회 발표논문집 Vol.2019 No.4

제1차 세계대전 전후 일본 육군의 재외무관 파견과 정보 수집

박완 고려대학교 역사연구소 2023 사총 Vol.109 No.-

This paper examines the intelligence activities of the Japanese Army by dispatching military officers abroad and the reactions of the Triple Entente to these activities during and after the First World War. Immediately after the outbreak of the war, Japanese army was reluctant to dispatch its officers. However, since 1915, a large number of military officers have been dispatched every year, and as in 1919, when the largest number of officers were dispatched, the intelligence became more active after the end of the war. Japanese officers were mainly dispatched to France and Great Britain, and artillery and engineering officers, officers-equivalent of each section, and engineers were dispatched to obtain a variety of information. And a large number of officers were dispatched to the United States in 1918 and 1921. The army also emphasized gathering information on the ‘enemy’ Germany. For this reason, it dispatched its officers to neutral countries adjacent to Germany during the war, and made full use of such expedients as concealing the identities of military officers and not giving advance notice in order to avoid opposition from the countries involved. Immediately after the Armistice, the army approached the German side through military attachés to the legation in neutral countries and sound out the possibility of resuming the dispatch of military officers. And with the conclusion of the Treaty of Versailles, it dispatched a large-scale research group to investigate German military industrial technology. On the other hand, the Entente restricted Japanese intelligence activities in their own country more severely than Japanese military attachés to their armies, such as not permitting Japanese officers to inspect domestic military installations and front lines. In particular, the forced dispatch of military officers to neutral countries caused a backlash from the Allies, especially Great Britain. Even after the peace treaty was concluded and the war officially ended, Japanese army was unable to send its officers directly to Germany for a while, considering the Allied sentiments toward Germany. Behind this sharp reaction of the Allies were dissatisfaction with Japan, which was extremely passive about joint operations with the Allies, and rumors of a close relationship between Japan and Germany. 본고는 제1차 세계대전 발발부터 종전 후에 걸쳐 일본 육군이 재외무관을 파견하여 행한 정보 수집 활동과 이에 대한 연합국의 반응을 고찰한 것이다. 육군은 1차대전 발발 직후에는 무관 파견에 소극적이었다. 하지만 1915년부터 매년 다수의 무관을 파견하였고, 1919년에 가장 많은 무관을 파견하는 등 종전 후 정보 수집 활동은 더 활발해졌다. 재외무관의 주요 파견국은 프랑스와 영국이었고, 포병・공병 장교, 각부 장교 상당관 및 기사 등을 파견하여 다양한 정보를 획득하였다. 그리고 미국에도 1918년과 1921년에 다수의 무관을 파견하였다. 또한 육군은 ‘적국’ 독일 정보 수집도 중시하였다. 이를 위해 전쟁 중에 독일과 인접한 중립국에 무관을 파견하였고, 당사국의 반발을 피하기 위해 무관 신분을 숨기거나 사전 통고를 하지 않는 등 편법도 구사하였다. 그리고 휴전 성립 직후부터 중립국 주재 공사관 소속 무관을 통하여 독일 측에 무관 파견 재개 가능성을 타진하였고, 강화가 성립하자마자 독일의 군사 공업 기술을 조사하기 위해 대규모 조사단을 파견하였다. 한편 연합국은 일본 재외무관에게 국내 군사 시설이나 전선 시찰을 허용하지 않는 등, 종군무관보다 더 엄격하게 자국 내 정보 수집 활동을 제한하였다. 특히 독일 정보를 얻기 위해 중립국에 무관 파견을 강행한 것은 영국을 비롯한 연합국의 반발을 초래하였다. 그리고 강화가 성립하여 전쟁이 공식적으로 종결한 뒤에도, 일본은 연합국의 대독 감정을 고려하여 한동안 독일에 직접 무관을 파견하지 못하였다. 연합국의 이러한 반응의 배경에는 연합국과의 공동 작전에 매우 소극적이었던 일본에 대한 불만과 일본과 독일의 접근설 등이 존재하였다.

80年代 後半 韓半島 주변정세와 民族統合 問題

박완 한국외국어대학 학도호국단 1985 외대 Vol.20 No.1

환경상품 최상위 수출입 무역의 글로벌 네트워크 분석에 관한 연구

박완,권이남,권오진,전홍우 한국무역학회 2024 貿易學會誌 Vol.49 No.2

본 연구는 2001년부터 2020년까지 44개국의 환경상품 수출입 무역 네트워크 분석을 통해 환경상품의 무역네트워크 역학과 구조적 측면에 대해 분석하였다. 국제 무역 네트워크의 ‘척추’ 역할을 하는 최상위 국가의무역 네트워크 분석을 통해 환경상품의 무역 네트워크 내 주요 참여자들의 상호작용을 밝히고 무역 관계에있어 중요한 변화와 패턴을 분석하였다. 환경상품 무역에서는 주요 수출국(중국, 독일, 러시아, 미국)과주요 수입국(호주, 덴마크, 아이슬란드)이 네트워크 형성에 중요한 역할을 한다. 그리고 삼자관계 네트워크분석을 통해 환경상품 무역 네트워크의 구조와 형성을 단계별로 살펴본 결과, 환경상품 무역에서는 수입과수출 모두 선행 연구에서 제시된 유형이 나타났으며 특히 대기오염방지 분야와 고형유해폐기물관리분야에서는 정보의 낙수효과로 인한 모방 행동이 더욱 두드러진다. 이는 해당 분야가 무역 정보에 더민감하게 반응하는 경향이 있음을 시사한다. This study explores the global trade network of environmental goods from 2001 to 2020, focusing on the exports and imports of 53 HS code items by 38 OECD and 6 significant nonOECD countries. Utilizing network analysis, including degree centrality, closeness centrality, and betweenness centrality, the research highlights the critical roles of China, Germany, the USA, and Russia in the environmental goods market. Germany emerges as a central player in both import and export networks, underscoring its strategic position in global environmental trade. Additionally, the study applies the Multiple Association Network model to analyze the evolution of trade relationships through triadic connections, identifying trade dynamics influenced by information dissemination among countries. The findings underscore the growing importance of environmental goods in international trade, driven by concerns over climate change and sustainability. The study provides insights for policymakers on the strategic importance of environmental goods trade for global sustainability efforts. It suggests future research directions to further understand trade network dynamics across different time frames and other strategic goods, aiming to inform trade policies and strategies for environmental sustainability.

第一次世界大戰後における日本陸軍の自己改革に關する硏究

박완 동양사학회 2019 동양사학회 학술대회 발표논문집 Vol.2019 No.1