http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
박병희 대한지방자치학회 2008 한국지방자치연구 Vol.9 No.4
본 연구는 우리나라 지방세출에 있어서 사회보장비 지출이 지방재정 운용에 어느 정도 부담을 주고 있는가, 사회보장비 지출은 지역소득에 대해 역진적으로 분포되고 있는가 등에 대해 분석하였다. 지역소득 자료 확보가 가능한 4개도 92개 시군을 대상으로 2003년과 2004년에 대해 실증분석한 결과, 1) 사회보장비 비중의 확대로 인해 지방자치단체들의 재정적 압박이 갈수록 심해지고 있고, 2) 사회보장비의 자치단체별 분포는 자치단체별 주민1인당소득에 대해 역진적인 분포를 보이는 것으로 파악되었다. 이런 사실을 기초로 본 연구에서는 사회보장비지출에서의 자치단체부담율 인하와 사회보장비 역진성의 지속적인 유지 노력을 제안하였다. The purpose of this study is to analyze the increasing aspect of local governments' social security expenditure during 2003-2004. The results of this study are as follows; 1) Increase of the social security expenditure share have made the local government feel fiscal distress, because it means the shortage of fiscal discretion. 2) The local social security expense distribution is regressive on its per capita income. This study suggested that 1)the (central) government should strive to lessen the fiscal stress owing to increase of local governments' social security expenditure and 2)the regressive aspect of social security expenditure distribution among local governments should be maintained.
박병희 울산대학교 1986 연구논문집 Vol.17 No.2
Wordsworth의 시론에서 가장 논란의 대상이 되고 있는 것은 그의 언어이론이다. 그 이유는 이론 자체의 불합리성과 이론과 실제의 모순에 있었다. 그러나 그의 이론을 좀더 면밀히 검토하고 동일한 주제에 고나한 여러가지 진술을 종합하는 동시에 실제 작품과 서로 비교해 보면 표면적인 모순의 이면에 시인의 일관된 생각이 지속되고 있음을 알게 된다. 본 논문은 그가 언어이론에서 일관되게 주장하는 것이 무엇인가를 밝히는데 그 목적이 있다. Wordsworth의 언어관을 밝히기 위해서 "Preface"(1800-2)를 중심으로 한 산문으로 된 시론과 The Prelude의 언어이론을 비교하여 그가 추구하는 것이 무엇인가 알아 보았다. 그는 시의 본질인 감정을 전달할 수 있는 매체로서 구체적 사물의 심상에 관심을 갖고 있다. "PReface"에서 "사회 중하류층의 생활어" 또는 소박한 시골사람들의 언어를 시어로 사용한다는 주장을 한 것과, "The Thorn"의 주에서 "事物로서의 言語"라는 표현을 사용한것, 그리고 "Essay upon Epitaphs"와 "化身"의 비유와 The prelude의 "투명한 베일"의 비유는 모두 언어의 구체성에 대한 관심을 표명한 것이다. 이러한 언어의 구체성에 대한 관심은 현대시의 이미지론이나 Eliot의 "객관적 상관물"이론과 유사하다. Nobody can be a great poet without mastery of his medium. Wordsworth was one of the most conscious artists in the history of the English literature. The most controversial part of his theory of poetry was that which was concerned with the contradictions in his prose essays and the discrepancy between his theory of poetic language and his theory of poetic language and his practice. However, a consistent view of poetic language underlies the apparent contradictions in his theory and practice. This essay is an attempt to explicate this underlying consistency. In so doing, his prefaces and essays in prose will be compared with those passages of The Prelude which are concerned with his view of poetic language. Wordsworth's main concern in his theory of poetic language is how to find out the effective means of communicating objectively his subjective emotions which he thinks are the essence of poetry. He thinks that a poet should be able to use language in such a way that it can present things in their thingness. And in practice he uses words which denote concrete things which are universally intelligible: these things are employed as images, which in his poetry are usually copies of external objects. His interest in the physicality of poetic language is consistently revealed in such expressions as the "language of conversation in the middle and lower classes of society" and the language of "low and rustic people" and "the real language of men in a state of vivid sensation"; it is also revealed in his view of "words as things"(Note to "The Thorn") of language as "incarnation of thought"("Essay upon Epitaphs") or "transparent veil" (The Prelude Bk. V), Such a view of poetic language has much in common with that of the Imagists and with Eliot's concept of "objective correlative."