일반논문 : 동방노력자공산대학 조선학부 연구(1924~25년)

김국화 ( Kuk Hwa Kim ) 성균관대학교 인문학연구원(성균관대학교 인문과학연구소) 2015 人文科學 Vol.0 No.57

이 논문의 목적은 1920년대 중반 동방노력자공산대학(이하 ‘공산대학’ 으로 줄임)의 조선인 재학생을 분석하고, 그들 사이에 있었던 갈등양상을살피는 것이다. 공산대학은 전문적인 혁명가를 양성하는 기관으로 1921년4월 코민테른집행위원회 산하 기관으로 세워진 2년제 학교였다. 조선인들은 코민테른집행위원회 동방부, 러시아공산당, 고려공산청년회 등의 추천으로 공산대학에 입학할 수 있었다. 공산대학 조선학부 재학생 사이의 분규는 재학생 간의 공산당 건설에대한 이견으로 발생했다. 코민테른집행위원회 산하 기관이었던 공산대학조선학부는 재학생 사이의 내분을 조정하는 과정에서 코민테른의 개입을피할 수 없었다. 학생들 사이에서 발생한 분쟁을 출교로 해결하고자 했다. 공산대학 조선학부에서 발생한 출교 문제는 재학생 사이에서 벌어졌던 사적인 문제가 아니었다. 이것은 곧 조선공산당 창당 과정의 복잡한 상황과 관련이 있었다. 조선공산당이 창당되기 전 조선 사회주의 운동의 최상위기관이었던 오르그뷰로를 반대하는 여론이 조선학부에 있었다. KUTV (Kommunisticheskii Universitet Trudiashchikhsia Vostoka), an institution founded by Communist International in April 1921, had been taking charge of propagating communism to the young people, not only in colonial, but in semi - colonial states. In this collage, students in the Korean Group, who represented a party, had insisted on the creation of the Korean communist party because that was related with the movement for Joseon. The Korean Group at KUTV had been able to set up policies by creating an integrated communist party. In KUTV, there were many students recommended by various parties, and students had been included in different parties as well. On the other hand, some people could matriculate at KUTV if they were the members of the communist party or received recommendation from it. Due to this privilege, it caused conflicts among students which lead to excommunication on the Korean Group. The Korean Group at KUTV became a space of intense conflicts in the process of determining a policy for the unified communist party. It led to excommunication, and finally, Tuesday communist group(화요파) came to seize power in the Korean Group.

‘101인 사건’ 예심과 「치안유지법」

김국화 ( Kim Kuk-hwa ) 수선사학회 2021 史林 Vol.- No.78

The purpose of this paper is to examine the preliminary trial of the ‘Korean Communist Party incident’ and the application of the Public Peace Maintenance Law. The purpose of this paper lies in the nature of the Korean Communist Party incident to analyze the behavior of the other three subjects. The Korean Communist Party incident refers to the trial of the first arrest of the Korean Communist Party in November 1925 and the second arrest of the Korean Communist Party, which began during the preventive custody of June 10th National Movement in 1926. The Korea Communist Party incident was a ‘Ideology Incident’. The purpose of this study is to examine the Japanese oppression of political offender who deny the Japanese system and the defendant's response. The Japanese Colonial rule that the two arrests of the Korean Communiust Party and Korean Communist Youth Association were similar, decided to merge for the preliminary. In the trial, there were 105 defendants, and 104 defendants who ended the trial. During this process, defendant Park Soon-byeong was killed by torture.

‘101인 사건’ 판결과 「치안유지법」 적용

김국화(Kim, Kuk Hwa) 독립기념관 한국독립운동사연구소 2021 한국독립운동사연구 Vol.- No.74

이 글의 목적은 1920년대 민족해방운동을 대표하는 ‘101인 사건’의 판결을 통해 1925년에 제정된 「치안유지법」의 적용 양상을 밝히는 데에 있다. ‘101인 사건’은 1925년 11월에 발생한 조선공산당 제1차 검거 사건과 1926년 6·10만세운동의 예비검속 과정에서 시작된 조선공산 당 제1차 검거 사건의 재판을 말한다. 101인 사건 피고인은 「치안유지법」 위반 혐의로 기소되어 재판을 받았다. 피고인은 「치안유지법」 제1조 제1항인 “국체를 변혁하거나 사유재산제도를 부인하는 것을 목적으로 결사를 조직하거나 이에 가입”했다는 혐의가 씌워져 기소되었다. 101인 사건은 1925년에 제정된 「치안유지법」이 적용된 대규모 ‘사상사건’이었다. 모두 5명의 피고인에게 판결이 선고되었다. 피고인은 「치안유지법」의 제1조 제1항의 사유재산제도 부인 조항이 적용되어 징역 6년에서 징역 1년이 선고되었다. 일제는 「치안유지법」을 통해 피고인의 행위를 처벌하려고 했다. 비밀결사를 조직하거나 가입한 피고인의 행위는 「치안유지법」 제1조 제1항의 사유재산제도 부인 조항에 무게가 실려 처벌되었다. The purpose of this paper lies in the nature of the Korean Communist Party incident to analyze the behavior of the other three subjects. The Korean Communist Party incident refers to the trial of the first arrest of the Korean Communist Party in November 1925 and the second arrest of the Korean Communist Party, which began during the preventive custody of June 10th National Movement in 1926. The Korea Communist Party incident was a ‘Ideology Incident’. The purpose of this study is to examine the Japanese oppression of political offender who deny the Japanese system and the defendant’s response.

‘101인 사건’ 피고인의 고문 피해 실태 연구

金菊花(Kuk-hwa KIM) 한국근현대사학회 2023 한국 근현대사 연구 Vol.107 No.-

이 글의 목적은 ‘101인 사건’ 피고인의 고문 피해를 분석하는 데에 있다. ‘101인 사건’은 1925년 11월에 발생한 조선공산당 제1차 검거 사건과 1926년6월에 발생한 조선공산당 제2차 검거 사건의 재판을 말한다. 공판은 1927년9월 13일에 개정되어 판결이 선고되는 1928년 2월 13일까지 약 5개월 동안진행되었다. 피고인은 경찰 조사와 예심을 거치면서 고문을 당했고, 열악한 형무소에서긴 시간 미결수로 수감되어 생활했다. 점점 몸과 정신은 피폐해졌다. 이 과정에서 피해자가 속출했다. 피고인 중에는 여러 가지 질병으로 더 이상 재판을 받을 수 없는 사람들이있었다. 피고인 중에는 질병으로 재판정에 일시적으로 출석하지 않는 피고인, 보석을 여러 차례 신청했지만 보석을 허가받지 못한 피고인, 보석으로 출옥한피고인 등이 있었다. 재판부는 피고인의 보석을 허가하지 않거나, 피고인이 빈사상태가 되어야만 보석을 허가했다. 박길양은 보석 출옥을 허가받았으나 출옥 직전에 사망했다. 백광흠은 보석으로 출옥한지 얼마 지나지 않아 고문 후유증으로 사망했다. 재판부 측에서는 피고인이 빈사상태에 이르러야만 보석을 허가했다. The purpose of this article is to analyze the torture victim suffered by the defendant in the ‘Korean Communist Party Incident’. The Korean Communist Party incident refers to the trial of the first arrest of the Korean Communist Party in November 1925 and the second arrest of the Korean Communist Party, which began during the preventive custody of June 10th National Movement in 1926. The defendant was tortured during the police investigation and preliminary hearing, and was imprisoned as an undertrial prisoner for a long time in a harsh prison. The defendant became increasingly exhausted physically and mentally. During this process, victims continued to emerge. Among the defendants, there were people who could no longer stand trial due to various illnesses. Seodaemun Prison tried to show through the diagnosis that it would be difficult for the defendant to appear in court or that bail was necessary. There were defendants who temporarily did not appear in court due to illness, defendants who applied for bail several times but were not granted bail, and defendants who were released from prison on bail. Park Gil-yang was granted release from prison on bail, but died just before he was released. Baek Gwang-heum died from aftereffects of torture shortly after being released from prison on bail. The court granted bail only when the defendant was in a critical condition.

도뇨관 삽입 전 소독제 또는 물의 사용이 요로감염 발생에 미치는 효과에 대한 체계적 문헌고찰과 메타분석

김진숙,김미정,김국화,임다해,Kim, Jin-Sook,Kim, Mi-Jung,Kim, Kuk-Hwa,Lim, Da-Hae 한국의료질향상학회 2017 한국의료질향상학회지 Vol.23 No.2

Purpose:The purpose of this study was to evaluate the effects of periurethral cleaning with water or antiseptics in preventing catheter-associated urinary tract infections through systemic review Methods:The randomized clinical trials published between 2000 and 2016 were searched using domestic and international databases, and five randomized studies were selected for this study. The quality of study was assessed by assessment tool from the cochrane's Risk of Bias and meta-analysis was performed using the Cochrane Review Manager software Version 5.3 (RevMan) Results: The two groups of antiinfectants used in this study include povidone-iodine and chlorhexidine, water and chlorhexidine vs water and chlorhexidine. there was no significant difference in urinary tract infection rate between the two groups. Conclusion: Based on the findings, periurethral cleaning with water is safer and cost-efficient than using antiseptics. and it can make reduce a patient's discomfort.