http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
강화쑥의 온실 주년 재배 특성 분석 및 환경 처리를 통한 유파틸린 성분 증대
강우현(Woo Hyun Kang),한지수(Zeesoo Han),이승준(Seung Jun Lee),신종화(Jong Hwa Shin),안태인(Tae In Ahn),이주영(Joo Young Lee),강석우(Suk Woo Kang),정상훈(Sang Hoon Jung),손정익(Jung Eek Son) (사)한국생물환경조절학회 2018 생물환경조절학회지 Vol.27 No.1
쑥은 세포 손상과 위염 회복에 효능이 있는 유파틸린을 가지고 있는 약용작물이다. 본 연구의 목적은 강화쑥의 온실에서의 주년 생육 특성을 분석하고, 환경스트레스를 처리하여 유파틸린의 함량을 증대시키는 것이다. 유리 온실에서 강화쑥을 육묘 6주, 정식 후 8주간 재배하여 생육 특성과 유파틸린 함량을 비교하였다. 광합성은 상대적으로 고광도인 1,200μmol·m<SUP>-2</SUP>·s<SUP>-1</SUP>에서도 포화되지 않았다. 생육속도는 정식 후 2주후에 최고에 도달하였고 정식 후 8주부터 감소하기 시작하였다. 강화쑥은 다년생 숙근초로 계절 변화에 민감하게 반응하여 봄 여름의 영양 생장기에는 높은 생육과 성분 함량을 나타내었으나, 가을과 겨울에는 개화 및 월동으로 인하여 생육 및 유파틸린 성분 함량이 크게 감소하였다. 따라서 강화쑥의 주년 재배를 위하여는 이를 억제하기 위한 야파 처리의 적용이 필수적인 것으로 판단되었다. 2종류의 스트레스와 1종류의 eliciter를 처리하였다. 건조 스트레스는 수확 전 5, 6, 7, 8 일간 관수을 중단하였고, 염류 스트레스는 수확 3일전 양액에 염화나트륨 추가하여 2, 4, 6, 8dS·m<SUP>-1</SUP> 농도로 하였고, 메틸자스모네이트는 수확 3일전 12.5, 25, 50, 100μM 농도로 엽면 시비하였다. 건조 스트레스 처리구 중 7일 및 8일간 관수를 중단한 경우와 메틸자스모네이트를 25μM 엽면 시비한 경우 유파틸린 함량이 증가하였다. 염류 스트레스 처리구에서는 유파틸린 함량증대가 발견되지 않았다. 본 연구 결과는 환경 처리를 통해 유용 성분의 증대가 가능하고 의약 원료로써 강화쑥의 생산성과 품질을 크게 향상시킬 수 있음을 증명하였다. Mugwort (Artemisia princeps) is a medicinal plant that has a substance called euphatilin, which is effective for cell damage and gastritis recovery. The objectives of this study were to investigate the annual growth characteristics of Artemisia princeps in greenhouse and to increase the eupatiline content by environmental stresses. Growth and eupatilin content of the plants were compared after 6 weeks of seedling and subsequent 8 weeks of greenhouse cultivation. Photosynthesis of mugwort plants did not saturate even at a relatively high light intensity of 1,200μmol m<SUP>-2</SUP>·s<SUP>-1</SUP>. Growth rate of the plants reached its highest at two weeks after transplanting and began to decrease since 8 weeks after transplanting. The plants showed typical characteristics of a perennial herbaceous plant as they were sensitive to seasonal changes. In particular, the plants showed high growth and eupatilin content in spring and summer as vegetative growth periods, but flowering and wintering caused considerable decreases in growth and eupatilin content in fall and winter. Therefore, application of night interruption is essential for year-round cultivationof the plant. Two stresses and a elicitor were treated: drought stresses by stopping irrigation at 5, 6, 7, and 8 days before harvest; salt stresses with nutrient solution concentrations of 2, 4, 6, 8, and 10 dS·m-1 by adding sodium chloride at 3 days before harvest; and foliar applications of methyl jasmonates of 12.5, 25, 50, and 100μM at 3 days before harvest. Significant increase in eupatilin content was observed at drought stresses of 7- and 8-days of irrigation stop and foliar application of 25μM methyl jasmonate, while no significant increase observed at salt stresses. From the results, it was confirmed that the environmental treatments can improve the productivity and quality of Artemisia princeps as a phamaceutical raw material.
우주자원의 탐사·채취·이용에 대한 국제법적 규율 관련 주요 국제법적 쟁점과 관련 논의 동향
강우현(Woo-hyun KANG) 서울국제법연구원 2021 서울국제법연구 Vol.28 No.2
지구상의 자원의 고갈 그리고 환경오염의 문제가 대두되는 시점에서, 우주에 있는 자원을 활용해보고자 하는 구상이 최근에 대두되고 있다. 현재의 기술로서는 대규모 자원채취를 경제성 있게 실현하는 것이 불가능하지만, 추후 기술 발전에 따라 이는 또 하나의 경제적 게임체인저(game-changer)로 대두될 가능성도 배제할 수 없다. 이러한 우주자원의 탐사, 채취, 이용을 국제법적으로 규율할 필요성은 미국이 ‘상업우주발사경쟁력법(Commercial Launch Competitiveness Act)’을 제정하면서 본격화되었다. 동법의 제4편인 ‘우주자원의 탐사 및 이용’편(Space Resource Exploration and Utilization)에서, “이 절에 따라 소행성자원 또는 우주자원의 상업적 채굴을 한미합중국 국민은 취득한 모든 소행성자원 또는 우주자원에 대한 권리를 가진다. 그러한 권리는 미합중국의 국제적 의무를 포함하여 적용가능한 법에 따라 획득한 소행성 자원 또는 우주자원을 소유, 운송, 사용 및 판매할 권리를 포함한다.”고 규정하고 있다.이는 우주자원의 전유금지원칙을 규정한 기존의 외기권조약(Outer Space Treaty)에 부합하는지의 문제, 그리고 이러한 활동이 가능하다고 했을 때 어떠한 국제법적 규율의 틀이 적용되고 있고 또 적용되어야 하는지에 관한 근본적인 외교적, 규범적 질문을 던지는 주제이다. 본고에서는 우주자원의 탐사, 채취, 이용 등은 그 자체로는 외기권조약상 전유금지원칙 등에 위반되지는 않지만, 이러한 활동은 외기권조약 제IX조상 타국의 상응하는 이익을 고려할 의무 등 외기권조약상 제반 의무의 제약을 받게 되고, ‘지속가능한 개발의 원칙(the principle of sustainable development)’와 연계지어 이를 해석해보면 국가들은 상기 우주자원 관련 활동의 장기지속성을 도모하기 위해 일반적인 주의의무를 부담함을 논증해 나갈 것이다. 아울러 UN외기권평화적이용위원회(United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space; UNCOPUOS)를 비롯한 관련 국제사회의 논의도 이러한 흐름에 따르고 있음을 보여줄 것이다. 아르테미스 약정(Artemis Accords)의 서명국이자 UNCOPUOS 회원국으로서 우리는 이를 염두에 두고 우리의 입장을 수립해 나가야 할 것이다. At a time when the problem of depletion of resources on earth and environmental pollution is emerging, the idea of using resources in space is emerging recently. Although it is impossible to economically realize large-scale resource extraction with the current technology, the possibility that it will emerge as another economic game-changer cannot be ruled out as technology develops in the future. Amidst this backdrop, some countries, such as the United States, Luxembourg and Japan, are adopting national legislation allowing private entities to engage in space-resource related activities, raising legal questions as to the compatibility of such legislation with international law, such as Article II of the Outer Space Treaty on non-appropriation of outer space. This also raises difficult diplomatic and legal questions on how to regulate such activities, which leads to the question of how one should define the legal nature of outer space. This article argues that even though the exploitation, exploitation and use of space resources cannot be deemed as itself unlawful under existing international law, the principle of sustaianble development, read together with other obligations under the Outer Space Treaty, imposes upon States an obligation to ensure that activities under their jurisdiction are conducted in a way that ensures long-term sustainability of such activities. The relevant discussions in the United Nations Committee on the Peaceful Uses of Outer Space(UNCOPUOS) also basically follow this logic. Korea should take this into consideration when forming its position on this issue, and participating in various international for a such as the Working Group on the Potential Legal Models for the Exploration, Exploitation and Use of Space Resources established under the Legal Subcommittee of UNCOPUOS at its 60th Session in 2021.
강우현(KANG Woo-hyun) 서울국제법연구원 2017 서울국제법연구 Vol.24 No.2
2005년 안전보장이사회는 국제형사재판소 로마규정 비당사국인 수단의 Darfur사태를 국제형사재판소에 회부하는 결의를 하였다, ICC는 이에 근거하여 수단의 대통령 Omar Mohammed Al-Bashir에 대해서 체포영장을 발부하면서 현직 국가원수에 대한 ICC 관할권 행사를 시작하였다. 특히 수단은 로마규정 당사국이 아니므로 로마규정 제27조를 직접 적용할 수 없다는 점으로 인해 특수성이 발생한다. 본고에서는 국제범죄를 범한 국가원수에 대한 국가원수면제의 현주소를 ICC에 대한 관할권으로부터의 면제, 그리고 ICC에 의한 신병확보로부터(체포로부터)의 면제의 관점에서 고찰할 것이다. 로마규정 비당사국의 현직 국가원수에 대해서는 ICC의 관할권 행사에 있어 공백이 존재하며, UN안보리결의가 이러한 관할권의 공백을 메울 수 있는지의 문제를 검토할 것이다. 이를 통해 UN안보리결의가 로마규정 비당사국에 대한 ICC재판을 가능하게 하기 위해서는 안보리가 ICC에 어떤 사태(situation)을 회부하면서 현직 국가원수에 대한 관할권 행사를 가능케 하였음이 안보리 문언상 명백해야 하고, 동 결의에 사법협력의무 조항이 부과되어야 한다는 결론을 낼 수 있다. In 2005, the United Nations Security Council issued Resolution 1593, referring the situation in Darfur, Sudan to the International Criminal Court(ICC) with Article 13.(b) of the Rome Statute of the International Criminal Court(hereinafter referred to as the Rome Statute) as the legal basis. The ICC has since then focused on its investigative efforts on the main perpetuator of the Darfur crisis, Sudanese President Omar Hassan Al-Bashir, brining rise to the issue of whether the ICC shall apply head-of-state immunity in indicting an incumbent head-of-state. It is worthy to note that Sudan is not a party to the Rome Statute, which brings about peculiarities in applying Article 27 of the Rome Statute removing head-of-state immunity. This dissertation shall examine this issue in light of immunity from ICC jurisdiction, and immunity from arrest by third states. The conclusion is that for incumbent heads-of-states of states not party to the Rome Statute, the ICC cannot exercise jurisdiction absent the supplementing effect of UN Security Council resolutions. The dissertation will explore the possibility of such resolutions supplementing this lack of jurisdiction, with a focus on the effect of Resolution 1593 on the immunities of Al-Bashir. The conclusion is that in order for a Security Council Resolution to make possible ICC indictment of incumbent heads-of-states not party to the Rome Statute, such a resolution should clearly create jurisdiction for such a head-of-state and include a clause calling for judicial cooperation.