最近世에있어서 世界貿易動態와 그 思潮의 推移 : 최근세에있어서 세계무역동태와 그 사조의 추이

정태호 釜山大學校 商科大學 1955 釜山商大學報 : 부산대 Vol.1 No.2

디지털 경제 환경에서의 화상디자인 보호의 한계와 해결방안 - 디자인보호법과 저작권법의 조화를 중심으로 -

정태호 한국지식재산학회 2022 産業財産權 Vol.- No.72

According to the revised Design Protection Act, which took effect in 2021, images are recognized as independent protection objects for articles. However, there is a structural problem in that the definition provision on design under the Design Protection Act defines images as if they were included in articles. This is different from that in the Japanese image design system, which has a system similar to that of Korea's image design system, images are placed on an equal position to articles and designs are defined based on that position. In addition, since the provision on definition of images limits the scope of images protection to “the operation of devices” or “the exhibition of functions”, there is a limitation that design rights under the Design Protection Act cannot be granted substantially to all digital designs in a metaverse environment. The Korean Intellectual Property Office used the non-legal term “screen design expressed in the part of an article” on the Design Examinaion standard for a digital design that cannot be protected as an image design under the Design Protection Act. In addition, such screen designs are regulated as separate protection objects from image designs, so there is a dualized protection method for digital designs. However, this dualized protection method may seem optional, but in reality, it can be seen that the binding force of the application method has been created by the distinction. Rather, this dualized protection method led to a relative weakening of the number of applications for image designs under the Design Protection Act, and showed a problem that the number of applications for screen designs under the old law accounted for a larger number. In order to solve the problems caused by the above limitations, it is possible to first consider the method to dismantle existing binding force for “article” by introducing the concept of “product” instead of the concept of “article” like the European protection system. Another option is to consider removing the limited requirements of “the operation of devices” and “the exhibition of functions” in the definition of images. Even if such revisions of the provision is made, the problem of conflict with copyright can be sufficiently solved by the adjustment provision between the copyright that arose earlier and the design right filed later in Article 95 (3) of the Design Protection Act. In addition, the expansion of the scope of protection of image designs under the Design Protection Act in the digital economy environment is inevitable, and accordingly, the problem of conflict with copyright is bound to be accompanied, and excessive distinction between design rights and copyrights will rather hinder the actual protection of image designs. Therefore, I think that the revision of the image design system under the Design Protection Act on the premise of harmonization with the Copyright Act must be promoted by considering these points comprehensively. 2021년 시행된 개정 디자인보호법에 따르면, 화상을 물품에 독립적인 보호대상으로 인정하고 있다. 그러나 디자인보호법상 디자인의 정의 규정에서 물품에 화상이 포함되는 것처럼 정의하고 있다는 점에서 그 구조적인 문제점이 보인다. 이것은 우리나라의 화상디자인 제도와 유사한 제도를 가지고 있는 일본의 화상의장 제도에서 화상을 물품과 대등한 위치로 배치하고 디자인을 정의하고 있다는 점과 그 차이가 있다. 그리고 화상의 정의에 관한 규정에서 “기기의 조작” 또는 “기능의 발휘”로 화상의 보호범위를 한정하고 있어, 메타버스 환경에서의 모든 디지털 디자인에 대한 디자인보호법상의 디자인권 부여가 실제적으로 이루어질 수 없다는 한계점을 보인다. 특허청에서는 디자인보호법상 화상디자인으로서의 보호대상이 될 수 없는 디지털 디자인에 대해서는 ‘물품의 부분에 표현된 화면디자인’이라는 비법률적인 용어를 디자인심사기준상 사용하게 되었다. 그리고 이러한 화면디자인은 화상디자인과는 별개의 보호대상으로 규율함으로써 디지털 디자인에 대해서는 2원화된 보호방식이 존재하게 되었다. 그런데 이러한 2원화된 보호방식이 선택적인 것처럼 보일 수도 있으나, 실제적으로는 그 구분에 의해 출원방식의 구속력이 생기게 되었다고 볼 수 있다. 이러한 2원화된 보호방식은 오히려 디자인보호법상의 화상디자인의 출원 건수의 상대적 약화를 초래하게 되고 구법상의 화면디자인의 출원 건수가 더욱 다수를 차지하는 문제점을 보이기도 하였다. 이상과 같은 한계에 따른 문제점을 해결하기 위해서는 유럽의 보호시스템처럼 “물품”의 개념 대신에 “제품”이라는 개념을 도입하면서 기존의 물품성을 해체하는 방법을 우선적으로 고려할 수 있다. 그리고 다른 방법으로는 화상의 정의에서의 “기기의 조작” 및 “기능의 발휘”라는 한정적인 요건을 삭제하는 방법을 고려할 수 있다. 이러한 법개정이 이루어지더라도 디자인보호법 제95조 제3항의 선발생된 저작권과 후출원된 디자인권 사이의 조정 규정에 의해 저작권과의 저촉문제를 충분히 해결할 수 있을 것이다. 그리고 디지털 경제 환경에서의 디자인보호법상의 화상디자인의 보호범위의 확대는 필연적이고, 이에 따라 저작권과의 저촉 문제는 수반될 수밖에 없는 것이며, 디자인권과 저작권의 경계에 대한 지나친 구분은 오히려 화상디자인의 실제적인 보호를 저해시킬 것이다. 따라서 이러한 점들을 종합적으로 고려하여 저작권법과의 조화를 전제로 한 디자인보호법상 화상디자인 제도의 개정은 반드시 추진해야 할 것이라고 생각한다.

컴퓨터프로그램의 특허법상 물건성 인정의 필요성에 대한 고찰

정태호,이희백 원광대학 법학연구회 2013 法學硏究 Vol.29 No.2

산란계 계분에 대한 갈색거저리의 환경적 제어능력평가

정태호 한국환경과학회 2025 한국환경과학회지 Vol.34 No.4

This study aimed to provide information on the role of Tenebrio molitor (TM) larvae in insect farms by evaluating their environmental control ability (decomposition rate and ammonia production) when added to laying hens’ manure. Treatments were randomly allocated into two groups, each consisting of 20 g of 4th (Group 1) or 5th (Group 2) instar TM larvae reared on 200 g of laying hens’manure. Each group had three replicates. First, the group with 4th instar TM larvae showed a slightly higher decomposition ability in laying hens’ manure compared to the 5th instar group at 15 days, although the difference was not substantial. Second, ammonia production in the 4th instar TM larvae group at 10 and 15 days was reduced by 30% and 60%, respectively. In conclusion, the addition of 4th instar TM larvae to laying hens’ manure reduced ammonia production; however, both the 4th and 5th instar showed relatively low decomposition ability in laying hens’ manure.

영국의 명예훼손죄 폐지와 그 교훈

정태호,김훈집 경희대학교 법학연구소 2015 경희법학 Vol.50 No.1

2010년 1월 영국의 잉글랜드와 웨일즈 그리고 북아일랜드에 관할권을 가지고 있는 선동적 그리고 사인 간 명예훼손죄의 폐지가 선언되었다. 영국에서는 오랜 역사를 가진 명예훼손죄의 폐단 때문에 그 형벌의 철폐가 선언된 것이었다. 우리나라에서도 현존하는 명예에 관한 죄의 폐단을 인식하고 관련법 개폐에 대한 소수 국회의원들의 법률개정안이 현재 국회에 계류 중이며 공청회나 학문적 연구가 활발히 진행 중이다. 영국의 선동적 명예훼손죄는 오랜 역사를 가지고 있고, 그 형벌은 국가의 안전과 지배계급의 보호를 위한 정치적 무기로 사용되어왔다. 그 형벌의 가혹함이 민주주의의 초석인 표현의 자유를 위축시켰으며, 정부의 감시견역할을 수행하는 언론을 탄압하는 수단으로 이용되었다. 특히 그 형벌의 규제범위는 민사의 규제범위보다 더 넓었으며, 이것은 영국의 현대 형법에 관한 일반이론에 반하는 것이었다. 그 선동적 명예훼손죄의 폐단 때문에 명예보호권을 우선하는 영국법원과 표현의 자유권을 우선하는 유럽인권재판소는 서로 상충되는 견해를 가지게 되었다. 영국의 사인 간 명예훼손죄 역시 오랜 역사를 가지고 있고, 그 형벌의 목적은 명예훼손을 원인으로 한 사인 간 결투나 보복을 금지시켜 인민의 치안과 평화를 해치는 요소를 제거하기 위함이었다. 그러나 2009년 영국에서는 그 결투나 보복이 발생할 개연성은 매우 희박했고, 그 형벌이 1940년 이후 거의 사용되지 않고 있었으며, 그 형벌의 무거운 형량 존재 그 자체는 개인의 표현의 자유를 위축시키는 효과를 초래하였다. 특히 선동적 명예훼손죄와 마찬가지로 그 형벌의 규제범위가 민사의 규제범위보다 더 넓었다. 2009년에 존재했던 영국의 선동적 그리고 사인 간 명예훼손죄는 심각한 문제점을 내포하고 있었다. 첫째, 명예훼손적 표현이 진실이라도 그 공표의 공익성을 피고인이 입증하지 못하면 피고인은 유죄판결을 받아야만 했다. 반면에 명예훼손을 원인으로 한 민사소송에서는 피고인이 그 표현의 진실성만 입증하면 그 표현행위는 정당한 것이었다. 둘째, 명예훼손죄의 성립요건으로 그 표현이 피해자에게 알려지면 충분하였다. 그러나 민사소송에서는 그 표현이 피고인이 아닌 제3자에게 알려져야만 손해배상을 받을 수 있었다. 셋째, 가해자의 과실이나 고의는 명예훼손죄의 고려대상이 아니었고, 명예훼손적 표현을 공표하는 행위만이 그 형벌의 성립요건이었다. 즉 명예훼손죄는 무과실범죄의 한 형태였다. 넷째, 그 형벌의 거증책임은 피고인에게 있었다. 단 그 형사소송의 상대방이 언론인 경우, 언론이 명예훼손적 표현을 악의적으로 공표했다는 그 ‘악의’의 입증 책임은 원고에게 있었지만, 재판부는 그 악의를 넓게 인정하였다. 결과적으로 명예훼손을 원인으로 한 형사소송은 원고에게 유리한 재판결과를 낳도록 고안되었고, 그러한 영국법원의 태도는 명예보호권을 표현의 자유권보다 우선한 결과였다. 우리나라 명예 관련 죄의 문제점은 영국의 경우와 거의 일치한다. 물론 그 법리는 서로 다른 점이 있지만 그 형벌의 남용과 표현의 자유에 대한 과도한 위축효과는 동일하다. 특히 우리나라와 같이 명예훼손죄가 반의사불벌죄이고, 위법성조각사유에 진실적시로 충분하지 않고 유포행위의 공익성까지 요구되며, 거증책임이 실질적으로 피고인에게 있고, 그 형식을 불문하고 형사제재를 가할 수 있 ... In January 2010, English seditious and defamatory libel which have a long history were abolished. The jurisdictions of those crimes were England, Wales and Northen Island. The evil and abuse of the criminal libel caused the Parliament of England to declare that those crimes were abolished. In Korea, recognizing the severe problems of the criminal libel, a few Korean legislators have submitted some bills for the amendment, or the abolition, of the criminal libel, and these proposals are still pending in Korean National Assembly. Also, conferences and academic studies related with the amendment, or the abolition, of the criminal libel have been active robustly in Korea. In England, seditious libel has had a long troubled history because the crime was used as a political weapon for the safety of the country and the protection of the ruling class. The harsh punishment of the seditious libel caused the freedom of speech and expression, which was the foundation of democracy, to be suppressed, and the punishment, as a weapon, gave great pressure to the media which played as a watchdog against the government. Particularly, the realm which the seditious libel law, as criminal law, had regulated was broader than the realm of the civil libel law; the phenomenon was the opposite of modern English criminal law principles. Because of the evil or abuse of the seditious libel, English courts which favored the protection of reputation was incompatible with the European Court of Human Rights which favored the freedom of speech and expression. Also, the English defamatory libel has had a long troubled history like the seditious libel. The purpose of the defamatory libel was to prevent the duelling and retaliation caused by defamatory words. In another words, the purpose of the crime was to refrain from the breach of the peace. However, the probability that the duelling and retaliation would have occurred was very low in 2009 when the defamatory libel was abolished, and the usage of the defamatory libel was a rarity from 1940 to 2010 when the libel became a dead law. Moreover, the existence of the harsh punishment of the libel itself resulted in oppressing the freedom of speech and expression during the period even though the usage of the punishment was rare. Especially, the realm that the defamatory libel law, as criminal law, had regulated was broader than the realm of the civil libel law; the phenomenon was very similar with the above-mentioned seditious libel law case. There were serious and typical problems at English seditious and defamatory libel in 2009. First, even though defamatory statements were true, the accused was found guilty of the criminal libel when he, or she, could not prove the public interest in publishing the statements. In contrast, in civil libel actions, a defendant could be justified when he, or she, proved the truthfulness of the statements; a defendant did not have to prove the public interest in exposing defamatory words. Second, the criminal libel required that the defamatory statements be informed only to the victim, and it was enough for the accused to be found guilty of the crime. In contrast, in civil libel lawsuits, the libel law required that defamatory words be informed to another person, who was not the plaintiff, in order for the plaintiff to be compensated damages from the defendant. Third, the English criminal courts ignored the negligence, or the intention, of the accused in committing the criminal libel, and the courts considered only the publishing action of the accused as an element of the crime. In other words, the criminal courts considered only “actus reus” as an element of the crime, not “mens rea,” and this meant that the criminal libel became a form of the strict liability crime. Fourth, the accused was responsible for the proof in the criminal libel lawsuits; however, there was an exception in the responsibility when the accused was the media. When the media published defamation...

독일의 공증인선발제도에 대한 개관

정태호 대한변호사협회 2004 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.334

법무부는 법조인력시장의 구조변화에 즈음하여 현재의 변호사겸업공증제도가 안고 있는 문제점을 개선한다는 명목으로 변호사겸업공증인제를 폐지하고 임명직 전업공증인제로 전환하는 것을 골자로 하는 변호사법개정시안을 발표하였다. 그러나 법무부는 일본의 전업공증인모델에 경도된 채 公證人職業相의 합리적 개혁을 위한 다른 다양한 가능성을 외면하고 있다. 오히려 공증인 선임방식을 바꾸기만 하면 현행 공증제가 안고 있는 문제들이 일거에 해결될 것이라는 부실한 전제 위에서 개정작업이 진행되고 있다고 생각된다. 다양한 공증인직업유형이 공존하고 있는 독일의 공증법제는 목하 진행중인 우리의 변호사법 개정작업에 유용하게 사용될 수 있는 경험의 보고라는 것이 필자의 생각이다. 독일의 공증인선발 요건 및 절차, 특히 변호사겸업공증인의 선발방식에서 우리는 사전에 일정한 공증인양성교육을 수료하고 일정 기간의 공증업무 수습을 필한 변호사에게만 공증업무를 취급할 수 있도록 겸업공증인의 선정요건을 강화․합리화하고 기존 겸업공증인들의 재교육을 강화하여 공증업무에 대한 전문성을 확보하도록 하며, 공증수요증감추이를 감안하여 (겸업)공증인직의 신설여부 및 신설지역을 조절하고, 공증업무를 수행하는 자들에 대한 감독과 통제를 실질화하여 공증업무의 신뢰성을 제고하는 방향으로 공증인제도의 개혁이 이루어질 필요성이 있다는 것을 확인한다. 이는 결국 굳이 전업공증인제도로 근본적으로 전환하지 않고서도 기존 변호사겸업공증인제의 문제점들을 합리적으로 개선할 수 있는 길이 존재한다는 것을 의미한다.

「법집행의 편의」를 고려한 입법의 헌법적 한계- 헌재 1997.1.16. 90헌마110등에 대한 법정의견의 유형화논거에 대한 비판 -

丁泰鎬 대한변호사협회 2002 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.306 No.-

癌의 最新治療

鄭泰浩 대한가정의학회 1982 Korean Journal of Family Medicine Vol.3 No.4

151종 생약제 추출물이 B형 간염 바이러스 표면 항원(HBsAg)과 항체(HBsAb)의 결합반응 그리고 HBV DNA polymerase 활성에 미치는 효과 : 한국산 각종 생약제를 이용한 B형 간염치료제의 개발

정태호,김정철,김문규,이인선,채성철,김승래,정준모,이인수,김승호,함경수 慶北大學校 醫科大學 1992 慶北醫大誌 Vol.33 No.3

세계인구 43억명 중 B형 간염 바이러스 보균자는 2억 1천 5백만명이며 이중 78%인 1억 6천만명 이상이 아시아 대륙에 집중되어 있다. 한국도 B형 바이러스 간염의 침윤지대이다. 본 연구는 B형 바이러스 보균자 혹은 만성간염을 치료할 수 있는 생약제를 탐색할 목적의 일환으로 한국에서 시판하는 생약제 151종을 구입하여 증류수로 추출하고 여과한 후 냉동건조하여 HBs 항원에 대한 결합능, HBV DNA polymerase억제능, tumor necrosis factor(TNF) 유리에 미치는 영향, 그리고 galactosamine 유발 간염에 대한간장보호 작용을 조사하였다. 151종의 생약제중 0.16㎍/㎖ 농도에서 간염 vaccine 내에 함유된 HBs 항원과 결합하는 생약제는 지유, 가자, 복분자, 대황, 정향, 빈량, 산수유, 소목, 마황, 쇄양, 후박, 목과, 양강, 오약, 산사, 목단피 등 16종이었다. 이들 생약제중 대황(Rheum palmatum L. 大黃), 가자(Terminalia chebula R. 訶子), 지유(Sanguisorba officinalis L. 地楡), 복분자(Rubus coreanus M. 覆盆子)는 HBV DNA polymerase 활성도를 비교적 강하게 억제하였으며 빈량(Areca catechu L. 빈랑), 정향(Eugenia caryophyllata T. 丁香), 목과(Chaenomeles japonica L. 木瓜), 산수유(Cornus officinalis S. 山茱萸)는 약하게나마 HBV DNA polymerase 활성을 억제하였다. 또한 HBV DNA polymerase를 억제한 대황, 가자, 지유, 복분자, 빈량, 정향, 마황, 소목, 산수유를 대상으로 TNF 유리에 미치는 영향을 조사한 결과 소목을 제외한 8종의 생약제 모두가 대식세포를 자극하여 TNF를 유리시켰다. 그리고 장차 임상에 사용함을 전제로 HBV DNA polymerase를 억제한 대황, 가자, 지유, 복분자, 빈량, 정향, 마황, 소목, 산수유를 galactosamine 유발 간염(백서)에 투여하여 간기능 검사에 미치는 효과를 조사하였으나 간기능 검사상으로는 특별한 보호작용을 나타내지 못하였으며 생약제 단독 투여로서는 간기능에 대하여 나쁜 영향을 주지 않았다. Hepatitis B virus infection is major cause of acute and chrome hepatitis, cirrhosis of liver, and hepatocellular carcinoma. There are over 200 million carriers of hepatitis B virus in the world, nearly 80 % of whom live in the South East Asia, Korea is also highly endemic area of hepatitis B virus infection. This study was performed to evaluate the effect of extracts of traditional Korean herbal medicines on hepatitis B virus. 151 traditional herbs were extracted, filtered and lyophilized. Using 151 herbal extracts we tested binding capability to the HBs Ag, inhibition of HBV DNA polymerase, release of tumor necrosis factor (TNF), and protection against galactosamine induced liver damage. Among 151 herbs, 16 herbs (Sanguisorba officinalis L., Terminalia chebula R., rubus coreanus M., Rheum palmatum L., Eugenia caryophyllata T., Areca catechu L., Cornus officinalis S., Caesalpinia sappan L, Ephedra sinica S., Cynomorium songaricum R., Machilus thunbergii S., Chaenomeles japonica L., Alpinia officinarum H., Lindera strychnifolia V., Crataegus pinnatifida B., Paeonia suffruticasa A. ) had binding capability to HBs Ag which contained in the commercial hepatitis vaccine, at 16 ug/㎖ of concentratioa Among the above 16 herbs, Rheum palmatum L., Terminalia chebula R., Sanguisorba officinalis L., Rubus coreanus M. significantly inhibited the HBV DNA polymerase activity, and Areca catechu L., Eugenia caryophyllata T., Ephedra sinica S., Caesalpinia sappan L., Chaenomeles Japonica L., Cornus officinalis S. also inibited the HBV DNA polymerase activity but less effective. All of the herbs, except Caesalpinia sappan L., which inhibited the HBV DNA polymerase activity, actively stimulated the mononuclear cells to release tumor necrosis factor(TNF) in whole blood culture system. The herbs which inhibited the HBV DNA polymerase activity, did not show any protective effect in galactosamine-induced hepatitis in rats, but there was no direct toxic effect when herbs were administered alone.

지정토론 1

정태호 헌법이론실무학회 2015 헌법연구 Vol.2 No.1