http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
아동의 발달권을 위한 영성지향 사회복지실천 -A교회의 사례를 통한 방안 모색-
최옥채 한국어린이재단 2015 동광 Vol.110 No.-
이 연구는 지난 10여 년간 영성을 지향하는 A교회의 여러 가지 프로그램에 참여하여 아동의 발달권이 확보되는 사례를 통해 영성지향 사회복지실천의 한 방안을 제안하는 데 목적을 두고 있다. 비록 기독교라는 특징 종교에 치우친다는 한계가 있음에도 갈수록 심각해지는 지금의 아동 문제를 인식하고, 나아가 사회복지사로서 새롭게 댕응할 수 있는 방안을 찾는다면 비록 종교 측면에서의 접근이라고 할지라도 충분히 극복할 수 있는 한계라고 본다. 이 연구에서는 먼저 아동의 발달권과 영성을 문허에 따라 정리하고, 특히 영성의 구조와 작동에 관하여 살펴보았다. 아울러 A교회의 아동을 위한 사례를 통합작으로 정리하고, 이를 토대로 아동의 발달권을 위한 6개월간의 집단사회사업(Group Work)프로그램을 사회복지실천 과정에 따라 제시하였다. 이 과정에서 특징 종교에 치우치지 않기 위해 각별히 노력하였다. 이 연구에서 제시한 방안은 실제로 적용하여 보완하는 작업이 필요하다. 비록 특정 종교에 근거한 면이 있다는 한계를 지니지만 이 방안은 아동과 부모가 영적으로 깨어 스스로 대처하고, 특별히 아동의 발달 능력을 심어준다는 데 의미를 둘 수 있겠다.
출소자를 위한 사회적기업의 방향 - 상징적 상호작용이론의 기본이미지 중심으로
최옥채 아시아교정포럼 2011 교정담론 Vol.5 No.1
이 연구의 목적은 출소자를 위한 사회적기업이 구체적으로 나아가야 할 방향을 모색하는 데 있다. 특히 수집한 자료를 개관적으로 분석하기 위해 사회적기업에 관한 출소자의 욕구와 처지, 사회적기업의 욕구와 처지, 상징적 상호작용이론의 기본이미지 들에 근거해 만든 분석틀을 적용했다. 자료수집은 출소자의 취업을 도모한 경험자와 사회적기업 관리자와 실시한 심층면접으로 이루어졌고, 문헌조사를 통해 상징적 상호작용이론의 기본이미지로부터 분석틀에 활용할 자료를 이끌어냈다. 수집한 자료를 분석한 결과 출소자를 위한 사회적기업은 1) 출소자의 처지 극복과 기업의 운영능력 확보 일상화, 2) 출소자와 기업구성원들 간 진정한 이해와 활발한 소통, 3) 출소자와 기업의 잠재력 개발과 기업의 개성적 정상화, 4) 출소자 및 기업구성원과 정부 및 시민의 순차적 노력, 5) 출소자와 기업구성원의 창조적 변화에 중점을 두는 방향으로 나아가야 하는 것으로 드러났다. This study is designed to identify social enterprises for discharged prisoners in Korea. Particularly, in this study a framework of analysis is devised from the following three dimensions; discharged prisoners’ needs and situations related with social enterprise, social enterprises’ needs and situations, and the root images of Symbolic Interactionism. The qualitative data is collected in-depth interviews with the professional staff of rehabilitation institutions and social enterprises. Finally, five core themes to develop social enterprises for discharged prisoners are drew out as follows; 1) generalization of discharged prisoners’ subjugating situations and enterprises’ insuring management capacities, 2) genuine and active understanding between discharged prisoners and members of social enterprises, 3) development of discharged prisoners’ and social enterprises’ latency including individual normalization of social enterprises, 4) systemic efforts made by discharged prisoners and government including social enterprises, and 5) creational development of social enterprises.