외국어로서의 한국어 중급 읽기 능력 평가 구성 방안 연구

동양 嶺南大學校 2014 국내박사

노인장기요양보험제도와 재원조달방식에 관한 연구 : 한국과 일본의 비교

동양 영남대학교 대학원 2010 국내석사

한국은 2008년 7월부터 노인장기요양보험제도를 실시하면서 제도가 사회보험방식으로 운영될 경우 노인의 의료비 지출은 빠른 속도로 증가하고 있다. 그리고 급속히 변화하는 인구구조와 사회보험 재정의 불안전 등의 상황들을 고려해 볼 때 새롭게 도입된 현행 노인장기요양보험제도의 재원조달방식의 문제점을 검토해보고 이를 보완할 수 있는 다양한 재원조달방식에 대한 연구가 필요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 한국의 노인장기요양보험제도와 그것과 가장 유사한 제도를 가진 일본의 노인장기요양보험제도를 비교고찰하고, 그 중에서 장기적이고 효율적인 장기요양서비스 제공을 위한 재원조달방식을 모색해 보는 데에 목적을 두고 있다. 한‧일 양국의 장기요양보험의 재원조달방식의 장단점의 비교를 통하여 한국의 실정에 맞는 장기요양보험제도의 재원조달방안을 제시해 보았다. From July 2008 Korea had began to implement the Long-Term care system for elder formally. While this system operates though social insurance, the medical expenses for elder are growing rapidly. In connection with the rapidly changing demographic structure, instability of social insurance and etc, it is necessary to review the problems about the Raising Financial Resources of the new import existing Long-Term care system for elder, and study a variety of Raising Financial Resources which can be made perfect. So the purpose of this paper is to provide Long-Term efficient Long-Term care, searching the Raising Financial Resources. therefore, the purpose of this paper is in order to provide Long-Term efficient Long-Term care, exploring the Raising Financial Resources, through comparing advantages and disadvantages of Raising Financial Resources of Long-Term care system between Korea and Japan, to put forward Raising Financial Resources of Long-Term care system for elder which accord with the face of Korean.

한국의 대중 외교정책 발전에 관한 연구 : 중국 일대일로 전략과 미국 인도·태평양 전략의 영향을 중심으로

동양 韓國外國語大學校 大學院 2022 국내박사

本研究的核心内容是在中美两大国竞争背景下以韩国对中国的外交政策为中心展开的。2022年是韩中建交30周年。在过去的30年里,韩中两国关系快速发展取得了显著成果。在两国关系发展过程种最具代表性的就是两国之间在经济领域的合作使两国互惠互利成为两国关系持续健康发展的代表。从1992年8月24日韩中两国正式建立外交关系开始两国经历了“友好合作关系”,“面向21世纪的韩中两国伙伴关系”,“韩中全面合作伙伴关系”,“韩中战略合作伙伴关系”和“成熟的韩中合作伙伴关系”等几个渐进式的发展阶段。 在韩国的外交结构中不仅是中国,美国、日本、俄罗斯等周边四大强国对韩国外交政策的影响都不可被忽视。本研究对以国家安保为基础的韩美同盟关系、以经济贸易为基础的韩中战略合作伙伴关系、以共同应对朝核威胁为基础的面向未来的成熟的韩日合作伙伴共助关系和以韩国新北方政策与俄罗斯远东战略合作为基础的韩俄互惠性合作对象国关系以及韩国围绕朝核问题而展开的南北关系和不甘于现状的韩国为了摆脱强国环伺的外交困境而寻找的中坚强国(例如:MIKTA)外交路线进行了系统分析。 但是本研究的核心仍是根据国际关系理论通过对韩国进步政府和保守政府在对中关系中所采取的不同态度的分析从政治,经济,文化三个领域对韩国对中政策的决定要因进行概括性的说明。还有本研究通过驻韩美军萨德配置事件和2021年9月23日美国商务部要求三星,SK 等韩国半导体公司向美国提交半导体供应链的机密数据等两个实际案例的分析由韩国对中政策的决定要因可以看出韩国对中政策的特点。通过这两个案例,韩国在大国外交中的局限性充分反映了出来。特别是不能否认韩中关系受韩美关系制约的事实。可以看清楚韩国在制定对中政策时不仅在政治、安保、外交等上位政治领域受到美国的牵制,在经济和科学技术等下位政治领域也受到美国的牵制。2018年3月22日美国前总统特朗普要求美国贸易代表对500-600亿美元的中国产品进行关税调查。当年7月6日(美国东部时间2018年7月6日)美国预计对818种约340亿美元规模的中国产品征收25%的报复性关税。从这时开始,中美两强国进入了由贸易领域开始进一步扩展到金融,政治文化(意识形态),尖端技术,人权等领域的全面对抗局面。 实际上,从2010年开始美国前总统奥巴马为了牵制中国急剧膨胀的国力就提出了重返亚太的战略。2011年希拉里长官在杂志《Foreign Policy》上发表了题为“美国的太平洋世纪”的署名文章。提出了亚太战略再平衡。特朗普上台后,在2017年12月发表的国家安全战略报告中把亚太战略扩展提出了印度太平洋战略的概念。拜登政府则认为中国是在经济,外交,军事,技术等各领域在国际体系中对美国构成持续挑战的唯一竞争者。为了牵制中国,拜登政府外交政策的核心也是强调印太战略的重要性。相反,现在的中国与美国发生正面冲突的力量是不足的。但是为了突破美国在东边对中国的封锁,与其与美国正面冲突相比中国选择了“西进战略”,也就是2013年习近平主席提出的一带一路战略。由于一带一路战略和印太战略的竞争会是未来几十年对国际格局的变化给予重要影响的力学因素因此会被研究者仔细分析。 中国一带一路战略和美国印太战略的竞争促进了新的国际格局的形成和发展。但是由于未来国际问题会越来越复杂多样,例如 气候,环境污染,恐怖主义,经济危机等问题会增加全球治理的成本。在新的国际格局中对于全球治理问题不能只靠中美两国,要积极邀请众多新兴势力共同参与全球治理。这样,未来将形成G2+Epoch(两超多强)的国际格局。 都知道在一带一路战略和印太战略冲突的背景下,特别是在后疫情时代由于中美两大国间的力量转移对现行的国际格局造成了巨大的冲击。而韩国在中美两大国之间为了实现本国利益最大化采取了“安保靠美国,经济靠中国”的保守外交政策。但是随着中美两大国之间的竞争进入白热化,韩国不能固守在中美两大国之间采取等距离外交政策的局面。因此,韩国夹在中美之间必须直面陷入“钢丝绳困境”的现况。 未来根据韩国在中美两国之间采取的等距外交政策,或者是强化联盟政策等,本研究对韩中关系的前景提出了三个不同的提案。首先,韩国如果在中美之间继续坚持等距外交政策那么未来韩中关系将会进入冷和期。第二,如果韩国在中美两大国之间选择与美国联合对抗中国那么韩中关系将进入冷战期。最后,如果韩国选择联合中国牵制美国那么韩中关系将进入热恋期。 但是,本研究根据后疫情时代主要是2020,2021两年在中国排名前100位的名门大学对韩语教师的募集状况的调查研究发现中国在发展对韩关系过程中没有形成相当规模的基础性人才队伍积累,致使中国在发展对韩关系的基础非常脆弱。所以本研究通过韩国对中外交政策的特点和中国对韩关系的脆弱性分析认为未来韩中两国进入冷战期的可能性最大。 This study focuses on South Korea's foreign policy towards China in the context of the competition between China and the United States. This year, 2022 marks the 30th anniversary of the establishment of diplomatic relations between South Korea and China. In the past 30 years, South Korea-China relationships has grown strongly and made great progress. Especially, in the economic field of cooperation as a further friendly development of bilateral relations. Since 1992 until now, The development of relationship between this two countries has gone through a gradual process, which from “friendly and cooperative relations”, “Korea-China partnership for the 21st century”, “Korea-China comprehensive cooperative partnership”, “Korea-China Strategic Partnership” to “Mature Korea-China Partnership”. It's well-known that policy towards China, the United States, Japan, and Russia, all of them play important roles in South Korea's foreign policy, so this study analyses the relationship of South Korea-US, South Korea-China, South Korea-Japan, South Korea's New Northern Policy and South Korea-Russia,. Moreover, it also systematically analyses the North-South Korea relationships and how South Korea can overcome diplomatic dilemma surrounded by powerful countries (For example: MIKTA). Even so, this paper is still based on theory of International Politics, and then it analyzes the reasons about different attitudes of progressives and conservatives in south Korea towards China from culture, politics and economy. Also, Through the study of “THAAD” and “US plans semiconductor alliance with South Korea”, it shows the characteristics of south Korea's policy towards China from its determining factors. The two cases also show limitations of south Korea's diplomacy among great powers. In particular, it is undeniable that South Korea-China relations are restricted by South Korea-us relations. it is not only constrained by the United States in high political such as politics, security, and diplomacy, but also in the low political fields such as economy, science and technology. On March 22, 2018, former U.S. President Trump required tariffs investigation on $50~60 billion worth of Chinese goods. The same year, The US tariffs announced will be enacted. More than 80 exports, about $34 billion worth, will be subject to tariffs starting in July. Since then, it showed What began as a trade war over China’s unfair economic policies has now evolved into a competition by finance, political culture (ideology), cutting-edge technology, human rights and so on. In fact, since 2010, former U.S. President Obama has proposed "Pivot to Asia" to restrain Chinese expansion. Also known as "Pivot to Asia", the American military and diplomatic "pivot", or "rebalance", toward Asia became a popular buzzword after Hil ary Clinton authored "America's Pacific Century," in Foreign Policy. President Trump expanded the Asia-Pacific strategy and developed the concept of the Indo-Pacific strategy in national security strategy report in December 2017. The Biden administration admits that China is the only competitor to the United States in the economic, diplomatic, military, technological in the international system. In order to contain China, Indo-Pacific strategy is considered as a core foreign policy of Biden administration. However, nowadays, it's hard for China to clash with the U.S.. But in order to break through the western blockade, the China government took the "Westward Strategy", which is the One Belt One Road strategy. These two strategies will have an important impact on international pattern in the next few decade, so it deserves to be carefully analyzed by researchers. Such as climate, environmental pollution, terrorism, economic crisis and so on. The competition between China's Belt and Road strategy and America's Indo-Pacific strategy has promoted the formation and development of a new international pattern. However, the complexity and uncertainty of international issues will increase the cost of global governance in the future, such as climate, environmental pollution, terrorism, economic crisis and so on. we can't just rely on China and the United States to deal with global issues in the new international order, so we need different countries or organizations to be involved. In my opinion, the G2+Epoch (two superpowers and multiple powerhouses) international pattern will be formed in the future. In the case of South Korea, the focus clearly seems to be on profit maximization through "relying on the United States for security and China for the economy" between the two big powers. But now, due to the disagreement over competition has soured relations between China and the U.S. It's hard for South Korea to act as a smart balancer. Therefore, South Korea is in a ‘Wire dilemma’ between China and the U.S. According to if South Korea will take equidistant diplomacy or alliance policy, this study puts forward three different proposals on the future of China and South Korea's relations. First of all, if South Korea takes equidistant diplomacy then Korea-China relations will fall into "cold peace period". Second, if South Korea takes alliance policy and confronts China with the United States, then the two countries relations will enter "Cold War period". Finally, if South Korea chooses the Chinese side it will "keep a relationship for their honeymoon". This research is based on the recruitment of Korean teachers in the top 100 universities in China in 2020 and 2021, the result reflects it has not formed a large-scale accumulation of basic talents in the process of developing relations with Korea in China. it leads to their relationship was built on a fragile foundation. Therefore, this study holds on that in the future, the most likely is that the two countries will keep a "Cold War period" relationship. 한반도를 둘러싼 4대 강국 중국, 미, 일, 러 등은 한국 외교정책 결정의 주요 동인으로 작용한다. 그 가운데 중국은 2022년은 한중 수교를 시작으로 올해 30주년을 맞이하였다. 지난 30년 동안 한중관계는 빠르게 발전하여 눈부신 성과를 거두었다. 양국 간 관계 발전에 가장 두드러진 특징은 경제분야에서의 협력으로 볼 수 있다. 한중 양국은 1992년 8월 24일 정식수교를 시작으로 "우호협력관계", "21세기를 향한 한·중 협력 동반자 관계", "한중 전면적 협력 동반자 관계", "한중 전략적 협력 동반자 관계", "성숙한 한중협력동반자관계" 등 시간이 지남에 따라 더욱 성숙한 양국관계를 구축해왔다. 본 연구에서는 국가안보에 기초한 ‘한미동맹 관계’, 경제 및 무역을 기반으로 한 ‘한중 전략적 협력동반자 관계’, 북핵 위협에의 공동대응에 기초한 한일 '미래지향적 성숙한 협력동반자 공조관계', 한국의 신북방정책과 러시아의 극동전략의 협력을 토대로 하는 한러 '호혜적인 협력 대상국' 관계에 대해서 분석할 것이다. 또한 북핵문제를 둘러싼 '남북관계' 및 강대국 관계로부터 발생하는 한국의 새로운 외교 노선으로서 중견강국 외교(대표적인 믹타(MIKTA)에 대해 전반적으로 분석할 것이다. 이를 기반으로 하고, 국제관계이론에 입각하여 한국의 진보정부와 보수정부가 중국에 보여왔던 태도 및 행위를 분석할 것이다. 이를 통해 정치, 경제, 문화 세 가지 측면에서 한국의 대중 정책 결정요인을 포괄적으로 설명할 것이다. 이와 더불어 주한미군 사드 배치사건과 2021년 9월 23일 미 상무부는 삼성, SK하이닉스 등 한국회사에게 반도체 공급 사슬 관련 기밀 데이터를 제공하라고 강요하는 두 가지 실제 사례를 통해 한국의 대중 정책의 결정요인과 특징을 분석해낼 것이다. 이 두 사건을 통해서 대중외교에 대한 한국의 한계점을 조명할 것이다. 특히 한중관계는 한미관계로부터 큰 제약을 받고 있다. 자세히 이야기하자면, 한국은 대중정책을 제정할 때 정치, 안보, 외교 등 상위정치 분야뿐만 아니 경제, 과학기술 등 하위정치 분야에도 미국의 견제를 받고 있는 것이다. 실제로 2010년부터 미국의 오바마 전 대통령은 급팽창하는 중국의 국력을 견제하기 위해 ‘아시아 회귀’(Pivot to Asia)를 발표하였다. 2011년에는 당시 힐러리 장관이 Foreign Policy 잡지에 “America’s Pacific Century”를 발표하며 미국은 아시아에서의 ‘재균형 정책’을 확립하였다. 그리고 2018년 3월 22일 미국 트럼프 전 대통령은 미 무역대표부(USTR)에 500억~600억 달러 규모의 중국산 제품에 관한 관세 적용에 대해 조사를 요구했다. 같은 해 7월 6일 (미국 동부 시간 2018년 7월 6일 자정) 미국이 예고했던 대로 340억 달러 규모의 중국 수입품 818종에 25%의 보복관세를 부과하였다. 중미 양 강대국은 무역 분야에서 시작되어 금융, 정치문화(이데올로기), 첨단기술, 인권 등 영역에서 전면적인 대결 구도로 접어들고 있다. 미국의 대중국 전략은 트럼프 전 대통령이 2017년 12월에 발표한 국가안보전략(National Security Strategy)인 인도-태평양 전략에서 새로운 전환기를 맞이하였고, 바이든 행정부도 중국을 ‘경제, 외교, 군사, 기술력을 바탕으로 안정적이고 열린 국제 체계에 지속적으로 도전할 잠재력을 보유한 유일한 경쟁자’로 지목하였다. 또한 ‘중국 견제’를 외교정책의 핵심으로 내세웠다. 이에 따라 인도-태평양 전략의 중요성이 다시 강조되었다. 반면에 중국은 미국과 직접적으로 충돌하거나 대항할 힘이 부족하였다. 따라서 중국은 동쪽에서 미국의 봉쇄에 정면 돌파하기보다 '서진(西进)' 전략, 즉 2013년 시진핑 주석이 제기한 "일대일로(一带一路)" 전략을 추진하였다. 일대일로 전략과 인도-태평양 전략의 경쟁은 앞으로 수십 년간 국제 지형에 영향을 미치는 주요 동인으로 작용할 것이기에 연구자들은 이를 면밀히 분석해야할 필요가 있다. 중국의 일대일로 전략과 미국의 인도-태평양 전략의 경쟁은 새로운 국제 패턴의 형성과 발전을 추진할 수 있을 것으로 판단된다. 그러나 미래의 국제 문제는 더욱 다양하고 복잡해질 것이다. 예컨대 기후, 환경오염, 테러리즘, 경제위기 등의 문제는 국제 거버넌스 비용(cost)을 증가시킬 것이다. 새로운 국제 환경에서 중미 양국만이 글로벌 거버넌스에 참여하고 수많은 신흥 국가 혹은 기구들을 소외시킨다면 문제의 양상이 도리어 복잡해지고 해결하기 어려운 국면으로 빠져들 것이다. 그래서 중미 양국은 다양한 신흥 세력이 함께 글로벌 거버넌스에 참여하도록 초청해야 할 것이다. 그렇게 된다면 미래의 세계에는 G2+의 국제구도가 형성될 수 있을 것이다. 중국의 일대일로 전략과 인도-태평양 전략의 충돌 배경 아래 한국은 중미 양 강대국 사이에서 자국의 이익 극대화하기 위해 "안보는 미국, 경제는 중국"이라는 외교정책을 취한다. 그러나 중국 일대일로 전략과 미국 인도-태평양 전략의 경쟁이 과열 국면에 접어드는 것에 따라 한국은 중미 양 강대국 간의 등거리 외교구도를 구성해내기 어려운 것이 사실이다. 한국은 중미 사이에 와이어 딜레마(Wire Dilemma)라는 난국에 처해있는 현실을 직면해야 한다. 미래 한국은 중미 양국 간 등거리 외교정책, 혹은 연맹정책 등을 실시하는 것에 따라 세 가지의 다른 시나리오가 구성된다. 첫째, 한국이 중미 양 강대국 간 등거리 외교정책을 취하면 한중관계가 냉화기(冷和期)에 들어갈 수 있다. 둘째, 한국이 중미 양 강대국 간 미국과 연합하여 중국에 대항하면 한중관계가 냉전기(冷战期)에 들어갈 수 있다. 마지막으로 한국이 중미 양 강대국 간 중국과 연합하여 미국을 견제하면(연중제미) 한중관계가 밀월기(honey moon, 蜜月期)에 접어들 수 있을 것이라 판단된다.

한국어와 중국어의 중의성 대비와 교육 방안 연구 : 중국어권 한국어 학습자를 중심으로

동양 영남대학교 대학원 2011 국내석사

중의성(ambiguity)이란 하나의 언어표현이 두 가지 이상의 의미를 가지는 것이다. 이 점에서 외국어로서의 한국어나 중국어를 배우는 학습자들에게 어려움이 있음을 알 수 있어 한국어와 중국어의 중의성 연구가 필요하다. 본 논문은 한국어와 중국어의 중의성에 대해 두 언어를 비교·대조하여 연구하여 중국어와 한국어 학습자를 중심으로 분석하였다. 본 논문은 중의성을 연구 대상으로 하고, 언어 사용 기능의 향상을 위한 중의성 교육에 대해 논의하고자 한다. 따라서 중의성 교육에 있어서, 유학생들이 정확한 의사소통을 하기 위해 그와 관련된 규범을 올바로 이용하도록 교육하는 것이다. 본 연구에서는 중국어와 한국어 학습자의 중의성에 대한 실태를 파악하기 위해 한국에서 유학의 목적으로 공부하고 있는 중국인 학습자 100명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 결론에서 모국어를 사용하는 뿐만 아니라 한국어를 사용하고 있는 유학생은 무의식적으로 중의성을 갖는 언어를 사용하고 있으며 분명히 중의성도 중국인 유학생 언어생활의 한 부분을 차지하고 있다. 중국인 유학생은 한국에서 중의성을 무조건 부인하자는 것은 아니다. 다만 더욱 올바른 언어를 사용함으로써 아름다운 한국어를 더욱 아름답게 지켜나가자는 것이다. 이렇게 작은 것부터 실천 할 때 중국어 유학생의 한국어는 더욱 발전할 수 있을 것을 제시하였다. Summary this thesis is based on the importance of korean and chinese, which seek the education project for foreign students who learn korean by comparing thc concepts, types and eliminating project of the importance of both languages. the subjects of the investigation are chinese students in korea. It shows the range and degree of the effect that the importance has on the learners who learn a second language by questionnaires. By the results of the survey, I sum up the Teaching project so that chinese students in korea can learn korean better. In the first part of the this is , by comparing and distinguishing the concept of the importance of both languages, the second language learners can have a more understanding of what is importance and vagueness of language. In the second part ,by comparing the importance of both languages in significance view, Grammar structure and Speaking, I sum up the general and different character in all types of the importance of both languages, so that chinese students in korea can combine with their mother tongue and grasp the second language better. In the third part, by questionaries we find out the importance of language has some effects on chinese students in korea when they learn korea and communicate with each other in everyday life. By analysing the results, we can fully grasp which type of the importance and eliminating project is difficult to chinese students when they learn korean. In the fourth part, according to the analysing results, considering that chinese students in korea have some insufficience when they learn korean, especially about the importance of learning language, we sum up some education aims so that chinese students in korea can learn korean better. At the same time ,according to the problems about language importance that chinese students may meet with when they learn korean, considering which eliminating importance in the coupse of learning and in everyday communication. I compile this education teaching guiding project so that chinese students in korea can learn the importance better. Insufficience and dis per faction ardent avoided in this thesis ,I hope it can give a help to chinese students in korea when they study and communicate with each other in everyday life .

주한미군의 사드 배치와 한-중 관계 구조: 중국의 시각을 중심으로

동양 인하대학교 대학원 2019 국내석사

중국의 군사력이 급속하게 성장하면서 미국의 불안이 고조되고 있다. 미국의 오바마 전 대통령은 중국을 견제하기 위해 2012년 재균형정책(rebalancing)을 통해 아태지역에서 미국의 주도권을 강조했으며, 트럼프 대통령은 2017년 12월에 발표한 국가안보전략(National Security Strategy)에서 인도-태평양 전략을 제시했다. 중국은 재균형정책과 인도-태평양 전략의 중요한 구성 분야가 바로 다름 아닌 주한미군 사드 배치라고 인식한다. 주한미군의 사드 배치는 2016년 2월 한-미 양국의 공식 협의를 시작으로 2017년 9월 한국에 4대의 사드 미사일 발사대를 실전 배치하기까지 불과 1년 8개월밖에 걸리지 않았다. 사드는 고고도미사일방어체계(Terminal High Altitude Area Defense, THAAD)의 영문 약자이다. 사드 시스템의 가장 핵심적인 부분은 X-밴드 레이더(AN/TPY-2)로서, 그 탐지거리는 대외적으로 발표되지는 않았지만 종말 대응 모드는 약 600-800km, 전진배치 모드로 전환하면 약 1,800km에 달하는 것으로 알려져 있다. 이러한 X-밴드 레이더의 뛰어난 장거리 탐지 성능은 중국과 러시아의 경계심을 불러일으키고 있다. 중국의 시각에 의하면 주한미군 사드배치는 한-중 관계뿐만 아니라 아-태지역의 군사력 균형을 위협할 수 있다. 먼저 한-중 관계는 사드배치로 인하여 급격하게 차가워졌다. 2016년 2월 7일 한반도 사드 배치와 관련한 한-미간의 공식적인 협의를 시작으로 하여 2017년 9월 사드 발사대 4기의 추가배치 완료 이후 현재까지 한-중 관계는 크게 세 단계로 나누어진다. 제1단계는 2016년 2월부터 한국 정부가 주한미군 사드배치를 공식화한 2016년 7월 8일까지로, 이때 한-중 관계는 ‘냉담기(冷淡期)’에 들어갔다. ‘냉담기(冷淡期)’는 한-중 관계가 친밀했던 시기에서 점차 소원해지는 시기까지의 발전단계이다. 제2단계는 2016년 7월 8일 한국 정부가 주한미군 사드배치를 공식화한 이후부터 2017년 9월 7일 사드 발사대 4기의 추가 배치를 완료한 시기까지로, 이 때 한-중 관계는 '냉전기(冷战期)'에 들어갔다. 냉전기는 한-중 양국이 정치외교·경제·군사 분야에서 치열하게 대립하는 시기이다. 마지막으로 제3단계는 2017년 9월 사드 발사대 4기의 추가 배치가 완료된 이후부터 현재까지로, 한-중 관계의 '냉화기(冷和期)'이다. 냉화기는 주한미군 사드배치 이후 한-중 관계가 상대적으로 안정적인 시기이다. 사드 배치는 동북아 안보 구도에도 큰 영향을 끼칠 수 있는 대외적인 사안이기도 하다. 한-미-일 삼국은 주한미군 사드배치를 지지하는 한편, 중-러-북 삼국은 주한미군 사드배치를 단호하게 반대한다. 주한미군 사드배치로 인하여 동북아 신(新) 냉전체제가 들어설 가능성이 크다. 시진핑 주석이 취임한 후 중국의 대외전략은 "도광양회"(韬光养晦)"에서 "유소작위(有所作为)"의 방향으로 전환했다. 외교정책뿐만 아니라 군대의 가이드라인도 소극적이고 보수적이었던 방침이 적극적으로 확장되는 방향으로 일변했다. 이제 중국은 더 이상 중국위협론에 기초한 미국의 봉쇄와 압박에 대해 침묵할 수 없다는 입장이다. 그러나 미국과 직접적으로 충돌하거나 대항할 힘이 없으므로 중국은 동쪽에서 미국의 '아시아 재균형 전략'과 '인-태 전략'의 도전을 정면 돌파하는 것보다는 '서진(西进)'전략, 즉 "일대일로(一带一路)" 전략을 추진하면서 나아가 북극 항로의 개통에 따라 "일대이로(一带二路)" 전략을 모색하고 있다. 중국은 "일대일로" 시스템 안에서 각 국가 간 '평등(平等)', '호혜(互利)'의 "전략협력 파트너(战略合作伙伴)" 관계를 제안했다. "일대일로"를 위해 공동 참가하고 추진하는 이러한 방식을 '중국 모델(China Model)'이라고 한다. '중국 모델'은 공상(共商), 공건(共建), 공향(共享) 등의 원칙을 굳건히 유지하고, 책임(责任), 이익(利益), 운명공동체(命运共同体) 등의 새로운 이념을 강조하며, 세계의 정치경제를 발전시킬 기회를 더 많이 제공한다. 지금의 세계 정치 구도는 '중국 모델'과 '미국 모델'이 서로 경쟁하고 있는 상태라고 할 수 있다. 또한 '중국 모델'은 사드관계로 한중 냉전관계에서 냉화기로 돌아선 양국 관계에 큰 영향을 미칠 것이다. '중국 모델'을 통해 파트너 국가는 더 큰 주체성(自主性), 더 큰 발전 공간(发展空间), 그리고 자국의 가치, 이익 극대화(本国 价值, 利益最大化)를 실현할 수 있다. 중국의 "일대일로" 전략, 한국의 유라시아 이니셔티브 프로젝트 그리고 신 북방정책은 이념, 실시 방안, 목표 등이 모두 중첩되기 때문에 한-중이 협력하고 관계를 개선하는데 '정책 기반'이 될 것이다. 한편, 한-중-미-일 국가들은 주한미군 사드 배치에 대한 입장이 다르지만 서로 의견이 일치하는 부분도 있다. 즉, 한반도의 평화와 발전을 유지하고 국가 간 혼란이 발생하지 않기를 원한다는 것이다. 이는 한-중 관계를 개선하는데 단초가 될 수 있다. 주한미군 사드배치 문제로 한때 한-중 관계가 흔들렸으나 이는 일시적인 것이었다. 국가 안보와 정책협력 등 장기적인 발전을 생각하면 한-중 간 협력을 통해 얻을 이익은 사드배치로 인한 손실보다 훨씬 클 것이다. 본 연구는 한-중 관계를 개선하기 위한 몇 가지 제안을 제시한다. 먼저 X-밴드 레이더의 우월한 성능이 중국과 러시아의 국가 안보에 위협이 되기 때문에 한국은 X-밴드 레이더의 대체 시스템을 찾아 배치해야 한다. 다음으로 사드배치로 인해 발생할 수 있는 위기를 방지할 '동북아 다자대화 메커니즘'을 만들어야 한다. 이를 통해 한-중 양국 간 군사적 충돌 가능성을 최소화할 수 있을 것이다. 마지막으로 한-중 양국은 “각치쟁의 공동발전(搁置争议 共同发展)”의 방침을 지켜야 한다. 한국과 중국은 갈등을 잠시 미뤄두고 같이 협력할 수 있어야 한다는 뜻이다. 중국의 급속한 부상으로 미국의 불안감이 점차 고조되고 있다. 미국은 동맹국들과 연합하여 중국을 억제하려고 할 것이다. 앞으로 중국의 종합 국력이 증강함에 따라 중-미 간 경쟁은 지금보다 더 치열해질 것이다. 중국의 입장에서 보면 한국은 중-미 간 경쟁이 점점 치열해지는 환경 속에서 미중 양국 사이에서 보다 중립적인 대외전략을 검토해야 할 것이다.

複合材料 Box-beam의 自由振動 解析

동양 忠南大學校 大學院 2011 국내석사

The vibration response characteristics of composite Thin-walled box beam will be investigated in this study. Thin-walled box beam structures are adopted as structural members in various fields of modern technology. A general analytical model applicable to the dynamic behavior of a thin-walled composite closed single cross section is developed. The thin-walled box beam structural model will be adopted the analysis of ANSYS/Simulink in this paper. The analysis will be based on a refined model of composite thin-walled box beam. Equations of motion are derived from the Hamilton’s variational principle and The Laplace transform technique will be used to obtain solutions. The results from the simulations will be compared with the results from theoretical calculation. Results will be obtained for thin-walled composites addressing the effects of Ply angle, and boundary conditions on the vibration frequencies and mode shapes of the composites.

會員農協의 效率的인 合倂에 關한 硏究

동양수 高麗大學校 1997 국내석사

중국인 고급 학습자를 위한 한국어 조사결합 사용 교육 방안 연구

동양효 서울대학교 대학원 2012 국내석사

이 연구는 고급 단계인 중국인 한국어 학습자의 한국어 조사결합 사용 양상과 오류를 분석하고 그 분석 결과를 바탕으로 하여 학습자를 위한 효과적인 교육 방안을 마련하고자 한다. 한국어의 조사결합은 조사끼리 서로 결합하여 구성이 된다. 한국어 조사결합은 결합 형태가 다양하고 일상생활에서 활발하게 사용된다. 그러나 중국인 학습자에게 한국어 조사결합은 습득하기가 비교적으로 어려운 내용이다. 이는 중국어에는 한국어 조사와 대응하는 개념이 없어 학습자들이 조사결합에 관한 지식이 매우 부족하기 때문이다. 또한 중국 현지에 있는 중국인 고급 학습자들이 제한된 언어 환경 때문에 조사결합에 대해서 제대로 이해를 하지 못한다. 특히 조사결합에 관한 지식을 체계적으로 배우지 않아 조사결합의 결합 규칙, 의미, 또한 사용 맥락에 대해서 이해하지 못하는 것이다. 고급 단계임에도 불구하고 의사소통 과정에서 한국어 조사결합을 활용하지 못한다는 점 나아가, 한국어 조사에 대해서 좀 더 알아보고 활용해야 한다는 의식이 부족하다는 점은 가장 큰 문제이다. 이는 고급 학습자의 말뭉치 자료와 설문지 조사 그리고 인터뷰 내용에 대한 분석 결과를 통해 알 수 있었다. 제2외국어의 교육 목적은 의사소통을 유창하게 하는 것뿐만 아니라 화자가 적절한 언어 표현을 사용하여 본인의 의도와 감정을 정확하게 표출하는 것이다. 따라서 본 연구는 이와 같은 목적을 두고 한국어 조사결합을 연구 대상으로 하여 보다 효율적인 한국어 교수 방안을 모색하도록 한다. 본 연구의 구성은 다음과 같다. 우선 Ⅱ장에서는 조사결합의 개념 및 유형에 대해서 살펴보고 21세종 말뭉치 자료와 한국어 교재를 참고하여 108개 조사결합 항목을 선정하였다. 이어서 기존 연구를 토대로 조사결합의 형태ㆍ통사적 특성, 의미ㆍ화용적 특성에 대해서 서술하고 한국어 조사결합과 대응하는 중국어 표현을 살펴보았다. 또한 한국어교육에서 조사결합 교육의 실태에 대해서도 검토하였다. 다음으로 Ⅲ장에서는 한중 번역 테스트와 담화 완성형 테스트를 통해 중국인 고급 학습자의 한국어 조사결합 형태ㆍ통사적 오류와 의미ㆍ화용적 오류를 살펴보았고, 또한 Ⅲ장 설문지 조사에서 설문지1과 설문지2의 학습자 사용 양상을 비교함으로써 학습자가 조사결합 사용에 대해서 어떻게 인식하고 있는지에 대해서도 분석하였다. 그리고 사후 면담 테스트를 실시하여 학습자의 조사결합 오류와 사용 능력 부족 원인을 밝히고자 하였다. Ⅳ장에서는 중국인 학습자의 조사결합 사용 양상 및 오류 원인을 바탕으로 조사결합의 교육 목표를 세우고 교육 내용을 체계화시킴으로써 효과적인 조사결합 교육 방법을 제시하였다. 중국인 한국어 학습자가 조사결합을 사용하는 데 가장 큰 문제는 조사결합을 회피하는 것이다. 학습자가 조사결합을 상황에 맞춰서 정확하게 쓸 수 있도록 하는 방법은 조사결합을 써야한다는 인식을 강화시켜 조사결합에 대한 흥미를 일으키는 것이다. 또한 학습자가 조사결합의 결합 규칙에 대한 학습에 있어서 메타언어로 결합 조건을 설명하는 것보다 문형이나 덩어리 표현을 활용해 하는 것이 훨씬 효과적이다. 조사결합 의미 및 화용을 가르칠 때 맥락을 활용하여 화자의 심리상태를 설명함으로써 이해시키는 것이 바람직하다. 마지막으로 Ⅴ장에서는 본 연구를 전체적으로 정리하고 이 연구의 의의 및 한계를 제시하였다. 본 연구에서는 실험과 인터뷰를 통해 학습자가 조사결합을 사용하는 데 있어 가장 중요한 문제점을 발견하고 조사결합의 사용 의식을 키우는 것을 교육 내용으로 설정한 것에 의의가 있다. 그러나 중국인 한국어 학습자를 위한 한국어 조사결합 교육 방안에 관한 연구는 아직 과제가 많이 남아 있다. 앞으로 좀 더 체계적이고 나아가 중국인 학습자에게 실질적으로 도움이 되는 연구가 이루어지기를 기대한다.

중국 청년 결혼 문제 해결을 위한 세계평화통일가정연합의 축복결혼교육

고우 동양 선학UP대학원대학교 2019 국내석사

본 연구는 세계평화통일가정연합의 축복결혼교육을 통해 현대 중국 청년들의 결혼 문제 해결책을 고찰하였다. 중국 사회는 시장경제의 도입으로 경제 구조의 급격한 발전과 경제적 효과의 극대화를 추구하였기에 현대 사회의 결혼문화에도 이의 영향을 받았다. 사람들은 보다 나은 이익 추구하게 되었고 이러한 현상은 사회의 각 방면에 침투되었다. 결혼하고 가정을 이끌어 감에서도 예외는 아니었다. 현대 중국 청년들은 연애 대상을 선택할 때부터 이익을 추구하게 되었다. 이로 인하여 연애 과정에서는 물론 결혼 후에도 여러 현실적인 문제가 발생하게 되었다. 중국 청년들의 결혼 문제의 배경에 대해 사상적, 현실적 측면에서 분석하고 문제의 해결 방안을 찾기 위해 세계평화통일가정연합의 축복결혼교육을 고찰해 보았다. 세계평화통일가정연합의 축복결혼교육은 교회에 규정적인 수련뿐만 아니라 비종교인에게도 적용할 수 있는 교육이다. 창조주이신 하나님을 중심으로 결혼의 본질과 가치를 알아야 행복한 결혼 생활을 할 수 있으며 인류의 결혼 문제가 어떻게 형성되었는지 그 문제를 명확히 드러내 보이며 올바른 결혼 상태와 그 건강한 가정으로 구성된 건전한 사회공동체가 어떤지 보여주었다. 축복결혼교육은 결혼 문제를 근본적으로 해결하는 방법임을 발견했다. 인류의 부모님이신 하나님을 중심으로 한 축복결혼교육을 통해야만 이상적인 가정, 이상적인 사회를 실현할 수 있다.

(The) effectiveness of fill-in-the-blanks exercises

려동양 東義大學校 大學院 2010 국내석사

This study examined the effectiveness of fill-in-the-blanks exercises. It was hypothesized that doing fill-in-the-blanks exercises could help a learner to learn something. Bs euse it is believed to promote 'noticing.' However, there is a lack of fill-in-the-blanks exercises in real language classrooms. Therefr t, due to what has been stated above the research questions of this thesis were formulated as follows: 1. When students do fill-in-the-blanks exercises, does it lead to greater acquisition than just reading the textbook? 2. Do students perceive fill-in-the-blanks exercises as effective? 3. Do students enjoy learning through fill-in-the-blanks more than just reading the textbook? To answer these research questions I conducted two experiments; one at Jilin University in China (N=20) and one at Dongeui University (N=27). At each place I divided the students into two groups-the control and the experimental (fill-in-the-blanks) group. In each case a pretest (to determine the actual level of knowledge of each student) and a posttest was administered. In the case of the Chinese students a delayed test was also administered. The results were analyzed by way of an ANCOVA. And in each case the students were asked questions concerning their opinion of blank filling exercises. In regards to research question 1, the ANCOVA analysis revealed no significant differences between the groups. In regards to research question 2, the students at both universities students overwhelmingly perceived fill-in-the-blanks exercises as effective. In regards to research question 3, the students at both universities students stated that they would rather learn by doing fill-in-the-blanks exercises than just reading the textbook.