동북아시대의 국제 물류센터로서의 한국의 역할

이재규 한국국제통상학회 2002 국제통상연구 Vol.7 No.2

21세기에 동북아시대에는 중국과 일본 그리고 우리나라가 한판 승부를 벌여 저마다의 경제적 풍요를 쟁취하기 위한 경제전쟁을 할 것이 예상된다. 이 때 중국은 대중화경제권을 형성하려 할 것이고 일본은 엔화경제권을 결성하려 하면서 두 경제권의 싸움이 치열할 것이라는 점이 예상되기고 한다. 이 틈바구니에서 우리나라의 역할은 어떠해야 하는가가 우리에게 닥쳐 올 과제이다. 적어도 물류부문의 국제화를 꽤해 동북아 물류센터를 우리나라에 구축하자는 것이다. 그 이후에 지역을 동북아시아에 국한하지 않고 세계로 확대하기만 하면 세계의 물류센터로서의 역할을 할 수 있으리라는 생각이다. 이를 위해 먼저 우리나라에 국제물류센터를 설치해야 하는 필요성과 경제적 효과에 관하여 고찰하고 세계화가 진전됨에 따라 물류관리의 국제화가 요구되며 국제경쟁력의 강화를 위해 물 류비 절감이 필요하며 21세기를 주도하기 위해서 국제물류센터를 우리나라에 설립해야 한다는 것이다. 이에 따라 국제물류센터 구축의 전략은 정부의 확고한 정책의지, 지정학적 장점의 최대한 활용, 제도의 보완과 개선, 종합물류정보망구축 및 남북한 협력방안 등을 모색하여야 한다. 이러한 노력이 결실로 나타나면 우리나라는 명실공히 동북아시아 나아가서는 세계의 국제물류센터로서의 우뚝 서는 위업을 달성할 수 있을 것이다. In the so-called 21st century Northeast Asian period, China, Japan and Korea are expected to compete with each other to win economic initiative. While China may try to form "a big Chinese economic bloc" and Japan may try to organize "a Yen economic bloc", a fierce battle between the two economic blocs is anticipated. The task of our country is to figure out what the role of our country is like in this kind of situation. It is needed to construct a fully internationalized Northeast Asian physical distribution center in our country. The area to be covered by the center is not just confined to Northeast Asia. If it should be expanded, it will serve as a world physical distribution center. The necessity to establish an international physical distribution center in our country and its economical effects are investigated. Globalization requires the internationalization of physical distribution administration and distribution cost curtailment for enhancing international competitiveness. Accordingly, some basic strategies for constructing an international physical distribution center should be investigated along with governmen's willingness, our favorable geopolitics, the extension of tariff free areas, comprehensive physical distribution information network construction, systematic planning, and South and North Korean cooperation etc. With these strategies and efforts, our country may achieve great undertaking that hold as high as a world international physical distribution center.

한,중 FTA 협상에 따른 공산품의 민가품목과 관심품목 추정에 관한 연구

박윤환 ( Yoon Hwan Park ),최창환 ( Chang Hwan Choi ) 한국국제통상학회 2012 국제통상연구 Vol.17 No.4

본 연구는 중국의 제조업 업종, 품목별 경쟁력이 한국에 비해 전반적으로 우위를 차지하고 있거나 강화되는 상황에서 한중FTA 제조업 생산품 관세철폐협상에 참고할 수 있도록 한국의 공산품 중 민가품목과 관심품목을 추정했다. 민가품목은 관세철폐 시 중국의 대 한국 수출이 대폭 확대될 가능성이 높은 품목이고, 관심품목은 관세철폐 시 한국의 대중국 수출이 대폭 확대될 수 있는 품목이다.본 연구는 한국 중국간 FTA가 체결되면 중장기적으로 양국 공산품의 관세율이 령(zero)에 수렴할 것이라는 현실적인 가정하에, 이럴 경우 궁극적으로 양국의 무역은 제조업 품목별 수출경쟁력에 귀결될 것이라는 추론에서 출발했다. 연구를 위해 중국이 WTO (World Trade Organization, 세계무역기구)에 가입한 2001년과 이후 10년이 경과한 2010년의 한국과 중국 양국 공산품의 품목별(HS Code 2단위 기준)세계수출시장 점유율 변화를 살펴보았다.이를 기초로 양국간 수출유사성지수의 변화를 산출하고, 세계시장점유율과 수출유사성지수의 변화를 결합하여 산업별,품목별 수출경쟁력 변화를 분석했다.이어 한국과 중국 제조업 생산품목의 수출경쟁력이 높아져 세계시장에서 시장점유율을 높아진 만큼 상대국(한국과 중국)의 수입시장에서도 시장점유율이 상승했는지를 분석하는 ``무역상대국 시장점유율 변화지수``라는 새로운 개념을 도입하고 이를 바탕으로 민가품목, 관심품목을 추정했다.추정 결과 민가품목은 HS코드 12, 16, 20, 26, 30, 45, 49, 51, 57, 73, 81,91 에 해당하는 품목으로 나타났다. 관심품목은 HS코드 17, 33, 37, 54, 59, 79,85, 87에 해당하는 품목으로 추정된다. 한국의 민가품목은 중국의 관심품목, 한국의 관심품목은 중국의 민가품목이라는 점을 감안할 때,한중FTA공산품 관세철폐를 통해 한국, 중국 양국이 상호교역의 대폭적인 증대효과를 거둘 수 있는 품목은 54, 73, 81, 85, 87 등으로, 이들은 현재 한국과 중국간에 산업 내 무역이 활발하게 이뤄지는 품목들이다.이들 품목의 한국 중국간 교역규모는 지난2010년도에 816억9,393 만 달러를 기록, 전체 한 중 교역 액의 43.4%를 차지했다. 이 연구결과는 한중FTA 를 통해 한중간 산업 내 무역 즉, 국제분업이 더욱 확대될 가능성이 높다는 점을 시사한다고 할 수 있다. This paper attempts to estimate the sensitive and interesting items among the Korean manufacturing goods, to which the Korean government can refer in the negotiation of the elimination of tariffs related Korea-China FTA (Free Trade Agreement). The import of the sensitive items from China to Korea is expected to increase far more than the exports from Korea to China, if both the Korean and Chinese governments eliminate tariffs on them. The export of the interesting items from Korea to China is expected to increase far more than the imports from China to Korea, if both the Korean and Chinese governments eliminate tariffs on them. This paper assumes that the tariffs on the manufacturing goods between the two countries should converge to zero in the long run. Based on such assumption, we argue that the future trend of the trade between Korea and China should be largely influenced by the competitiveness of the Korean and Chinese manufacturing goods. The competitiveness of the Chinese manufacturing goods (categorized by the 2 digit HS code) over the Korean items is analyzed by examining the ``Export Similarity Deepening Ratio`` and ``World Market Share Expansion Ratio`` from 2001 to 2010. After analyzing the competitiveness, it estimates the provisional sensitive and interesting items and analyzes those by examining`` Trade Partner`s(the Korean or Chinese) Market Share Changing Ratio Index``. After analysis, the items with HS code of 12, 16, 20, 26, 30, 45, 49, 51, 57, 73, 81 and 91 are estimated to be the sensitive items. The items with HS code of 17, 33, 37, 54, 59, 79, 85 and 87 are estimated to be the interesting items. Considering the sensitive items of Korea are the interesting items of China, and vice versa, through the elimination of tariffs of Korea-China FTA, the items with HS code of 54, 73, 81, 85 and 87 are expected to greatly increase the amount of the international trade between Korea and China. The international trade of those items between Korea and China has increased year by year, on account of the expansion of the intra-industry trade between the two countries. The dollar amount of the trade of those items between Korea and China has already reached 81.7 billion USD (43.4% of total trade) at the year of 2010. This paper also arrives at a conclusion that Korea-China FTA may expedite intra industry trade between Korea and China.

FTA가 한국 교역에 미치는 효과 분석

강다연 ( Da Yeon Kang ),전영서 ( Young Seo Jeon ) 한국국제통상학회 2014 국제통상연구 Vol.19 No.3

본 연구는 한국의 FTA발효로 인한 교역증진효과를 실증 분석하여 현재 협상및 협상준비국과 FTA발효 이후 교역효과에 대한 시사점을 도출하고자 한다. 기본중력모형이론을 바탕으로 이중차이(DID)추정법을 통해 한국의 FTA발효국과 미발효국으로 효과집단과 통제집단을 구분하여 같은 기간을 두고 FTA발효 순수효과 도출을 시도한다. 한국의 71개 상대 교역국에 대한 연도별 패널자료를 이용하여 패널 단위근 검정과 패널 공적분검정을 통해 변수의 안정성을 검증한다. 하우스만(Hausman) 검정을 통하여 확률효과모형(Random Effect Model)보다 고정효과모형(Fixed Effect Model)의 추정계수가 적절함을 알 수 있다. 실증분석 결과에 따르면 첫째, 한국의 교역은 교역국 간의 GDP와 1인당GDP에 비례하고 거리에 반비례하는 기본 중력방정식 전제와 유사한 결과를 나타내며, 둘째, 환율 변수는 유의적인 음(-)의 계수로 추정되어 교역에서 수출 교역비중이 더 높고 환율의 영향에 민감하다는 것을 알 수 있으며, 셋째, 이중차이(DID)추정 결과 한국과의FTA발효가 미발효국에 비해 교역증진효과가 있는 것으로 나타난다. 결론적으로DID추정을 통한 FTA발효효과변수의 계수값이 유의적인 양의 계수가 나타난다는 것은 앞으로 한국과의 FTA체결을 준비 중인 국가들과 FTA발효 이후의 교역증진효과에 대한 긍정적인 전망을 제시한다. This paper shows the trade promoting effect of Korea FTA through panel gravity model and DID(Different in Different) estimator. The model was estimated for aggregate exports and imports using an annual panel dataset covering 71 countries from 1995 through 2012. According to the results of the empirical analysis, first of all, the result shows Korea trade similar to the premise of basic gravity equation with the trading partners. Secondly, to control the specific characteristics of the Korean, we add exchange rate variable, which has a negatively significant effect on Korea trade. It reflects the ratio of export is higher than import in the total trade volumes. And the exchange rate is sensitive to the trade effects. Thirdly, as a result of the DID estimator, there is an enhancing effect on the trade volumes when we compare the conclusion of the FTA to the preparing the FTA signed with Korea. Therefore, the positive significant on the conclusion of the FTA through the DID estimator present a positive outlook of the trade effects on the preparing the FTA signed with Korea. Conclusion of the FTA, Trade Effects, Panel Gravity Model, DID(Different in Different) Estimator

한국형 국제농업 학술협력모델 구축: 캄보디아, 라오스, 미얀마

이창근 한국국제통상학회 2022 국제통상연구 Vol.27 No.1

In the past few years, the New Southern and New Northern policies have been promoted as a core strategy of Korea's foreign strategy. Cambodia, Laos, and Myanmar, where Korea is seeking economic cooperation and support as target countries for the New Southern Policy, are agricultural countries located in the Greater Mekong Subregion (GMS) geoeconomically. In this study, the Koren academic cooperation model in agriculture was developed by examining the industrial-educational cooperation models of Berkeley University and Cornell University, which have excellent foundations for industrial-educational cooperation in agricultural technology and commercialization among universities in the United States, and the Scottish Agricultural University in the UK and Wageningen University in the Netherlands in Europe. The academic cooperation model in agriculture should be promoted in the direction of maximizing cooperation between Korea and the target country in consideration of the Korean situation under the basic constraint of social consent of the partnering country on international issues. The the academic cooperation model in agriculture, which was primarily analyzed for Cambodia, Laos, and Myanmar, is expected to expand its scope to various fields and partner countries. 지난 몇 년간 신남방․신북방정책은 우리나라 대외전략의 핵심 전략으로 추진되었다. 신남방정책의 대상국가로 한국이 경제협력과 지원을 모색하고 있는 캄보디아, 라오스, 미얀마는 지경학적으로 대메콩지역(GMS, Greater Mekong Subregion)과 CLMV(Cambodia, Laos, Myanmmar, Vietnam)에 위치한 농업국가이다. 본 연구에서는 미국의 대학교 중 농업 관련 기술과 사업화의 산학협력기반이 우수한 버클리대학교와 코넬대학교 그리고 유럽에서는 영국의 스코틀랜드 농업대학교와 네덜란드의 와게닝겐 대학교의 산학협력모델을 살펴보면서 한국형 국제농업 학술협력모델을 제시하였다. 한국형 국제농업 학술협력모델은 국제적 이슈에 대한 협력 국가의 사회적 동의라는 기본적인 제약 하에서 한국적 상황을 고려하여 한국과 대상 국가 간 협력을 극대화하는 방향으로 추진되어야 한다. 캄보디아, 라오스, 미얀마를 대상으로 일차적으로 분석한 한국형 국제학술협력모델은 다양한 분야와 협력 국가를 대상으로 범위를 확대할 수 있을 것으로 기대된다.

International Transmission of Economic Disturbances - Reexamined

이재기(Jai Ki Lee) 한국국제통상학회 2002 국제통상연구 Vol.7 No.1

지난 30여년간 한국경제는 대외무역에 크게 의존해 왔으며 미국과 일본은 우리의 주요 무역 대상국이었다. 따라서 우리경제는 미국과 일본경제에 의해 크게 영향을 받아왔다는 것이 일반적으로 인정되고 있다. 한국경제가 국제무역과 자본이동을 통해 국제경제변동에 더욱더 의존적일수록 대의경제변동은 다양한 경로를 통해 한국경제에 직접적으로 영향을 미치게 된다. 본 연구는 미국과 일본의 경제변동을 대표적인 대외경제변동으로 선택해서 실중적 분석을 수행한다.VAR(vector autoregression) 기법이 경제변동의 국제적 전달과정을 조사하기 위해 사용된다. 축약형(reduced form)의 VAR 분석은 한미, 한일경제간의 동태적 행동과 상호작용의 연구를 가능하게 한다. 이를 위해 한미, 한일경제모형(9변수 및 10변수 거시경제모형)이 채택된다. 본 연구에는 Sims의 논문(1980)에 사용된 변수(통화량, 이자율, 소비자물가지수, 산업생산지수)에 환율이 추가되며 미국과 일본에 대해서도 동일한 변수가 사용된다. 한국경제에 대한 대외경제변동의 동태적 효과는 VAR 이동평균에 기초를 둔 충격반응함수(impulse response functions)와 분산분해(variance decompositions)를 측정함으로써 평가된다. 본 연구에서 충격반응함수는 미국과 일본의 경제변동이 어떻게 한국경제에 동태적으로 전달되었는지를 보여주며 분산분해는 한국경제에 대한 미국과 일본 경제변동의 상대적 중요성을 측정하는데 유용하다. 연구결과는 미국과 일본의 경제변동이 한국경제에 중요한 영향을 미쳤음을 보여주고 있다.

한국과 석유,가스보유국가 간 국제분업에 관한 연구 -패키지형 해외투자전략 가능산업-

박중구 ( Jung Gu Park ) 한국국제통상학회 2012 국제통상연구 Vol.17 No.1

한국은 에너지자원의 확보를 위해 에너지산업과 타산업간 패키지형 해외진출 전략을 추진하고 있다. 본 연구는 한국기업들이 진출한 유·가스전 해외자원보유 국(인도네시아, 이라크, 오만, 러시아) 간 국제 분업구조 분석을 통하여 한국의 패 키지형 전략 수립에 기여하는데 그 목적이 있다. 방법론은 국가간 상호의존도를 나타내는 무역결합도지수와 국가간 경쟁을 나타내는 산업내 무역지수를 사용하였 다. 분석 결과, 한국의 에너지자원 해외투자국간 무역의 형태는 3가지로 나누어진 다. 첫째, 인도네시아와 같이 상호의존도도 높고 동종산업 내 혹은 이종산업간 무 역을 통해 경쟁도 심화되고 있는 형태이다. 둘째, 이라크, 오만 등과 같이 상호의 존도가 심화되는 반면, 아직 동종산업내 무역보다는 이종산업간 무역형태를 보이 는 형태이다. 셋째, 러시아와 같이 상호의존도가 높지 않은 반면, 동종산업내 혹 은 이종산업간 무역을 통해 경쟁하고 있는 형태이다. 향후 패키지형 자원개발 진 출 전략은 위 3가지 형태에 따라 달리 추진되어야 할 것이다. 이에 한국의 입장에서 각 국가별로 접근 가능한 패키지 분야를 살펴보면, 인도 네시아와는 금속제품·일반기계·수송용기기 등, 이라크와는 금속제품·일반기계·사 무용기기·통신기기·전기기기·수송용기기·섬유제품·광학기기 등, 오만과는 이라크 와 동일한 금속제품·일반기계·사무용기기·통신기기·전기기기·수송용기기·섬유제품·광학기기 등, 러시아와는 일반기계·사무용기기·통신기기·전기기기·수송용기기· 섬유제품 등으로 분석되었다. This study is to analyze the possibility of Korean foreign direct investment in the form of packaging between energy industry and manufacturing industries to secure oil and natural gas. It tries to analyze the division of labor between Korea and Indonesia, Iraq, Oman, and Russia in which Korean companies have advanced into their oil and gas fields, using both trade intensity analysis representing the degree of interdependence between countries and intra-trade index indicating the degree of competition between nations. The division of labor is analyzed to be classified by 3 patterns: ⅰ) high interdependence and high competition between Korea and Indonesia among intra-industries and inter-industries, ⅱ) increasing interdependence, while high competition inter-industries rather than intra-industries between Korea and Iraq or Oman, ⅲ) low interdependence, while high competition among intra-industries and inter-industries between Korea and Russia. The industries which Korea could make an investment in the form of package are analyzed as follows: ⅰ) with Indonesia, metal products, general machinery, and transportation equipment; ⅱ) with Iraq and Oman, metal products, general machinery, office equipment, communications equipment, electrical equipment, transportation equipment, textile products, optical instruments; ⅲ) with Russia, general machinery, office equipment, communications equipment, electrical equipment, transportation equipment, textiles.

공간회귀모형을 이용한 FTA가 FDI에 미치는영향 분석: 한국의 사례

이순철 ( Soon Cheul Lee ) 한국국제통상학회 2014 국제통상연구 Vol.19 No.4

본고는 2002~2012년 기간 동안 한국이 해외직접투자를 하고 있는 81개 국가를대상으로 한국이 체결한 FTA와 FDI 유치국이 체결한 FTA가 한국의 해외직접투자에 어떤 영향을 미치는지를 분석하였다. FTA와 FDI가 주변국의 존재에 영향을많이 받는다는 점을 고려하여 본고는 다른 연구와는 달리 공간회귀모형을 이용하여 공간효과 또는 제3국 효과를 분석에 포함하였다. 분석한 결과, 한국이 체결한FTA와 FDI 유치국이 체결한 FTA가 한국의 해외직접투자에 긍정적인 영향을 미친다는 사실을 발견하였다. 더욱이 한국기업들은 FTA를 이용하여 해외투자를 할때에는 요소 격차를 이용한 투자보다는 시장을 선점하기 위한 수평적 투자를 선호하는 것으로 분석되었다. 이러한 과정에서 공간효과가 중요하며, 특히 FTA를 이용하여 수평적 투자를 할 때 공간효과가 매우 민감하게 반응한다는 사실을 발견하였다. 또한 한국의 해외직접투자는 수평적 투자 동기를 갖고 있으며 교역과는 상호 보완적 역할을 하고 있는 것으로 분석되었다. 따라서 본고는 한국기업들이 해외진출을 할 때에는 한국과의 FTA 체결 여부와 FDI 유치국의 체결한 FTA 네트워크를 고려할 필요가 있으며, 특히 FDI 유치국이 체결한 FTA가 경제적 시장규모를 확대시키는 경우 해외직접투자를 확대하는 것이 더 유리하다는 정책적 시사점을 제시하였다. 또한 본고는 주변국의 외부성을 고려하여 주변국의 인프라, 교역여건, 생산네트워크 등을 고려하여 해외직접투자를 하는 것이 바람직하다는 시사점을 제시하였다. This paper investigates the effects of both FTAs of Korea and FDI host countries from Korea on Korea`s Outward FDI using panel data from 81 countries that hosted Korea`s FDI during 2002-2012. The paper explores the spatial effects or third-country effects through the spatial regression model as FTA and FDI are affected from third-country externality. The empirical results show that the FTAs of Korea and FDI host countries have positive effects on FDI. The paper demonstrates that Korean firms prefer the horizontal-motivated FDI in order to seek markets to vertical-motivated investment to seek efficiency in terms of traditional resources. The paper finds that the spatial effects are important for FDI, and the spatial variables are sensitive to horizontal-motivated FDI. Moreover, Korean FDI has a horizontal-investment motive and a complementary relationship with trade. Thus, this paper suggest that Korean firms have advantages in investment over abroad when they use FTAs and FTA networks which expand market sizes. The paper also suggest that FDI has a better performance as they consider infrastructure, trade, and production networks of third-countries due to the spatial effects.

미(美國) 진출 한국의 제약 관련 R&D 센터의 현지화전략에 관한 연구

김성호 한국국제통상학회 2004 국제통상연구 Vol.9 No.1

본 연구의 목적은 기업의 국제화가 상품을 중심으로 하는 수출의 국제화에서 벗어나 기업의 가치창출활동을 전세계적인 배치와 전개를 통해 이뤄지는 시대가 도래하여 종전과 같은 생산 및 판매만으로는 진정한 의미의 글로벌리제이션은 한계에 이르렀다고 보고 특히 신제품 및 관련기술개발이나 새롭고 첨단인 해외기술정보 및 연구원의 확보와 활용 등에 관련하여 기(旣) 진출한 기업의 사례로 한국의 R&D 센터의 현지화전략을 살펴보려는데 있다. 이미 1986년에 한국기업으로서는 최초로 미국에 설립된 SKBP는 처음 자본투입은 필요하면서 시장성장성은 불투명하였던 VCO를 벗어나 2001년에 이르러서는 Johnson&Johnson 연구의 목적은 기업의 국제화가 상품을 중심으로 하는 수출의 국제화에서 벗어나 기업의 가치창출활동을 전세계적인 배치와 전개를 통해 이뤄지는 시대가 도래하여 종전과 같은 생산 및 판매만으로는 진정한 의미의 글로벌리제이션은 한계에 이르렀다고 보고 특히 신제품 및 관련기술개발이나 새롭고 첨단인 해외기술정보 및 연구원의 확보와 활용 등에 관련하여 기(旣) 진출한 기업의 사례로 한국의 R&D 센터의 현지화전략을 살펴보려는데 있다. 이미 1986년에 한국기업으로서는 최초로 미국에 설립된 SKBP는 처음 자본투입은 필요하면서 시장성장성은 불투명하였던 VCO를 벗어나 2脚1년에 이르러서는 Johnson&Johnson에 신약물질을 판매하는 등 R&D BM에 이르렀고 이제는 그동안 개발한 생산제품의 대량생산 및 마케팅활동을 수행하는 SPCO로 도약하고 앞으로는 한국 본사 소속의 연구원과 중국의 신약개발연구소를 연결하여 세계시장을 대상으로 한 개발, 생산, 판매할 초일류의 제약기업인 FICO를 계획하고 있다. 본 연구의 사례인 SKBP를 통하여 첫째는 이제 R&D 센터나 부서는 특정 기업조직의 한 부서로서가 아니라 지속적인 경쟁우위의 창출과 유지를 통한 수익센터(profit center)가 되는 것이 기업활동의 성과(output)에서 무엇보다 중요한 것으로 드러났으며, 둘째는 R&D 센터는 선택과 집중이라는 주도면밀한 의사결정과정 및 핵심역량의 보유와 경영활동으로 안전한 수익을 보장받을 수 있어서 단순히 R&D로 지식센터(knowledge center)에만 머무르는 것이 아니라 이를 사업화(research and business)할 수 있어야 함을 강조하여 주고 있으며, 셋째는 SKBP를 포함하여 한국의 기업들은 공급측면에서의 요인 때문에 진출, 설립하여 현지자원을 최대한으로 활용할 수 있는 R&D 거점(unit)의 확보에 주안점을 두고 있으며, 넷째는 R&D는 기업내부에 축적되어 있지 않은 신규분야의 진출을 위한 대안이 된다는 것이며, 다섯째는 R&D는 현지판매는 물론 생산거점의 지원과 현지에서의 적극적인 시장전략을 추진 할 수 있게 한다는 점, 여섯째는 R&D는 해외 동종업종의 선도기업에 대한 catch-up과 함께 경쟁기업과의 대응을 가능하게 하고, 일곱째는 R&D를 지향하는 기업에게 있어서는 CEO의 기업가정신(entrepreneurship)이 그 어떠한 요소(factor)나 동기(motive)보다도 중요하다는 것이다. Now globalization which has transformed from the internationalization affects on not only politics and economy but also society and culture. Thus we must regard the world market as one global market and must also eager to target the world market by mass-producing of standardized and controlling under the corporation in the home country. This study is planned to find out the recently aspects of korean corporation's localization which activated as an another exile of internalization and to arrange the alternative strategy in the fields of korean pharmaceutical industry. At first time, SK R&D center collected the information on all kinds of field and sent them to HQ, Seoul in 1986. And from the year of 2000, they have been researching and developing the field of advanced Bio-tech. for medicine year by year. At present they have a lot of visible outputs. This means that SKBP is now in the stage of R&D BMC. According to their long-term plan, they would be in the stage of SPCO which could produce and market in USA by the year of 2006. Of course, they wish to catch-up with the world-class pharmaceutical company in the near future. SKBP is the typical model of overseas R&D units which performed and invested totally by HQ, Seoul and is also the model of global R&D units thru the synergy effects which is cooperating with the R&D centers in China, USA and Korea. Through the study on localization of R&D centers and institutes, we found that there are two KSF of R&D centers or institutes. The one is financing the capital and holding the money for the project pending to study and develop. And the another is recruiting and staffing the expert researchers and managers to perform the relative R&D activities continuously.

인도와 한국의 GVC 무역의 특성과 신남방 정책 시사점

이창수 ( Chang-soo Lee ) 한국국제통상학회 2020 국제통상연구 Vol.25 No.4

본 논문에서는 WWZ 방식으로 인도와 한국의 대 세계 수출을 분해함으로써 양권역의 글로벌 밸류체인(global value chains: GVC)의 구조와 특성을 파악한다. 그럼으로써 신남방정책의 한 축인 인도의 전략적 가치와 신남방 정책 시사점을 도출해 보고자 한다. GVC 분석 특히 FVA 원천국가 추적 결과에 따르면, 향후 인도의 수출 확대는 한국의 전자ㆍ광학, 화학ㆍ의약, 수송기기, 직물ㆍ의류 부문에서의 인도 수출을 유발할 것으로 그리고 한국의 수출 확대는 인도의 정유ㆍ코크ㆍ핵연료, 화학ㆍ의약 및 기타서비스 부문에서의 한국 수출을 유발할 것으로 분석된다. 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 한국과 아세안의 경우 중국의 경제적 기회요인과 정치적 위협요인을 공유하며 딜레마적 상황에서 전략적 동반자로서의 공조가 아주 중요했다. 이에 비해 인도는 미국이 주도하는 인도-태평양 구상 및 경제번영네트워크(EPN)에 적극적으로 동참하면서 중국에 대해 명확한 입장을 견지하고 있다. 따라서 인도와의 전략적 연계성 강화는 친중과 반중을 동시에 추구해야 하는 한국의 입장에서 볼 때, 그리고 중국과의 GVC 연계성 강화와 동시에 탈 중국 GVC 구축을 동시에 추진해야 하는 한국의 입장에서 볼 때 전략적 가치가 크다고 판단된다. 또한 미국 및 유럽과의 연계성이 강한 인도에서 성과를 낼 수 있다면 한국의 딜레마적 전략 추진의 타당성과 함께 성공 가능성의 현실적 지표가 될 것이다. 둘째, 인도 및 한-인도 GVC 무역의 성장, 나아가 경제적 번영은 자유무역 체제 또는 역외세계에의 개방성이라는 국제환경 속에서 이루어졌다는 점이고 이 부분은 아세안의 경우와 같다. 단 최종수요 의존성에서 미국과 유럽의 비중이 더 크다는 점에서 차별성이 있다. 따라서 인도와의 협력 방향도 자유무역 체제의 수호와 자국 우선주의 또는 보호 무역주의에 대한 반대, 그리고 개방성의 원칙 준수에서 벗어나면 안 된다. This paper explores the features of GVC trades of India and Korea to find policy implications regarding Korea’s ‘New Southern Policy’. India, one of two major pillars of the policy, has different strategic meanings to Korea when compared with that of ASEAN. Decomposition of the exports of India and Korea, using WWZ decomposition method, leads to the conclusion that trades of India and Korea are featured by global value chains (type 1 VS and type 2 VS1 across the Asia-Pacific) connecting the US and European developed countries like Germany, the UK and France as well as China and Japan. It is also found that the US and European developed countries are final destination of India’s large share of exports, and in this sense, openness to the rest of the world matters sustained growth in India’s exports. Thus, we can find the conventional wisdom that positive influence of the US and European developed ones along with the world free trade system is the background of the economic prosperity of India like the case of the ASEAN. Finally, Korea’s strengthening GVC linkages with India is strategically important in that this bolsters Korea’s leverage when it comes to China’s demands not to participate in the Asia-Pacific Initiative and the Economic Prosperity Network proposed by the US.

론스타의 외환은행 매각과 한국정부에 대한 ISD 제소

최경규 ( Gyoung Gyu Choi ),조성곤 ( Sung Kon Cho ),김규란 ( Han Ah Kim ) 한국국제통상학회 2013 국제통상연구 Vol.18 No.3

이 논문은 한국정부를 상대로 제기된 첫 번째 ISD (투자자-국가 소송) 사례인 론스타의 중재제소를 심층 분석하여 우리 정부가 한·미 FTA 이후 증가할 것으로 예상되는 ISD 국제소송에 대하는데 정책적 시사점을 제시한다. 미국계 사모펀드 론스타는 한국정부가 한·벨기에 투자보장협정(BIT)에 의한 의무들을 위반하였다고 주장하고 있는데, 대표적으로 매각 지연으로 인해 직접손해가 발생했다는 입장과 주식매각에 따른 양도소득세 징수는 간접수용이라는 입장을 펼치고 있다. 이에 맞서 한국정부는 론스타의 비금융주력자에 대한 법적 해석과 론스타가 관련한 불법행위에 대해 적법절차에 따라 처분명령 및 매각승인을 주었다고 주장하고 있다. 문제는 국제중재판례에서 각 사건마다 정부조치의 정당성과 간접수용에 대한 판단기준이 명확하지 않고, 간접수용제도로 인해 외국인 투자자와 우리 국민 간의 역차별이 발생할 수 있다는 것이다. 론스타 ISD를 계기로 론스타와 같이 불법행위로 처벌받은 투기자본에 대하여 현행법상 적절한 제재 규정이 없다는 문제점에 대한 대책마련이 필요하며, ISD분쟁에 대한 정부부처 간, 정부와 민간 간의 협동체제, 경제부문과 법조의 협동체제를 구축하는 기본적인 틀이 필요하다.적절한 협력체제의 구축을 통해 투자유치국으로서의 환경을 유지하고 국제법상의 최저기준 대우에 대한 이해를 바탕으로 국내 입법적 대응도 마련해야 할 것이다. 나아가 한·미 FTA 공동위원회의 논의를 통해 분쟁의 가능성을 최소화할 수 있는 방향을 추구해야 할 것이다. This paper provides an in-depth analysis of the first ISD arbitration case against the Korean Government filed by a foreign investor and also presents the future policy implications of this case. Lone Star Funds, a US-based Belgian private equity firm has filed an Investor-State Dispute (ISD) arbitration claim, alleging that the Korean Government has violated its various obligations under the Korea-Belgium BIT. Specifically, Lone Star argues violation of the ``obligation of fair and equitable treatment`` due to direct damages caused by a delay in the Korean financial authorities` approval of the sale of KEB shares and ``indirect expropriation``via the imposition of capital gains tax in violation of the Korea-Belgium Bilateral Tax Treaty. However, the Financial Services Commission argues that it was proper legal process to wait for the Supreme Court decision in Lone Star`s stock manipulation case before approving the sale of KEB. The problem lies in the fact that each arbitration case involves different evaluations of the relevant governmental measure against the investor and that indirect expropriation arguments may lead to reverse discrimination against domestic investors. By adopting international standards and adequate guidelines in the domestic legal and regulatory system, the Korean Government will be better able to enhance legal stability and predictability in promoting foreign investment. Measures such as increased cooperation between the public and private sectors and clarification of international minimum treatment for adoption of more uniform standards should be encouraged. Going forward, the Korea-US FTA Commission`s further discussion on sensitive matters may even allow the minimization of dispute claims.