http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 조재형 (검색결과 576 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
조재형 한국어문교육연구회 2019 어문연구(語文硏究) Vol.47 No.4
The purpose of this article is to examine the acceptance of ‘the unity of speech and writing’ and its aspects in the modernization process that our society has experienced. To do this, we raised the problem of forming the concept of ‘the unity of speech and writing’ and understanding the concept. Also, we raised the question of how to understand ‘the unity of speech and writing’ in our society and how it was intended to be implemented at that time. In order to discuss these issues, we discusses the process and the concept of the formation of ‘the unity of speech and writing’ in Western society and Japan in Chapter 2. Furthermore, we examined the process of acquiring ‘the unity of speech and writing’ in our society, and suggested commonalities and differences between Western society and Japanese in Chapter 3. Also, in comparing the various writing methods seen in our modernization process, we mentioned that these various writing methods were not used suddenly and why the intellectuals of the time pursued ‘the unity of speech and writing’ in Chapter 4. 조재형, 2019, 근대화 과정에서의 ‘언문일치’의 수용과 그 양상, 183 : 29~61 이 글의 목적은 우리 사회가 겪었던 근대화 과정에서의 ‘言文一致’의 수용과 그 양상을 고찰하는 데에 있다. 이를 위해 ‘언문일치’라는 개념의 형성 과정과 그 개념을 洞視해야 한다는 점과 당시 우리 사회에서 ‘언문일치’를 어떻게 이해했고, 어떤 모습으로 구현하고자 했는지를 파악해야 한다는 점을 제기하였다. 이런 문제점들을 논의하기 위해 2장에서는 서구 사회와 일본의 ‘언문일치’의 형성 과정과 그 개념에 대해 언급하였다. 3장에서는 우리 사회의 ‘언문일치’의 수용 과정을 살펴보면서 서구 사회와 일본의 언문일치와의 공통점과 차이점을 제시하였다. 4장에서는 우리의 근대화 과정에서 보이는 여러 표기체들을 비교하면서, 이런 표기체들이 갑자기 사용된 것이 아니라는 점과 당대의 지식인들이 언문일치를 추구한 이유에 대해 언급하였다.
-
-
-
-
-
-
-
-
1인 창업 기업의 창업자 역량과 생존율의 관계에 관한 산업별 비교탐색 연구
조재형,조병준 한국인터넷전자상거래학회 2018 인터넷전자상거래연구 Vol.18 No.6
The purpose of this research is to investigate the effect of the entrepreneur’s competency on the survival rate of the startup firms by recognizing the importance of the influence of One-Person startup firm on the national and local economy and the increasing Central Government and Local Government’s interest in One-Person startup firm. For this study, we selected 4 survival factors and examined influencing relationships between the survival rate of One-Person startup firm and each factor. In addition, we set 3 hypotheses and verified. The information of One-Person startup firm that was gathered by Statistics Korea from 2013 to 2015 was used for this research sample. In order to verify the hypothesis, SPSS 18.0 analysis method and Holt model was applied to the entrepreneur’s competency and the 5 year survival rate of the One-Person startup firms in 3 years. Also, the analysis that is conducted by MADM method shows that the relationship between the previous entrepreneur’s work career and the current work place of the entrepreneur was ranked No.1 and the advice network for startup followed. The survival rate of One-Person startup firm in manufacturing industry, professional, science and technology service only has positive. In the other areas, the survival rate indicates negative. The proposed three hypotheses are meaningful in this study. In order to make a policy for the support of One-Person startup firm in the future, first of all, the policy that can develope and support entrepreneur’s competency will be needed.
-
반증주의에 기반한 사회복지학계 논문작성법 발전을 위한 연구방법 제안 - 이론적 배경을 중심으로 -
조재형 한국사회복지학회 2024 한국사회복지학 Vol.76 No.4
반증주의는 현재 한국사회복지학계의 많은 양적 연구에 지대한 영향을 미쳤다. 경험보다 이성을 강조하여 비판적 합리주의로도 불리는 이 방법론은 이성을 통한 가설수립․오류가능성에 따른 비판적 태도 등을 강조한다. 따라서 영가설 기각 형식에 따르는(p<.05) 논문의 이론 분석 틀을 제시하고, 사회복지학계의 논문들이 얼마나 엄격하게 가설을 수립하고 있는지를 살펴보는 것은, 논문의 효용성을 판단해 볼 수 있다는 점에서 대단히 중요하다. 이러한 문제 의식 하에 이 연구는 크게 네 개의 연구 분석 틀을 제안하였으며 이는 다음과 같다: ① 반증 가능한 가설이 존재하는지 ② 개념에 대한 정의를 내리고 있는지 ③ 추론을 통해 가설에 대한 근거를 제시하는지 ④ 자신의 이론에 비판적으로 접근하는지 여부. 대상 논문은 2024년 한국사회복지학회(76권 1호)의 양적 연구 중 5편이다. 분석 결과, 선행연 구를 통해 개념을 정의하는 과정은 대체로 잘 수행하고 있지만, 반증이 가능한 가설을 제시하고, 추론을 활용하여 가설을 수립하며, 이 과정에서 잘못된 점은 없는지에 대해 비판적으로 접근하는 역량은 매우 부족하다는 것을 확인하였다. 이는 통계를 통해 확인한 결과가 이성이 뒷받침된 보편 진리가 아니라, 단지 1번의 데이터에 나타난 결과에 불과하며, 따라서 실제 사회복지 실천이나 이론 형성에 기여하기 어려울 것이라는 점을 의미한다. 따라서 학계는 기본으로 돌아가야 한다. 연구자의 빛나는 상상력과 통찰력이 없다면, 아무리 정교한 통계를 구사하더라도 사상누각에 불과하다는 것을 깨달아야만 한다. 그래야만 통계 방법에 시간을 쏟는 것이 아니라, 어떤 문제에 봉착했을 때 어떻게 질문을 던지고, 어떤 자료를 활용해 문제를 해결할 수 있는지에 대한 역량을 키워나가며 사회과학적 실재를 발견할 수 있다. Falsificationism has had a significant impact on many quantitative studies in the current Korean social welfare field. This methodology, also called critical rationalism because it emphasizes reason over experience, emphasizes hypothesis establishment through reason and a critical attitude according to the possibility of error. Under this problem awareness, this study proposed four major research analysis frameworks, which are as follows: ① Whether there is a falsifiable hypothesis, ② Whether a concept is defined, ③ Whether grounds for the hypothesis are presented through inference, and ④ Whether one approaches one’s own theory critically. The analysis results confirmed that the process of defining a concept through prior research is generally well-performed, but the ability to present a falsifiable hypothesis, establish a hypothesis using inference, and critically approach whether there are any errors in the process is very lacking. This means that the results confirmed through statistics are not universal truths supported by reason, but are merely results that appear in one data set, and therefore will be difficult to contribute to actual social welfare practice or theory formation. Therefore, academia should go back to the basics. When faced with a problem, you need to develop the ability to ask questions and use data to solve the problem in order to discover social scientific reality.
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
