RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        Macro-Structural Factors for Democratization in South Africa: Racial and Ethnic Cleavages in Apartheid period

        서상현 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2010 International Area Studies Review Vol.13 No.1

        Several cleavages, amongst which, race was (and still is) a dominant cleavage, can be identified in the South African society. The most important sources of cleavages prior to, and at the time of the transition to democracy, were race and ethnicity, class, and ideology. These cleavages often coincided with each other. The overlap of race, ethnicity, class and ideology were so intertwined, that to some scholars it seemed total. Lijphart, using Rae and Taylor's index of fragmentation, calculated the division by “ethnic” groups (14 in total - including Afrikaners and English) of South Africa as 0.89. On a scale of 0 to 1, the value is 0 for a completely homogeneous society (the possibility of belonging to different segments is nil). The value 1 occurs in the hypothetical society where each individual belongs to a different segment. South Africa’s score is close to that of a completely fragmented society. This aspect of South Africa’s transition is of particular importance in this thesis – that is democratisation in a divided society, particularly, in the presence of.

      • KCI등재

        글로벌 안보 관점에서 본 미국의 대 아프리카 전략

        서상현 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2010 국제지역연구 Vol.14 No.3

        Since the Cold War, the U.S. has made a significant strategic change towards Africa. During the Cold War, under the pretext of preventing the communist government of the Soviet Union from gaining access to African counties, the U.S. gave political, economic and military supports to African countries that were friendly with the U.S. However, since 1990, U.S. aid to Africa has declined rapidly due, in part, to the priority of Eastern Europe; during that time, U.S. strategy for Africa was modified politically, militarily and economically. The U.S. strategy for Africa has seen further changes since 2000 due to the rapid increase of oil, natural gas and mineral resources prices and the weakening of the U.S. influence over the Middle East. Especially, with the rapid expansion of China’s influence over Africa, it was inevitable for the U.S. to change its strategy for Africa to keep China, the potential rival country, in check. On February 6th, 2007, the Bush administration also announced that it would establish U.S. AFRICOM(United States Africa Command) to control the entire African continent as a new regional integration army. Through this announcement he stated that he would unify the U.S. military residents, engage in Africa expansively and develop the African counties’ abilities to cope with their own security problems through U.S. AFRICOM, which was founded October 1st, 2008. This was another way for the U.S. to express a new strategy for Africa. The new government of Barack Obama Jr., appointed in January 2009, is expected to deploy comprehensive foreign policy initiatives with Africa based on the African policy of the former Bush administration. Such resent proactive movements in U.S. strategic policies for Africa, reflects that the strategic importance of Africa in the U.S. is becoming more significant. In this paper, I will focus on the fact that this is a strategic time for the U.S. to be aware of the Africa situation by providing an overview of the strategic policies of the Bush administration concerning Africa and, lately, the initiatives of the new Obama administration regarding its strategy for Africa. 최근 아프리카의 전략적 중요성이 높아지자 미국은 아프리카에 대한 개입을 강화하는 모습을 보이고 있다. 부시 정권은 2008년 10월 1일 새로운 지역 통합군으로 아프리카대륙 전체를 통합하여 관할하는 ‘미국 아프리카 사령부’를 창설했다. 미국은 포괄적으로 아프리카에 관여하여 아프리카 국가들에 대한 미국의 직접적인 안보상의 문제에 대처할 수 있는 능력 구축을 도모하는 것이다. 이것은 미국의 새로운 대 아프리카 전략을 구축하는 것이다. 특히 독일 슈투트가르트에 지휘본부를 둔 미 아프리카사령부는 이미 아프리카 지부티를 비롯한 여러 곳에 기지를 구축한 미 군사기지들을 아우르게 된다. 미 아프리카사령부의 전략적 목표는 아프리카의 잠재적인 반미 국가들과 무장집단들을 견제하면서, 아프리카의 풍부한 천연자원(특히 석유) 이권을 챙기려는 미국 대외전략의 물리적 뒷받침 역할을 하는 것이다. 현재 아프리카에 있는 가장 중요한 미군기지는 아프리카 북동부, 이른바 ‘아프리카의 뿔' 지역 안에 있는 지부티 기지다. 에티오피아, 소말리아, 수단과 가까이 자리한 지부티 기지에 주어진 가장 큰 임무는 전 세계 석유 생산량의 4분의 1이 통과하는 주요 수송로인 이 해역에 대한 미국의 통제권을 외부의 위협으로부터 지키는 것이다. 이러한 아프리카에 대한 새로운 전략 구축과 함께 2009년 1월에 취임한 오바마 신정부는 부시 전 정권에 의한 대 아프리카 전략을 기반으로 아프리카에 대한 개입을 전략적이면서도 포괄적으로 이행할 것으로 예상된다.

      • 아프리카 이차전지소재 현황과 시사점

        서상현 포스코경영연구원 2018 POSRI 이슈리포트 Vol.2018 No.7

        ○ 최근 전기車와 ESS(에너지저장장치), 모바일폰의 성장이 확대되면서 리튬배터리 수요가 급증하고 있음 - 배터리 시장 급성장으로 이차전지의 소재인 양극재(리튬, 코발트, 니켈, 망간) 및 음극재(흑연)의 가격도 급등하고 있음 - 대표적 양극재 소재인 코발트의 경우 2016년 말 이후 가격이 2.5배 이상 급등하였음 ○ 아프리카에는 코발트, 니켈, 망간, 흑연 등 이차전지소재의 매장이 풍부함 - 양극재의 핵심 소재인 코발트는 전 세계 매장량의 60% 이상이 매장되어 있으며 망간은 약 40%, 니켈은 10% 그리고 흑연은 20% 이상 매장 - DR콩고는 세계 최대 코발트 매장국으로서 전 세계 매장량의 56%를 차지하며 생산비중은 최근 70%를 상회하고 있음. 또한 망간과 니켈은 남아공과 마다가스카르에 풍부하게 매장되어 있으며 남아공은 세계 최대 망간 생산국임 - 이 밖에 흑연은 최근 세계 최고 품질수준이며, 최대 매장량을 보유한 모잠비크와 탄자니아를 중심으로 활발하게 개발이 시도되고 있음 ○ 아프리카 이차전지소재 개발은 Glencore(스위스), China Molybdenum(중국), Syrah(호주), 스미토모 등이 주도하고 있음 - 코발트는 Glencore 와 중국기업들이, 니켈은 스미토모와 청산그룹 그리고 Sherritt 등이, 망간은 남아공기업들과 Anglo American 등이 주도하고 있음 - 이 밖에 흑연은 Syrah 와 Triton Mineral 등 호주기업들이 주도하고 있음 ○ 그러나 아프리카는 불투명한 행정과 인프라 및 금융 수준 낙후로 대규모 자금이 소요되는 등 자원개발 사업이 용이하지 않음 - 특히 최근 DR 콩고 사례처럼 갑작스런 광물법 개정에 따른 로열티 등 각종 세금 인상과 광권회수 등의 리스크 요인들이 발생할 수도 있음 ○ 최근 이차전지소재에 대한 수요 급증에 따라 글로벌 주요 배터리 제조업체들이 앞다퉈 소재확보에 나서고 있지만 국내 기업들의 진출은 미진한 상황임 - 2006 년 시작한 마다가스카르 암바토비 광산에서 니켈과 코발트를 생산하는 것 이외 아프리카 진출 사례는 아직 미미함 - 이차전지소재 Captive mine 확보가 절실한 국내 주요 배터리 제조업체들은 현지기업이나 기(旣) 진출한 글로벌 기업과의 협력을 통한 진출 모색 필요

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼