원유 비축 배관망용 펌프의 수압 시험 압력에 관한 연구

노병우 漢陽大學校 大學院 1999 국내석사

본 연구에서는 원유 수송용 배관망을 연구모델로 하여 펌프-모터 동력 상실후 관성에 따른 펌프 입구에서 발생되는 최대 햄머링 압력을 예측하고, 이를 바탕으로 펌프의 수압시험 압력을 제시하였다. 동력 차단전의 펌프 출구 압력과 동력 차단후 펌프 입구 압력이 같게 되는 관성을 임계 관성이라 할 때, 펌프 입출구의 최대압력은 펌프-모터 관성이 임계 관성보다 작을 때에는 동력 차단후 펌프 입구의 햄머링 압력으로 나타나며, 펌프-모터 관성이 임계 관성보다 큰 경우에는 동력 차단전의 펌프 출구 압력으로 나타난다. 따라서 펌프 수압 시험 압력은 펌프-모터 관성이 임계 관성보다 큰 경우에는 펌프 동력 차단전 출구 압력을 기준으로 산정하였고, 펌프-모터 관성이 임계 관성보다 작은 경우에는 펌프 동력 차단후 입구 햄머링 압력을 기준으로 산정하였다. 168 kgf-m2의 전체관성을 가진 펌프가 사용되는 실제 모델배관망에서의 펌프에 작용하는 최대 압력은 펌프 동력 차단 전의 펌프 출구압력인 5.5 bar이며 관련된 펌프 수압시험 압력으로는 12.4 bar가 추천된다.

팔굽혀펴기운동과 오리걸음운동이 요통을 가진 젖힌체형 여성의 신체 정렬과 유연성 및 통증에 미치는 영향

노병우 울산대학교 산업대학원 2011 국내석사

본 연구의 목적은 요통을 경험하고 있는 30~40대 여성 중 젖힌체형(lean-back posture)을 대상으로 8주간 상지 운동인 팔굽혀펴기운동과 하지 운동인 오리걸음운동이 각각 신체의 정렬과 허리의 유연성 및 요통의 통증에 미치는 정도를 알아보고자 하는 것이다. 본 연구는 울산광역시에 거주하는 만 30세 이상 만 40세 이하의 성인 여성들 중 병원에서 요통을 진단 받았으며 울산광역시 소재 K운동센터와 L운동센터에 이용자중 실험참가에 동의하며 상지와 하지에 특별한 질병이 없고 체형이 젖힌체형(lean-back body type)인 30명에게 팔굽혀펴기 운동 집단, 오리걸음 운동 집단에 각각 15명씩 임의표집 하였다. 이들 중 프로그램 중도 탈락자 5명을 제외한 팔굽혀펴기운동집단 12명, 오리걸음운동집단 13명만이 최종 대상자로 선정하였다. 운동프로그램에서 팔굽혀펴기운동의 운동량은 1 set에 6회, 일일 6 set, 한주에 3회를 실하며 총 8주간 실시하였고 오리걸음운동의 운동량은 1 set에 2m 2회 왕복, 일일 6 set, 한주에 3회를 실하며 총 8주간 실시하였다. 각 운동의 set시마다 1분간 휴식을 취하였다. 운동 전․후 측정항목은 신체의 정렬각도, 허리 유연성 검사, 시각적 통증 사상척도를 측정 하였다. 본 연구의 자료분석은 SPSS/PC ver 17.0 통계 프로그램을 활용하여 평균과 표준편차를 구하였다. 연구문제를 해결하기 위해 시기를 반복요인으로 한 일원분산분석을 실시하였다. 각각의 처치에 대한 유의한 효과를 알아보기 위해 집단별 종속 t검정을 실시하였다. 통계적 유의 수준을 .05로 설정하여 검정하였다. 이상의 연구절차를 통해 얻은 결과 다음과 같다. 첫째, 측연정렬각도의 증가 정도는 팔굽혀펴기 운동 집단의 경우 실험 전 168.00±1.44도에서 실험 후 172.54±1.90도로 유의하게 증가 하였고(t=-14.525, p=.000), 오리걸음 운동 집단의 경우 실험 전 165.69±2.59도에서 실험 후 173.61±2.18도로 유의하게 증가 하였다(t=-14.765, p=.000). 상호작용에서 두 집단 간의 차이가 나타났으며 오리걸음이 더 활성화되었다. 둘째, 유연성에서 윗몸 뒤로 젖히기의 증가 정도는 팔굽혀펴기 운동을 실시한 집단의 경우는 실험 전 18.33±4.79 cm에서 실험 후 32.41±6.88 cm로 유의 하게 증가 하였고(t=-8.408, p=.000), 오리걸음 운동을 실시한 집단에서는 실험 전 20.00±8.08 cm에서 실험 후 34.69±8.02 cm 으로 유의하게 증가 하였다(t=-11.635, p=.000). 따라서 상호작용에서 두 집단 간의 차이는 없었다. 셋째, 시각적 통증 사상척도(VAS)에서 통증의 변화 정도는 팔굽혀펴기 운동을 실시한 집단의 경우 실험 전 5.41±1.16점에서 실험 후 3.25±0.86으로 유의하게 감소 하였고(t=9.859, p=.000), 오리걸음 운동을 실시한 집단의 경우 실험 전 5.77±1.23점에서 실험 후 2.61±1.04점으로 유의하게 감소 하였다(t=16.510, p=.000). 상호작용에서 두 집단 간의 차이가 나타났으며 팔굽혀펴기 운동 집단보다 오리걸음 운동 집단에서 더 유의하게 통증이 감소되었다. 결론적으로 팔굽혀펴기운동보다 오리걸음운동이 요통을 가진 30~40대 젖힌체형 여성의 신체 정렬과 요통의 통증에 더 긍정적인 영향을 주었다. 또한 운동프로그램에서 오리걸음운동은 과거에는 운동의 양을 과도하게 적용하여 하지관절에 통증 및 상해를 유발시켰으나 본 연구의 운동프로그램을 적절히 적용한다면 건강향상 및 요통에 대한 개선이 이루어지리라 사료된다.

포스트 트루스 시대의 퀄리티 저널리즘에 대한 현직 기자들의 인식조사 연구

노병우 한양대학교 언론정보대학원 2024 국내석사

오늘 날 다양한 형태의 언론 매체들이 출현하면서 언론 간 경쟁이 과열되고, 이에 따라 언론 매체들은 뉴스 소비자들을 더 끌어들이기 위하여 수단과 방법을 가리지 않고 있다. 공공성과 기업성을 동시에 가지고 있는 언론사들이 더욱 많은 이윤을 위하여 정확한 정보 전달보다는 독자의 이목을 끌만한 자극적인 기사들을 내보내고 있다. 그러다 보니 사람들은 언론사들을 언론보다는 이윤을 추구하는 하나의 기업으로 취급하고 있다. 치열한 경쟁 속에서 언론은 확실하지 않은 과장된 혹은 잘못된 내용의 기사를 내보냄으로써, 독자들에게 잘못된 정보를 제공할 수밖에 없는 다양한 문제에 직면해 있다. 인터넷의 대중화 더불어 심각해진 언론의 산업적 위기가 저널리즘 품질에도 심각한 문제를 양산하고 있음을 보여주고 있다. 존 휴이 등은 저널리즘의 쇠퇴가 어제 오늘의 이야기는 아니지만 이제는 방송사나 신문사가 자본과 권력의 이해관계에서 벗어나 자유롭게 기사를 작성하고, 검증을 거친 뒤 브랜드를 걸고 보도하는 것조차 ‘퀄리티 저널리즘(Quality Journalism)’ 이라고 부르는 세상이 됐다며 개탄한다(Huey et al., 2013). 사회에서 발생하는 무수한 사건과 이슈를 두고서 진실이 무엇인지를 판단한다는 것은 쉽지 않다. 물론, 어떤 사실에 관한 입증이 전혀 불가능한 것은 아니지만 담론의 맥락에서 보면 여러 사실들 가운데 어떠한 측면의 부분적 사실이 강조되느냐에 따라 또 다른 진실이 만들어질 수도 있다. 재판 과정에서 발생할 수 있는 상반된 입장의 공방이나 정치적 쟁점의 대립 과정 등이 그러한 점을 잘 보여준다. 만약 어떠한 의혹 제기에 관하여 곧바로 사실 입증을 하지 못한다 하더라도 추후에 사실이 밝혀질 여지가 있다면 진실과 거짓을 판별하기란 더 어렵다(강주현, 2019). “진실은 수만 조각으로 깨진 거울인데, 사람들은 내 작은 조각이 전체인 줄 아네.” 19세기 영국을 대표하는 탐험가이자 작가(리처드 버튼 <카시다> 중)는 이런 말을 하였다. 즉, 사람들은 점점 더 보고 싶은 것만 보고, 믿고 싶은 것만 믿고, 믿기 싫은 것은 생각의 울타리 밖으로 쫓아낸다는 것이다. 결국 넘치는 정보화 시대에서 이기적 진실, 주관적 진실, 확증 편향(Confirmation-bias) 등이 일반화되고 있다. 이렇듯 우리에게 들려지는 정보들이 진실이 아닐 수도 있고, 진실의 한 부분에 지나지 않을 수 있다는 것을 인식하는 것이 절실해졌고, 그렇기에 미디어 리터러시(Media literacy)의 중요성은 대두되고 있다. 포스트 트루스(Post-Truth) 시대에서 정보의 전파는 미디어와 디지털 플랫폼의 급속한 발전으로 인하여 변화의 중심에 서있다. 거짓 정보와 미디어 속임수가 일상화되어 퀄리티 저널리즘의 역할은 점점 더 중요해지고 있다. 이 연구는 포스트 트루스 시대의 퀄리티 저널리즘을 이해하고, 이를 유지하는데 기여하는 주요 요인을 밝히는 것을 목적으로 한다. 현직 기자들의 퀄리티 저널리즘 실천에 특히 중점을 두고 현대 미디어 지형에서 양질의 저널리즘에 기여하는 요소들을 이해하고자 한다. 이 연구는 주로 현직 기자들의 관점에서 퀄리티 저널리즘의 핵심 요소를 탐구한다. 정보 환경의 변화와 포스트 트루스 시대에서 언론인들이 직면한 문제, 퀄리티 저널리즘을 실현하는데 가장 중요한 요인, 윤리적 고려사항 등을 탐구하기 위하여 현직 기자들을 대상으로 인식조사를 실시하여 언론의 진실성과 신뢰성을 유지하기 위한 이들의 경험과 관점에 대한 통찰을 제공한다. 연구 문제 검증을 위하여 현직 기자 10명을 대상으로 질적 연구 방법인 심층 인터뷰를 진행하였다. 연구 결과는 다음과 같은 핵심 결과를 도출할 수 있었다. 첫째, 현직 기자들은 포스트 트루스 현상의 심각성을 인지하고, 사람들이 허위정보나 가짜 뉴스 등을 선택적으로 받아들임으로써 사회적 분열이 심화되고 저널리즘의 퀄리티는 무너지고 있다고 인식하였다. 둘째, 현직 기자들은 정보 과부하, 불균형한 보도, 미디어 환경 변화 등을 퀄리티 저널리즘에 악영향을 미치는 요인으로 꼽았다. 마지막으로 포스트 트루스 시대에서 사실상 공정성에 대한 독자들의 과도한 기대가 부담스럽지만, 퀄리티 저널리즘을 지키기 위한 핵심이 팩트체크를 비롯한 미디어의 검증 기능, 정확성과 심층성, 객관성 강화에 더 큰 가치를 두는 저널리즘의 본질적인 원칙이라는 것에 이견이 없었다. 이렇듯 본 연구의 결과는 퀄리티 저널리즘을 더 잘 이해하고, 이를 유지하기 위한 방안을 도출하는데 기여할 것으로 기대된다. 특히 현직 기자들의 목소리와 관점을 반영하여 퀄리티 저널리즘의 실천과 유지에 대한 지침과 제언을 제공할 것으로 보인다. Today, with the emergence of various forms of media, competition between the media is overheated, and media outlets are using all means to attract more news consumers. Media companies with both public and corporate value are sending out provocative articles that will attract readers' attention rather than delivering accurate information for more profits. As a result, people treat the media as a profit-seeking company rather than a media. Amid fierce competition, the media faces various problems that are bound to provide misinformation to readers by sending out exaggerated or false articles that are not sure. Along with the popularization of the Internet, the serious industrial crisis in the media is also causing serious problems for journalism quality. John Huey and others deplore that the decline of journalism is not today's story, but now freely writing articles, verifying and reporting away from the interests of capital and power has become a world called "Quality Journalism"(Huey et al, 2013). It is not easy to judge what the truth is based on the myriad events and issues that occur in society. Of course, proof of certain facts is not impossible at all, but in the context of discourse, another truth may be made depending on which aspects of the facts are emphasized. This is well illustrated by the conflicting positions and the confrontation of political issues that may arise during the trial. Even if we can't immediately verify the facts of any allegations, if there's room to reveal the truth in the future, it's even harder to tell the difference between facts and lies (Kang Joo-hyun, 2019). “The truth is a mirror broken into tens of thousands of pieces, and people think it is the whole." Richard Burton, a leading British explorer and author of the 19th century, said. In other words, more and more people see what they want to see, they believe only what they want to believe, and what they don't want to believe, they are pushed out of the fence of thought. In the end, selfish truth, subjective truth, and confirmation bias (Confirmation-bias) are becoming common in the overflowing information age. As such, it has become urgent to recognize that the information heard to us may not be true or may only be a part of the truth, so the importance of media Media literacy is growing. In the Post-Truth era, the spread of information is at the center of change due to the rapid development of media and digital platforms. With false information and media deception becoming commonplace, the role of quality journalism is becoming increasingly important. The study aims to identify key factors that contribute to understanding and maintaining quality journalism in the Post-Truth era. With a particular emphasis on the practice of quality journalism by current journalists, we want to understand the factors that contribute to quality journalism in the modern media landscape. The study explores key elements of quality journalism, primarily from the perspective of incumbent journalists. In order to explore changes in the information environment, the problems facing journalists in the Post-Truth era, the most important factors in realizing quality journalism, and ethical considerations, awareness surveys of incumbent journalists are conducted to provide insights into their experiences and perspectives to maintain the integrity and reliability of the media. In order to verify the research problem, we conducted in-depth interviews with 10 current journalists, a qualitative research method. The results of the study were able to derive the following core results. First, incumbent reporters recognized the seriousness of the Post-Truth phenomenon and recognized that social division is deepening and the quality of journalism is collapsing as people selectively accepted false information or fake news. Second, incumbent reporters cited information overload, unbalanced reporting and changes in the media environment as factors that adversely affect quality journalism. Finally, readers' excessive expectations of fairness in the Post-Truth era are burdensome, but there was no doubt that the key to protecting quality journalism is the essential principle of journalism, which places greater value on media verification, accuracy, depth and objectivity, including fact checking. As such, the results of this study are expected to contribute to a better understanding of quality journalism and to drawing up measures to maintain it. In particular, it is expected to provide guidelines and suggestions on the practice and maintenance of quality journalism by reflecting the voices and perspectives of incumbent journalists.