欣岩里式土器發生의 再檢討

송만영 한국상고사학회 2013 한국상고사학보 Vol.79 No.-

There are two different perceptions of formation of Heunam-ri type earthenware: One is that two pottery styles with different lineage were mixed in a particular area and transformed into Heunam-ri type earthenware and spread all over south Korea later on; the other one is that Heunam-ri style occurred simultaneously from several parts of south Korea. If assemblage is one of archaeological units of analysis reflects inhabitants, it is possible to set Heunam-ri assemblage throughout the south Korea from the former but latter does not accept. This article written from the latter focuses on investigating background of occurrence of Heunarm-ri type pottery with geographically different background. In addition by doing so formation and temporal and spatial distribution of Heunam-ri assemblage. Area in south Korea around the start of Bronze Age is divided into two: south Korea's west region with Garak-dong assemblage and south Korea's east region with Misa-ri assemblage. In these regions the formation of Heunam-ri type pottery was due to the emergence of foreign element of rimperforated pottery. In spite of nationwide distribution of Heunam-ri type pottery, Heunam-ri assemblage relics and remains complex were only discovered in south Gyeonggi and Asan Bay regions within region with Garak-dong assemblage. Change from Misa-ri to Jodong-ri and then Cheonjeon-ri assemblages was observed in the west side of Daegwal-ryeong with Misa-ri asemblage. In these regions Heunam-ri type pottery was formed in the phase of Jodong-ri assemblage by combining double rimed pottery of Misa-ri origin and rim-perforated pottery. Distribution of Heumam-ri and Jodong-ri assemblages forms contact points on the line to connect the upper Imjin rive, the main stream of Han river and the Namhan river. In this respect my understanding is that characteristics of Heunam-ri site, a standard site of Heunam-ri assemblage, is closer to Jodong-ri assemblage than to Heunam-ri assemblage. 欣岩里式土器의 발생과 관련하여 두 가지 서로 다른 인식이 있다. 하나는 계보가 다른 두 토기 양식이 특정지역에서 융합하여 흔암리식 토기가 발생하고 이후에 남한 전역으로 확산되었다는 견해와 다른 하나는 남한 여러 지역에서 흔암리식 토기가 동시다발적으로 발생했다고 보는 견해이다. 괮型이 주민집단을 반영하는 고고학적 분석 단위라고 할 때, 전자의 관점에서는 남한 전역 단위의 欣岩里괮型설정이 가능하지만, 후자에서는 이를 인정하지 않는다. 이 글은 후자의 관점에서 작성되었는데, 지역적으로 다른 흔암리식 토기의 발생 배경을 구명하는 데에 초점을 맞추었다. 또한 이를 통해 흔암리식 토기가 출토된 유물·유구복합체의 형성과 시공간적 분포를 살펴보았다. 남한 청동기시대 발생기의 지역권은 크게 가락동유형이 분포한 남한 서부 지역과 영남 내륙, 그리고 미사리유형이 분포한 영서지역과 남강유역 등으로 구분된다. 이 지역에서의 흔암리식 토기의 발생은 공렬토기라는 외래적 요소의 출현에 따른 것인데, 흔암리식 토기의 전국적인 분포에도 불구하고 가락동유형 분포권 가운데 경기 남부와 아산만 지역에서만 흔암리유형으로 인정할 만한 유물·유구복합체가 확인되었다. 그렇지만, 흔암리유형의 표지가 되었던 흔암리유적은 실제 경기 남부와 아산만 지역의 유물·유구복합체를 반영하지 않기에 대안으로 백석동유형을 제안하였다. 미사리유형이 분포한 영서 지역에서는 미사리→조동리→천전리유형으로의 계기적 변화가 관찰되었는데, 이 지역의 흔암리식 토기는 조동리유형 단계에 미사리계 이중구연토기와 공렬토기가 결합하여 발생하였다. 백석동유형과 조동리유형의 공간적 분포는 임진강 상류 지역에서 한강 본류, 그리고 남한강을 연결하는 선에서 접점을 이루며, 이와 같은 관점에서 소위 흔암리유형의 표준 유적이었던 흔암리유적의 성격은 조동리유형에 보다 가까울 것으로 이해하였다.

欣岩里式土器發生의 再檢討

Song Man young(宋滿榮) 한국상고사학회 2013 한국상고사학보 Vol.79 No.-

欣岩里式土器의 발생과 관련하여 두 가지 서로 다른 인식이 있다. 하나는 계보가 다른 두 토기 양식이 특정 지역에서 융합하여 흔암리식 토기가 발생하고 이후에 남한 전역으로 확산되었다는 견해와 다른 하나는 남한 여러 지역에서 흔암리식 토기가 동시다발적으로 발생했다고 보는 견해이다. 괮型이 주민집단을 반영하는 고고학적 분석 단위라고 할 때, 전자의 관점에서는 남한 전역 단위의 欣岩里괮型설정이 가능하지만, 후자에서는 이를 인정하지 않는다. 이 글은 후자의 관점에서 작성되었는데, 지역적으로 다른 흔암리식 토기의 발생 배경을 구명하는 데에 초점을 맞추었다. 또한 이를 통해 흔암리식 토기가 출토된 유물ㆍ유구복합체의 형성과 시공간적 분포를 살펴보았다. 남한 청동기시대 발생기의 지역권은 크게 가락동유형이 분포한 남한 서부 지역과 영남 내륙, 그리고 미사리유형이 분포한 영서지역과 남강유역 등으로 구분된다. 이 지역에서의 흔암리식 토기의 발생은 공렬토기라는 외래적 요소의 출현에 따른 것인데, 흔암리식 토기의 전국적인 분포에도 불구하고 가락동유형 분포권 가운데 경기 남부와 아산만 지역에서만 흔암리유형으로 인정할 만한 유물ㆍ유구복합체가 확인되었다. 그렇지만, 흔암리유형의 표지가 되었던 흔암리유적은 실제 경기 남부와 아산만 지역의 유물ㆍ유구복합체를 반영하지 않기에 대안으로 백석동유형을 제안하였다. 미사리유형이 분포한 영서 지역에서는 미사리→조동리→천전리유형으로의 계기적 변화가 관찰되었는데, 이 지역의 흔암리식 토기는 조동리유형 단계에 미사리계 이중구연토기와 공렬토기가 결합하여 발생하였다. 백석동유형과 조동리유형의 공간적 분포는 임진강 상류 지역에서 한강 본류, 그리고 남한강을 연결하는 선에서 접점을 이루며, 이와 같은 관점에서 소위 흔암리유형의 표준 유적이었던 흔암리유적의 성격은 조동리유형에 보다 가까울 것으로 이해하였다. There are two different perceptions of formation of Heunam-ri type earthenware: One is that two pottery styles with different lineage were mixed in a particular area and transformed into Heunam-ri type earthenware and spread all over south Korea later on; the other one is that Heunam-ri style occurred simultaneously from several parts of south Korea. If assemblage is one of archaeological units of analysis reflects inhabitants, it is possible to set Heunam-ri assemblage throughout the south Korea from the former but latter does not accept. This article written from the latter focuses on investigating background of occurrence of Heunarm-ri type pottery with geographically different background. In addition by doing so formation and temporal and spatial distribution of Heunam-ri assemblage. Area in south Korea around the start of Bronze Age is divided into two: south Korea's west region with Garak-dong assemblage and south Korea's east region with Misa-ri assemblage. In these regions the formation of Heunam-ri type pottery was due to the emergence of foreign element of rimperforated pottery. In spite of nationwide distribution of Heunam-ri type pottery, Heunam-ri assemblage relics and remains complex were only discovered in south Gyeonggi and Asan Bay regions within region with Garak-dong assemblage. Change from Misa-ri to Jodong-ri and then Cheonjeon-ri assemblages was observed in the west side of Daegwal-ryeong with Misa-ri asemblage. In these regions Heunam-ri type pottery was formed in the phase of Jodong-ri assemblage by combining double rimed pottery of Misa-ri origin and rim-perforated pottery. Distribution of Heumam-ri and Jodong-ri assemblages forms contact points on the line to connect the upper Imjin rive, the main stream of Han river and the Namhan river. In this respect my understanding is that characteristics of Heunam-ri site, a standard site of Heunam-ri assemblage, is closer to Jodong-ri assemblage than to Heunam-ri assemblage.

북한강유역 역삼동유형 영향설에 대한 검토

송만영 중부고고학회 2019 고고학 Vol.18 No.2

이 글은 북한강유역 청동기시대 전기 유물복합체의 성격을 살펴봄으로써 북한강유역 역삼동유형 영향설에 대하여 비판적으로 검토하기 위해 작성하였다. 북한강유역 역삼동유형 영향설은 청동기시대 전기에 한강유역에서 유입된 역삼동유형의 문화 전통을 토대로 북한강유역에서 중기에 천전리유형이라는 독자적인 문화 유형이 형성되었다는 견해이다. 따라서 북한강유역의 청동기시대 초기 유물복합체, 즉 미사리유형과의 계승 관계를 인정하지 않은 관점에서 제안된 것이다. 이에 북한강유역 역삼동유형 영향설이 구체화 되는 과정과, 그 논리의 바탕이 되는 편년안의 쟁점과 문제점을 살펴보고, 그 대안으로 필자의 편년안을 제시하였다. 또한 기존 편년안에 영향을 주었던 탄소연대 측정치의 적용 문제와 북한강유역의 이른바 역삼동 주거유형이라고 주장된 주거지들의 계통 문제, 그리고 역삼동유형이 유입되었다고 주장된 시점의 한강유역과 북한강유역의 토기 조합상을 비교 검토하였다. 그 결과 북한강유역 청동기시대 전기 유물복합체가 이 지역 청동기시대 초기의 유물복합체인 미사리유형의 토기 조합상과 주거유형을 계승한 조동리유형으로 파악되었다. 특히 서울ㆍ경기 이남 및 아산만 지역과는 달리 조동리유형 분포권에서는 청동기시대 초기에 형성된, 요동 및 서북한 지역과의 청동기 관계망이 지속되어 전ㆍ중기에는 비파형동검을 매개로 한 관계망이 더욱 강화되었다 This paper was prepared to critically review the theory of the influence of the Yeoksam-dong type in the North Han River basin by examining the nature of the relic complex during the early Bronze Age. The theory holds that Cheonjeon-ri type was established in the North Han River basin in the middle Bronze Age based on the cultural tradition of the Yeoksam-dong type introduced from the Han River basin in the early Bronze Age. Therefore, the proposal was made from the perspective of not recognizing the succession relation between relic complex of the North Han River basin in the early Bronze Age or Misa-ri type. In response, the paper examined the above theory's materializing process, and the issues and problems of the chronology, on which its logic is based. It also proposed a new chronology as an alternative to that theory. In addition, the paper reviewed by comparison the application of carbon dating measurements that have affected the previous chronology, a systematic problem of residential areas claimed to be Yeoksam-dong residential type in the North Korean River Basin, and the combination of earthenware from the Han River basin and the North Han River basin at the point at which the Yeoksam-dong type is claimed to have been introduced. This shows that relic complex in the North Han River basin during the early Bronze Age was Jodong-ri type inherited from earthenware combination and residential type of Misa-ri type, and that it was related to the Bronze Age network with Yodong and Western North Korea formed in the early Bronze Age, unlike the areas of Seoul, South Gyeonggi Province and Asan Bay area.

충북지역 청동기시대 문화의 특징

손준호 고려대학교세종캠퍼스 한국학연구소 2017 한국학연구 Vol.63 No.-

Eighty-seven excavations of the Bronze Age sites in the Chung-buk region have been officially reported so far. Among these, thirty-seven are from the Cheong-ju region, reflecting excessive emphasis of economic development in this region. Following this, twenty in the Je-cheon and Chung-ju regions and five each in the other regions have been reported. The site locations are twenty-one on alluvial terrains, sixty-four on the hills and two are on both. Sites on the hills are more than threefold to that on alluvial terrains, showing that most of settlement sites in this period were located on hills, although still some large scale sites would be unearthed from alluvial terrains like other regions where they found large scale Bronze Age settlement sites. In terms of periodization, thirty-three in the Early, nineteen in the Late Bronze Age and seventeen in both periods have been reported, while eighteen sites are difficult to periodize. Although seemingly the Early Bronze Age assemblages were dominant in this region, this could be because that these assemblages had continued even in the Late Bronze Age, without the diffusion of the Songguk-ri culture, especially in the Han river basin. Most of them mainly consist of dwelling pits with small varieties of archaeological features including dairy-life related features such as small pits, ditches and outdoor fireplaces, as well as tombs such as dolmens, stone coffins, jar coffins and grave pits. Notably, any features related to food production have been found yet. As for the artifacts, the diagonal stroked double-rim pottery, perforated rim pottery, stepped hilt stone daggers, triangle shaped and stepped tanged stone arrowheads were found in the Early, and the outward curved rim pottery, straight hilt stone daggers, straight tanged stone arrowheads and grooved stone adzes were found in the Late Bronze Age. 충북지역에서 현재까지 발굴 조사되어 보고서가 출간된 유적은 모두 87개소이다. 청주지역 조사 유적이 37개소로 절반 정도를 차지하는데, 이는 국토 개발의 편중성을 반영하고 있다. 다음으로 남한강유역의 제천․충주지역에 20개소, 나머지 금강유역의 기타 단위 지역에서 각 5개소 내외의 유적이 확인되었다. 입지는 충적지 21개소, 구릉 64개소, 충적지와 구릉 모두에 자리하는 유적이 2개소로, 구릉에 위치한 유적의 수가 3배 이상 많다. 충적지 입지의 다수는 충주댐 수몰과 관련하여 조사된 제천과 충주 일원의 분묘 유적들로, 이를 제외하면 대부분의 취락이 구릉에 자리하는 것으로 볼 수 있다. 시기별로 보면 전기 유적 33개소, 후기 19개소이며, 전기와 후기 모두에 해당하는 장기 점유 취락이 17개소이다. 나머지 18개 유적은 정확한 시기를 파악하기 어렵다. 대부분 주거지가 다수를 차지하는 주거 중심 유적에 해당하는데, 한 유적에서 한두 종류의 유구만 소수 조사된 경우가 많다. 유물은 전기의 경우 이중구연단사선문토기, 공렬문토기, 이단병검, 삼각만입촉, 이단경촉 등이, 후기에는 외반구연토기, 일단병검, 일단경촉, 유구석부 등이 주로 출토되고 있다.