스웨덴 극우 정당의 사회적 기초

신광영 한국 스칸디나비아학회 2015 스칸디나비아 연구 Vol.16 No.-

이 논문은 스웨덴 총선 출구조사자료(VALU)를 이용하여 2000년대 스웨덴 극우 민족주의를 내세우며 세를 확장하고 있는 스웨덴 민주당(Sverigedemokraterna, SD)의 사회적 토대를 분석한다. 스웨덴은 다른 유럽 국가들에 비해서 20세기 내내 사회민주당이 헤게모니를 유지하며 동시에 상당히 안정된 정당체제를 유지해 왔으나, 2000년대 들어서 기성 정당들이 외면하는 극우 민족주의 정당이 지지를 급속히 확대하여 의회 내 제3당이 되었다. 이 논문은 스웨덴 민주당의 대두를 설명하기 위하여 신자유주의적 세계화와 유럽통합과 같은 스웨덴 사회의 안정을 깨뜨리는 변화를 강조하는 ‘병리적 사회현상으로서의 극우 민족주의‘와 공급차원의 ‘정당의 문제’를 동시에 고려할 필요가 있다는 점을 밝힌다. 출구조사 분석은 이전과 다르게 연령, 직업과 가입 노동조합 형태 등에 따라서 스웨덴 민주당 지지가 점차 달라지고 있다는 점과 기존 정당체제에 대한 불만 등이 스웨덴 민주당의 지지와 연관되어 있음을 보여준다. 이것은 90년대 초 의회에 잠시 진출한 극우 정당인 신민주당(Ny Demokrati) 현상과 같은 일시적인 이변으로 그칠 것이 아니라 상당히 지속성을 갖게 될 것이라는 점과 동시에 스웨덴 민주당이 단일 이슈 정당에서 점차 급진주의를 약화시켜 의회 내 주류 정당화할 가능성도 있음을 함의한다. Analyzing the exit poll of the past three general elections (VALU) in Sweden, this paper explores the social basis of the Sweden Democrats(Sverigedemokraterna, SD) which politically represents the far-right radicalism in Sweden. Sweden has been known as a country in which the Social Democratic Party has exercised hegemony in the 20th century. It also has maintained the stable party system, representing one of the best democratic political system in the world. However, in spite of alienation of the party from existing parties in Riksdag, the Social Democrats has gained popularity in the 2000s and became the third largest party in Riksdag in 2014. This paper attempts to explain the rise of the Sweden Democrats, combining a demand- side explanation which emphasizes the 'far right radicalism as pathological phenomenon' and a supply-side explanation which focuses on the role of political parties. Finally this paper argues that unlike New Democracy, the short lived far right party in the early 1990, the possibility of survival of the Sweden Democrats is very high and there might be the possibility of the transformation of the Sweden Democrats as a single issue party into a mainstream party by diluting radicalism.

스웨덴민주당의 약진 배경과 원인: 이민정책과 사회통합을 중심으로

하수정 한국 스칸디나비아학회 2019 스칸디나비아 연구 Vol.24 No.-

This study covers the relation between the rise of the Sweden Democrats (Sverigedemokraterna, SD), a nationalist conservative populist party, and the country's population change. Sweden had an economic boom after World War II and the government had an active immigration policy to meet the demand of labour market and population decline ever since. After the 70s, there was a transition from labour immigration to more of an immigration based on refugee. Though most right-wing populist parties in Europe adopting anti-immigration policy gained popularity, Sweden Democrats remained on the fringe of the Swedish politics despite the county's long history of immigration. The Sweden Democrats crossed the 4% threshold necessary for parliamentary representation for the first time in 2010 and became the third-largest party in 2018 after two decades since its foundation in 1988 changing Swedish political landscape. The study scrutinizes the drive behind the rise of the Sweden Democrats by referencing the immigration and integration policies over time in addition to the party's reframing strategy as an "only opposition party" in Sweden. 본 논문에서는 스웨덴의 국가주의 우파정당인 스웨덴민주당의 약진의 배경과 이민 인구 변화, 사회통합 정책의 상관관계를 살펴보았다. 제2차 세계대전이후 경제 활황을 맞은 스웨덴 정부는 노동시장의 필요에 따라 적극적 이민정책을 펼쳤다. 1970년부터 이민 정책의 전환이 이루어져 과거 노동이민 중심에서 이후 분쟁지역의 난민이민을 적극적으로 수용했다. 유럽의 극우정당 대부분이 반이민을 강하게 주장하는데 반해, 정작 인구 대비 난민이민을 가장 많이 받은 나라이자 긴 이민 역사를 지닌 스웨덴에서는 극우세력이 오랫동안 지지를 얻지 못했다. 스웨덴민주당은 1988년 창당한 이후 줄곧 변방에 머물다가 2010년 반이민을 기치로 내걸고 처음으로 의회에 입성했고 세력을 불려 2018년 총선에서는 제3당으로 올라섰다. 스웨덴의 이민역사, 이민자에 대한 인식 변화와 사회통합 수준을 점검해 스웨덴민주당이 약진한 원인을 짚어본다. 극우정당이 아닌 스웨덴의 유일한 야당으로 스스로를 지칭하며 무책임한 난민이민 정책이 복지국가 스웨덴의 정체성을 흔들고 있다고 주장해 사민당의 핵심 지지기반을 흔들고 있는 스웨덴민주당의 전략을 분석하고 스웨덴의 변하는 정치지형과 앞으로의 과제를 살핀다.

정치적 전략으로서의 페미니스트 대외정책: 스웨덴의 페미니스트 대외정책(Feminist Foreign Policy) 결정에 대한 국내정치요인 분석

이하린,장혜영 서울대학교 국제학연구소 2023 국제지역연구 Vol.32 No.1

This study explores the factors that affect the establishment and abolition of feminist foreign policy in Sweden. The study argues that Sweden’s decision to implement Feminist foreign policy was influenced by a combination of domestic and international factors. Existing literature suggests that the internalization of global norms, such as gender equality, results in the adoption and development of feminist foreign policy in certain countries. However, this study argues that Sweden’s decision to implement a Feminist foreign policy is also affected by party competition and the growth of women’s social and political organizations in Sweden. By utilizing feminist foreign policy as a political strategy, the Swedish Social Democratic Party (SDP) sought to enhance its electoral victory and consolidation. In addition, after the 2022 Swedish general election, the Sweden Democrats (SD) became the second-largest party, and the right-leaning coalition utilized the “abolishment of feminist foreign policy” to negotiate with the SD to form a government. As a result, this study suggests that countries’ motivation to declare and abandon feminist foreign policy is influenced by political parties’ polemical strategy, which employs politicized feminism in response to shifting domestic political environments. 본 연구는 스웨덴의 페미니스트 대외정책 사례를 통하여 최근 등장하는 페미니스트 대외 정책의 도입과 폐지에 영향을 주는 요인을 분석한다. 구체적으로 본 연구는 2014년 페미니 스트 대외정책을 천명한 스웨덴의 사례를 통해 페미니스트 대외정책의 도입이 국제규범의 내재화 결과였다는 기존 연구에 더해, 국내정치지형의 변화 속 선거 승리를 위한 정당의 정 치적 전략의 결과라는 국내정치 요인이 중요한 설명력을 가질 수 있다는 점을 주목한다. 페 미니스트 대외정책을 도입할 당시 스웨덴의 집권 정당은 정당 간 치열한 선거경쟁과 극우 정당의 활약, 여성단체의 영향력 속에서 경쟁 중이었고 페미니스트 대외정책의 도입은 정 당의 선거승리 및 재선을 위한 전략적 대응책으로 유용한 전략이 되었다. 따라서 본 연구는 페미니스트 대외정책 도입의 원인으로 국제규범의 역할 뿐만 아니라 국내정치 요인을 함께 고려하였을 때 페미니스트 대외정책 도입 국가들의 행태를 이해할 수 있다는 점을 제시한 다. 또한 본 연구는 2022년 스웨덴 총선 이후 스웨덴 민주당을 포함한 보수연정이 페미니 스트 대외정책을 공식적으로 폐지함에 따라, 국내정치 요인의 중요성이 더욱 부각되었다는 점을 확인하였다. 본 연구는 해당 정책의 지속가능성을 추적하는 후속 비교연구의 기반이 라는 점에서 연구의미를 가지고 있다.

왜 스웨덴에서 극우정당이 급성장하는가?

신광영 한국 스칸디나비아학회 2016 스칸디나비아 연구 Vol.18 No.-

이 논문은 2006년에 처음으로 의회에 진출하여 2016년 여러 차례 여론조사에서 제1당으로까지 급부상한 스웨덴 극우주의 정당인 스웨덴 민주당(SD)의 급성장 원인을 경험적으로 분석한다. 스웨덴 민주당이 1988년 창당 초기부터 반(反)이민 정책을 핵심적인 노선으로 제시하였지만, 충분한 지지 획득에 실패하였다. 그러나 기존 정당에 대한 높은 불신 속에서 2006년 의회 진출에 성공하였고, 2014년 이후 ‘유럽의 이민 위기’를 기회로 지지도를 크게 높이는데 성공하였다 점을 경험적으로 밝힌다. 동시에 스웨덴 민주당은 기존 신자유주의 우파와는 달리 스웨덴만의 복지를 옹호하는 ‘복지 쇼비니즘’을 내세우고 있다는 점에서 노동자들의 불안을 적극적으로 활용한 결과라는 점을 논의한다. This paper explores the causes of the rapid growth of Sweden Democrats, the extreme rightist party in Sweden, after it entered into the Risdag in 2006 for the first time. While Sweden Democrats proclaimed anti-immigration party as a main party principle from 1988 when it started, it failed to get sufficient votes for the seats in the Risdag. However, it succeeded in entering into the Risdag under the hostile reaction from the existing parties in 2010 under the condition of the high level of voters’ distrust of the existing political parties. It could expand its social base to be the third largest party in the Risdag in 2014 in the crisis of migration in Europe. Unlike neo-liberal rightist parties, it mobilized the fear of the working class and getting large supports from it by invoking anti-immigration and proclaiming welfare chauvinism.

스칸디나비아 3국의 극우정당 발전 양상 비교 연구: 스웨덴 민주당의 전망을 중심으로

김면회,정혜욱 한국유럽학회 2013 유럽연구 Vol.31 No.2

Extreme right parties are gaining voices across Europe. Northern Europe is no exception from this trend. Since the election of around the year 2000, extreme right parties of Denmark and Norway have been doing well with a two-digit approval rating. In Sweden, the last bastion of Scandinavian social democracy there are also rising concerns about right wing extremism. In the 2010 election, extreme right party has gained a footing in the swedish parliament for the first time. So this paper intends to forecast the future direction of the swedish extreme right party through comparative analysis of the political party systems in the scandinavian countries. As such, this study will rather focus on extreme right party activities in the political party system than right wing extremism itself as a social phenomenon. The study has identified the followings: first of all, in terms of economic split, Sweden is following in the footsteps of Denmark and Norway. As social democrats in Denmark, Norway and Sweden are loosing their political identities one by one, a room has been made for the emergence of extreme right parties. Nevertheless, in terms of cultural division swedish walking is quite unlike the others. These differences will act as key element that hinders the advancement of extreme right party in Sweden. 유럽 전역이 극우정당의 발호에 신음하고 있다. 평등의 이상향으로 평가받던 북유럽 지 역 역시 예외가 아니다. 2000년을 전후한 선거 이후로 덴마크와 노르웨이의 극우당인 덴 마크 국민당과 진보당은 지속적으로 두 자릿수 득표율을 기록하고 있다. 스칸디나비아 사회민주주의의 보루 격인 스웨덴에서도 2010년 선거에서 처음으로 극우정당인 스웨덴 민 주당이 원내에 입성하면서 극우주의에 대한 우려가 증폭되고 있는 상황이다. 하지만 스웨 덴에서 극우정당의 발전 속도나 양상이 노르웨이나 덴마크에서 나타난 것과 유사하게 진행될 것으로 보이지는 않는다. 그 요인은 어디에 있는가? 본 연구가 구명하고자 하는 핵 심 문제이다. 본 논문의 목적은 스칸디나비아 3국의 정당체제 비교를 통해 스웨덴 민주당의 향방을 가늠해 보는 것이다. 따라서 사회현상으로서의 극우주의보다는 정당체제 내 극 우정당의 활동 양상을 분석하는 데 주안점을 둔다. 본 연구는 우선 정당체제 형성의 핵심 적 요소인 경제적 균열구조의 측면에서 스웨덴이 덴마크와 노르웨이의 선례를 답습하고있음을 확인하였다. 덴마크-노르웨이-스웨덴의 사민주의 성향 정당들이 순차적으로 정치 적 정체성을 잃으면서 3국에서는 극우정당이 출현할 수 있는 공간이 마련되었다. 그렇지 만 1970년대 접어들어 현실 정당정치에 새롭게 부각된 문화적 균열구조로 인해 스웨덴은덴마크 및 노르웨이와는 상이한 정당체제 발전 양상을 보이고 있다. 문화적 균열구조상에 나타난 차이점이 스웨덴 민주당의 상이한 발전 양상을 결정짓는 핵심 요인으로 작동하고 있기 때문에 스웨덴 극우정당의 미래는 덴마크 및 노르웨이와는 다른 모습을 보일 것으로전망된다.

사회민주주의(Social Democracy, 社會民主主義) 복지정책의 원리

배인연 한국사회법학회 2013 社會法硏究 Vol.0 No.20

It is obvious that people want their welfare to increase. However, there is still repulsion which excessive welfare benefit can cause some problems and criticism that it will be the factor which interfere economic growth in uncertain financial situation. In relation that, an argument is lasting about that which nom we should pursuit first between welfare and economic growth/ job creating, and our welfare policy doesn't maintain consistently and keeps changing. I think That's because there is no certain standard or principle in our welfare policy. Therefore, I will find out our country's implication for welfare system, through knowing the welfare of the democratic socialism party that advocates the democratic socialism in Germany and Sweden.

The Internal Supply-side causes for the Belated Rise of the Sweden Democrats

빈난새,이옥연 한국국제정치학회 2015 The Korean Journal of International Studies Vol.13 No.1

Although historically regarded as an unsuccessful example of an anti-immigration party, the far-right Sweden Democrats, or Swedish Democrats (Sverigedemokraterna), a party with questionable linkages to neo-Nazism, have grown visibly stronger at the national level since 2006. Then, in 2014, the party finally became the third largest in the Swedish parliament, Riksdag, largely due to the electoral appeal of its immigration-skepticism platform. This study aims to explain how this anti-immigration party belatedly rose to power by shedding light on party-centric, or internal supply-side factors-leadership, in particular-which most research has underestimated thus far. In this paper, we contend that the Sweden Democrats, after having gone through a ‘normalization’ or legitimization process, managed to overcome the ‘barrier of nonrespectability’ and offered a credible alternative to an inflammatory anti-immigration rhetoric. In so doing, it successfully appealed to the portion of the electorate who were immigration-skeptics, yet left unrepresented in the existing Swedish political sphere. Indeed, the Sweden Democrats meticulously highlighted a clear niche regarding open immigration in Sweden and turned it to its electoral advantage. In this paper, we purport to furnish a qualitative analysis along with an empirical examination to test the validity of the contending hypotheses of internal supply-side factors.

스웨덴 정치체제의 변화: 스웨덴 민주당의 등장을 중심으로

신광영 한국 스칸디나비아학회 2014 스칸디나비아 연구 Vol.15 No.-

This paper explores the nature of the Sweden Democrats in Sweden in the 2000s, analyzing the European Social Survey data. Focusing on the relationship between supporters and explicit orientations of political parties, this paper examines whether the rise of new political parties, particularly the Sweden Democrats, reflects social change in the Swedish society or simply it is an outcome of political strategies of political groups. The results display that the rise of Sweden Democrats in Sweden is an outcome of political entrepreneurs’ strategies rather than social change itself. It also shows that unlike the other right-wing populist parties in Europe, the Sweden Democrats is a single issue party opposing immigration and immigrants rather than the opposition to European Union. Thus, the sustainability of the Sweden Democrats as a single issue party is questionable in the future. 이 논문은 유럽사회조사(ESS) 자료를 이용하여 2000년대 스웨덴 정치체제의 변화로 인식되는 새로운 정당들의 등장의 배경과 원인을 분석한다. 특히 스웨덴 민주당의 등장이 스웨덴 사회의 변화를 반영하는 것인가 아니면 사회변화와 무관하게 특정 이념을 지닌 정치집단에 의해서 추동 된 정치적 현상인가를 분석한다. 분석결과는 스웨덴 민주당의 등장은 사회적 변화의 산물이라기보다 특정 정치집단의 전략적 산물이라는 점이다. 그리고 스웨덴 민주당은 유럽에서 나타나는 극우 포퓰리즘 정당들과는 달리 유럽연합에 대한 반대보다 이민/이민자에 대한 반대에 기초하고 있는 단일 이슈 정당이다. 단일 이슈 정당은 일시적으로 성공을 거둘 수 있지만, 지속성 여부는 의문시된다.

덴마크, 스웨덴, 핀란드의 민주시민교육과 시사점

서공주,박찬호,정일환 한국비교교육학회 2019 比較敎育硏究 Vol.29 No.1

Democratic civic education is responsible for maintaining diversified communities and leading social development. Korea has a high interest in democratic civic education and its institutional improvement, but due to the transitional situation, there are many points that need to be supplemented in the implementation of democratic civic education. People in the Nordic countries such as Denmark, Sweden, and Finland are known to maintain a high level of citizenship due to the well- established civic education. Examining these countries’ democratic civic education will provide useful implications to that of Korea due to their similarities of socio-cultural situation, purpose of education, democratic civic education being treated as an integrated subject. Democratic citizenship education in Denmark, Sweden, and Finland is unique in that it has autonomy at the level of local self-governing bodies and unit schools on the basis of decentralized education system, and that the citizens’ participation is secured. Some implications are suggested for democratic civic education in Korea by reviewing the practices of these Nordic countries. 민주시민교육은 다원화되어가는 공동체를 유지하고 사회 발전을 주도하는 기능을 담당한다. 한국은 민주시민교육과 이를 위한 제도적 정비에 높은 관심을 가지고 있으나, 과도기적인 상황으로 인해 민주시민교육의 실제적인 측면에서 아직 보완해야 할 점이 많다. 북유럽 국가인 덴마크. 스웨덴, 핀란드는 일찍부터 실시된 시민교육을 기반으로 높은 시민의식을 유지하고 있는 것으로 알려져 있다. 이들 국가의 사회 문화적 상황과 교육이 추구하는 목표가 유사하다는 점, 민주시민교육을 융합교과 주제로 다루고 있다는 점 등으로 인해 이들의 민주시민교육을 고찰함으로써 한국의 민주시민교육에 유용한 시사점을 얻을 수 있을 것이다. 덴마크, 스웨덴, 핀란드의 민주시민교육은 분권화된 교육체제를 바탕으로 지방자치단체, 단위학교 수준에서 자율성을 지니고 있으며, 시민들의 참여 경로가 확보되어 있다는 특징을 지닌다. 이들 북유럽 국가의 민주시민교육 실천 영역을 검토함으로써 우리나라 민주시민교육에 대한 시사점을 얻고자 한다.

탈근대 사민주의 정당정치의 위기와 도전: 스웨덴사민당을 중심으로

장선화 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2019 국제지역연구 Vol.23 No.4

이 글은 스웨덴사민당을 중심으로 근현대 사민주의 정당정치를 조망하고 탈근대 민주주의적 도전 속에서 변화와 한계를 살펴본다. 1890년대부터 2019년까지 스웨덴사민당의 정치적 선택과 사민주의 정치의 역사적 전개를 통해 사민당이 오랫동안 의회, 노동시장, 사회 전반에 걸친 협력을 이끌어낼 수 있었던 핵심 요인으로 계급 간 연대와 타협을 가능하게 한 정책 아이디어에 주목한다. 인민의 집, 계획경제, 렌 모델로 이어지는 정책아이디어는 안정적인 경제성장, 계급 간 사회적 연대, 완전고용에 가까운 고용안정성, 보편복지를 통한 평등을 유지함으로써 정당화되었다. 하지만 임노동자 기금은 자본의 저항, 제3의 길은 연대의 약화로 귀결되었다. 1980년대 이후 실업율 증대, 사회 불평등 증대 등의 근대적 경제 문제와 이주갈등, 정치 엘리트에 대한 불만 등 탈근대적 민주주의 요구가 복합적으로 전개되는 가운데 스웨덴사민당은 정책 혁신의 요구에 대응하지 못하고 있다. 근현대 스웨덴 사민주의 정당정치는 ‘원칙있는 실용주의’와 ‘끊임없는 운동’으로 자본주의 체제 내 평등주의적 개혁 정치세력으로서의 존재의 근거를 마련하였다. 근대 자본주의와 대의 민주주의의 문제점에 대한 21세기 탈근대 민주적 요구에 적응하는 방식으로 정책적 혁신을 제시하지 못한다면 사회민주주의는 시대적 유효성을 다 한 채 역사의 뒤안길에 머물게 될 것이다. This article investigates modern and contemporary social democratic party politics focusing on the social democratic political planning of the Swedish Social Democrats and examines changes and limitations in post-modern challenges to modern democratic arrangement. It reviews the building process and political choices of Swedish Democratic Party(SDP) and historical developments of social democratic politics from the 1890s to the present. This study focuses on policy ideas of SDP as a key factor that could lead to opposition parties’ cooperation in parliament, class compromise in the labor market, and social-wide cooperation for realizing egalitarian socio-economic policies and examines the dynamics, processes, conditions and limitations of social democratic party politics. “Principled Pragmatism,” which underpinned Swedish social democracy, was justified by maintaining social equality between classes, employment stability almost full employment, and equality through universal welfare by the Social Democratic policy Ideas. Since the 1980s, however, modern economic problems such as increased unemployment and social inequality and post-modern democratic demands such as migration conflicts and dissatisfaction with political elites have been compositively developed and established major parties including SDP has not responded of that. In the Modern democratic politics, SDP has found its raison d’être as a "continuous movement." Social democratic party politics will remain behind the scenes if it does not offer an alternative to new social democratic political planning innovation in a way that adapts to the post-modern democratic demands of the 21st century.