축조공정을 통해 본 영산강유역 제형분구의 성격과 의미

한옥민(Han Ok min) 한국상고사학회 2016 한국상고사학보 Vol.91 No.-

제형분구는 영산강유역에서 가장 유행한 분형으로 대체로 3세기 전후에 출현하여 고총고분이 등장하기 이전인 5세기 중엽까지 조영된다. 제형분구에 대한 그간의 인식은 분구묘라는 큰 틀 속에서 지상식의 지향 관념에 의해 조성된다는 시각이 지배적이었다. 그러나 자료가 증가되면서 기왕의 인식과 다른 새로운 사실들이 확인됨에 따라 재고가 필요하다고 보았다. 이에 필자는 제형분구의 최초 피장자(중심매장시설)를 중심으로 축조공정을 파악하여 그간의 연구 성향에 대해 검토하였다. 주요 내용을 정리하면 다음과 같다. 제형분구의 최초 피장자인 중심매장시설은 분구의‘동시성토를 통한 지하식 매장구조’였으며, 여기에 부가되어진 추가매장시설들만이 ‘先墳丘造成을 통한 지상식 매장구조’임을 알 수 있었다. 중심·추가매장시설간의 매장위치가 달랐던 매장풍습은 제형분구 출현 이후부터 5세기 전·중엽까지 이어지는 공통된 현상이었다. 특히 중심매장시설이 안치된 초축 분구 축조공정 내용에서 가장 주목되는 점은 주구의 굴착토를 분구로 퍼올리는 과정에서 분구 외연을 따라 자연스럽게 형성되어진 참호형상(분구 중앙이 빈 공간으로 남겨지는 형상)의 성토를 그대로 이용했던 소위 ‘막쌓기 방식’의 확인이었다. 참호형상을 이용함에 따라 중심매장시설의 안치 공간은 별도의 굴광 작업을 진행할 필요가 없이 내측 경사면을 다듬는 정도로 마무리된다. 또한 굴광의 마감면은 낮은 성토 높이에 연동하여 중심매장시설의 보호를 위해 정지층~기반층에 한정된 일부 층을 굴착한 지하식 구조임을 알 수 있었다. 따라서 성토층 내에서 묘광의 굴광선은 찾기가 쉽지 않는 반면, 바닥 윤곽은 선명하게 남게 되는 정황을 보여주었다. 이러한 축조공정을 간과한 채 그동안의 인식은 중심매장시설의 상단부위치가 성토층에 자리한다는 현상만으로 분구‘되파기’라고 오인해 왔던 것이다. 현행대로 분구묘의 개념을 적용할 시, 최초 분구를 조성하면서 진행된 현상과 의미를 희석해버릴 수 있다는 문제점이 확인되었다. 따라서 필자는 고분 자료에 대한 올바른 연구는 최초 피장자(중심매장시설)와 관련된 장법의 내용을 포함한 ‘과정적 의미’를 정리하는 것이 첫 번째이고, 최종 완성된 결과적 의미인‘다장’이라는 매장풍습의 제일성을 확인하는 것은 다음 작업이라 본다. A trapezoidal burial mound is a style of a burial mound that was most prevalent in the Yeongsangang River basin. This trapezoidal burial mound originated in around the 3th century AD and lasted into the middle 5th century AD, before a type of ancient huge tomb appeared. The conventional understanding has been predominant that a trapezoidal burial mound was constructed based on the concept of an orientation toward above-ground burial in a large frame of a mounded tomb. However, as new facts inconsistent with the conventional understanding have been found with an increase in relevant data, now is the time to reconsider the conventional understanding. In this sense, this study was conducted to review the tendency of existing studies by identifying the construction process centered on the first person buried in a trapezoidal mound as central burial facilities. The main contents are as follows: Central burial facilities first constructed inside a trapezoidal mound were an ‘underground burial structure based on concurrent banking of a mound’, and only extra burial facilities added to this structure were an ‘above-ground burial structure based on a first created mound’. In short, these two structures were different from each other in burial location. This burial customs was a common phenomenon that lasted from the time of appearance of a trapezoidal mound up to the early and middle 5th century AD. In particular, the construction process of central burial facilities was implemented not following a first created mound but using a method like what is called ‘random masonry’ that used a shape of a trench, which left the center of a mound vacant, naturally formed along the circumference of a mound in the process of scooping soils dug out from the creation of a circumferential ditch up on a mound. As the shape of a trench was used, a space for the placement of central burial facilities didn't need extra hole digging and was completely created only by finishing slopes inside the space. This space was an underground structure that had only a flattening stair to a base stair dug interlocking the finished surface of a hole with low embankment for the protection of central burial facilities. So, the line of a grave hole was not easy to find out, while the contour of the bottom was clearly left. With the negligence of this construction process, a trapezoidal burial mound has been misunderstood as ‘a redigging’ of a burial mound, based on the fact that the upper end of central burial facilities was placed on an embankment layer. The application of the conventional concept of a mounded tomb is found to pose a problem of undervaluing the phenomena and meaning of the first creation of a burial mound. Therefore, it is thought that, in the first place, the right approach to the data on ancient tombs is to identify ‘the meaning of processes’ including burial method related to the first person buried in central burial facilities and that it is the next thing to be considered to identify the uniformity of burial customs, ‘multiple burials’

新羅 積石木槨墓의 墳形과 封墳設計原理

심현철 한국고고학회 2018 한국고고학보 Vol.0 No.109

In studies of wooden chamber tombs with stone mounds, the examination of the burial mound has remained at a basic and priliminary stage. However, data concerning burial mound size and shape have continued to increase as a result of surveys on tomb distributions and small-scaled excavations. In addition, the development of surveying technologies has made it possible to produce more precise drawings. This study attempts an overall review of the burial mounds of wooden chamber tombs with stone mounds, according to recent trends and situations. Based on the study, it was confirmed that the burial mounds of wooden chamber tombs with stone mounds were basically oval-shaped and built according to strict principles of design that were based on an accurate understanding of the concept of an oval, as well as how to draw it. Oval-shaped mounds were built throughout the entire period that wooden chamber tombs with stone mounds were in use but the principles of design were differently applied – for example, the focal point could differ depending on the size of the mound. In addition, the original design could be modified and the shape of the mound changed slightly according to the scope of the burial site or spatial limitations. In designing the burial mound, the length of the long axis was established first, and the length of the short axis was naturally determined according to the location of the focal point. Therefore, the ratio of the burial mounds of wooden chamber tombs with stone chambers appears to have been consistent regardless of temporal change.

新羅 積石木槨墓의 墳形과 封墳設計原理

沈炫㬚,(Shim Hyeoncheol) 한국고고학회 2018 한국고고학보 Vol.0 No.109

지금까지 적석목곽묘의 연구 가운데 봉분에 대한 연구는 지극히 기초적이고 초보적인 수준이었다. 이것은 매장주체부와 출토유물 중심의 조사ㆍ연구가 그 원인이었다. 한편, 봉분 또한 해당 묘제를 이해하고 무덤을 축조한 집단의 정체성을 파악할 수 있는 중요한 요소가 될 수 있다. 최근 분포조사와 소규모 발굴 등을 통해 봉분의 규모와 형태를 파악할 수 있는 적석목곽묘 자료는 지속적으로 증가하였으며, 측량기술의 발달로 인해 도면 또한 더욱 정밀해졌다. 이 글은 이러한 최근의 상황에 맞춰 적석목곽묘의 봉분을 전면적으로 검토하고자 한 것이다. 그 결과, 적석목곽묘의 봉분은 타원형을 기본형태로 하며, 타원의 개념과 작도방법을 정확히 이해한 상태에서 엄격한 설계원리에 따라 축조되었음을 확인하였다. 적석목곽묘 축조의 전 시기에 걸쳐 타원형봉분을 만들었으며, 봉분의 규모에 따라서는 일부 초점의 위치를 바꾸는 등 설계원리를 다르게 적용하였다. 또한 묘역의 범위와 공간적 한계 등을 고려하여 최초의 설계를 변경하여 봉분형태를 약간 변형하기도 하였다. 봉분설계 과정에서는 장축의 길이만 설정하였으며, 단축의 길이는 초점의 위치에 따라 자연스레 결정되게 하였다. 따라서 적석목곽묘 봉분의 비율은 시간적인 변화와 상관없이 일정한 폭을 유지하면서 나타났다. 이는 봉분의 규모나 묘곽의 형태 변화와도 크게 무관하며, 일정한 원리에 따라 봉분이 설계된 결과였다. 봉분의 규모, 묘곽의 형태와 상관없이 적석목곽묘를 축조한 전 시기 동안 모든고분이 동일한 설계원리에 의해 축조된 것이다. 이렇듯 완벽한 설계에 의해 완성된 타원형봉분은 적석목곽묘를 이해하는 또 다른 핵심 요소 중 하나가 된다. In studies of wooden chamber tombs with stone mounds, the examination of the burial mound has remained at a basic and priliminary stage. However, data concerning burial mound size and shape have continued to increase as a result of surveys on tomb distributions and small-scaled excavations. In addition, the development of surveying technologies has made it possible to produce more precise drawings. This study attempts an overall review of the burial mounds of wooden chamber tombs with stone mounds, according to recent trends and situations. Based on the study, it was confirmed that the burial mounds of wooden chamber tombs with stone mounds were basically oval-shaped and built according to strict principles of design that were based on an accurate understanding of the concept of an oval, as well as how to draw it. Oval-shaped mounds were built throughout the entire period that wooden chamber tombs with stone mounds were in use but the principles of design were differently applied – for example, the focal point could differ depending on the size of the mound. In addition, the original design could be modified and the shape of the mound changed slightly according to the scope of the burial site or spatial limitations. In designing the burial mound, the length of the long axis was established first, and the length of the short axis was naturally determined according to the location of the focal point. Therefore, the ratio of the burial mounds of wooden chamber tombs with stone chambers appears to have been consistent regardless of temporal change.

백제 적석총의 재인식 -석촌동 백제 고분군의 묘제 검토-

이남석 ( Nam Seok Lee ) 한국고대학회 2013 先史와 古代 Vol.39 No.-

본고는 백제초기 묘제환경의 정립을 위해 서울 석촌동 백제 고분군을 재검토한 것이다. 석촌동 고분군은 백제의 한성 도읍기 대표적 분묘군이다. 이 석촌동 고분군은 백제 왕실을 비롯한 중앙세력의 분묘군으로 인정하는 것이기도 하다. 석촌동 고분군은 적석총을 비롯한 토광묘, 석곽묘 등의 다양한 묘제가 알려져 있고, 그것이 백제 한성도읍기의 도읍지역 묘제환경으로 인정되기도 한다. 그런데 최근 백제고지에서 이루어진 다양한 고분군의 조사결과는 석촌동 고분군의 묘제환 경의 이해에 나름의 문제도 제기된다. 특히 도읍지역에 그처럼 하나의 유적에 그처럼 다양한 묘제가 존재할 수 있는가, 백제묘제로서 적석총을 인정할 수 있는가, 나아가 보다 큰 문제는 석촌동 고분군과 다른 백제 고분군과의 상관관계를 전혀 찾을 수 없다는 점이 그것이다. 이는 석촌동 고분군의 재검토의 필요성이 제기되었고, 이에 석촌동 고분군의 집성된 자료를 토대로 조사과정은 물론 자료를 재분석하고 나아가 묘제로서의 정합성을 찾아보았다. 석촌동 고분군의 발굴조사는 비록 간헐적이지만 다양하게 이루어졌음에도 조사대상이 특정지역의 특정유구에 편중되었던 관계로 유적의 전체모습을 이해하는데 한계가 있음이 확인 된다. 나아가 발굴조사된 자료의 묘제분류도 조사결과에 기초하는가 하면, 유구간 혹은 매장 시설간의 분류에 일관성이 다소 결여되었음도 확인된다. 나아가 적석총의 경우 고고학적 증 거, 즉 매장시설이나 유물, 비교자료 등의 묘제로서 입증할 자료가 전혀 존재하지 않음에도 고구려 적석총과 대비하여 적석총을 인지하는 한계도 나타난다. 오히려 석촌동 고분군은 자료현황에서 분묘로 인지되는 것과 그렇지 않은 것으로의 구분이 필요하면서 오히려 기왕에 적석총으로 분류된 유구가 공주 수촌리 백제고분군의 적석유구, 송산리 고분군의 방단 적석시설과 대비될 수 있다는 점은 충분히 주목하여야 할 것 같다. 수촌리나 송산리 고분군의 적석유구가 석촌동 고분군의 적석총과 흡사하면서도 오히려 매장 시설이 아닌 상장례와 관련된 시설로 본다는 점에서 그러하다. 나아가 이외의 매장시설도 비록 발굴조사 후의 잔존 정형이 다양하였지만 본래의 축조환경을 고려한 목관이 사용되면서 그것을 흙이나 돌을 덮었다는 공통적 축조환경을 보인다는 점, 나아가 그것이 마한의 묘제전통과 관련 있을 것도 주목하여야 할 것 같다 This dissertation seeks to reexamine Seoul Seokchon-dong Baekje`s Burial Site for gaining clear insight into Baekje`s burial system of early period. The Seokchon-dong burial site is the representative of Hanseong-Baekje period`s burial site. It`s acknowledged that the ground contains the tombs of Baekje`s nobility. The ground is known for having various types of tombs including Stone-mound tomb, Pit tomb, and Stone-lined tomb. But the latest examination of diverse burial sites carried out at the Baekje Heights also brings up some important questions such as; ``how is it that a single burial site can contain so diverse types of tombs?; ``is Stone-mound tomb really Baekjean?``; ``why is there no similarity between the Seokchon-dong Burial site and other Baekje`s burial site?`` Considering the profound nature of these questions, it would require a careful analysis of data and the study results. Although excavation and study of the Seokchon-dong Burial Site have been carried out from variety of angles, and with focuses, it can be said that there was a limit in understanding the burial site as a whole. In addition, a bit of inconsistency emerges concerning remains and tomb features. In terms of archeological evidence along with tomb features, relics, and comparative data, there`s no basis to assume Stone-mound tomb as a Baekjean burial. In particular, the Stone-mound tomb is acknowledged only in comparison to Goguryeo`s counterpart. If anything, the Seokchon-dong Burial Site requires reclassification of its tombs and non-tombs. On the other hand, the fact that the Seokchon-dong Site`s Stone-mound tomb remains stand in contrast to the Gongju Suchon-ri`s, and Songsan-ri`s counterparts should draw attention. Although the three share some similarities, it should be pointed out that the Stone-mound tombs in Gongju`s two burial grounds show signs that they were used for bier funeral. Further attention should be given to the fact that the wooden coffins were covered with soil or stone in connection to their natural surroundings, and that the feature could be in some way related to the burial system of Mahan.

소가야지역 분구묘의 특징과 형성과정 연구

권용대 한국문화유산협회 2007 야외고고학 Vol.0 No.2

소가야지역의 분구묘는 원형의 성토분구를 먼저 마련한 다음 묘광을 굴착하여 석곽이나 석실 등을 조성하였다. 옹관, 목관·목곽 등을 수평 내지는 수직으로 추가 매장하여 분구의 형태가 다양한 영산강 유역의 분구묘와 소가야 周邊諸國의 봉분묘 축조방법과 뚜렷한 차이를 보이므로 소가야식분구묘로 설정하였다. 소가야식 분구묘는 제1 매장주체부를 제외하고는 유구의 구조, 규모, 부장유물에서 피장자간의 우열 관계가 명확하지 않다. 따라서 소가야식분구묘는 혈연을 중심으로 한 가족묘의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다. 한편, 이러한 성격의 분묘형태는 청동기시대 구획묘에서도 확인할 수 있다. 청동기시대의 구획묘는 周溝나 石築을 조성한 다음 내부에 1기 내지 2기 이상의 매장주체부가 마련된다. 하나의 묘역을 공유하면서 다곽식으로 연접시켜 배치한 형태는 분구묘와 구획묘의 공통점이라 할 수 있다. 청동기시대와 삼국시대는 사회발전단계에서 차이를 가지지만 매장습속에서 관련 있음을 시사한다. 이러한 구획묘와 분구묘는 남해안지역의 특징적인 묘제로 판단되며 政治權의 범위를 넘어선 하나의 墓制文化圈이 존재하였을 것으로 생각된다. 그렇지만 소가야지역에서 영산강유역과 유사한 삼한시대 주구묘가 거의 확인 되지 않아 청동기시대부터 삼한, 삼국시대까지 묘제의 계보를 파악하기 어렵다. 오히려 영남지방에서 주구묘는 경주와 울산, 대구 등지에서 관찰된다. 따라서 삼한시대 주구묘는 정치체마다의 고유한 전통적 기반 위에서 선택적으로 채용되었을 것으로 생각된다. 소가야지역에서 분구묘가 축조될 수 있었던 배경은 당시 대가야와 신라, 백제, 왜와 관계를 맺으면서 해상과 내륙의 거점지로서 독자적인 세력을 형성하여 성장할 수 있었기 때문일 것이다. 특히 분구묘는 외래계 유물과 함께 지배집단의 독점적 지위를 과시하는 상징물로 판단된다. Mounded tombs from the Sogaya region consist of circular earthen mounds into which multiple stone cist and stone lined burials were incorporated. These multiple burial mounded tombs present a stark contrast to those of the Yeongsan River Basin in which the later addition of jar burials, wooden coffin burials and wooden cist burials resulted in earthen mounds of varying shapes. The mounded tombs of the Goseong (Sogaya) area can broadly be divided into two phases. The Phase I tombs contain multiple stone lined pit burials of a narrow rectangular shape which were constructed at different times. Phase II tombs have stone burial chambers with tunnel-like entrances into which later burials were incorporated. The lack of differentiation in terms of burial structure, size and grave goods - apart from the primary burials - suggest that these mounded tombs may represent communal burials of blood-related kin. This form of kin based communal burial can also be observed in the 'stone boundary burials' of the Middle Bronze Age. The stone boundary burials consist of one or two burial compartments, often attached in a row, which are surrounded by a common stone boundary delineating the mortuary space. The use of multiple graves within a common burial space, in both Sogaya multiple mounded tombs and the stone boundary tombs, indicates the continuation of a common burial tradition within the differing social contexts of the Three Kingdoms period and the Bronze Age. As these two forms of burial are characteristic of the Namhae (southern coastal) region, it is possible to suggest the existence of a common burial tradition which went beyond the boundaries of political entities. Multiple mounded tombs of the Three Ham period have yet to be identified in the Goseong area, however, indicating a discontinuity in burial tradition. It may be that in the Three Han period, stone boundary tombs came to be replaced by wooden coffin tombs which were introduced into the region along with the 'bowl with clay stripe' culture. It is argued that the geographic position of the Goseong area, which enabled it to establish relationships with Daegaya, Silla, Baekje and Wae and act as a key locale between inland and costal regions, played a key role in ensuring the political independence of the Sogaya polity. It is in this political context that the mounded tombs came to used in the Goseong area, symbolizing, along with foreign objects, the independent status of the ruling elite.

積石木槨墓 出現期의 樣相

심현철 한국상고사학회 2024 한국상고사학보 Vol.124 No.124

적석목곽묘는 신라를 대표하는 묘제로 고대한 봉분을 자랑하고 있어 고총이라 부를 만하다. 이에 적석목곽묘의 출현은 곧 고총의 출현을 의미하는바 출현 시점은 물론이고, 출현 과정과 출현기의 양상을 밝히는 것은 중요한 문제이다. 다만, 이러한 의미와는 반대로 현재까지의 조사현황을 보면, 출현기에 해당하는 적석목곽묘 자료 자체가 상대적으로 적고, 확인조차 잘되지 않아 의문이다. 이에 더해 현재 가장 빠른 적석목곽묘로 평가되는 황남동 109호 3⋅4곽은 대표적인 출현기의 적석목곽묘인데, 뚜렷한 적석 양상을 제외하면 일반적인 적석목곽묘와는 달리 묘곽이 상하로 중복되고 호석도 불분명하여 특이한 모습이다. 이처럼 많은 의문이 있음에도 자료 부족과 조사의 한계로 적석목곽묘 출현기의 양상에 대해서는 깊이 논의되지 못하였다. 이 글은 이러한 의문에서 출발하여 적석목곽묘 출현기의 양상을 밝히고자 한 것이다. 이에 적석목곽묘 출현 전후를 대표하는 유구인 황남동 109호, 월성로 가5호, 가13호, 쪽샘 L17호를 검토하였다. 그 결과, 이 무덤들에서는 당대 최고 위계에 가까운 무덤임에도 일정 시간이 지나자 아무 관련 없는 후대묘에 의해 중복⋅파괴되는 현상이 공통적으로 관찰된다. 이러한 현상은 황남대총 남분 단계 이후의 적석목곽묘에서는 전혀 확인되지 않는 것으로 시간성을 가진다. 또한, 이 무덤들에서는 뚜렷한 호석이 설치되지 않았고, 봉분도 높지 않은 특징을 보인다. 따라서, 후대묘에 의한 중복⋅파괴 현상이 일어난 이유를 낮고 저평한 봉분에서 찾을 수 있으며, 기존 인식과 달리 적석목곽묘 출현 직후까지는 앞 시기 목곽묘의 저평한 봉분 형태가 그대로 남아 유지된 것으로 볼 수 있다. 즉, 적석목곽묘는 출현 초기부터 고총의 형태로 출발한 것이 아니라 일정 기간 저평한 봉분을 유지하다가 석축형 호석과 함께 고대한 봉분을 갖춘 것으로 판단된다. 한편, 최근 쪽샘 일대와 황남동 120호 주변에서 호석이 없는 저평한 봉토분이 확인되는데, 적석목곽묘 출현기 전후의 봉분 양상을 잘 보여준다. 이 호석 없는 봉토분은 호석이 설치된 적석목곽묘 아래에 깔려 상하로 중복되어 있는데, 그동안 출현기의 적석목곽묘가 잘 확인되지 않았던 이유도 여기서 찾을 수 있다. The wooden chamber tomb with stone mound, representing the Silla period, is characterized by its high and large burial mounds. Therefore, the emergence of wooden chamber tombs with stone mounds signifies the construction of such high and large burial mounds. However, in the early stages, the typical features of wooden chamber tombs with stone mounds were not clearly observed, leading to various uncertainties. Currently, the earliest emergence of wooden chamber tombs with stone mounds is observed in Coffins No. 3 and 4 in Tomb No. 109 in Hwangnam-dong. However, unlike typical wooden chamber tombs with stone mounds, the wooden chambers in this tomb overlap vertically, and the placement of protective stones around the perimeter of the mound is also indistinct. This paper aims to elucidate the characteristics of the emergence period of wooden chamber tombs with stone mounds, starting from these uncertainties. Four tombs dating before and after the emergence of wooden chamber tombs with stone mounds were reviewed. As a result, it was observed that despite being tombs close to the highest social hierarchy of their time, they were later overlapped or destroyed by unrelated tombs from subsequent periods. This phenomenon was commonly observed in these tombs but not in wooden chamber tombs with stone mounds that appeared afterward. Additionally, these tombs lacked protective stones and exhibited relatively low burial mounds. Therefore, the reason for overlap or destruction by later tombs can be attributed to the low and flat burial mounds. In conclusion, contrary to previous assumptions, it can be inferred that immediately after the emergence of wooden chamber tombs with stone mounds, the burial mounds were low and flat. Subsequently, they evolved to have higher burial mounds along with protective stones. Recently, instances have been confirmed where burial mounds without protective stones were overlapped vertically beneath tombs with protective stones, indicating the characteristics of the emergence period of wooden chamber tombs with stone mounds.

마한 분구묘와 주구토광묘의 비교로 본 개념과 계통성

김중엽(Kim, Jung-Yeob) 원광대학교 마한백제문화연구소 2021 馬韓, 百濟文化 Vol.38 No.-

본고는 기원 후 마한을 대표하는 두 묘제인 분구묘와 주구토광묘를 비교 검토하여 개념에 대한 재 검토와 계통성에 관해 살펴보고자 한다. 특히, 분구묘의 축조과정을 통한 개념의 검토와 주구토광묘와 의 여러 속성비교를 통해 분구묘와 주구토광묘의 계통적 차이를 파악하고자 한다. 먼저 분구묘의 개념에 대해 살펴보고 분구가 잔존하는 자료 중 지하에 매장시설이 깊게 조성되거나 매장시설 조성 후 동시성토가 이루어졌다고 보고된 사례를 중심으로 축조방법을 검토한 결과, 적어도 정지층과 그 위로 성토가 먼저 이루어진 후에 매장시설이 조성되고 있음을 파악하였고, 이는 본질적 특징으로 미리 분구를 조성했다는 것으로 이해할 수 있다. 반면, 주구토광묘의 본질적 요소는 원저단경호와 발형토기 조합 부장양상으로 볼 수 있으며, 주구토 광묘 권역에서만 확인되는 마형·호형대구와 유개대부호 및 원저옹 등의 특징적인 유물은 분구묘와 구 분할 수 있는 요소로 생각된다. 이러한 양상은 서북한 지역과 영남동남부 지역과의 관련성이 깊은데, 계통성과도 관련이 깊은 것으로 추정된다. 최근 분구묘와 주구토광묘의 자료가 급증하면서 평면형태와 매장관념의 요소만으로 구분이 어려워 진 경우가 다소 확인되는데, 이는 대체로 분구묘와 주구토광묘의 경계지역에서 나타나는 양상으로 문 화접변에 의한 영향이 작용한 것으로 생각해 볼 수 있다. 주구토광묘의 중심권역인 아산, 천안, 청주 일원은 아산만을 통해 영남지역의 대구, 경산, 경주까지 이어지는 중요 교통로로서 서북한(낙랑) 또는 중국과 연결하는 교류의 중심에 위치하며, 주구토광묘 집단은 이러한 교통로를 통해 성장한 집단으로 생각된다. 분구묘는 본질적으로 동일한 매장관념을 가진 집단이면서 해양을 중심으로 성장한 집단으로 볼 수 있으며, 분포권이 넓은 만큼 분구묘간 지역적 차이가 분명하게 나타난다. 분구묘의 출현지점 및 시기 에 대해 논란이 있지만, 그 시작점은 관창리 분구묘가 분포하는 충남 보령이나 서산 일원으로 생각되 며, 주변지역으로 확산된 것으로 추정된다. The present paper examined the mounded and ditch-pit tombs, the two representative tomb types of Mahan since AD, in an attempt to investigate their lineage by organizing the concepts related to the construction process of the mounded tombs and comparing their various attributes with those of the ditch-pit tombs. In the first place, the existing concepts of the mounded tombs were examined and their construction process was reassessed beforehand. Researches of the previous data which showed mainly the cases in which, unlike the basic burial concept of mound first, burial next , burial facilities were built underground and ground was filled up right after burial facilities were established confirmed that the major burial facilities were installed after the site was prepared, graded and created by digging the encircling ditch in a plain shape as well as soil was filled up partly although the mound was not completed. This may be interpreted differently depending on the perspective of understanding the construction process, but the fact that filled layers were created prior to graded layers regardless of the size should be understood that mound was formed first as done traditionally. That the mound was created by digging again certain amount of ground which was already filled up led to assumption that the construction of burial facilities with residual depth was carried out in the same way as the case where buried facilities remained deep underground. In parallel with the rapid increase recently in numbers of the data concerning the mounded and ditch-pit tombs, it has become no longer easy to distinguish between them merely on the basis of the elements like planar forms and concepts of burials, because lots of cases affected by cultural assimilation have frequently been found in each region. However, relics such as combination of rounded bottom jars with short neck and bowl-shaped pottery as a kind of grave goods as well as bronze belt accessories with horse and tiger symbols, lidded leg jars and rounded bottom small jars which are found only in the area of the ditch-pit tombs are important features that make them distinguished from the mounded tombs and serve thus as clues to estimate their lineage. The patterns of grave goods and characteristic relics are closely related to the northwestern and Yeongnam regions since the areas of Asan, Cheonan, Cheongju, and Chungju where the ditch-pit tombs are discovered are the important transportation routes linking Asan Bay with Daegu, Gyeongsan and Gyeongju of the Yeongnam region. This area was also the center of exchanges connecting with North Korea (Nakrang) and China via Asan Bay. Judging from this, it is believed that it was a dynamic society which had a large population and had grown thanks to active come and go of people. As for lineage of the people, it is presumed that a political system was constituted in the area of the ditch-pit tombs by various groups such as the indigenous powers identified characteristically with such grave goods as rounded bottom jars with short neck and bowl-shaped pottery, the group in Yeongnam area who had wooden coffin tombs and bronze belt accessories with horse symbol, and the immigrants or displaced persons of the northwestern area, etc. Although the mounded tombs didn t feature a standardized or characteristic pattern, somewhat regional differences were still shown since the area of distribution was wide. Nevertheless, the mounded tombs showed almost the same process of development and, of them particularly, the vertical and horizontal expansion for mass burials suggested that they shared the common concept of burial. Despite some controversies over appearance of the mounded tombs, it is believed that they began first in the area of Boryeong or Seosan, Chungcheongnam-do and spread to the Gyeonggi and Honam regions later, and that, in each region, they were localized following contact with the existing culture.

신라 전기 적석목곽분의 출현과경주 월성북고분군의 묘제 전개

최병현 국립문화재연구원 2016 헤리티지:역사와 과학 Vol.49 No.3

During the Incipient and Early Silla phases, which witnessed the establishment and development of the ancient Silla state, the Wolseong North Burial Ground functioned as not only the central burial ground in the Gyeongju region of the capital of Silla but also as the central burial ground of the whole Silla state. Wolseong North Burial Ground is where transformations in Silla funerary architecture first occurred. As such, an empirical study of the tombs constructed at this burial ground can be regarded as a starting point from which an understanding of the development of the tomb culture of the Silla state may be achieved. This paper therefore aims to examine the changing nature of the tomb culture of the Early Silla phase through the burial data of Wolseong North Burial Ground and the Gyeongju region. Wooden chamber tombs were constructed from the late phase of Saroguk. At Wolseong North Burial Ground, which eventually developed into the central burial ground of the Gyeongju region, wooden chamber tombs embellished with stone packing emerged during the Incipient Silla phase; wooden chamber tombs with stone mounds, on the other hand, first appeared in the Early Silla phase and eventually became established as the central tomb type. A key difference between the wooden chamber tomb embellished with stone packing and the wooden chamber tomb with stone mound is that, in the case of the latter, stones were packed not only around sides of the wooden structure that acted as the burial chamber but also on top of this structure. The addition of a high earthen mound surrounded by protective ring of stones is another distinctive feature of the latter, presenting a contrast to the low mound of the former. During the Early Silla phase, two types of wooden chamber tombs with stone mounds were constructed at Wolseong North Burial Ground: those with burial chambers located above ground and those with subterranean burial chambers. Also constructed during this phase were the wooden chamber tomb embellished with packed stones, the wooden chamber tomb embellished with packed clay, simple earth cut burials, which had been used since the Incipient Silla phase, as well as the stone-lined burials with vertical entrance which first appeared in the Early Silla phase. However, of these different types of burials, it was only the wooden chamber tomb with stone mound that was covered with a ‘high mound.’ Differentiation between the different tomb types can also be observed in terms of location, type of burial chamber used, construction method, and tomb size. It is therefore possible to surmise that stratification between the different tomb types, which first emerged in the Incipient Silla phase, became intensified during the Early Silla phase. 고대국가 신라가 성립하고 발전한 신라 조기와 전기에 경주 월성북고분군은 경주지역의 중심고분군이었을 뿐만 아니라 신라전체의 중앙의 중심고분군으로 기능하였다. 경주 월성북고분군은 신라 고분문화 변동의 진원이었으며, 따라서 신라 고분문화 전개과정의 이해는 월성북고분군에서 조영된 고분과 묘제들에 대한 실상의 파악이 그 출발점이다. 이글은 월성북고분군을 비롯하여 경주지역에서 전개된 신라 전기 고분문화의 전개과정을 살피려는 작업의 시작으로 작성되었다. 사로국 후기부터 목곽묘가 축조되어 경주지역의 중심고분군이 된 월성북고분군에서는 신라 조기 석재충전목곽묘의 발생에 이어신라 전기에는 적석목곽분이 출현하여 그 중심 묘제가 되었다. 적석목곽분은 매장주체부인 목곽, 목곽 주위의 사방적석에 더해 목곽의뚜껑 위에 가해진 상부적석과 호석으로 보호된 고총 봉토가 묘광 내 목곽과 사방적석, 그 위의 저봉토로 이루어진 석재충전목곽묘와차별화 된 것이다. 신라 전기 월성북고분군에서는 적석목곽분이 지상적석식과 상부적석식의 두 유형으로 나뉘어 전개되었으며, 신라 조기 이래의석재충전목곽묘와 점토충전목곽묘, 토광묘도 공존하였고, 신라 전기에 새로 발생한 수혈식석곽분도 축조되었다. 그러나 그 중 고총으로 조영된 것은 적석목곽분 뿐이었으며, 묘제들 사이에는 그 외 고분의 입지, 묘곽 형식의 분포, 구조 각부의 축조기법과 규모에서도차등이 있었다. 월성북고분군에서는 신라 조기부터 진행된 묘제 사이의 위계화가 신라 전기에는 한층 더 강화되었던 것이다.

신라 적석목곽분 기원 연구의 방향

최병현(Choi Byung Hyun) 중앙문화재연구원 2016 중앙고고연구 Vol.0 No.21

신라가 낙동강 이동지방을 지배하는 마립간시기, 즉 신라 전기에 수도 경주의 중심고분군에 출현한 적석목곽분은 지상적석식과 상부적석식의 두 유형이 큰 시차 없이 출현하여 각각 신라 중앙의 왕실과 귀족집단의 묘제로 조영되었다. 그러한 적석목곽분의 구조 가운데 묘곽의 형식이나 상부적석식의 묘광 내 목곽과 사방적석 등은 신라 조기 점토충전목곽묘와 석재충전목곽묘의 구조를 이어받은 것으로 보여, 그 기본적인 계승관계가 인정된다. 그러나 지상적석식 초기 대형분의 복잡한 내부구조와 거대 고총으로의 출현, 상부적석식에서 묘광 위의 상부적석과 호석으로 보호된 원형 고대봉토의 출현은 전시기 석재충전목곽묘로부터의 자생적인 진화·발전으로 보기 어렵다. 월성북고분군에서 고총 적석목곽분의 출현은 신라 조기 석재충전목곽묘로부터의 점진적인 변화·발전과정이라기보다는 여전히 신라 전기양식토기가 성립하는 4세기 중엽쯤의 돌연한 현상이었던 것으로 보인다. 신라는 사로국시기에도 외부 세계와 접해왔고, 고대국가로 성립하면서 중국에 견사하는 등 외부 세계와 접촉이 끊이지 않았다. 그러한 신라가 비약적으로 발전하는 마립간시기에 적석목곽분이 출현하여 왕실 무덤부터 고총화한 데에는 외부로부터 받은 자극이나 충격도 작용하였을 가능성이 있다. 이상이 신라 적석목곽분의 출현과 관련하여 아직 필자가 갖고 있는 기본적인 생각이지만, 필자의 주장을 포함하여 지금까지 학계에 제시된 신라 적석목곽분의 기원이나 계통론은 사실 모두 쉽게 입증되기 어려운 가설들일 뿐이다. 1990년대 초 울산 중산리유적의 발굴조사를 계기로 신라 적석목곽분의 목곽묘 자체발전설이 제기된 이후 이를 입증해 보려는 많은 노력이 있어 왔지만 별다른 성과는 보이지 않는다. 오히려 그동안의 연구에서는 목곽묘와 적석목곽분의 구조를 왜곡하거나 확대·과장한 해석들이 난무하였다. 가설을 입증하려는 노력은 더욱 계속되어야 하겠지만 정확한 사실들에 기초해야 하며, 그 과정에서 자료를 왜곡하거나 확대·과장하는 해석은 지양되어야 한다. 그보다는 차라리 미래의 새로운 자료 출현을 기다리는 것이 온당하다 During the Maripgan period, also known as the Early Silla phase, when the Silla state controlled the region east of the Nakdong River, wooden chamber tombs with stone mounds were constructed in the central burial grounds of the Gyeongju region, the capital of Silla. These wooden chamber tombs with stone mounds comprise two subtypes that appear almost simultaneously: the subtype with an above-ground burial chamber and the subtype with a subterranean burial chamber. They were used as the burials of the royalty and the aristocracy of the Silla center, respectively. Some architectural elements of the wooden chamber tombs with stone mounds, such as the burial chamber structure or the use of wooden panels or the packing of stones (in the case of the subtype with the subterranean burial chamber), can be understood as having been inherited from the wooden chamber tomb embellished with packed stones or packed clay of the Incipient Silla phase. As such, a continuity of traditions can be proposed. However, there are also elements that cannot be regarded as having developed from these earlier types of tombs. They are 1) the complicated internal structure of the early, large-scale, wooden chamber tombs that had burial chambers located above ground; 2) the construction of the enormous ‘high mounds’; 3) the addition of stones on top of the wooden burial chamber structure (in the case of the wooden chamber tomb with a subterranean burial chamber); and 4) the use of a circular earthen mound surrounded by a circle of protective stones. As such, the appearance of stone chamber tombs with stone ‘high mounds’ at the Wolseong North Burial Grounds can be regarded as a phenomenon that appeared abruptly around the mid-4th century, when the Early Silla pottery style came to be established, rather than as the result of a gradual development from the wooden chamber embellished with stone packing of the Incipient Silla phase. Even during the Saroguk phase, Silla established links with the outside world; with its formation as an ancient state, Silla continued to maintain these links, for example sending envoys to China. During the Maripgan period, which witnessed the rapid development of the Silla state, wooden chamber tombs with stone mounds emerged and those used as royal tombs came to be embellished with ‘high mounds’. It may be that this change was generated by foreign influences. The author’s basic understanding of the process by which the Silla wooden chamber tomb with stone mound originated, as outlined above, is admittedly based on assumptions that are not easily proven – this is the same for other theories regarding the origins and lineage of this tomb type. Following the excavation of the Jungsan-ri site, in Ulsan, in the early 1990s, some researchers have come to propose that the wooden chamber tomb with stone mound developed indigenously from the wooden chamber tomb. However, although much effort has come to be invested, this has yet to be proven. In the meantime, interpretations based on distortions or exaggeration of the structure of wooden chamber tombs or wooden chamber tombs with stone mounds have been rife. As such, it can be argued that efforts to prove the proposed theories regarding these tombs must be based on facts, and that a distortion or exaggeration of these facts should be discouraged. A better strategy may be to sit back and wait for the future discovery of new archaeological material.

남해안 신석기시대의 매장유구

임학종 ( Hack Jong Im ) 한국고대학회 2003 先史와 古代 Vol.18 No.-

The Neolithic burials of southern seacoast of Korea are classified as followings: Dongsam-dong jar coffin and Beombang tomb in the beginning stage, Yeondae-do massive burial and Yogji-do Tomb No.3·4 in the early stage, Yogji-do Tomb No.1·2 Sangchon-ri jar coffin No.1·2·3 in the middle stage, and Yul-ri stone mound tomb, Sangdung tomb and Yean-ri round-shaped stone mound tomb in the late·last stage. Additionally, Si-Do stone mound tomb, Gyo-dong cave burial, and Hupo-ri sencondary burial are classified to be of the late·last stage. Though most burials are located within the life space of the Neolithic people, there are also specific graveyards such as Yeondae-do massive burial. Burials in the late·last stage are located at protruded places, which are gyo-dong, hupo-ri, Yul-ri, Sandung burial. Burials of the Neolithic age are related to settlement, however, it is not evident to be connected with agriculture. Many burials of this age have the hollow of grave whose angle is not vertical. Stone and sherds of pottery were used to make grave-bed or overlay. Though Burials with crouching body and cremation burial exist, main form is that with outstretched body. Direction of body`s head is thought to be related to the subsistence economy. The ratio of men and woman is almost same, and it is a notable feature that there is not any children`s body. The grave goods and personal ornaments show that there were social status. Besides, it is confirmed that rituals of remains-burial were done, with the burnt place, many artifacts in the stone mound tomb, and pottery used as overlay. And obsidian, Jomon pottery of Japan, and bone chopsticks, Sanukite can be materials to show the trade between each site in southern seacoast of Korea and Kyushu in Japan. As a general rule, grave is thought to show relation of members in the prehistoric society. However, data on the Neolithic grave has not accumulated, and there is not any physical anthropological so far. The synthetic study for the grave type, construction process and social formation in the Neolithic is possible with not only more data grave type but interdisciplinary research with physical anthropology.