高麗 恭愍王代 중엽의 정치적 변동

민현구 진단학회 2009 진단학보 Vol.- No.107

This study is to better understand King Kongmin's reign which has been known as significant transition period. During his reign, four years from tenth year(1361) to fourteenth year has not been well studied. However, this intermediate period of his reign must have played bringing roles between the early stage and later stage of his reformative politics. So I tried to focus on this particular time frame which covers from 1361 when Koryŏ court escaped its capital to avoid Red Turban Bandit to 1365 when he finally tried to resume his reform by empowering buddhist monk Sinton to lead initiatives of reform politics. By thoroughly scrutinizing major political events, I tried to discover how those political turmoils in this particular time frame resulted in the following later part of King Kongmin's reform policy after 1365. Firstly, murder of three chief commander who enormously contributed to Koryŏ's victory over those Red Turban Bandits, was deliberately schemed liquidation of military commanders by King Kongmin who worried if they would threaten his kingship. However, this paradoxically undermined his kingship. Secondly, treason of King Kongmin's merit subject Kim Yong which happened at Hŭngwang Buddhist temple in a complicated situation where King Kongmin struggled to free himself from Yuan pressure and domestic enemies, seriously damaged his kingship. He barely saved his life, but his political supporter groups were practically dissolved along with the murder of one of his most significant supporter, Hong OnPak who was a prime minister. And accordingly, without many political options, King Kongmin could not help depending on those military commanders who made contribution to defend Koryŏ court from Red Turban Bandits, even though he once killed those three chief commanders before worrying if they would threaten his power. Thirdly, in this situation, those military commanders began rapidly taking central positions of Koryŏ court as commissioners of Chŏngpang which took control of affairs of personnel and as inner ministers. Fourthly, this situation created phenomenal transitions in Koryŏ court politics. When it comes to political promotion, priority was given to military contribution. Many high level temporary posts were established to accommodate many of those military commanders. And Chŏngpang which used to take control of affairs of personnel under Koryŏ Military Regime, was restored. Furthermore, rise of those powerful military commanders eventually resulted in expansion of the size of highest council called Todang and emergence of inner ministers. All these, does not belong to normal mode of Koryŏ monarchical politics. After all, this situation caused anomalies of political practice and enfeeblement of King Kongmin's authorities. And the following King Kongmin's drastic political measure of empowering buddhist monk Sinton for his reform policies was actually a contingency plan to take political initiatives in this hostile political surroundings. 고려 恭愍王代는 역사상 두드러진 변혁기요 전환기였는데, 그것을 대변하는 두 가지 사실이 공민왕 5년(1356)에 단행된 反元的 改革政治와 공민왕 14년(1365)에 辛旽을 등용해 다시금 추진된 새로운 개혁정치였다. 그런데, 위의 두 개혁정치 사이에는 9년간의 격차가 개재하는 바, 특히 그 가운데 후반의 수년간은 홍건적난 끝에 三元帥가 살해되고, 뒤이어 興王寺 정변이 발생하고, 또한 德興君을 앞세운 元軍의 침입이 감행되는 등 복잡하고 중대한 사건으로 점철되면서 역사의 파고가 높았던 시기이다. 이 논문은 바로 그 시기, 즉 고려가 제2차 홍건적 침입을 당하자 공민왕 10년 11월 개경을 버리고 福州(安東)로 수도를 옮기는 때로부터 공민왕 14년 5월 辛旽이 등용되기 이전까지 약 3년 6개월 동안의 복잡한 정치적 변동을 추적한 것인데, 이로써 변혁기, 전환기로서의 공민왕대에 대한 온전한 이해에 도움을 줄 수 있을 것이다. 여기에서 먼저 紅巾賊亂이 마무리될 무렵에 발생한 總兵官 鄭世雲 및 安祐․金得培․李芳實 등 三元帥의 살해사건에 주목하여 검토한 결과 그것을 공민왕이 개입된 정치적 숙청으로 파악하였다. 大軍을 지휘해 승전을 이룩함으로써 위세를 떨치게 된 3원수에 대한 왕의 정치적 부담이 숙청의 중요한 배경을 이루지만, 그들의 숙청은 곧 공민왕의 세력기반을 축소 약화시키는 결과로 이어져 그의 국정운영의 폭을 축소시켰다. 앞서 추진된 공민왕의 反元的 개혁정치에 큰 불만을 품었던 元은 그 동안 고려가 홍건적 침입으로 타격을 입은 것을 기화로 삼아 공민왕의 폐립을 획책하였는데, 이러한 외압에 편승해 왕의 총신인 金鏞이 開京 환도 직후에 興王寺 변란을 일으킴으로써 고려 정치는 치명타를 입었다. 공민왕은 겨우 弑害를 모면하였으나 首相 洪彦博이 죽음을 당한 이 변란으로 공민왕의 세력기반은 와해되었던 것이다. 그러나 이 변란의 진압이 직접적 계기가 되어 새로운 武將勢力이 대두하였는데, 뒤이어 元의 공민왕 폐립 획책에 따라 德興君을 앞세운 원군이 침입하자 그에 항전하는 사태가 벌어지면서 그들 무장세력의 움직임은 더욱 활기를 띠었다. 이렇게 대두한 무장세력이 새롭게 정치적 지배세력으로 자리잡게 되었는데, 그들은 거의 대부분 홍건적난 때 활약한 무공자이기도 했다. 이들 무장세력은 무인으로서의 자질과 능력을 갖추었고, 대다수 안정된 유력 가문 출신으로 蔭敍나 成衆愛馬選補의 길을 따라 入仕하였으며, 공민왕의 신임이 컸다. 그들은 政房提調나 內相으로서 정치의 중심에 위치하면서 흥왕사 정변 이후 신돈 등용 이전까지 약 2년간 빠른 속도로 승진하였다. 이와 같은 무장세력의 대두는 고려의 국정운영에 큰 변화를 가져왔다. 우선 軍功중심, 武官위주의 인사행정과 그에 따른 政房의 復設, 또한 賞軍政으로서의 添設職 설치와 官職者의 증대, 그리고 都堂의 확대와 內相의 출현 등이 그 중심 내용인데, 이것은 모두 새로운 시대적 여건에 따른 것이었으나 대개 상궤에서 벗어난 것으로 국정운영체계에 혼란을 가져왔으며, 궁극적으로 국왕 권능의 약화를 초래했다. 그리하여 공민왕 13년 말엽에는 무장세력이 주도하는 강력한 都堂 앞에 국왕이 무기력하게 서 있는 형국이 연출되기에 이르렀던 것이다.

공민왕의 신돈 등용의 배경

신은제(Shin, Eun-Jae) 부산경남사학회 2014 역사와 경계 Vol.91 No.-

승려 신돈의 등용은 공민왕대 정치에서 이례적인 사건이었다. 본 논문은 그러한 이례적 사건이 발생하게 된 배경을 규명하기 작성되었다. 신돈의 등용은 공민왕의 의지였다. 두 가지 상황 하에서 공민왕은 이같은 파격적 정치를 단행했다. 첫째, 공민왕은 연저호종공신을 중심으로 정국을 운영해 왔었다. 그러나 정세운 살해사건을 계기로 공민왕의 측근들은 동요하기 시작했고, 결국 흥왕사의 변란에서 확인되듯이, 일부 세력은 공민왕 시해를 시도했다. 이 사건의 결과 공민왕의 충성스러운 측근들이 살해당했고 공민왕은 연저호종공신에 대한 신뢰를 거두었다. 이제 공민왕은 새로운 측근을 필요로 했다. 둘째, 기철이 제거된 이후, 원조정의 실력자 기황후는 공민왕과 불편한 관계를 유지하게 되었다. 그러나 홍건적의 반란에 직면한 원조정은 공민왕을 징치할 형편이 되지 못했다. 홍건적이 진압되자 원은 즉각 공민왕을 폐위하고 덕흥군을 고려왕으로 책봉하였다. 덕흥군 책봉을 관철하기 위해 원은 군대를 고려로 파견했고 공민왕은 무장세력을 동원해 그들을 막아야 했다. 덕흥군의 침략을 성공적으로 물리친 후, 고려 조정에서 무장세력의 지위는 상승해 가고 있었다. 그러나 공민왕 13년 기황후가 원조정에서 실각하고 원이 멸망의 길로 접어들게 되면서 공민왕은 비교적 안정적으로 정국을 운영할 수 있게 되었다. 신돈은 이런 분위기에서 공민왕에 의해 등용되었던 것이다. 이런 상황에서 권력의 중심부로 진입한 신돈은 공민왕의 기대에 부응해, 유숙과 김보와 같은 연저수종공신, 최영으로 대표되는 일부 무장세력, 이공수와 이수산과 같은 기씨일문과 가까웠던 인물들을 권력의 주변부로 몰아내었다. Shin-don(辛旽)"s appointment as prime minister was exceptional affair in King Gong-Min politics. This paper was written in a intention of understanding that affair. It was King Gong-Min who appointed Shin-don as prime minister in Groye(高麗) court. Two situations made King Gong-Min give Shin-don the prime minister. From his enthronement, King Gong-Min had conducted state affairs on the retainers, who attended King Gong-Min in the capital of Yuan Dynasty. But the administration was ended in the killing of Jeong She-Yun(鄭世雲) who was the retainer, the hero to save Groye from the invaders, named Hongkonjeck(紅巾賊). Some of retainers would like to kill King Gong-Min in the Heungwang-temple(興王寺), After the rebellion of Heungwang-temple, King Gong-Min didn"t give retainers the trust. He should get a new supporter. After the elimination of Gi-Cheol who was the brother of the Empress in Yuan, the relation between the Yuan Dynasty and King Gong-Min made bad. As soon as repressed the Hongkonjeck, Yuan dethroned King Gong-Min, gave Deckheunggun(德興君) the throne of Groye Dynasty. Yuan"s sent the army to Groye because Groye Dynasty rejected the Yuan"s decision. Though Groye successfully defect the Yuan"s army, a anxiety of King Gong-Min wasn"t removed. A lot of military officals was developed through the wars, they threatened the king"s power. In 1364, Yuan was swiftly collapsing, King Gong-Min attacked them under the situation, appointed Shin-don. Shin-don ceased the power under the king"s support, he removed the officials from Groye court. There were three type of removed officials. One was the military officials, who were developed in the war against Yuan. Another was the officials, who were on the friendly terms with Yuan court, expecially the Qi empress. The other was some retainers, who lost the King"s trust.

영적 전사로서의 그리스도인의 무장에 관하여 - 에베소서 6:11-17을 중심으로 -

김정훈(Jung Hun Kim) 개혁주의이론실천학회 2015 개혁주의 이론과 실천 Vol.- No.9

바울은 무장 메타퍼를 사용하여 자신의 독자들에게 그리스도인의 필수적 자질들 곧 진리, 의, 평화의 복음, 믿음, 구원, 그라고 성령의 능력(하나님의 말씀을 통해 역사하는)으로 옷 입을 것을 호소한다. 이러한 아이디어(idea)를 형성하는 데 있어 바울은 주로 구약성경과 유대 전승에 의해 영향을 받고 있는 것처럼 보인다. 하지만 그는 또한 로마 병사의 무장을 염두에 두었을 개연성이 있다. 그는 또한 혼합주의적 거짓 교훈들로 인해 영적 혼란을 겪고 있는 소아시아의 그리스도인들을 생각하고 있었을 것이다. 바울은 그들이 악한 영의 세력들의 권세에 속박되어 있다고 보았던 것 같다. 하지만 무엇보다도 역설적 종말론(paradoxical eschatology) - 현재적 측면과 미래적 측면이 모두 내포된 - 에 의해 특징지어지는 바울의 세계관이 이 무장 메타퍼의 가장 근저(根低)에 깔려 있는 지배적 테마로 보인다. 그리스도인들에게 있어서 이 세대 또는 세상은 일종의 전쟁터다. 인간의 상황에 대한 이러한 종말론적 관점에 비추어 볼 때, 에베소서 6:10-17을 순전히 윤리적으로 해석하거나 개인 적용의 차원에서 해석하는 것은 피해야 한다. 그리스도인들은 영적 무장을 갖추고 악한 현 세대 가운데 은밀히 활동하고 있는 초지상적 세력들(supraterrestrial powers)과 싸우며 살야야 할 영적 전사들이다. St. Paul urges to his readers clothing themselves with christian qualifications such as truth, righteousness, faith, salvation and power of the Holy Spirit. It seems that Paul was influenced in forming these idea mainly by the Old Testament as well jewish tradition. However there is probability that Paul considered the arm of roman soldier. First of all, we regard, Paul's world view characterized by a paradoxical eschatology that involves present and future aspect is the dominant theme based on this arm metaphor. Therefore christians are spiritual soldiers living and fighting against supraterrestrial powers acting secretly among this age.

6・25전쟁이전 북한 무장세력에 대한 애국정신 사례연구 -경북 포항 지경리 사건을 중심으로

황보식,김정수 영남대학교 민족문화연구소 2016 민족문화논총 Vol.63 No.-

The purpose of this study is to analyze the patriotism which appeared among the citizens against the brutal incident committed by NK partizan in 1949 before the Korean war, at Ji Gyung Ri, Po Hang, Gyung-buk Province. This was a tragic incident which NK partizan attacked and massacred 34 innocent people and set fire to the village. The purpose of this study is to unveil this otherwise unknown incident and to recognize and honour the citizens who reported NK guerilla invasion to the police in hope of national security. The patriotic spirit and mutual help given from the citizens during the nation’s dark times should be noted with respect and appreciation. I sincerely hope that this study will remind the people of the importance of national patriotism and raise the awareness of national security in order to prevent the tragedy from happening again. 본 연구는 6・25전쟁 전 1949년 경북 포항의 지경리 마을에서 무고한 마을 주민들을 대상으로 자행된 북한 무장세력의 만행사건에서 나타난 주민들의 애국정신을 살펴보기 위한 목적으로 연구되었다. 이 사건은 남북 간의 이념 대립 시기에 북한 무장세력이 치안부재의 포항 지경리 마을을 기습하여 34명의 무고한 양민을 무참하게 학살하고 마을을 불태운 사건이다. 본 연구의 목적은 그동안 제대로 알려지지 않고 묻혀 있던 이 사건을 재조명하고 사건과정에서 나타난 지역 주민들의 신고정신과 시민 애국정신, 상부상조의 정신을 찾아내어 아직도 남북분단의 현실에서 살고 있는 우리들에게 유비무환의 호국정신을 일깨우고자 하는 데 있다. 이러한 시민 애국정신을 자랑과 귀감으로 여기고 다시는 이러한 비극이 재발되지 않도록 본 연구가 국가안보의 중요성을 다시 한번 되새겨보는 계기가 되었으면 한다.

북한의 핵무장에 대한 한·미 신행정부의 북핵 정책

박재완 한국동북아학회 2017 한국동북아논총 Vol.22 No.3

On July 4 and 28, 2017, North Korea test-fired a Mars-14 type ICBM. And on September 3, 2017, North Korea conducted a sixth nuclear test for a hydrogen bomb for the ICBM. Of course, further verification of re-entry technology and precision induction technology will be necessary. However, the realization of North Korea's nuclear and missile capabilities has become difficult to deny. Now it is time to look for a new North Korean nuclear policy toward as a nuclear-armed state. The purpose of this study is to suggest the North Korean nuclear policy of the new administrations in South Korea and the US in such a situation that the third nuclear crisis has arrived. In order to understand the essence of the North Korean nuclear issue, a macro perspective linked to the US and China hegemonic competition is needed. Therefore, it is necessary to examine the essence of the North Korean nuclear issue through consideration of the power transition theory and security model theory. The new foreign policy of the United States is to make America first, America great again, based on peace through strength, and the Trump Administration North Korea's nuclear policy seems to have no more strategic patience with maximum pressure and engagement. The new administration of South Korea should realistically recognize the surrounding security situation and establish the North Korean nuclear strategy linked to the unification policy and the North Korean policy based on the consistency, the initiative and the creativity. A selective engagement policy in which dialogue and pressure are harmonized should be pursued. And the policy should be viable, sustainable and achievable. 북한은 2017년 7월 4일과 7월 28일에 화성-14형의 대륙간탄도미사일(ICBM)을 시험발사했다. 그리고 2017년 9월 3일 ICBM 장착용 수소폭탄을 위한 6차 핵실험을 단행했다. 물론 재진입체 기술과 정밀유도 기술 등의 추가 검증이 필요하겠지만 현실화된 북한의 핵·미사일 능력의 고도화는 부인하기 어렵게 되었다. 이제는 핵무장국으로서의 북한에 대한 새로운 북핵 정책의 모색이 필요한 시점이 되었다. 3차 북핵 위기가 도래되었다고 할 수 있을 만큼 위중한 상황에서 본 연구의 목적은 새롭게 출범한 미국의 트럼프 신행정부의 북핵 정책을 전망하고, 문재인 정부의 북핵 정책 추진방향을 제언하는 것이다. 북핵 문제의 본질을 이해하기 위해서는 미·중의 패권 경쟁과 연계된 거시적인 관점이 필요하다. 따라서 세력전이 이론과 안보모델 이론을 통한 북핵 문제의 본질을 우선 검토하였으며 동북아의 평화와 협력이라는 큰 틀에서 북핵 문제의 접근과 노력이 필요할 것이다. 핵무장을 위해서는 핵개발 인프라와 핵개발 능력 등이 필수적이다. 북한은 수 십년 동안 지속적인 핵·미사일 개발 노력으로 이미 핵무기와 ICBM, 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 등 다양한 투발수단을 확보하여 핵무장을 달성하였거나 거의 임박했다고 판단된다. 새롭게 출범한 미국 트럼프 행정부의 대외정책은 힘을 통한 평화를 기치로 ‘미국 우선의, 미국을 다시 위대하게’를 추진하고 있으며, 북핵 문제를 심각하게 인식하는 트럼프 행정부의 북핵 정책은 최대의 압박과 관여로 북한을 압박하고 있으며, 더 이상의 전략적 인내는 없을 것으로 보인다. 문재인 정부는 주변 안보 상황을 현실적으로 인식하여 통일 정책과 대북 정책이 연계된 북핵 정책을 일관성과 주도성, 창의성을 바탕으로 수립해야 할 것이다. 그리고 북핵 위협 대응 역량 구축 등 자주국방 역량을 강화해야 하며, 대화와 압박이 조화를 이룬 선택적 관여정책 추진, 통합방위태세 확립 등 실행 가능하고, 지속 가능하며, 달성 가능한 북핵 정책을 추진해야 할 것이다.

고려말 무장세력의 군사적 배경

진석우 호남대학교 인문사회과학연구소 2001 인문사회과학연구 Vol.8 No.-

高麗末 新進士類의 정치적 역할 : 朝鮮 建國勢力의 정치 · 사회적 기반 재검토의 일환으로

이형우(Lee Hyoung-woo) 고려사학회 2002 한국사학보 Vol.- No.12

공민왕대 후반의 국정 운영과 주도 세력

이형우 한국중세사학회 2020 한국중세사연구 Vol.0 No.62

King Gongmin is evaluated as a king who has continuously promoted reform politics. On the other hand, He is evaluated as a king who played politics with close aides(側近 政治). The politics that employed Sin Don(辛旽) was also aimed at pushing for reform and on the other hand, it could be said that it was a politics of close aides. Such the politics of close aides can change as much as possible according to changes in domestic and foreign affairs, and King Gongmin is the king who often led such changes. Recognizing the situation in which the owner was changed from the Yuan Dynasty to the Ming Dynasty in the northern continent, King Gongmin changed the politics of Sin Don in one day by purging the politics of Sin Don as a traitor. There was also a lot of worries that the Ming Dynasty could invade Goryeo. In order to prepare for such a situation, King Gongmin re-appointed Military Party represented by Choe Yeong, who had been cut off from the political front during Sin don’s reign. At the same time, King Gongmin implemented measures to carry out important policies and tasks of the nation in Dopyeonguisasa(都評議使司) without concentrating power on a specific person. In addition, King Gongmin continued to promote king-centered politics by fostering and strengthening the body-guard organizations such as Jajewi(子弟衛) and Durisokgojeok(頭裏速古赤). In the process, if he did not like it, Munhasijung(門下侍中), the number one official, was also dismissed overnight. On the other hand, King Gongmin early decided on diplomatic relations with the Ming Dynasty as Toadyism diplomatic relations. The diplomatic relationship that King Gongmin sought to promote with the Ming Dynasty was not a subordinate relationship like the Yuan Dynasty, but a formal relationship between the Qi Lan and the Jin Dynasty. In the early days of diplomatic relations with the Ming Dynasty, King Gongmin’s goal was well achieved. However, as the Ming Dynasty secured influence in the Liaodong region, the situation worsened, and the Ming Dynasty made it difficult for King Gongmin, such as excessive intervention in the internal affairs and demanding a horse as a tribute. Nevertheless, King Gongmin tried to maintain diplomatic relations while almost accepting the unreasonable demands of the Ming Dynasty. Although not a direct cause, such a foreign policy is also linked to the death of King Gongmin. There was nothing in common with those who played a role in guiding diplomatic relations with the Ming Dynasty. the New Scholar-Officials, who actively advocated the pro-Ming and anti-Yuan diplomatic policy during the reign of King U, did not play a significant role in promoting the diplomatic relations with the Ming Dynasty.

공민왕대 후반의 정국운영과 신돈의 집정

홍영의 한국중세사학회 2020 한국중세사연구 Vol.0 No.62

Sin Don is known to be a monk who took power on behalf of the king for about six years from the 14th year of King Gongmin’s reign (1365) to the 20th year of King Gongmin’s reign. Sin Don was a monk and a devout secular. During his reign, Shindon achieved many socio-economic reforms, and was also called an ‘adult’ for pushing ahead with reforms for the general public by suppressing the Gwon Mun-se people. Nevertheless, among the countless people who have succeeded or lost politically in our history, he has been recognized and recorded in the librarian as an especially unforgivable human being. King Gongmin used Sin Don, a Buddhist monk with no political connections in Korea. Sin Don first implemented purges against armed forces like Choi Young or the Kwon Moon-se people. In addition, the government implemented an internal recommendation system to concentrate political power in one place. And officials’ personnel management employed a net qualification system, which would be promoted based on age of service rather than ability. Economically, the government has re-established a sense of national change. Sin Don served as a judge here and returned the land he had illegally taken from him through the estimation project and turned those who were forced to become slaves into sheep. The reform of Sin Don tried to drive the a of powerful families(KwonMoonsejok) out of politics, but failed to develop a new force to replace them. The power concentrated especially on the new money caused his arbitrary administration and excessive judicial judgment, which served as a big problem in his reform drive. Nor did King Gongmin wish for Shin Don’s concentration of power. As a result, Sin Don was removed by King Gongmin in 1371. Therefore, the political position of the newly-emerged remains weakened as powerful families and the militants, who were restricted from political activities, came to power again following the fall of Sin Don in the 20th year of King Gongmin’s reign.

고려말 신돈정권과 영남

김창현 ( Kim Chang Hyun ) 부경역사연구소 2006 지역과 역사 Vol.- No.18

This thesis was on what the structure of Shindon’s rule was and how it was connected with Yeongnam province where Shindon was born and grew up. Men expelled by Shindon were military leaders who performed a meritorious deed in several battles or drove prince Deokheung’s army back. Confucian scholars who had political power as vassals of merit and those who were of high birth or had a maternal relation with king’s family were also driven out by Shindon. Half of high ministers and one-third of low ministers were replaced by former or new ones. A lot of former ministers made their comeback to politics. The mainstream of military leaders were staged a purge, while the non-mainstreamers of ones seized power. Many officials who were from Gyeongsang province participated in Shindon’s administration at a high rate, compared with other province. The principal axes of them were Shin family from Yeongsan; Seong family and Jo family from Changnyeong; Lee family from Seongju and Hapcheon; Kim family from Andong, Seonsan and Cheongdo; Lim family from Gilan; Son family from Miryang. Shin family from Yeongsan, Gi family from Hengju, Lee family from Yangseong who had the pro-Yuan line took the lead in Shindon’s administration.