해방기 정국 평전 연구 (1) - 박태원과 약산과 의열단

정은경 원광대학교 인문학연구소 2019 열린정신 인문학연구 Vol.20 No.2

This paper studied on Park Tae-won’s critical biography Yaksan & Eyeol-Dan. The writings of biography in the liberation government are important. In the emancipation and chaos, writers had to straighten out their passive attitudes and reborn as a nation-state for the construction of a new nation-state. At the end of the Japanese colonization, Park Tae-won, who translated into Chinese novels, wrote popular novels and pro-Japanese works, sought to contribute to the establishment of a nation-state through writing biography of Kim Won-bong and patriotic martyrs. After liberation, Park participated in a leftist literature group, and he visited North Korea as a military service author in 1950 and stayed there. Park Tae-won's works concentrates mainly on biography and historical novels. These works mainly focus on heroine (Yi Sun-sin), revolutionary (Hong Gil-dong), independence fighter (Kim Won-bong), the people(Chun-bo). Park Tae-won’s choice for Kim Won-bong has the following characteristics. First, Kim Won-bong consistently fought against the Japanese imperialism throughout the colonial period, leading the Nationalist Revolutionary Party and Eyeol-Dan. Second, Kim Won-bong 's revolutionary nationalism is not a follow - up of certain ideals but a result of popularism that tried to be with people. Third, Kim Won-bong was a middle-left in the liberation that prioritized cooperation and national reunification, as was the attempt to integrate the divided armed forces. Yaksan & Eyeol-Dan are in the form of episodic composition and the biographies. In addition, many references to 'newspaper articles' are used to reconstruct their activities and terror. Park Tae-Won has often highlighted their activities by novelizing each terrorist incident into a mystery novel. Yaksan & Eyeol-Dan has the following ideological characteristics: This book is not a biography or success story of Kim Won-bong's hero. He has been honoring the noble deeds of the members by recording the unsuccessful acts against the Japanese imperialism. This book also emphasizes the spirit of ‘independence’ and ‘violence fighting’ by Kim Won-bong, which distinguishes Lee Sung-man’s foreign policy and Ahn Chang-ho’s the theory of ability development. Third, this book emphasized the spirit of revolution. The revolution of Kim Won-bong is also linked to the Declaration of the Revolution of the Joseon Dynasty, written by Shin Chae-ho. The revolution is not a proletarian revolution against modern class distinction but a popular uprising and a political struggle against 'regime and repressive imperial power'. 본고는 해방기에 간행된 박태원의 『약산과 의열단』을 고찰하였다. 해방 정국에서 작가들의 평전 집필은 중요한 의미를 띤다. 해방과 혼돈의 현실에서 작가들은 과거 일제말이 소극적 태도들 청산하고, 새로운 민족국가 건설을 위해 국민주체로 거듭나야 했기 때문이다. 일제 말 중국고전소설 번역과 통속소설, 친일작품으로 흐르던 박태원도 약산 김원봉과 독립순국열사전 집필을 통해 과거를 청산하고 민족국가 건립에 이바지하고자 했다. 해방 직후 박태원은 좌익계열의 문학단체에 참여하고 1948년 남한단독정부 수립 후에는 전향 성명서를 발표하는 등의 정치적 혼란을 겪다가 1950년 종군작가로 북한을 방문, 그곳에 남게 된다. 해방기 박태원의 창작은 주로 전기, 역사소설에 집중되는데 이들 작품은 주로 구국 영웅(이순신), 혁명가(홍길동), 독립투사(김약산), 민중(춘보) 등을 주인공으로 하고 있으며 민족주의, 민중주의 이념을 바탕으로 하고 있다. 박태원이 해방기에 이승만, 김구, 여운형, 박헌영 등의 독립운동가, 정치지도자들이 아닌 약산 김원봉과 의열단을 전기 대상으로 삼은 것은 다음과 같은 특징 때문이라 판단된다. 첫째 김원봉은 의열단과 민족혁명당, 조선의용대, 한국 광복군 등을 이끌면서 식민지 시기 내내 일관되게 일제에 맞서 싸운 투사이다. 둘째, 김원봉의 혁명적 민족주의는 특정한 이념의 추종이 아니라 ‘민중’과 함께 하려했던 민중주의의 소산이다. 셋째, 식민지 분열된 무장세력을 통합하려고 했던 것처럼 해방 정국에서도 김원봉은 좌우합작과민족통일을 우선한 중도좌파였다. 『약산과 의열단』은 형식적 측면에서 에피소드식 구성과 열전의 형식을 띠고 있다. 또한 의열단의 활약상을 재구하는 데 있어 ‘신문기사’를 많이 참고하고 있는데, 이는 기사에 내재된 ‘의열단의 영웅화’를 함께 차용하고 있는 것으로 보인다. 박태원은 때로 각각의 테러사건을 한편의 박진감있는 추리소설로 픽션화함으로써 이들의 활약상을 부각시켜놓고 있다. 『약산과 의열단』의 사상적 특징은 다음과 같다. 이 책은 김원봉의 영웅 일대기나 성공 스토리가 아니다. 일제에 항거하다 순국, 투옥되어 비극적인 생애를 살다간 단원들의 실패한 행적을 기록함으로써 이들의 숭고한 행위를 기리고 있으며 민중지향성을 강조하고 있다. 또한 이 책에서는 김원봉의 ‘자주독립’과 ‘무력항쟁’의 정신이 강조되고 있는데, 이는 외교정치론의 이승만과 실력양성론의 안창호와 변별되는 지점이라고 할 수 있다. 셋째 ‘혁명정신’의 강조이다. 의열단의 폭력, 김원봉의 무력항쟁은 신채호가 써준 의열단 투쟁선언서인 <조선혁명선언>과도 상통하는 것이다. 이때의 ‘혁명’은 근대적 계급차별에 맞서 프롤레타리아 혁명이 아니라 ‘구체제와 억압적 제국 권력’에 맞선 민중적 봉기와 정치투쟁으로 보는 것이 적절하다.

해방정국기 김원봉의 정치활동

한상도(Han, Sang-do) 독립기념관 한국독립운동사연구소 2018 한국독립운동사연구 Vol.0 No.64

1945년 12월 1일 대한민국임시정부 군무부장 자격으로 귀국한 김원봉은 “우리군대는 농민 즉 인민의 군대다. 농민의 이익을 위하여 싸우고 또 보호하겠다.” 장차 조직될 국군은 대다수 피지배계급의 안전을 지켜주어야 한다고 강조하였다. ‘민중이 중심이 되고 주체가 되어야 한다’는 인식이었다. 이와 함께 귀국 직후 그는 주요 정치세력들과의 연대에 적극적이었는데, 이는 독립운동 시기 협동전선운동의 연장선상에서 좌우합작에 대한 의지가 강했음을 알려준다. 그러다가 비상정치회의와 대한독립촉성중앙협의회가 통합함으로써 임정법통론이 꺾이는 결과를 낳자, 그는 성주식·김성숙 등과 임정을 탈퇴하였다. 그의 귀착지는 민전이라는 좌익 통일전선이었다. 국가 건설의 주도권 장악을 목표로 하는 정치적 경쟁이라는 현실을 선택한 셈이다. 민전의장으로서 김원봉의 활동은 민전의 주도권을 쥐고 있던 공산주의자들의 주장에 부응하는 결과로 나타났지만, 그는 조선민족혁명당(나중의 인민공화당)을 발판으로 독자적인 정치행보를 견지하고자 하였다. 하지만 1946년 9월 총파업과 10월 항쟁 이래 미군정의 압박이 강화되면서 그 만큼 운신의 폭도 좁아졌다. 물론 ‘비공산주의 계열의 좌익 지도자’라는 평가처럼, 미군정 관리로 근무한 미국인의 눈에 비친 김원봉은 선택의 여지가 있었더라면, 공산주의자들과 얽히지 않았을 인물이었으리라는 아쉬움을 남기기도 했지만, 아군과 적군의구분이 명확했던 해방정국기의 정치상황에서 연민이나 안타까움이 그를 보호해 줄 수는 없었다. 그는 좌익세력의 결집체인 민전의 의장일 뿐이었다. 그러던 중 1947년 7월 여운형이 암살됨에 따라 새로운 파트너가 필요했을 북로당의 입장에서는 김원봉의 존재감에 주목하였을 개연성과 함께, 같은 해 가을 월북하여 북로당 지도부와 임시헌법 제정 문제 등을 논의했다는 사실 등은 그와 북로당의 연계관계가 축적되고 있었음을 시사한다. 이러한 상황에서 남한만의 단독선거 가능성이 높아짐에 따라, 김원봉에게 평양은 삶의 도피처이자 새로운 활동무대로서 기대감을 갖게 하였을 것이다. 1947년 가을 한국문제가 유엔으로 이관되면서 더 이상 그가 설 땅은 없어졌고, 1948년 4월 ‘남북연석회의’ 참가 명목으로 북행길에 올랐다. On December 1, 1945, Kim Won Bong who returned to his country as a Head of Military Affairs in Provisional Government of the Republic of Korea emphasized that the nation’s forces will be organized in the future should protect the safety of the subjugated class, mentioning “Our nation’s forces is people’s forces. We will fight and protect the profit of peasants”. At the same time, he was active in the solidarity with major political powers. From this, we could find that he had a strong will of Right-and-Left Joint Movement in the line with the Cooperation Front in the period of independent movement. As the Political Council and Korean Independent Central Council were combined, and Legal Genealogical Theory of the Provisional Government was broken, Kim Won Bong left the Provisional Government with Seong Ju-Sik and Kim Seong-Suk. His final destination was the left-united front, Democratic People’s Front. He finally chose the reality of political rivalries which aimed the seizing initiative of nation building. Although Kim Won Bong’s activities as a president of Democratic People’s Front resulted to meet the insistence of communists taking the leadership of Democratic People’s Front, he adhered to his own political move based on Chosen National Revolutionary Party(after People Republican Party). However, after the general strike on September 1946 and struggle on October, his activities became so precarious strengthen the pressure of US Military Government. As an assessment that he was a ‘the Noncommunist left-leader’, although in the eyes of an American worked in US Military Government, if Kim Won Bong had a room of selection, he was not involved with communists. Meanwhile, as Lyuh Woon-hyung was assassinated in July 1947, the fact that Kim Won-Bong received the attention of Buklodang which needed the new partner, while he defected to North Korea in the same year and discussed the establish of temporary constitution with leadership of Buklodang implied that the relationship between Kim Won-Bong and Buklodang was cumulated. In this situation, as the possibility of single-handed election in South Korea has risen, for Kim Won-bong Pyongyang was a refuge of his life and had expectations as a new political stage. As the issues of Korea was transferred to UN in the fall on 1947, he had no place in South Korea, and he defected to North Korea under the name of participation in the Joint Conference of North and South in April 1948.

가지 와타루(鹿地亘)의 反戰反帝運動과 朝鮮 - 조선 관련 저작과 조선의용대와의 연대를 중심으로 -

윤소영(Yoon, Soyoung) 독립기념관 한국독립운동사연구소 2021 한국독립운동사연구 Vol.- No.75

이 글은 1930년 전후에 활동한 反戰作家 가지 와타루(鹿地亘, 1903~1982)를 주목하여 그의 투쟁 가운데에 나타난 조선인식과 중국에서의 반전항일운동 및 그 가운데에서 나타난 조선의용대와의 연대투쟁을 중심으로 살펴보았다. 가지 와타루는 청년기에 공산주의 사상을 수용하면서 일찌감치 조선프롤레타리아 문인들과도 교유하는 환경 속에서 1931년 조선의 독립운동을 주제로 한 단편소설 「태평의 눈」을 발표했다. 이 소설은 일제 지배의 탄압양상과 이에 대항한 의열투쟁 등의 치열한 조선 민중의 독립운동, 그리고 그 정당성을 직설적인 화법으로 그려낸 작품이었다. 1936년 초에 중국으로 망명한 후 중국의 대표적인 진보적 지식인인 노신과 교유하며 중국의 항일운동에 공감했으며, 이윽고 1937년 3월, 곽말약을 매개로 하여 무한에서 성립한 중국정부 군사위원회 정치부 제3청에 초빙되어 본격적인 반전항일운동에 투신하였다. 그는 특히 일본군포로를 대상으로 반전교육을 펼쳐 반전반제운동의 동력으로 삼을 것을 기획했으며 그 방법은 조선의용대의 對敵宣傳에도 폭넓게 실천되었다. 가지 와타루는 자신의 반전항일운동이 일본에 대한 매국행위가 아니라 오히려 침략전쟁을 감행하여 세계평화를 저해하는 일본을 구하는 憂國의 길이라는 강한 신념을 갖고 있었다. 가지 와타루는 직접 일본군 포로를 모아 재화일본인민반전동맹을 결성하여 본격적인 항일투쟁을 전개하는 가운데 1938년 10월 계림에서 창설한 조선의용대의 대장 김원봉과 특별한 관계를 맺으며 항일운동을 공조해나갔다. 그들은 식민국와 피식민국이라는 관계를 넘어 일본인과 조선인으로서 각각의 민족적 독자성을 서로 존중하면서 서로 연대하여 일본제국주의의 침략전쟁의 부당성에 맞서 싸우고자 했다. 가지 와타루는 1939년 12월 무한에서 재화일본인민반전동맹 서남지부를 결성한 후 본격적으로 조선의용대와 공조한 항일대적선전활동에 나섰다. 그러나 국공합작이라는 중국의 정치정세는 가지 와타루의 반전운동에 우호적인 환경은 아니었다. 당시 중국국민당세력은 가지 와타루, 아오야마 가즈오 등 일본인과 조선의용대를 자파에 유리하도록 정치적으로 이용하고자 했다. 국민당계와 공산당계의 갈등 속에 가지 와타루는 공산당계에 속해 있었지만, 반전항일운동의 실현을 위해 국민당계와 타협하는 선택을 망설이지 않았다. 이 점은 김원봉의 경우에도 예외는 아니었다. 그런 점에서 중국국민당정부의 노선을 충실히 따르고자 한 아오야마 가즈오와는 대립되는 지점이 많았다. 가지 와타루가 일본의 침략전쟁으로 일본은 장래에 아시아의 친구를 잃을 것이며, 일본의 침략전쟁을 반대하는 것이야말로 일본인민의 입장이라고 밝힌 부분은 가지 와타루의 반전평화운동의 핵심동력이었다. This thesis examines the perception of Joseon in the anti-war activities of the Japanese writer Wataru Kaji (1903-1982) and the solidarity activities with the the Korean Volunteer Corps such as Kim Won-bong(金元鳳). Kaji Wataru embraced communist ideas in his youth. In Tokyo, in his twenties, while also interacting with writers of the Joseon proletariat, in 1931, he published the short story “Snow in Dae-pyung” with the theme of the Korean independence movement. This novel was a direct narrative of the oppression of Japanese rule, the fierce independence movement of the Joseon people against it, and its legitimacy. After exiling to China in early 1936, he sympathized with China’s anti-Japanese movement by interacting with China’s representative progressive intellectual, Lu Xin(魯迅). In March 1937, he was invited to the 3rd Office of the Political Department of the Chinese Government Military Committee established in Wuhan upon the recommendation of Guo Moruo(郭沫若) and participated in the anti-war movement. Wataru had a strong belief that his anti-Japanese movement was not an act of retaliation against Japan, but rather the path of a nation of aggression to save Japan, which undermines world peace by conducting a war of aggression. He planned to provide anti-war education to Japanese prisoners of war and use it as a driving force for the anti-war movement, and the method was widely practiced in the anti-war struggle of the Korean Volunteer Corps. In particular, he formed a special relationship with Kim Won-bong, the commander of the Korean Volunteer Corps, which was founded in Guilin(桂林) in October 1938, and cooperated with the anti-Japanese movement. They overcame the relationship between a colony and a colonized country and respected each other’s national identity as Japanese and Koreans. On that basis, they wanted to fight together against the injustice of the Japanese imperialist war of aggression. In December 1939, Kaji Wataru formed the Southwest Branch of the Japanese People’s Anti-War Alliance in China and began full-fledged anti-Japanese propaganda activities in cooperation with the Korean Volunteer Corps. Amid the conflict between the China Nationalist Party and the Communist Party, Wataru Kaji belonged to the communist circle, but he did not hesitate to choose to compromise with the Nationalist Party for the realization of the anti-Japanese movement. In this case, Kim Won-bong was no exception. Wataru Kaji stated that Japan would lose Asian friends in the future due to Japan’s war of aggression, and that it was the position of the Japanese people to oppose Japan’s war of aggression.

김원봉의 월북 배경과 이후 정치활동 궤적

한상도 한국근현대사학회 2019 한국 근현대사 연구 Vol.88 No.-

Kim Won Bong defected to North with the ‘Joint Meeting of Representatives of Political and Social groups in South and North Korea’ in April 1948. There were several reasons to his motives of defection to North Korea; life-threatening from U.S Military Government and right wing, high-ranking officials in North Korea who participated together in period of independence movement, political ties with North Korean Labor Party. While Kim Won Bong had public support because he was one of representative fighters for independence, his existence as a leader of leftists in Sough Korea categorized as ‘non-Communist’, ‘non-South Korea Labor Party’ was regarded him as a property to empower to insist on legitimacy. Kim Won Bong was also valuable to make a diversion to South Korean Labor Party. In 1950s, when dotted with purge of anti-Kim Il Seong groups, Kim Won Bong remained undiminished as a minister of National Censorship and Ministry of Labor, vice-chairman of Standing Committee of Supreme People’s Assembly, central member of a Standing Committee of the National Front of Democracy of Korean Unification and a representative of People’s Republicans. However, after purge of major political forces competed against Kim Il Seong party, Kim Won Bong was finally purged in the late of 1985. Kim Won Bong was finally became worthless. 해방정국기 민주주의민족전선(이하 민전) 의장으로서 리더십을 보여주었던 김원봉의 월북 동기로는 미군정 및 우익세력에 의한 신변의 위협, 독립운동시기 함께 활동했던 인물들이 북한정권에 참여했던 사실, 북로당 측과의 정치적 인연 등을 상정해 볼 수 있다. 남한 출신으로, 임정 군무부장, 의열단 단장 및 조선민족혁명당 총서기 등으로 활동한 독립운동 이력과, ‘비공산주의자’ ‘비남로당’으로 분류되는 남한지역 좌익세력의 지도자 역할을 한 김원봉의 존재감은 남로당계를 견제하기 위한 목적에서도 그 가치가 적지 않았을 것이다. 그러했기에 반김일성파의 숙청으로 점철된 1950년대 권력투쟁 과정에서, 그는 국가검열상·노동상 및 최고인민회의 상임위원회 부위원장, 조국통일민주주의민족전선 중앙상무위원, 인민공화당 대표 등으로 건재한 모습을 보일 수 있었다. 그러나 김일성파와 경쟁했던 주요 정치세력들이 숙청된 다음, 북한정권의 세대교체상황을 배경으로, 1958년 말 김원봉의 숙청도 단행되었다. 통일전선 형태의 권력구도가 붕괴되면서 그의 효용가치가 다하였던 것이다.

김원봉의 1945년 광복 이후 정치 행적과 성격

김광운 한국독립운동사연구소 2019 한국독립운동사연구 Vol.0 No.68

김원봉의 광복 이후 활동 특히 1948년 4월 이후 평양에서의 행적은 대체로 누군가의 전언을 근거로 복원했기 때문에 문헌 자료 등의 보완이 필요하다. 이 글에서는 당시 공간된 신문 등을 이용하여 그의 해방 후 행적을 조사하고, 그 성격과 의의를 밝혀보고자 한다. 이를 통해 한국현대사에서 ‘민족 대 반민족’, ‘좌익 대 우익‘ 대립구도에서 중간파의 ‘독자적 정치세력화’ 가능성과 한계를 가름해볼 수 있을 것으로 기대한다. 김원봉이 귀국한 시점은 통일정부 수립을 위한 ‘인민전선’ 구축과 ‘국민전선’ 결성으로 정치세력들이 정면충돌하던 때였다. 그는 임시정부 대표로서 대중들의 전국 조직 결성에 참가하며 민족통일전선체 결성에 노력했지만, 임시정부가 추진한 비상정치회의주비회가 미군정 자문행정기구로 변질되자 민주주의민족전선에 참여하였다. 김원봉은 민전 의장으로 3상회의 결정 지지, 좌우합작 및 미소공위 참여를 통해 임시정부 수립에 노력하였다. 그는 조선공산당의 견제와 방해를 받으면서도 독자의 정체성을 유지하고자 하였고, 경찰에 의해 폭행과 구금, 테러 위협까지 커져가던 상황에서도 자기 역할에 충실하였다. 김원봉은 미군정과 이승만세력 등을 비판하며 민전역량을 키우고자 했지만, 3당합동이 표류되면서 민전은 더 취약해졌다. 미소공위 협의를 통한 임시정부 수립 희망도 1947년을 지나며 실패하였다. 이제 할수 있는 일은 남북 민족역량을 결집시켜 통일·독립 국가를 건설하는 것이었고, 결국 그는 서울을 떠났다. 김원봉은 평양에서 자신을 “정치를 한다는 사람”으로 이해했고, 인민공화국 수립을 추진하였다. 그는 조선인민공화당 소속 20명과 함께 최고인민회의 대의원으로 뽑혔고, 초대 내각의 국가검열상 또는 인민공화당 위원장, 남조선민전 의장으로서 인민정권 강화와 ‘국토완정’을 위해 일했다. 전쟁시기 김원봉은 농업 증산 등 후방사업에 헌신하였고, 1952년 노동상으로 자리를 옮긴 후에도 인민공화당 위원장과 조국전선 의장단 성원으로서 전시생산과 전후 복구사업 등에 앞장섰으며, ‘박헌영사건’ 이후 오히려 대외역할도 더 커졌다. 그런데 과거 임정 요인 중심의 재북평화통일촉진협의회가 평양에서 만들어지면서 김원봉의 활동은 눈에 띄게 줄어들기 시작하였다. 그는 노동상, 최고인민회의 부위원장 직무에 충실하며 관료로서 살다가, 1958년 조선로동당에 의해 “나쁜 놈”으로 낙인찍혀 쫓겨났다. 김원봉은 해방 이후 활동과 행적은 ‘통일·독립’으로 집약할 수 있다. 그는 평양에서도 독자적 정체성을 유지하고자 했다. 그러나 북조선체제에 복무하며 점차 정치활동가로부터 행정관료로 살다가 1950년대 후반 변화된 현실에서 더 이상 자신의 입지를 유지하지 못하였다. What is known about Kim Won-bong’s political activities post-liberation, especially in Pyongyang after April 1948, is largely based on verbal records. Hence, supplementation of this literature is necessary. The aim of this study is to investigate Kim Won-bong’s post-liberation achievements using periodicals from that time and highlight the significance and characteristics of his activities. Through this, the possibilities and limitations of forming an “independent political force” of the neutral factions in the conflicting dichotomy between “nationalists and anti-nationalists” and “left wing versus right wing” activists in contemporary Korean history. Kim Won-bong’s return to Korea occurred amidst a head-on collision between the “People’s Front” and the “National Front” - two rising political forces that were vying to establish a unified government. As a representative of the Provisional Government, Kim joined the fray and made efforts to form the body of the National United Front. However, he eventually joined the United Democratic National Front after the preparatory meeting of emergency political council propelled by the provisional government transformed into an advisory administrative body of the U.S. military government. As the chairperson of the United Democratic National Front, Kim Won-bong attempted to establish a new provisional government in Korea by supporting the decisions of the trilateral commission, engaged in left-right cooperation, and participated in the US-Soviet Joint Commission. He sought to maintain his own independent identity despite pressure from the Communist Party of Korea. He remained firm to his duty even in the face of heightened assault, detention, and threats by the police. Kim Won-bong was critical of the U.S. military government and Rhee Syngman forces and aimed to expand the capacity of the United Democratic National Front. However, its influence only waned as efforts to merge the three parties went adrift. Hopes for the establishment of a new provisional government through the consultation with the US-Soviet Joint Commission failed after 1947. The only choice Kim Won-bong had left was to rally the power of the people in both the North and South Korea and create a unified and independent nation. To this end, he eventually left Seoul. In Pyongyang, Kim Won-bong understood himself as be a “statesman” and pursued the establishment of the People’s Republic. He was elected as the representative of the Supreme People’s Assembly along with 20 other members of the Korean People’s Republic Party. He was on the very first Cabinet of the DPRK and served as the minister of the National Censorship, Chairman of the People’s Republic Party and the United Democratic National Front to strengthen the power of the people’s government and achieve national unification. During the Korean War period, Kim Won Bong devoted himself to enhancing agricultural production and other support initiatives. In 1952, even after his appointment as the minister of labor, he continued to spearhead wartime production and postwar reconstruction as the chairman of the People’s Republic Party and a member of the Democratic Front for National Reunification. His role in external affairs grew after the “Pak Hon-yong incident.” However, Kim’s activity began to decline markedly after Pyongyang. He lived as a bureaucrat, carrying out his duties as the minister of labor and the vice chairman of the Supreme People’s Assembly, until 1958 when he was ousted from the Worker’s Party of Korea after being branded as “bad guy.” Kim Won-bong’s activities and achievements since the postliberation period can be summed up as “reunification and independence.” He sought to maintain his independent identity as a political activist even in Pyongyang despite his eventual transformation into a bureaucrat in the North Korean regime. However, he no longer was able to maintain his position...

태평양 전쟁기 영국의 한국 독립운동진영의 주목 계기와 그 인식 -김원봉과 조선민족혁명당을 중심으로-

한승훈 한국독립운동사연구소 2022 한국독립운동사연구 Vol.- No.79

The purpose of this article is to examine the moment when Britain paid attention to the Korean independence movement forces in the process of conducting the war against Japan during the Pacific War and how they recognized the Korean independence movement forces in the series of processes. Specifically, it tried to find out how Britain identified the Korean Nationalist Revolutionary Party and Kim Wonbong, who led the dispatch of the human-faced light bulb task force, amid changes in Korea’s perception before and after the Pacific War. Before the Pacific War, Britain looked at the reality of colonial Joseon based on favorable perceptions of Japan, but after the Pacific War, Britain paid attention to the resistance of Koreans. The reason is that it was judged that the case of Korea could refute Japan’s advocated right to co-ownership in Greater East Asia. In addition, the British believed that it would be useful for Koreans to conduct wars against Japan, including propaganda warfare. It was possible because of the British perception of the Indo-Burma Front as part of the British S.O.E. The positive perception of Kim Won-bong and he Korean Nationalist Revolutionary Party contrasted with the negative evaluation of the Korea Independence Party, which was the main pillar of the provisional government of the Republic of Korea. In particular, from the British point of view, the Korea Independence was seen as an organization that focused only on the diplomatic approval of the provisional government of the Republic of Korea, and highly appreciated Kim Wonbong and the Korean Nationalist Revolutionary Party, who led the dispatch of the KNALU(Korean National Army Liaison Unit). 이 글은 태평양 전쟁기 영국이 대일전을 수행하는 과정에서 한국 독립운동 세력에 주목한 계기와 그 일련의 과정 속에서 한국 독립운동 세력을 어떻게 인식했는가에 대해서 주목하였다. 구체적으로는 영국이 태평양 전쟁을 전후로 보여준 한국 인식의 변화 속에서 영국이 인면전구공작대의 파견을 주도한 민혁당과 김원봉을 어떻게 파악했는가를 규명하고자 했다. 태평양 전쟁 이전까지 영국은 일본에 대한 우호적인 인식에 기초해서 식민지 조선의 현실을 바라보았지만, 태평양 전쟁 이후로 영국은 한국인의 저항에 주목하였다. 그 이유는 한국의 사례를 통해서 일본이 주창한 대동아공영권을 반박시켜줄 수 있다고 판단했기 때문이다. 아울러 영국은 한국인들이 선전전을 비롯해서 대일전을 수행하는데 유용할 것으로 보았다. 인면전구공작대가 영국의 S.O.E 소속으로 인도-버마 전선에서 활동할 수 있었던 데에는 영국의 이상과 같은 인식이 있었기 때문에 가능했다. 김원봉과 민혁당에 대한 긍정적 인식은 임정의 주축을 이룬 한독당에 대한 부정적 평가와 대비되기도 했다. 특히 영국 입장에서 한독당은 임정의 외교적 승인에만 집중하는 단체로 비추어지면서 인면전구공작대의 파견을 주도한 김원봉과 민혁당을 높이 평가하였다.

부산출신 의열단원 연구

김혜진 ( Kim Hye-jin ) 부산광역시 시사편찬위원회 2019 항도부산 Vol.37 No.-

부산은 일본과 가장 가까이 위치하여 어느 지역보다 일본과의 관계가 깊었다. 개항 이후 이러한 지리적 위치로 인해 부산은 수탈의 대상이자 침략의 발판이었고 이에 항거하는 수많은 독립운동 사건과 독립운동가들이 생겨났다. 부산에서도 박재혁 의거를 비롯하여 의열단과 관련된 많은 독립운동가들이 존재하고 있다. 대중매체에서 의열단과 관련한 이야기들이 다루어지면서 그 동안 조명되지 못했던 의열단과 김원봉에 대한 관심이 커지고 있다. 그러나 대중이 인식하고 있는 의열단에 대한 내용은 단장 김원봉과 몇몇 의열단원들이 만들어낸 의열투쟁 같은 단면들뿐이다. 의열단이 3.1운동을 전후 한 독립운동방략의 중간다리역할을 했던 의열투쟁의 상징적인 단체였음에도 의열단에 관한 연구는 개별적이고 소략적인 연구에만 그쳐있다. 또한 의열단의 초기 단원들이 대부분 밀양지역 출신의 사람이기에 의열단에 관한 연구가 밀양지역 연구자, 중앙의 독립운동 연구자 중심으로만 이루어져 지역적 초점이 밀양으로만 치우쳐져 있다. 의열단은 창단과 활동 전반에 걸쳐 부산이라는 지역과 뗄 수 없는 관계가 있다. 즉 박재혁을 비롯한 부산지역의 의열단원의 활동, 의열단 활동 이후로 이어지는 조선혁명간부학교와 조선의용대등의 활동에 부산출신의 독립운동가들이 참여한 것으로 짐작 할 수 있다. 부산출신으로 대한민국 정부로부터 서훈을 받은 독립운동가는 현재 124명이다. 이 중 의열투쟁으로 나타나 있는 독립유공자는 오재영·최천택·김병태뿐이다. 이들은 박재혁과 함께 부산경찰서 폭탄투척사건에 실질적으로 가담했기에 운동계열이 구분되어진 것으로 생각된다. 그러나 의열단의 활동을 면밀히 살펴보면 세사람 이외에도 의열단에 가입했고 이후에 김원봉과 관련하여 독립운동을 전개했던 독립운동가들을 찾을 수 있다. 의열단의 활동은 한반도의 독립운동사 중에서도 중요한 위치를 차지하며 단원들의 행적은 일본, 밀양과 가까웠던 부산에서의 활동이 큰 부분을 차지했음을 짐작할 수 있다. 이는 자연스럽게 부산지역의 독립운동가들이 의열단 활동에 가담했음을 연결 지을 수 있다. 박차정, 박문희와 김원봉의 관계, 최장학, 이동화의 조선혁명간부학교의 활동 등이 있지만 현재로서는 그에 관한 다양한 자료를 찾기가 힘들다. 본고는 이러한 문제제기를 통해 앞으로 기존의 알려진 부산지역 의열단원에 대한 심층적인 연구와 부산과 의열단의 관계를 다각적으로 연구할 필요성을 피력하고자 한다. Busan has had close relationship with Japan due to its location. It was the main route for the colonial exploitation and invasion of Japan, which gave rise to a large number of independence movements against Japanese imperialism. Busan produced a number of members, including Park Jae-Hyuk, of Gallant Fighting Brigade(Uiyol-Dan : 義烈團). After being dealt with by mass media, Kim Bong-Won and his stories has attracted lots of attentions, who didn't before. The public, nevertheless, only knows fragmentary facts of him and his struggles. Uiyol-Dan played crucial roles of mediating other Korean independence parties, but a majority of studies usually have focused on partial and brief researches. A large proportion of early members of Uiyol-Dan were from Miryang, for which most studies of the fighting group have been carried out by researchers of and in the region. A number of members of the group from Busan had independence movements actively as well. They, such as Park Jae-Hyuk born in Busan, worked in various fields of activity as members of Chosun Hyeukmyung Ganbu Hakkyo and Chosun Uiyong-Dae. Korean government, so far, has given decorations to one hundred and twenty four of independence fighters from Busan. Ministry of patriots and veterans Affairs categorized only three of them, Oh Jae-Young, Choi Chun-Taek and Kim Byung-Tae, into Gallant Fighting(Uiyeol Tujaeng : 義烈鬪爭). They are included in the category because with Park Jae-Chun, they took part in the act of bombing Busan Police Station. Besides them, more fighters for independence were the members of Uiyol-Dan and acted with Kim Won-Bong. Uiyol-Dan, which played significant roles in the independence movement, had many active members born in Busan which has its location close to Japan and Miryang. It means that the fighters from Busan took a part in the movements of Uiyol-Dan. It is a laborious task to find various data about the fact that Park Jae-Jeong, Park Moon-Hee and Kim Won-Bong had close relationships and the movements Choi Jang-Hak and Yi Dong-Hwa made in Chosun Hyeukmyung Ganbu Hakkyo. This paper aims at studying about activities of the members of Uiyol-Dan and revealing the additional necessities of researching the relation between Busan and the group.

중국 杭州 中央航空學校의 실체와 ‘한인 생도 모집사건(1936)’

김용진 한국민족운동사학회 2023 한국민족운동사연구 Vol.- No.117

한인독립운동가들은 중국의 국민혁명운동이 성공하면, 국민당정부의지원으로 대일투쟁을 적극적으로 전개할 수 있을 것으로 보았다. 중국 국민혁명운동의 성공으로 곧 일제로부터 조국의 독립과 민족의 해방을 앞당길 수 있을 것이라는 기대감을 가졌다. 때마침 국민당정부에서는 국민 혁명과 북벌에 참여한 사병들을 지휘할 유능한 장교의 충원이 시급하였다. 1924년 5월 황푸군관학교의 창설은 그 본보기였다. 황푸군교에서 배출된 장교를 비롯한 국민혁명군은 반군벌과 반제국주의의 기치 하에 혁명운동과 북벌을 실천해 나갔다. 여기에는 육군 뿐만 아니라 공군 장교들도 맹활약하였다. 1931년 12월에 설립된 항저우 중앙항공학교는 중국 공군장교 배출의 요람으로, 공군판 ‘황푸군관학교’라고 불려도 손색이 없었다. 항저우 중앙항공학교에는 소수의 인원이지만 한인 출신 공군장교들이있었다. 최용덕 · 김은제 · 정재섭 · 전상국 등이 그들이다. 장제스는 한인출신 공군장교들을 가리켜 “조선인 쪽이 중국인보다도 비행기술에 우수” 하다고 평가할 정도였다. 중앙항공학교는 학교 내 한인 출신 비행교관이나 독립운동단체의 주선과 추천이 있으면 입학이 가능하였고, 학비가 전액 무료였다. 이러한 이점은 일제강점기 국내에서 방황하는 한인 청년들을 끌어들이는 요인이 되었다. 중앙항공학교의 실체는 1936년 ‘한인 생도 모집사건’으로 드러났다. 한인 생도 모집사건은 총 두 차례에 걸쳐서 전개되었다. 첫 번째는 의열단장 김원봉이 중앙항공학교 생도를 모집하기 위해서, 의열단원 김재형과 정세호를 조선으로 잠입시켜 학생들을 모집하는 것으로, 두 번째는 안재홍 · 김두봉 · 박찬익 등이 국내와 중국을 연결하는 중개자 역할을 함으로써 전개되었다. 이렇듯 한인 생도 모집사건은 김원봉 · 안재홍 · 김두봉· 박찬익과 같은 독립운동계의 이름난 인물들이 관련되어 있었다. 하지만이들 외에도 우리에게 알려지지 않은 인물들이 포함되어 있다. 자신의 일신과 안녕을 위해서든, 조국의 독립과 민족의 해방을 위해서든 어느 쪽에관계없이 현실에 충실하고자 한 무명의 한인 청년들이 있었다. 또한 이들이 중앙항공학교에 입학하여 뜻을 펼칠 수 있도록 뒤에서 지원해 준 또다른 무명의 헌신도 있었음을 보게 된다 Korean independence activists believed that if China's national revolution movement was successful, it would be possible to actively develop the struggle against Japan with the support of the Kuomintang government. With the success of the Chinese National Revolution movement, we had expectations that we would soon be able to advance the independence of our country and the liberation of our people from Japanese imperialism. Just in time, the Kuomintang government(國民黨政府) urgently needed to recruit competent officers to command the soldiers who participated in the national revolution and northern conquest. The creation of the Huangpu Military Academy(黃浦軍官學校)in May 1924 was an example. The National Revolutionary Army, including officers born from the Huangpu Military Bridge, practiced the revolutionary movement and northern punishment under the banner of rebel and anti-imperialism. Not only the army but also air force officers were active here. Founded in December 1931, Hangzhou Central Aviation School(杭州 中央航空學校) was the cradle of the production of Chinese air force officers, and even if it was called the air force version of 'Hwangpu Military Academy', it was not inferior to that of the air force. Although there were a small number of Korean Air Force officers at Hangzhou Central Aviation School. They include Choi Yong-deok(崔用德), Kim Eun-je(金恩濟), Jung Jae-seop(鄭再燮), and Jeon Sang-guk(田相國.) Zhang Jiez(蔣介石) even evaluated Korean Air Force officers as "the Korean side is superior to the Chinese in flight technology." Central Aviation School was available for admission with the arrangement and recommendation of a Korean-born flight instructor or independent activist group in the school, and tuition was free of charge. This advantage became a factor in attracting young Koreans wandering in Japanese colonial era. The reality of the Central Aviation School was revealed in 1936 as the 'Korean Cadet Recruitment Case(韓人 生徒 募集事件)'. A total of two Korean cadets were recruited. The first was when Kim Won-bong(金元鳳), the head of the Uiryeoldangdan(義烈團), infiltrated Kim Jae-hyung(金梓瀅) and Jeong Se-ho(鄭世鎬) into Joseon to recruit cadets from the Central Aviation School to recruit students, and the second was when Ahn Jae-hong (安在鴻), Kim Doo-bong(金枓奉), and Park Chan-ik(朴贊翊) acted as intermediaries connecting Korea and China. As such, the recruitment case of Korean cadets involved famous figures from the independence movement such as Kim Won-bong, Ahn Jae-hong, Kim Doo-bong, and Park Chan-ik. However, in addition to these, people who were not known to us are included. There were unknown Korean youth who tried to be faithful to reality regardless of whether they were for their own health and well-being or for the independence of their country and the liberation of their nation. It can also be seen that there was another unknown dedication that supported them from behind to enter the Central Aviation School and spread their will.

金尙德의 중국 관내지역에서의 독립운동

박걸순 국민대학교 한국학연구소 2022 한국학논총 Vol.57 No.-

This paper discusses the latter part of Kim Sang-deok's independence activities, from the return to China from Manchuria in 1933 until the liberation of Korea. Kim Sang-deok moved to Manchuria in 1926 and carried out several roles such as serving as the leader of the Manchurian administration of the Korean Communist Party and the Korean Young Communists. With his return to China in 1933, he devoted himself in Nanjing to unifying the Korean independence movement forces. Rather than pursuing one doctrine or ideology, he endeavored to unify the diverse forces as a whole. To achieve this, he joined the New Korea Independence Party and served as an executive. Not long after he began to interact with Kim Won-bong, and took part in the Uiyeoldan. He also worked as the third instructor of the Korean Revolutionary Political and Military School in April 1935. It was a crucial turning point for Kim Sang-deok and his independence movement. Following this, he worked with Kim Won-bong, engaging in the Korean National Revolutionary Party and the Korean Volunteer Corps. In October 1942 when the Korean National Revolutionary Party took part in the Provisional Government, Kim Sang-deok was elected to the Korean Provisional Assembly as the representative of Gyeongsang-do. This was his first return to the Provisional Assembly in 22 years. He played a key part in setting up the framework of the Provisional Government and establishing the blueprint for the liberated country. He also was active in proposing numerous joint bills with members from other opposition parties. The agendas he proposed before and after the liberation are believed to form a new power structure and to secure a political space and expand the scope of the Korean National Revolutionary Party after the liberation. At this time he served for the Provisional Government as the Propaganda Department, the Deputy Director of Education, and the Deputy Director of the Ministry of Culture. He then took a role in the cabinet as the Minister of Culture. From his return to China in 1933 to the country's liberation, his journey for independence was taken with Kim Won-bong. His ultimate task was the country's liberation, and it was pursued by revolution through integration. 본고는 김상덕의 독립운동 역정에서 후반부에 해당하는 1933년 만주로부터 관내로 귀환한 이후 해방을 맞이할 때까지의 활동을 살펴본 것이다. 1926년 만주로 건너가 조선공산당과 고려공산청년회 만주총국 책임자등 다양한 활동을 하던 그는 1933년 관내로 귀환한 이후 난징에서 독립운동세력의 통합에 노력하였다. 특정 사상이나 이념에 편향되기보다는 통합을통한 유일당운동에 나선 것이다. 1934년에는 신한독립당에 참여하여 간부로 활동함으로써 통합의 일단을이루었다. 그러나 곧 김원봉과 교류하며 의열단에 참여하였고, 1935년 4월조선혁명정치군사학교 제3기 교관으로 활동하였다. 이는 그의 독립운동 행로에서 중대한 변화를 의미하는 것으로 이해된다. 이후 그는 조선민족혁명당, 조선의용대에 참여하며 줄곧 김원봉과 함께 활동하였다. 1942년 10월, 조선민족혁명당의 임시정부 참여 결정에 따라 의정원 의원선거에 출마하여 경상도 의원으로 당선됨으로써 22년 만에 임시의정원에복귀하게 되었다. 이후 해방을 맞이할 때까지 임시의정원 의원으로서 임시정부의 골간을 바로 세우고, 해방 후 조국의 청사진을 마련하는데 일익을담당하였다. 또한 조선민족혁명당원 등 야당 계열 의원들과 수많은 제안을공동 발의하는 등 활발한 활동을 펼쳤다. 특히 해방 전후 시기에 발의한안건은 해방 후 새로운 세력 구도를 형성하여 조선민족혁명당의 정치적 공간을 확보하고 외연을 확장하기 위한 것으로 이해된다. 한편 이 시기 임시정부의 선전부 선전위원, 학무부 차장, 문화부 차장에 이어 문화부 부장에 승임됨으로써 국무위원으로서의 활동도 병행하였다. 요컨대 김상덕의 1933년 관내 귀환 이후 해방을 맞이할 때까지의 활동은김원봉과 함께 한 행로였다. 이 시기 그에게 있어서 지상 과제는 조국의독립이었고, 그 길은 통합을 통해 혁명을 추구한 노선이었다.

조선의용대의 창설과 활동 補遺

崔鳳春(Feng-Chun Cui) 독립기념관 한국독립운동연구소 2005 한국독립운동사연구 Vol.0 No.25